Perussuomalaiset

[heavy]

Timo Soini ilmoitti aika tarkalleen vuosi sitten: "Perussuomalaiset eivät hyväksy taksiliikenteen vapauttamista". Tänään eduskunta on hyväksynyt taksiliikenteen avaamisen kilpailulle. Perussuomalaiset eivät vastustaneet ehdotusta vaan saivat siihen jotain muutoksia, lähinnä kai sen että kaikkien taksikuljettajien täytyy jatkossakin suorittaa koe saadakseen ajoluvan. Mutta lupien määrää ei siis jatkossa rajoiteta. Eli jälleen kerran lähes totaalinen takinkääntö perussuomalaisilta.

 

[Musta Nuoli]

Timo Soini ilmoitti aika tarkalleen vuosi sitten: "Perussuomalaiset eivät hyväksy taksiliikenteen vapauttamista". Tänään eduskunta on hyväksynyt taksiliikenteen avaamisen kilpailulle. Perussuomalaiset eivät vastustaneet ehdotusta vaan saivat siihen jotain muutoksia, lähinnä kai sen että kaikkien taksikuljettajien täytyy jatkossakin suorittaa koe saadakseen ajoluvan. Mutta lupien määrää ei siis jatkossa rajoiteta. Eli jälleen kerran lähes totaalinen takinkääntö perussuomalaisilta.

Ei pelkästään takinkääntö vaan vastuunpakoilu myös äänestyksessä: Iltalehden jutun mukaan peräti 14 perussuomalaisten kansanedustajaa oli äänestyksestä poissa. Ensin valehdellaan asiasta, sitten äänestetään toisin ja vajaat 40% puolueen edustajista ei vaivaudu äänestämään aiheesta. Voivat sitten varmaan jälkikäteen selitellä, etteivät oikeasti kannattaneetkaan lakimuutosta ja jättivät tulematta paikalle, ja nyt on sitten liian myöhäistä jne jne.

Kuvaavaa, että tätäkin lakimuutosta hehkutti eniten opposition edustaja, Vihreiden kansanedustaja samalla kun persut(kin) kulkevat Bernerin visioiden perässä kuin koirat hihnassa.

 

[heavy]

Ei pelkästään takinkääntö vaan vastuunpakoilu myös äänestyksessä: Iltalehden jutun mukaan peräti 14 perussuomalaisten kansanedustajaa oli äänestyksestä poissa.

Ahaa, näin siis toimii perussuomalainen "ryhmäkuri", josta Timo Soini aikoinaan mainosti, ettei perussuomalaisilla sellaista ole: Ryhmäkuri ja itsekuri | Timo Soini

Taisi muuten kunnallisvaalien mainoskampanja aikaisemmin keväällä vedota siihen että persuissa saa jokainen olla omaa mieltään. Kuinka ne kehtaavat? Ja kyllähän ne kehtaavat.

 

[dana77]

Kuvaavaa, että tätäkin lakimuutosta hehkutti eniten opposition edustaja, Vihreiden kansanedustaja samalla kun persut(kin) kulkevat Bernerin visioiden perässä kuin koirat hihnassa.

Arvaan että edustaja oli Vartia. Minusta on pelkästään hienoa että kansanedustajat miettivät päätöksiä tehdessään maan etua eikä puoluepoliittita pelaamista.
Itse muutos oli ehdottoman fiksu, joten miksi sitä olisi vastustaa pitänyt.

Vastakkaisena esimerkkinä törmäsin Vasemmistoliiton näkemykseen tiedustelulaista. Siinä sanottiin että puolue ei ole omaa kantaa vielä muodostanut, mutta vastustaa nopeaa perustuslain nopeutettua muuttamista jotta kansa voi vaaleissa äänestämällä vastustaa nykyisen hallituksen esitystä. Suomen turvallisuus ei siis ollut yhtä tärkeä asia kun vaaleihin yhden pelimerkin säästäminen.

 

[Musta Nuoli]

Arvaan että edustaja oli Vartia. Minusta on pelkästään hienoa että kansanedustajat miettivät päätöksiä tehdessään maan etua eikä puoluepoliittita pelaamista.
Itse muutos oli ehdottoman fiksu, joten miksi sitä olisi vastustaa pitänyt.

Vastakkaisena esimerkkinä törmäsin Vasemmistoliiton näkemykseen tiedustelulaista. Siinä sanottiin että puolue ei ole omaa kantaa vielä muodostanut, mutta vastustaa nopeaa perustuslain nopeutettua muuttamista jotta kansa voi vaaleissa äänestämällä vastustaa nykyisen hallituksen esitystä. Suomen turvallisuus ei siis ollut yhtä tärkeä asia kun vaaleihin yhden pelimerkin säästäminen.

Tahallinen änkyröinti on eri asia kuten Vasemmistoliiton tapauksessa, mutta mitään "maan etua" ei taksijärjestelmän romuttamisesta koidu, ellei pidä maan etuna esim. Viron mallia jossa hinnat ovat mitä ovat ja mafian taksit ottavat etuoikeuksia jo laivaterminaalista alkaen. Tai edes Ruotsin mallia, joka sekin on sekavaa sohlaamista ja jossa varakkailla, normaalin liikuntakyvyn omaavilla suurkaupunkilaisilla on kaikki hyvin mutta muilla on sitten nihkeämpää.

Lisäksi on ennustettavissa, että erityisesti taksien tarjoamat kuljetuspalvelut heikkenevät ja esteettömyys heikkenee rajusti. Voin kuvitella, että vaikkapa liikuntarajoitteisten ja vammaisten kuljetuspalvelut kilpailutetaan halvimman (=lue: paskimman ja piittaamattomimman) pykälän mukaan ja nykyisen rajoitetun mutta kuitenkin omaehtoisen paikasta toiseen siirtymisen sijasta saadaan jotain muilutuskyyditsemistä, jossa pitää tietää kolme viikkoa etukäteen alkaako hammasta särkemään akuutisti tai haluaako päästä ihmisten ilmoille - ja silloinkin voidaan niputtaa samaan kimppakyytiin jonkun noroviruspotilaan seuraksi. Sitten voidaan hölistä ennen vaaleja ihmisten tasavertaisuudesta ja esteettömyyden tärkeydestä kun ne esteettömyyttä kaipaavat ihmiset mätänevät kotona (paitsi tietysti ne, joilla on jo ennestään paljon omaisuutta ja rahaa, ja joilla on varaa joko ostaa oma erikoisvarusteltu auto ja ajella sillä tai palkata kuski).

Mutta ei se mitään, koska maan etu vaatii, että Helsingin keskustasta pääsee vähän halvemmalla taksiin.

 

[dana77]

Mutta ei se mitään, koska maan etu vaatii, että Helsingin keskustasta pääsee vähän halvemmalla taksiin.

Ai tää oli taas tätä, että koska progressio maassamme on niin tavattoman alhainen, niin sitä pitää korottaa niin että Helsinkiläiset maksavat muidenkin taksit.

Lainsäädännöllisesti on tiettyjä epäkohtia syytä hillitä, mutta taksiliikenne ei ole mikään niin erityinen osa-alue yhteiskuntaa, että siinä tarvittaisiin kommunismia.

 

[Gubar]

On tuo vain kyllä onneton hallituspuolue. Ei voi muuta sanoa.

 

[Musta Nuoli]

Lainsäädännöllisesti on tiettyjä epäkohtia syytä hillitä, mutta taksiliikenne ei ole mikään niin erityinen osa-alue yhteiskuntaa, että siinä tarvittaisiin kommunismia.

Julkinen joukkoliikenne (johon taksiliikennekin lukeutuu, varsinkin takseilla toimivat kuljetuspalvelut) kuuluu julkisen hallinnon hillittäväksi ja riittävästi hallittavaksi ihan ilman kommunismiakin. Turha vetää mitään yliampuvia kärjistyksiä. Säädeltyjä käytäntöjä sitä on muillakin valtion ja kuntien tietyillä osa-alueilla, ja niin kuuluukin olla, yhdessä markkinatalouden ja yksityisten palveluiden rinnalla. Sellaista on ennen kutsuttu ns. hyvinvointivaltion hyväksi sapluunaksi. Toki sellaista et taida kannattaakaan?

 

[dana77]

Julkinen joukkoliikenne (johon taksiliikennekin lukeutuu, varsinkin takseilla toimivat kuljetuspalvelut) kuuluu julkisen hallinnon hillittäväksi ja riittävästi hallittavaksi ihan ilman kommunismiakin. Turha vetää mitään yliampuvia kärjistyksiä. Säädeltyjä käytäntöjä sitä on muillakin valtion ja kuntien tietyillä osa-alueilla, ja niin kuuluukin olla, yhdessä markkinatalouden ja yksityisten palveluiden rinnalla. Sellaista on ennen kutsuttu ns. hyvinvointivaltion hyväksi sapluunaksi. Toki sellaista et taida kannattaakaan?

Tottakai kannatan hyvinvointivaltiota niinkuin olen lukuisia kertoja palstalla kertonut, mutta se ei ole mikään syy kaikkea järkevää torpata.
Se tulee rahoittaa mahdollisimman neutraalilla verotuksella ja pitää muuten sormet mahdollisimman monesta paikasta pois.
Kun nyt laajennat keskustelun joukkoliikenteeseen yleensä, niin siinä on ihan helvetin hyvä esimerkki, miten Onnibussin tulo markkinoille on parantanut kuluttajien tilannetta markkinoilla paremmin kuin mikään säätely ikinä missään.
Minulle silti passaa Sotemainen valinnanvara eli senkun säilytetään nykyinen taksijärjestelmä kunhan kuka tahansa saa sen kanssa vapaasti kilpailla. Ihan niinkuin Onnibussikin on saanut tuoda lisää tarjonta kommunisti-liikenteiden rinnalle.

 

[Tuamas]

Minulle silti passaa Sotemainen valinnanvara eli senkun säilytetään nykyinen taksijärjestelmä kunhan kuka tahansa saa sen kanssa vapaasti kilpailla. Ihan niinkuin Onnibussikin on saanut tuoda lisää tarjonta kommunisti-liikenteiden rinnalle.

Niin, no eihän liikennekaari poista taksilupia, vaan ainoastaan niiden määräsäätelyn.

Siihen nähden tämä mouhoaminen taksien laatutasosta on vähän onttoa.

 

[Musta Nuoli]

Kun nyt laajennat keskustelun joukkoliikenteeseen yleensä, niin siinä on ihan helvetin hyvä esimerkki, miten Onnibussin tulo markkinoille on parantanut kuluttajien tilannetta markkinoilla paremmin kuin mikään säätely ikinä missään.
Minulle silti passaa Sotemainen valinnanvara eli senkun säilytetään nykyinen taksijärjestelmä kunhan kuka tahansa saa sen kanssa vapaasti kilpailla. Ihan niinkuin Onnibussikin on saanut tuoda lisää tarjonta kommunisti-liikenteiden rinnalle.

Onnibussit ovat paikoin parantaneet tilannetta huomattavasti ja olen tuosta asiasta täysin samaa mieltä, eli kuluttajien tilanne on selvästi parantunut kaukoliikenteen osalta.

Taksiasiassakaan minua ei niinkään huoleta ns. tavallisen kulkijan aseman raju heikentyminen "Viron mafia"-tyyppisiä taksitilanteita lukuun ottamatta (esim. Tallinnassa homma ei toimi kaksisesti eivätkä viranomaiset puutu mafiataksien puuhailuihin). Mutta taksikyydeillä on tärkeä asema erityiskuljetuksissa kuten koulukyydit, Kela-kyydit sekä liikunta- ja kulkurajoitteisten tuetut matkat jotka mahdollistavat liikkumisen asioille (ja mahdollistavat ylipäätään elämisen muualla kuin neljän seinän sisällä). Myös esimerkiksi pyörätuolia käyttävät saavat tilattua itselleen taksikeskuksesta taksin johon pyörätuoli mahtuu ilman arpomista siitä, mikä firma mahtaisi ottaa kyytiin, minkäkokoinen auto on tällä kertaa paikalle tulossa ja mahtaako kuski laittaa tuolia kokoon ja auton tavaratilaan ilman erillistä säätämistä.

Asiasta oli kerran juttua virolaisen taksikuskin kanssa, eikä hänen mukaansa esim. Tallinnassa ole mitään kummempia erikoispalveluita eli jos on rahaa niin sitten voi tilata mitä lystää mutta jos/kun ei ole (esim. harvoilla vammaisilla lompakko on pullollaan rahaa) niin sitten jäävät kotiin syrjäytymään. En kaipaisi Suomeenkaan mitään tilannetta, jossa esteettömiä palveluita tarvitsevien vaihtoehtona on joko kova varallisuus, syrjäytyminen kotona tai tilanne, jossa kuljetus on kilpailutettu halvimman "riksakuskin" tai kuorma-auton lavan mukaan.

Vastaava huoli on kirjattu myös Liikenne- ja viestintäministeriön viimevuotiseen lausuntoon liikennekaaren uudistuksesta:
"Vammaisjärjestöt ymmärsivät lausunnoissaan digitalisaation edistämisen tavoitteita. Järjestöjä kuitenkin huolestutti se, miten esteettömiä kuljetuksia tarvitsevien asiakkaiden erityistarpeista kyetään huolehtimaan sääntelyä purettaessa."

Ylen uutisessahan valiokunta ilmoitti, että se "kantaa huolta taksipalvelujen hinnoittelusta, taksimittarista ja kuitinantovelvollisuudesta sekä esteettömien palvelujen saatavuudesta.
Lakimuutosten seurauksia valiokunta haluaa seurata tiiviisti. Jos muutoksilla on kielteisiä vaikutuksia palvelujen saatavuuteen, tasapuolisiin kilpailun edellytyksiin tai harmaan talouden torjuntaan, niihin tulee reagoida."

Mutta näin lain näkökulmasta on ihan sama "kannetaanko huolta" jos asiaa ei ole lakiin selkeästi kirjattu. Huolen kantaminen ei juridisesti vaikuta sen enempää kuin vaikkapa kirjeet joulupukille. Asiat voidaan saada päin helvettiä monen erityistarpeita kaipaavien osalta äkkiväärillä lainmuutoksilla ja ne voivat myös pysyä sellaisina ellei niitä sitten jälkikäteen korjailla lainmuutoksilla, jossa menee sitten taas vuosia. Vähän niin kuin kepulaisten sorvaama "paskalaki" tai monet muut vastaavat.

 

[Squit]

Oho, mitä YLE nyt teki. Perjantai ohjelmassa oli Persut vastaan muut. Persujen puolta piti Terho ja Halla-ahosta oli tehty minidokkari. Toki sinne oli joku Suomen Sisun äijäkin raahattu. Ketä oli vastustajina? Joku taiteilija Leinonen ja tumma vasemmiston Helsingin kunnallisvaltuutettu. Halla-ahosta tehty minidokkari oli helvetin sympaattinen ja mies kertoi tavoilleen uskollisena selvästi artikuloiden mitä mieltä on ja miksi. Tää taiteilija Leinonen rupesi heti kiehumaan, että miksi tälläistä rasismia näytetään ja kaivoi taskustaan jonkun lakipykälän sananvapaudesta. Terho palasteli vasemman käden nimettömällä koko jätkän ja sen jälkeen taitelija oli "no joo" ja tyytyi olemaan vain hiljaa. Taiteilija haukkui nationalismin, mutta mukana oli joku historioitsija joka kehui, että nationalismi on vakauden perusta, kun ihmiset on yhtä. Tää historioitsija oli muuten ihan huru-ukko. Kehui, että ainoa ismi, mikä on suomen uhka on onanismi, mitä harrastetaan nettipalstoilla. :D Kunnolla repesin. Tää tumma kaupunginvaltuutettu ei saanut kanssa mitään aikaan. Yritti jauhaa jotain ja ei ollut mitään pointteja asioissa. Ylläri YLE:ltä, että antoi persujen näin "teurastaa" vastustajat, mutta taisi olla poikkeussäännöissä.

 

[Rankkari]

2 vaihtoehtoa puheenjohtajaksi.
Toinen vie tasapaksuun 5-10% kannatukseen, ja tasapaksuun poliittiseen tulevaisuuteen.
Toinen voisi viedä protestoivaan jatkoon, jossa kannatus voi jäädä 5% tai nousta 15%
Maltti vai protesti??

 

[Runtulin]

Olipahan hassu jakso tuo Yle Perjantain tänpäiväinen... Täysin rakenteeton tunnillinen keskustelua milloin mistäkin - pääasiassa kuitenkin maahanmuutosta ja rasismista.

Tää historioitsija oli muuten ihan huru-ukko. Kehui, että ainoa ismi, mikä on suomen uhka on onanismi, mitä harrastetaan nettipalstoilla. :D Kunnolla repesin.

Olikohan Keskisarja jossain aineissa? Mies on muuten kyllä pirun skarppi ja hyvä historioitsija, joka kyllä yleensä on ihan täysjärkinen.

 

[ftr]

Terholla näytti olevan ainoastaan vaikeuksia siinä, kun hänen vuosikymmenen vanha artikkeli otettiin keskusteluun. Muuten hän hoiti keskustelun suvereenisti, kun kysyi hieman lihaa luiden ympärille näiltä muilta keskustelijoilta. Eihän sieltä sitten oikein mitään löytynyt. Taiteiljalla oli vahvoja mielipiteitä, mutta ei oikein minkäänlaisia perusteluita millekään. Musta Leijona taas puhui niin ympäripyöreästi, että siitä ei oikein saanut otetta.

 

[Meiken]

Niin, no eihän liikennekaari poista taksilupia, vaan ainoastaan niiden määräsäätelyn.

Siihen nähden tämä mouhoaminen taksien laatutasosta on vähän onttoa.

Niin ei poista taksilupia, mutta jatkossa kuka tahansa luvanhakija sen saa.

 

[Tuamas]

Niin ei poista taksilupia, mutta jatkossa kuka tahansa luvanhakija sen saa.

Joka täyttää asetetut kriteerit. Nykyinen kartelli on tullut tiensä päähän.

 

[heavy]

Joka täyttää asetetut kriteerit. Nykyinen kartelli on tullut tiensä päähän.

Seuraavana vuorossa apteekkiluvat.. mielenkiintoista nähdä miten nämä "Suomen republikaanit" Timo Soinin johdolla yrittävät torpedoida sen hankkeen. Soinihan tuossa vaalitulospuhessaan oli sitä mieltä että pääasia on ettei vihervassarit pääse päättämään asioista. Ilmeisesti hän haluaa Perussuomalaisten olevan ainoa vassaripolitiikkaa harjoittava puolue tässä maassa. :-D

 

[Meiken]

Joka täyttää asetetut kriteerit. Nykyinen kartelli on tullut tiensä päähän.

Asetetut kriteerit? Tästä lisätietoja?

 

[Runtulin]

Seuraavana vuorossa apteekkiluvat.. mielenkiintoista nähdä miten nämä "Suomen republikaanit" Timo Soinin johdolla yrittävät torpedoida sen hankkeen. Soinihan tuossa vaalitulospuhessaan oli sitä mieltä että pääasia on ettei vihervassarit pääse päättämään asioista. Ilmeisesti hän haluaa Perussuomalaisten olevan ainoa vassaripolitiikkaa harjoittava puolue tässä maassa. :-D

Ymmärsin varmaan tämän jotenkin väärin, mutta apteekkilupien älyttömän typerä panttauspolitiikka Suomen malliin on ollut kyllä myös varsin kokoomuslainen hanke... Eli ei siitä voi vasemmistoa syyttää.

Toivotaan, että perussuomalaiset älyävät apteekkarien olevan juuri sitä suhmuroivaa eliittiä ja siksi toiminnan vapauttaminen palvelee tavallista kansaa.

 

[heavy]

Toivotaan, että perussuomalaiset älyävät apteekkarien olevan juuri sitä suhmuroivaa eliittiä ja siksi toiminnan vapauttaminen palvelee tavallista kansaa.

Joku uutinen kuluneelta viikolta kertoi että hallituspuolueista myönteisimmin apteekkitoiminnan vapauttamiseen suhtautuisi Kokoomus ja seuraavaksi eniten Keskusta...

 

[Tuamas]

Asetetut kriteerit? Tästä lisätietoja?

Tuolta sivulta 138 eteenpäin.

Mm.
"Taksiluvan haltijalla olisi oltava toimipaikka Suomessa. Taksin kuljettajalla tulisi olla riittävä vuorovaikutus- ja kielitaito sekä kyky avustaa erityisryhmiä. Kuljettajalta vaadittaisiin ajolupa, jonka myöntäisi edelleen Trafi. Ajolupa olisi voimassa viisi vuotta kerrallaan."

 

[Ostoskassi]

Oho, mitä YLE nyt teki. Perjantai ohjelmassa oli Persut vastaan muut. Persujen puolta piti Terho ja Halla-ahosta oli tehty minidokkari. Toki sinne oli joku Suomen Sisun äijäkin raahattu. Ketä oli vastustajina? Joku taiteilija Leinonen ja tumma vasemmiston Helsingin kunnallisvaltuutettu. Halla-ahosta tehty minidokkari oli helvetin sympaattinen ja mies kertoi tavoilleen uskollisena selvästi artikuloiden mitä mieltä on ja miksi. Tää taiteilija Leinonen rupesi heti kiehumaan, että miksi tälläistä rasismia näytetään ja kaivoi taskustaan jonkun lakipykälän sananvapaudesta. Terho palasteli vasemman käden nimettömällä koko jätkän ja sen jälkeen taitelija oli "no joo" ja tyytyi olemaan vain hiljaa. Taiteilija haukkui nationalismin, mutta mukana oli joku historioitsija joka kehui, että nationalismi on vakauden perusta, kun ihmiset on yhtä. Tää historioitsija oli muuten ihan huru-ukko. Kehui, että ainoa ismi, mikä on suomen uhka on onanismi, mitä harrastetaan nettipalstoilla. :D Kunnolla repesin. Tää tumma kaupunginvaltuutettu ei saanut kanssa mitään aikaan. Yritti jauhaa jotain ja ei ollut mitään pointteja asioissa. Ylläri YLE:ltä, että antoi persujen näin "teurastaa" vastustajat, mutta taisi olla poikkeussäännöissä.

Oli kyllä melkoinen show. Tosiaan tuosta dokkarista oltiin saatu jollain ihmeen ilmeellä tehtyä Halla-ahosta jopa sympaattinen hahmo, mutta se ei toki estänyt ihmettelemästä kuinka sellaista rasisti-, fasisti- ja natsipaskaa voitiin esittää kansallisessa televisiossa. Taiteilijan sananvapaudesta lässytys oli tosi outo veto, koska teki siinä juuri sitä samaa mistä Halla-aho oli dokumentissa puhunut, eikö hän ihan oikeasti ymmärtänyt tuota? Se oli Halla-aholta hyvä pointti kuinka kaksinaismoralistisia voidaan olla, ja sitten taiteilija tekee juuri sitä. Sultaan Said Ahmed taas heitteli näitä leimoja joka suuntaan, mutta tosiaan oli todella poukkoilevaa hänen puheensa, joten itse kadotin useasti sen punaisen langan. Keskisarja ei tosiaan ollut oma itsensä ja häneltä se punainen lanka vasta kateissa olikin. Hän oli aivan pakosti vähintään todella kovassa kännissä, ehkä jotain muutakin oli tullut vedettyä ennen lähetystä.

Ja jossain vaiheessa taiteilija ihmetteli, että miksi Ville Niinistö oli liitetty vasemmistolaisuuteen tuossa ohjelmassa. Ilmeisesti häneltä oli mennyt ohi se, että monissa kaupungeissa Vihreiden ja Vasemmistoliiton vaalikonevastaukset menevät lähes päällekäin, kuten täälläkin palstalla on todettu. Ehkä hieman huolestuttavaa, että politiikasta taidetta tekevä ei ole ihan kartalla tällaisesta asiasta.

 

[Squit]

Taiteilijan sananvapaudesta lässytys oli tosi outo veto, koska teki siinä juuri sitä samaa mistä Halla-aho oli dokumentissa puhunut, eikö hän ihan oikeasti ymmärtänyt tuota?

Ja jossain vaiheessa taiteilija ihmetteli, että miksi Ville Niinistö oli liitetty vasemmistolaisuuteen tuossa ohjelmassa. Ilmeisesti häneltä oli mennyt ohi se, että monissa kaupungeissa Vihreiden ja Vasemmistoliiton vaalikonevastaukset menevät lähes päällekäin, kuten täälläkin palstalla on todettu. Ehkä hieman huolestuttavaa, että politiikasta taidetta tekevä ei ole ihan kartalla tällaisesta asiasta.

Taiteilija oli printannut pykälät laista jo valmiiksi ja hän oli järkeillyt jo etukäteen, että mitä tulee sanomaan. Mies varmaan oli jo saanut etukäteen tietää, että Halla-aho puhuu, niin hän oli jo varmuuden vuoksi napannut "mutta laki sanoo näin"-kortin, riippumatta kontekstista. Uhmakkaasti hän kortin asetteli, mutta Terho sulatti sen samantien ja sen jälkeen hävisi taiteilijalta kasetti täysin ja jäi luimistelemaan siihen tuolille häpeillen.

Taiteilija Leinonen oli täysin pihalla, koska hänen ideologiansa on ihan lapsen tasolla. Hänellä oli vain omia mielipiteitä, mutta ei mitenkään perusteltuja sellaisia. Hän on pättänyt, että asiat on näin, vaikka asiat muuttuisivat ympärillä. Täytyy kuitenkin muistaa, että mies tekee rahansa kommarina rötösherroille vittuiluna ja täytyy nyt sentään imagosta pitää kiinni.

Sultaan Said Ahmed taas heitteli näitä leimoja joka suuntaan, mutta tosiaan oli todella poukkoilevaa hänen puheensa, joten itse kadotin useasti sen punaisen langan.

On kyllä käsittämätöntä, että leimoja heittelevä tummaihoinen pääsee heittämällä läpi valtuustoon. Mutta tämä "vapautan leijonkorun takaisin meille kaikille" oli kyllä sellaista paskaa kuin voi olla. Toivottavasti hän vapauttaa Suomen lipunkin, kun sekin löytyy uusnatsien hihoista. Haluaisin pistää lipun salkoon, mutta se pitäisi vapauttaa eka. Voi tsiisus. Totta kai äärinationalismi ottaa käyttöön nationalisia tunnuksia, mutta ei se niitä tunnuksia pitäisi liata. Minulle ei leijonatunnus ole koskaan tuonut mieleen uusnatsismin, koska tiedän kyllä mitä leijona tunnus on ja mistä se tulee ja lisäksi tiedän miksi noi nahkapäät niitä käyttää. Tiedän että kyseinen ajatusleikki on monelle vaikeata, mutta toivoa sopisi muunkin käyttävän sitä. Pelkkää provosointia oli tuo Sultaanin puolelta eikä mitään muuta.

Keskisarja ei tosiaan ollut oma itsensä ja häneltä se punainen lanka vasta kateissa olikin. Hän oli aivan pakosti vähintään todella kovassa kännissä, ehkä jotain muutakin oli tullut vedettyä ennen lähetystä.

Oli kyllä huippu ukkeli ja varmaan oli kännissäkin. Tai olikohan jotenkin kimpaantunut, kun tätä samaa keskustelua on käyty kokoajan joka puolella joka päivä ja ajatteli heittää hiukan löylyä lisää. Näistä asioista höpistään aivan liikaa ja mitään tapahdu.

 

[Dee Snider]

Oli kyllä aikamoinen esitys tuo eilinen YLE:n pläjäys. Katselin sen Areenasta aamulla ja naurattaa vieläkin tämän Keskisarjan jutut somerunkkaamisesta ja verisistä vituista... Sampo Terhon esiintyminen oli taas vakuuttavaa. Ei häkelly juuri mistään syytöksistä ja kairasi tätä suht väsynyttä vasemmistotaiteilijaa miten tahtoi. Puolusti vastaehdokastaan myös, vaikka olisi ollut muutama maukas paikka puukottaa hallismaisesti selkään. Edelleen, olisi jäätävä virhe Persuilta valita pj:ksi joku muu, kuin Terho.