Uteluahan se on, vaikka siinä ei ole kysymysmerkkiä, vaan kaiken älyllisen keskustelun lopettavat kolme pistettä lauseen lopussa.
En tajunnutkaan aiemman tuotantosi perusteella sinun olevan noin sensitiivinen.
Perussuomalaisten perinteiseen tapaan haluat kääntää keskustelun kaikkialle muualle, paitsi itse aiheeseen.
Mun mielestä persunuorills on kuitenkin ihan hyvä kritiikin siemen sanomassaan. Onhan se hassua, jos herneet vedetään nenään siitä, että joku Anttila mainostaa autoja nmenomaan pojille.
Itse olen ollut siinä luulossa, että naisten ja miesten välillä on peruuttamattomia eroavaisuuksia.
Turvapaikanhakijat eivät taida riittää puolueen suosion nostamiseen ja kun oman puolueen rekordikaan ei tässä suhteessa ole kannattajakuntaa tyydyttävä, niin sitten kehitellään vihollisia vammaisryhmistä.
Jos katsotaan viimeisten gallupien tuloksia ja SDPn menestystä niissä niin eivät kaikki persuja äänestäneet ole lamaantuneet vaan äänestäneet jaloillaan.
Ihmettele sitten minun käytöstäni äläkä utele ja spekuloi vieraiden ihmisten jälkikasvua. Kuulostaa jotenkin melkein sairaalta.Höpsistä. Vain silkkaa käytöksesi ihmettelyä.
Mutta ei vammaisia, mamuja, homoja, läskejä, riukuja ja rillipäitä? Yleensä nuo kulkevat käsi kädessä. Itse pilkkaan vain poliittisesti täysin vääriä valintoja tekeviä ihmisiä, kuten oikeistolaiset, persut, natsit, jne. Näitä valintoja tekevät ihmiset, jotka eivät tiedä maailman asioista tarpeeksi ja valitsevat olla tyhmiä. Kokoomuslaisethan ovat todistetusti sydämettömiä ja vailla omaatuntoa, eli vampyyreja, mutta se ei ole tämän ketjun asia.Olenkos minä joitan vähemmistöjä pilkannut, tai jotain? No, ehkä olen, jos viherkommarit, anarkistit ja muut elämäntapaloiset sellaisiksi lasketaan.
Teet sitä taas.Persussuomalaisten, heh. Perinteistä kommareiden kiemurtelua ja kyvyttömyyttä vastata omista sanomisistaan - läpällä ja kännissä, eiks niin?
Perussuomalaiset nuoret julkaisi tiedotteen, jossa ilmoitti aloittavansa jonkun sukupuolikampanjan. Tiedote on kauttaaltaan täyttä tuubaa, joten pakko nyt perata se.
"Perussuomalaiset Nuoret haluaa kehottaa suomalaisia sukupuolivallankumoukseen – vastoin feminismin pyrkimyksiä kyseenalaistaa sukupuolet. Itsensä kieltämisen sijaan jokainen voi olla ylpeästi sitä, mitä on."
Eli jokainen saa olla ylpeästi sitä mitä on, kunhan selvästi esiintyy joko poikana tai tyttönä, ja toimii tässä roolissa muiden odotusten mukaan? No, kyllähän "vallankumouksen" voi tietysti tehdä huonompaankin suuntaan.
"Sukupuolineutraalin yhteiskunnan idea lähtee siitä valheesta, että sukupuolten välillä ei olisi eroja ja että tyttöjen ja poikien pitäisi olla kiinnostuneita samoista asioista."
Kukaan ei ole tällaista missään väittänyt. Kukaan ei tällaista kannata. Sukupuolineutraalin yhteiskunnan idea lähtee siitä tavoitteesta, että jokaisen pitäisi saada olla ylpeästi sitä mitä on - vaikka oma identiteetti olisikin ristiriidassa persunuorten sukupuolikäsitysten kanssa.
Tämä pitää todennäköisesti paikkaansa. Nyt alkaa olemaan jo aikalailla vedenpitäviä todisteita, että X- ja Y-kromosomit eivät ole pelkästään sukupuolielinten kehityksen määrääviä rakenteita, vaan vaikuttavat suoraan geeniekspressioon kehon useissa soluissa myös alkionkehityksen jälkeen, esimerkiksi aivoissa. Esimerkiksi tässä, tässä ja tässä on asiaa aiheesta. Geenien toiminnasta tietämättömille lyhyesti sanottuna eri geenien geeniekspressiot vaikuttavat ja säätelevät perustavanlaatuisesti kaikkea elimistön toimintaa. Erilainen geeniekspressio = erilaiset fysiologiset toiminnot.Itse olen ollut siinä luulossa, että naisten ja miesten välillä on peruuttamattomia eroavaisuuksia.
Ei kai edes Tynkkynen ja esikuntansa voi niin tyhmiä olla...
Tärkeintä PS-nuorten sukupuolikampanjassa ei olekaan vaikuttaa mihinkään konkreettiseen poliittiseen kysymykseen, vaan vedota ihmisten identiteettiin: tunnetko enemmän kuuluvasi "sukupuolineutraalisuuden kannattajiin, joiden mielestä tyttöjen ja poikien pitäisi olla kiinnostuneita samoista asioista" (jollaisia ei todellisuudessa ole olemassa), vai perussuomalaisiin, jotka hylkäävät moisen hömpötyksen.
Tällainen identiteettipolitikointi vain lietsoo vastakkainasettelua. Koko kampanjan tarkoitus onkin vain lisätä vihaa oletettuja punavihersuvakkeja kohtaan vahvistamalla valheellisin perustein ajatusta, että "perusarvot ovat uhattuna". Luodaan siis pelkoa, koska pelko lisää persujen kannatusta. Tässä ovat perussuomalaisten todelliset kasvot.
Lähinnä meinasin "esikunnalla" tätä kampanjaporukkaa, jota lippahattukuvissa nähtiin. Oli ehkä vähän huono sanavalinta minulta.Kuulostaa hupaisalta tämä "Tynkkynen ja esikuntansa". Koostuuko Sebun esikunta siitä yhdestä hemmosta, joka kulki Sebun perässä uutisissa tämän ravatessa Persujen puoluetoimistolla saamassa potkuja?
Siirretty pakolaispolitiikka-ketjusta:
Demarien kannatuksen nousu takaisin kohti normaalimpia lukuja - sillä kyseessähän ei ole mistään jättimäisestä kannatuksen noususta, vaan siirtyminen aallonpohjasta normaalimmalle tasolle - on ymmärrettävää, mutta en vetäisi yhtäläisyysmerkkejä sille, että persuäänestäjät ovat äänestäneen jaloillaan ja siirtyneet juuri demarileiriin.
Toki tällaistakin on varmasti tapahtunut.
Tavallaan nämä gallup-tulosten heittelyt ovat aika sitä itseään, parhaana esimerkkinä Kokoomuksen "lasku" gallupeissa. Kuitenkin tiedämme jo etukäteen sanoa, että siellä on taustalla se 16-18% peruskannatus, ihmiset jotka äänestävät kokkareita joka tapauksessa (kuten allekirjoittanut, välillä tosin ääni RKP:lle). Ja sitten siihen päälle tulee se kulloinenkin kannatusprosentti liikkuvista äänestäjistä...
Ihmettele sitten minun käytöstäni äläkä utele ja spekuloi vieraiden ihmisten jälkikasvua. Kuulostaa jotenkin melkein sairaalta.
Mutta ei vammaisia, mamuja, homoja, läskejä, riukuja ja rillipäitä? Yleensä nuo kulkevat käsi kädessä.
Itse pilkkaan vain poliittisesti täysin vääriä valintoja tekeviä ihmisiä, kuten oikeistolaiset, persut, natsit, jne. Näitä valintoja tekevät ihmiset, jotka eivät tiedä maailman asioista tarpeeksi ja valitsevat olla tyhmiä.
Kokoomuslaisethan ovat todistetusti sydämettömiä ja vailla omaatuntoa, eli vampyyreja, mutta se ei ole tämän ketjun asia.
Teet sitä taas.
Kaikilla kolmella suurella vanhalla puolueella on se oma ydinkannattajajoukkonsa, noin 15-17% luokkaa, persuilla tätä ei ole ehtinyt muodostumaan kuin noin kymmenen prosentin verran. Saa nähdä tuleeko persuista se neljäs suuri puolue vai jäikö jytkyt tähän. Edelleenkin minulle on epäselvää millainen on oikeistokonservatiivinen työväenpuolue, voiko sellaista ylipäätään olla.
Monia varmasti Geezerin tyylinen vähän-kuusen-takaa-natsismi houkuttelee. Päivänvalossa voi aina kuitenkin kaiken kieltää. Tätähän persunuorten sanoma suoraan sanottuna on. Ei aivan, mutta selvä viite.
Uskon että vammaisuusvertauksella yritettiin viitata persujen kognitiivisiin kykyihin eikä ihmisarvoon. Ja tokihan sinäkin tämän tiedät, kunhan nyt vaan taas tapasi mukaan nillittelet epäolennaisuuksia, kun omia mielipiteitä mihinkään otsikon mukaisiin asioihin et koskaan omaa tai uskalla julki tuoda, mutta väittelystä tykkäät.Sanomahan on, että vähemmistöjen hierarkiassa vammaiset ovat alemmalla tasolla, kuin sukupuolivähemmistöt. Ei aivan, mutta selvä viite.
Uskon että vammaisuusvertauksella yritettiin osoittaa verrokkiryhmän kognitiivisia kykyjä eikä ihmisarvoa.
Ja tokihan sinäkin tämän tiedät, kunhan nyt vaan taas tapasi mukaan nillittelet epäolennaisuuksia,
kun omia mielipiteitä mihinkään otsikon mukaisiin asioihin et koskaan omaa tai uskalla julki tuoda.
Natsismia? Perhepiirissä sattuu nyt vain olemaan vammainen lapsi, eikä tuollainen vammais- ja aivovammaisletkauttelu siksi kuulosta kovin hyvältä meikäläisen korvaan. Sanomahan on, että vähemmistöjen hierarkiassa vammaiset ovat alemmalla tasolla, kuin sukupuolivähemmistöt. Ei aivan, mutta selvä viite.
Näinköhän ihmisoikeudetkaan kuuluvat kaikille?