Perussuomalaiset

[Radiopää]

Kirjoittaja spekuloi mahdollisilla seurauksilla. Eihän tästä voida tehdä mitään tosi-epätosi -keskustelua?

Ei tuo minusta ole spekulointia, vaan seurauksen julistamista ilman seurausta. Uhriutumista.

Jos olisin mennyt itse kovistelemaan herroja, olisi rasismi- ja natsikortit otettu käyttöön. Käyttäytymiseni olisi tulkittu vihapuheeksi eikä siitä ole pitkä matka viharikokseen. Pelkkä merkintä vihapuheesta tai -rikoksesta taitaisi lopputuloksena aiheuttaa itselleni irtisanomisen virastani, kun taas paikkakunnan turvallisuus ei lisääntyisi mitenkään. Kaltoin kohdellut aikuiset maahanmuuttajataustaiset miehet voisivat jatkaa harrastustaan.

Viimeisessä lauseessa ihan paistaa kirjoittajan asenne. Hyvä että kirjoitti omalla nimellään, jotta voin joskus isänä laittaa lapseni jonkun uskottavamman ja neutraalimman opettajan opetukseen.

Vertauksesi lottovoitosta on sikäli huono, että siinä sinä spekuloit omaa mielialaasi, kun taas tässä kirjoittaja uhriutuu ja tuomitsee muiden käytöksen, mitä ei edes ole tapahtunut.

 

[Kirjoittelija]

Se että hän väittää puuttumisen alaikäisen seksuaaliseen häirintään johtavan natsikorttiin saattaisi kertoa siitä, että henkilö ei ehkä ole henkisesti täysin terve. Niin ufo on ajatus. Ehkä 0.0001 ei edes prosenttia vaan promillea suomalaista käyttäisi natsikorttia tuollaisessa tapauksessa.

Mistä me sivulliset voisimme tietää, onko seksuaalista häirintää oikeasti tapahtunut, jos ei siitä ole olemassa videokuvaa?

Ilman muuta paikalle ja koko joukkio esim. haukutaan pystyyn ihan itse ellei poliisia viitsi vaivata.

Mitä hyötyä siitä "pystyyn haukkumisesta" on?

 

[HekeK]

Ei tuo minusta ole spekulointia, vaan seurauksen julistamista ilman seurausta. Uhriutumista.

Näin kyllä. Ei kuitenkaan totta tai epätotta.

Vertauksesi lottovoitosta on sikäli huono, että siinä sinä spekuloit omaa mielialaasi, kun taas tässä kirjoittaja uhriutuu ja tuomitsee muiden käytöksen, mitä ei edes ole tapahtunut.

Hyvä pointti. Kokeilen toisin.

"Jos lähtisin ajamaan ilman turvavyötä ja ajaisin päin mopoa, säilyisin hengissä. Jos törmäisin rekkaan, niin kuolisin."

Oli tuon miehen asettelu kuinka ennakkoluuloinen tahansa, ei siitä saada leivottua tosi-epätosi -keskustelua. Me emme koskaan saa aukottomasti tietää kuinka tilanne olisi eskaloitunut, jos isä olisi lähtenyt näitä ahdistelijoita ojentamaan.

 

[Kirjoittelija]

Me emme koskaan saa aukottomasti tietää kuinka tilanne olisi eskaloitunut, jos isä olisi lähtenyt näitä ahdistelijoita ojentamaan.

Kuinka moni oikeasti uskoo, että jotain ahdistelua on tapahtunut? Itse pidän ainakin todennäköisempänä sitä, että kun isän arvomaailma on noin kieroutunut, tytärkin keksii päästään rasistisia tarinoita. Oikoihan Pekka Siitoimen poikakin kovin innokkaasti oikeaa kättään "sieg heilia" huudellen siinä kuuluisassa Ruotsin-laivalla kuvatussa pätkässä.

 

[Radiopää]

Oli tuon miehen asettelu kuinka ennakkoluuloinen tahansa, ei siitä saada leivottua tosi-epätosi -keskustelua. Me emme koskaan saa aukottomasti tietää kuinka tilanne olisi eskaloitunut, jos isä olisi lähtenyt näitä ahdistelijoita ojentamaan.

Ei saadakaan ja siksi kyseinen kirjoitus on asenteellinen ja huono. Kirjoittaja on kerää sympatiaa omalla rasismillaan, mikä on todella säälittävää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Perussuomalaiskonkari lataa: Jytkyä ei enää tule – EU-kielteisyys vesittyi | Yle Uutiset | yle.fi

Joku persuistakin näköjään muistaa, että ai niin, vielä hetki sittenhän piti vaahdota siitä EU:sta. Perussuomalaisten perustajajäsen Rakkolainen toteaakin suoraan: "Timo Soini sairastui hallituskipeyteen".

Joko haudalla saa tanssia?

 

[heavy]

Etsit varmaan sen kohdan, jossa väitän jonkun hyväksyvän alaikäisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän?

Minusta on sanomattakin selvää että lasten ahdistelu on kuvottavaa ja oletan muidenkin olevan samaa mieltä. Niinpä ajattelen, että kun korostat asian etovan sinua, pointtisi olevan että joku muu ei kokisi sitä etovaksi.

 

[HekeK]

Minusta on sanomattakin selvää että lasten ahdistelu on kuvottavaa ja oletan muidenkin olevan samaa mieltä. Niinpä ajattelen, että kun korostat asian etovan sinua, pointtisi olevan että joku muu ei kokisi sitä etovaksi.

Mitään tällaista en ole kirjoittanut. En sanallakaan. Kirjoitin, että mun maailmankatsomuksessa on yököttävämpää. A on yököttävämpää kuin B. Tämä ei poista sitä vaihtoehtoa, etteivätkö molemmat olisi yököttäviä. Toisin kuin itse väität. Muiden yökötyksiin en ottanut kantaa.

Olettamuksesi on muuten väärä, sillä tänäkin päivänä Lähi-idässä aikuiset miehet menevät pikkutyttöjen kanssa naimisiin. Linkki: Joillakin turvapaikanhakijoilla alaikäiset puolisot – Suomeenkin on tullut lapsivaimoja - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Eiköhän tämä sanojen vääristely ja muu yleinen kiemurtelu ollut tällä kertaa sitten tässä.

 

[heavy]

Eiköhän tämä sanojen vääristely ja muu yleinen kiemurtelu ollut tällä kertaa sitten tässä.

Kiitos. Toivottavasti päätöksesi pitää.

Oikeeseen aiheeseen palatakseni perussuomalaisten hajoaminen puolueena on ottanut taas uuden askeleen Pohjois-Kymenlaaksossa:
Pohjois-Kymenlaakson perussuomalaiset jatkaa toimintaansa puolueesta riippumattomana kansalaisyhdistyksenä | Kouvolan Sanomat

 

[obi-wan]

Kukaan vielä tarttunut tähän Huhtasaaren FB-päivitykseen:

1447257152

Linkki aijaa.comissa olevaan kuvaan Huhtasaaren FB:sta

 

[Action Bronson]

Kukaan vielä tarttunut tähän Huhtasaaren FB-päivitykseen:

1447257152

Sieltä se totuus lipsahtaa. Demokratia on vihollinen. Nyt uskaltaa vähän hymyillä kun kannatus laskee kuin lehmän häntä. Jostain muusta persuliinista voisi ajatella että meni termit demokratia ja konsensus sekaisin mutta Huhtasaaren suhteen en olisi lainkaan varma.

 

[Tuamas]

Kukaan vielä tarttunut tähän Huhtasaaren FB-päivitykseen:

1447257152

Linkki aijaa.comissa olevaan kuvaan Huhtasaaren FB:sta

Huhtasaarihan alkaa olemaan lähinnä komediahahmo, jolle ei enää jaksaisi nauraa.

"demokratia on estänyt meidän hyvät asiat" on sinänsä instant klassikko.

"Patriotismi eli isänmaallisuus on hyveellisen politiikan edellytys."

"Kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia ‘puoli-apina-ihmisiä’ jossakin, ei kuitenkaan ole. Apinat syntyvät aina apinoina niinkuin kaikki muutkin lajit. Ihminen syntyy aina ihmisenä."

"…se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen."

"vaikka en uskoisi Jumalaan, en kyllä uskoisi Darwiniakaan"

"Nyt pitää vain päättää, mitä sopimuksia ja lakeja ja miltä osin emme noudata koska raja on tullut vastaan"
ja
"jos lait ja sopimukset tuottavat merkittävää haittaa ja kääntyvät meitä vastaan, pitää tarkastella myös niiden noudattamatta jättämistä".

A gift that keeps on giving.
Ja tän vielä piti olla sitä järkipuolta persuissa.

 

[floikkari]

Koska demokratia estää persuja tekemästä hyviä juttuja, niin tästä johtopäätöksenä Lauran mukaan tulee nyt päättää, että mitä lakeja ja sopimuksia pitää jättää noudattamatta.

Ihan vitun uskomatonta tekstiä lainsäätäjältä.

In other news: BB Sebu aikoo lähteä käräjille. Popparit esiin taas.

Sebastian Tynkkynen uhkaa perussuomalaisten johtoa oikeustoimilla – aikaa muutama päivä | Aamulehti

Tynkkysen lakimies on lähettänyt puoluehallituksen jäsenille kirjeen torstaina kello 10:00 ja tiedustellut mahdollisuutta sovinnolliseen ratkaisuun. Takaraja vastaamiseen on 18.11. kello 18.

"Jos kolmannen kerran jälkeen sopuun ei olla valmiita, katson, että lähtökohtainen keskustelun ja sopimisen vaihtoehto on kaluttu loppuun ja minun on pakko hakea oikeutta asiaani - sekä itseni vuoksi, että perussuomalaisen jäsenistön demokraattisten vaikutusmahdollisuuksien vuoksi."

 

[HekeK]

- Kaksi riviedustajaa, puoluesihteeri ja euroedustaja kritisoivat hallitusta huonosta pakolaispolitiikasta
- Riviedustaja syyttää demokratiaa persujen alamäestä
- Nuorisosiiven pj uhkaa puolueen johtoa oikeustoimilla

Ihan siis perinteinen persuviikko. Vielä olisi pari päivää aikaa kehitellä jotain kivaa. Niikko vois täräyttää nyt ässän hihasta.

 

[TosiFani]

...A gift that keeps on giving.
Ja tän vielä piti olla sitä järkipuolta persuissa.

Olin kyllä kuullut Huhtasaaren kreationismista, mutta hän on yllättänyt täydellisellä blondiudellaan. Kaunis paketti, mutta sisältö on suoraan blondivitsien maailmasta.

 

[Beltran]

Koska demokratia estää persuja tekemästä hyviä juttuja, niin tästä johtopäätöksenä Lauran mukaan tulee nyt päättää, että mitä lakeja ja sopimuksia pitää jättää noudattamatta.

Mitähän tähän oikein osaisi sanoa. Jotenkin tuntuu että tuo kommentti on tehty täysin randomilla. Huhtasaaresta en tiedä juuri mitään, lähinnä sen mitä luin tästä: Kansanedustaja: Turvapaikanhakijat käännytettävä keinolla millä hyvänsä | Yle Uutiset | yle.fi
ja en kyllä millään saa Huhtasaaren johtopäätökseksi tuota mitä floikkari edellä väittää. Huhtasaaren mukaan kaikkia lakeja ei kannata noudattaa koska muutkaan EU-maat ei niitä noudata ja lisäksi niistä (laeista jota voisi jättää noudattamatta) on Suomelle haittaa. Obi-wanin aijaa-kuvan viesti ei kyllä liity tuohon asiaan millään tavalla, pelkästään tuota aijaa-kuvaa katsomalla ei tarkkaan voi edes sanoa mihin kyseinen sitaatti liittyy koska se on irroitettu asiayhteydestään.

Jos teidän mielestä Huhtasaari tai kuka tahansa muu politiikko on tasoton niin koittakaa silti pitää edes joku taso omissa kommenteissanne. Tämähän on kuin jotakin suomi24-keskustelua.

 

[Beltran]

Olin kyllä kuullut Huhtasaaren kreationismista, mutta hän on yllättänyt täydellisellä blondiudellaan. Kaunis paketti, mutta sisältö on suoraan blondivitsien maailmasta.

Nämä tällaset komentit jossa kommentoidaan jotakin asiaa / henkilöä ilman pienintäkään perusteluosaa ovat aivan ehdotonta eliittiä. Näiden analyysien keskellä tuntee suoranaista euforiaa. Oikeastaan voisi kysyä että jos teillä ei ole mitään oikeata asiaa niin miksi teidän on silti joka kerta aivan pakko kommentoida joka ainoata asiaa. Pitäisikö sinunkin TosiFani vaikka käydä välillä ulkona haukkaamassa happea?

Taidan taas poistua täältä politiikka-osiolta ja seurata jatkossa vain Muu Urheilu -osion antia.

 

[floikkari]

Mitähän tähän oikein osaisi sanoa. Jotenkin tuntuu että tuo kommentti on tehty täysin randomilla. Huhtasaaresta en tiedä juuri mitään, lähinnä sen mitä luin tästä: Kansanedustaja: Turvapaikanhakijat käännytettävä keinolla millä hyvänsä | Yle Uutiset | yle.fi
ja en kyllä millään saa Huhtasaaren johtopäätökseksi tuota mitä floikkari edellä väittää.

Mitäs jos kaveri sitten vaikka koittaisit ensin vaikka ensin lukea mitä se sinne naamakirjaan on kirjoitellut ennen kuin tulet mulle huutelemaan. Ne on peräkkäiset kommentit samaan viestiketjuun saman tyypin kysymyksiin, jossa ensin Laura puhuu siitä, että demokratia vesittää ja heti sen jälkeen että pitää päättää mitä lakeja ja sopimuksia jätetään noudattamatta.

Mulle on sinänsä ihan sama mitä Huhtasaari on selitellyt jälkeenpäin, varsinkin kun selityksessä toistetaan näköjään ihan samaa ajatusta, että sopimuksia ja lakeja voidaan rikkoa. Edelleen aivan järkyttävää settiä lainsäätäjältä. Lakeja pitää muuttaa, jos ne katsotaan huonoiksi. Ja lakien rikkomistahan nuo Lauran vaatimukset sitten edellyttäisivät. Meillä on huhtasaaret ja kumppanit siellä eduskunnassa juuri sitä varten, että sitten muuttavat niitä lakeja, jos ne huonoiksi katsotaan. Mutta ai niin, paitsi että kun se demokratia vesittää, oho!

Taidan taas poistua täältä politiikka-osiolta ja seurata jatkossa vain Muu Urheilu -osion antia.

Tules nyt takaisin vaan selittelemään vähän.

 

[TosiFani]

Nämä tällaset komentit jossa kommentoidaan jotakin asiaa / henkilöä ilman pienintäkään perusteluosaa ovat aivan ehdotonta eliittiä. Näiden analyysien keskellä tuntee suoranaista euforiaa. Oikeastaan voisi kysyä että jos teillä ei ole mitään oikeata asiaa niin miksi teidän on silti joka kerta aivan pakko kommentoida joka ainoata asiaa. Pitäisikö sinunkin TosiFani vaikka käydä välillä ulkona haukkaamassa happea?

Taidan taas poistua täältä politiikka-osiolta ja seurata jatkossa vain Muu Urheilu -osion antia.

Kannattaa käydä tutustumassa lähiaikojen viestihistoriaani, ennen kuin teet hölmöjä yleistyksiä.

Huhtasaaren kommentit ovat olleet älyllisesti heikkoja, hän on puhunut tyhmiä. Hän on kertonut uskovansa kreationismiin ja kiistävänsä evoluutioteoria. Hän siis kieltää tieteelliset tutkimukset. Tätä kommentoi Satakunnan Kansassa ainakin yksi hänen oman koulutusalansa yliopistolehtori. Laura oli suuttunut, kun häntä oli haukuttu tyhmäksi. Tosin lehtori puhui kolumnissaan "tyhjä pää" ilmiöstä eli kongnitiivisesta dissonanssista. Ehkä Lauran pitäisi päivittää omaa tieteellistä ajatteluaan tai edes termistöä.

Puoliapinat ja tyhmän pään ongelma | Satakunnan Kansa

Laura kirjoitaa facebookissa:

Se (kannatus) on laskenut siksi että demokratia on estänyt meidän hyvät asiat.

Kirjoittaja on siis kansan demokraattisesti valitsema kansaedustaja. Hän kritisoi järjestelmää, jonka ansiosta hän on päässyt päättämään Suomen asioista. Mikä on vaihtoehto demokratialle? Timo I johtama diktatuuri?

Huhtasaari on puhunut tyhmiä, hän on pettänyt käytännössä kaikki vaalilupauksensa. Mielestäni kansanedustajia saa arvostella, vaikka he olisivatkin Huhtasaaren tai Hakkaraisen kaltaisia hölmöjä.

 

[Dee Snider]

Kirjoittaja on siis kansan demokraattisesti valitsema kansaedustaja. Hän kritisoi järjestelmää, jonka ansiosta hän on päässyt päättämään Suomen asioista. Mikä on vaihtoehto demokratialle? Timo I johtama diktatuuri?

Kuitenkin nillitetään koko ajan, että persut ei ole tehneet, kuten lupasi. No miksei? No siksi, koska meillä on demokratia, joka estää yhden puolueen sanelupolitiikan, riippuen toki kansan äänestämisestä.

Dan Koivulaakso esitti ensimmäisen jytkyn jälkeen äärimmäisen demokratiavastaisia toimenpiteitä Perussuomalaisia vastaan. Eipä lahtarisuvaitsevaistokaan kauheasti itkenyt tuolloinkaan demokratian perään. Puhumattakaan demareista tai muista kommunisteista.

Joten kovin valikoivaa on (taas) tämä vinkumisesi demokratian perään ja itsestään selvästä lausunnosta on nyt saatu visioitua diktatuuria, ym..

Huhtasaari on puhunut typeriä somessa ja politiikon itsesuojeluvaistosta ei ole tietoakaan, mutta tuossa ei ollut edes kritiikkiä, vaan rautalangasta väännetty selitys urpoille, jotka ihmettelee, miksei persut tee niin kuin haluaa? Niin puolueen änkyräosastolle kuin hate clubillekin. Jotka muuten muistuttavat huomattavan paljon toisiaan, kun noita saarnoja esim. somesta lukee.

"Huhtasaari on puhunut tyhmä"

Hinnatonta.

 

[Radiopää]

Dan Koivulaakso esitti ensimmäisen jytkyn jälkeen äärimmäisen demokratiavastaisia toimenpiteitä Perussuomalaisia vastaan. Eipä lahtarisuvaitsevaistokaan kauheasti itkenyt tuolloinkaan demokratian perään. Puhumattakaan demareista tai muista kommunisteista.

Jaha. Snideria ja Huuhaasaarta taas kiusataan, vaikka muutkin on ihan tyhmii. Mut ku muut ja lisää kyyneliä. Miksi ihmeessä jonkun Dan Koivulaakson kommentteihin pitäisi huomiota ja verrata niitä Huuhaasaaren kommentteihin? Koivulaakso ei ole lainsäätäjä, mutta Huuhaasaari on.

Ilman muuta demokratiaa saa kritisoida, mutta on suuri merkitys, tekeekö sen eduskunnan ulkopuolinen henkilö vai demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja.

 

[TosiFani]

..."Huhtasaari on puhunut tyhmä"

Hinnatonta.

Kun vastapuoli puuttuu kirjoitusvirheisiin, argumentit ovat loppuneet.

Huhtasaari on siis puhunut tyhmiä, hän osoittautunut tyhjäksi kortiksi. Luulin, että hän olisi Perussuomalaisten kärkeä, jopa ministeri tasoa. Puheet ovat asemoineet hänen Hakkaraisen, Oinosen ja kumppaneiden joukkoon.

 

[HekeK]

Olisiko persujen pitänyt ilmoittaa potentiaalisille äänestäjille, että ei heitä kannata äänestää? Demokratia kuitenkin lopulta estää kaikki persujen "hyvät asiat".

Täytyy sanoa, että harvinaisen tehokkaasti on demokratia persujen "hyvät asiat" estänytkin. Läpi on mennyt...odotas kun mietin...joku autoverohässäkkä taisi olla.

 

[Cobol]

Ilman muuta demokratiaa saa kritisoida, mutta on suuri merkitys, tekeekö sen eduskunnan ulkopuolinen henkilö vai demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja.

Toki kansanedustajakin voi demokratiaa kritisoida. Suomessa on sananvapaus. Mutta kun kansanedustaja menee kritisoimaan demokratiaa siitä, että puolueensa ei saa ääntään kuulumaan hallituksessa, kehottaisin pikemminkin katsomaan peiliin ja vaikka lukemaan ääneen sekä hallitusohjelman että puolueen oman ohjelman. Jos siis lukeminen onnistuu. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. Silloin paljastuisi kenties kansanedustajallekin se, että hallitus noudattaa ohjelmaansa, mutta puolue ei noudata omaansa. Tätä ei kutsuta demokratiaongelmaksi vaan korruptioksi, luopuruudeksi ja vallanhimoksi.

 

[Dee Snider]

Kun vastapuoli puuttuu kirjoitusvirheisiin, argumentit ovat loppuneet.

Eli "isäm maa puollustajaa" tai "elämäm koulua" lähes joka kirjoituksessa huutavilla suvaitsevaisilla on argumentit loppu?