Perussuomalaiset

[Everton]

Ei aavistustakaan, mutta kaljupäisten öyhöttäjä -porukka on ilmeisesti kuitenkin katupartio, vai? Eikö sekin voisi olla vain huligaanijoukkio?

Voisi hyvinkin olla ja varmasti kaikkien neutraalisti asiaan suhtautuvien mielestä onkin. Mutta jokuhan voisi kysäistä heiltä itseltään, siis näiltä "turvallisuusalan ammattilaisilta", että mitä tykkäisivät tuosta huligaanijoukkio-nimityksestä. Katupartioksi kutsuminen nyt nimittäin tuon alkuperäisen jutun perusteella taitaapi olla heidän oma tahtonsa.

Lainataan tähän vielä tuo kohta, jos oli liian pitkä teksti lukea kokonaan:

Siksi he aikovat perustaa katupartion. Miehet aikovat siviilitarkkailijoiksi, kuten Janne asian muotoilee. Nyt he ovat tulleet koulutettaviksi tehtävään pimeälle pellolle.

 

[JypFabu]

Ja c'mon nyt, ihan ilmiselvästihän näissä itsenäisyyspäivän hulinoissa on ollut järjestäytyneitä piirteitä. Ei välttämättä sillä tavalla, että taustalla olisi joku yksittäinen tietty taho, mutta selvästi niitä on ennelta valmisteltu enemmän tai vähemmän kiinteissä yhteisöissä.

Samoin ilmiselvästi järjestäytynyttä toimintaa oli esimerkiksi viime vuonna, kun niitä vastarintaliikkeen "katupartioita" vastaan hyökättiin Helsingissä.

Kansallissosialistit ja antifasistit ottavat yhteen Helsingin kaduilla – luvassa sovittuja tappeluita? | Yle Uutiset | yle.fi

Korjaisin hieman oletustasi tuosta järjestäytyneisyydestä, käytännössä kun se on samaa luokkaa, kuin se, että hietsuun mennään ördäämään, kun koulut päättyy, penikat kokoontuu sinne missä on äksönii, luonnonlaki kautta ihmiskunnan historian.

Mitä tämmöisiin "partioihin" tulee, on myös aivan yhtä luonnollista, kun joku anastaa laillisuuden valvontaa millään tekosyyllä itselleen, se nostaa erimieliset kuumakallet siihen vastaamaan. Kaikesta saa jokainen vedellä mieleisensä näkemykset, mutta sitä faktaa, että se oikeus on ainoastaan laissa siihen valtuutetuilla, ei voi ohittaa ja yksityisarmeijat pitäisi murskata saman tien järjestäytyneenä rikollisuutena. Muut huligaanit pantakoon rautoihin tekosiensa mukaan.

 

[Ahar]

Korjaisin hieman oletustasi tuosta järjestäytyneisyydestä, käytännössä kun se on samaa luokkaa, kuin se, että hietsuun mennään ördäämään, kun koulut päättyy, penikat kokoontuu sinne missä on äksönii, luonnonlaki kautta ihmiskunnan historian.

Olen aina ollut sitä mieltä, että on hienoa, että on ihmisiä jotka tietävät kaikesta kaiken, vaikka eivät oikeasti tiedä kirjoittamistaan asiosta yhtään mitään. Arvostan.

 

[JypFabu]

Olen aina ollut sitä mieltä, että on hienoa, että on ihmisiä jotka tietävät kaikesta kaiken, vaikka eivät oikeasti tiedä kirjoittamistaan asiosta yhtään mitään. Arvostan.

No hienoa, että arvostat, mutta osasin kuitenkin lukea mitä rivien väliin laitoit, joten laitahan faktasi jonoon ja kiistä kirjoittamani paikkansapitävyys, jään odottamaan.

 

[heavy]

Täysin erilaisia, mutta tänään nämä on jotenkin onnistuttu yhdistämään. Itsehän vain jatkoin aiheesta. Ei saisi jatkaa, tiedetään.

Viesti jota lainasit puhui pojista, jotka viheltelevät tyttöjen perään. Sinä muutit keskustelun aikuisiin miehiin, jotka ahdistelevat tyttöjä.

 

[HekeK]

Viesti jota lainasit puhui pojista, jotka viheltelevät tyttöjen perään. Sinä muutit keskustelun aikuisiin miehiin, jotka ahdistelevat tyttöjä.

Itse olen komeasti yli 30, ja minua pojitellaan. Täysi-ikäinen mies ei jätä tulkinnanvaraa.

Täältä tähän: Pitääkö vain suvaita, kun kyse maahanmuuttajista | Yleisöltä - Pohjalainen

Seksuaalinen ahdistelu on tuomittavaa iästä riippumatta.

 

[heavy]

Täältä tähän: Pitääkö vain suvaita, kun kyse maahanmuuttajista | Yleisöltä - Pohjalainen

Tämä kirjoitus onkin mainio esimerkki kuinka "keskustellaan" keksimällä itse "vastapuolelle" mielipiteet ja sitten kyseenalaistetaan nämä mielipiteet, joita kukaan ei ole edes esittänyt. Sinun keskustelunohjauksesi oli aika samantyyppinen.

 

[HekeK]

Tämä kirjoitus onkin mainio esimerkki kuinka "keskustellaan" keksimällä itse "vastapuolelle" mielipiteet ja sitten kyseenalaistetaan nämä mielipiteet, joita kukaan ei ole edes esittänyt. Sinun keskustelunohjauksesi oli aika samantyyppinen.

Keksimällä mielipiteet? Kyseenalaistamalla keksityt mielipiteet? Wait...what?

 

[Tuamas]

Keksimällä mielipiteet? Kyseenalaistamalla keksityt mielipiteet? Wait...what?

Hyvin yleinen keskustelutapa vajakkipiireissä.

Kirjoituksesta esimerkkinä:
"Jos olisin mennyt itse kovistelemaan herroja, olisi rasismi- ja natsikortit otettu käyttöön. Käyttäytymiseni olisi tulkittu vihapuheeksi eikä siitä ole pitkä matka viharikokseen."

Tässä hienosti keksitty seuraus ja valmiit kortitkin, uhriutuminen ja lopulta keksittyjen seurausten/mielipiteiden kyseenalaistus.

Sinänsä yhtään kirjoittajan asiaa vähättelemättä, mutta tässäkin tapahtuva keskustelun polarisoituminen, vastapuolen mielipiteiden keksiminen sekä uhriutuminen jo etukäteen on melko tyypillistä.

En usko että kukaan olisi leimannut ko. jannua rasistiksi, jos olisi käynyt "kovistelemassa" tyttärelleen huudelleita uunoja.

 

[HekeK]

Hyvin yleinen keskustelutapa vajakkipiireissä.

Kirjoituksesta esimerkkinä:
"Jos olisin mennyt itse kovistelemaan herroja, olisi rasismi- ja natsikortit otettu käyttöön. Käyttäytymiseni olisi tulkittu vihapuheeksi eikä siitä ole pitkä matka viharikokseen."

Tässä hienosti keksitty seuraus ja valmiit kortitkin, uhriutuminen ja lopulta keksittyjen seurausten/mielipiteiden kyseenalaistus.

Kannattaa muuten lukea käydyt keskustelut heti lähtöpisteestä. Kokonaisuus aukeaa paremmin. Näin ainakin meillä vajakkipiireissä.

Linkitin mielipidekirjoituksen vain ja ainoastaan seuraavan virkkeen takia: "Nuorin tyttäremme tuli kotiin ja sanoi aikuisten miesten vihellelleen ja huudelleen hänen peräänsä, kun hän oli tulossa polkupyörällä kotiin kunnan keskustasta."

Kaikki muu on irrelevanttia.

 

[Tuamas]

Kannattaa muuten lukea käydyt keskustelut heti lähtöpisteestä. Kokonaisuus aukeaa paremmin. Näin ainakin meillä vajakkipiireissä.

Linkitin mielipidekirjoituksen vain ja ainoastaan seuraavan virkkeen takia: "Nuorin tyttäremme tuli kotiin ja sanoi aikuisten miesten vihellelleen ja huudelleen hänen peräänsä, kun hän oli tulossa polkupyörällä kotiin kunnan keskustasta."

Kaikki muu on irrelevanttia.

Aa, eli tämä valmiiksi "kriittisen" mielipidekirjoitus olikin joku todiste jostain.
Selvä.

 

[heavy]

Linkitin mielipidekirjoituksen vain ja ainoastaan seuraavan virkkeen takia...

Linkittämäsi kirjoitus sisältää keksittyjä asioita, joten miksei myös koko perään viheltelykin olisi keksitty tukemaan kirjoittajan mielipiteitä?

 

[HekeK]

Pata kattilaa soimaa.

Äiti: Teinitytöt pahoinpitelivät kymmenvuotiaan ja nimittelivät neekeriksi leikkipuistossa - Pahoinpitelyt - Kaupunki - Helsingin Sanomat on yhtä kuin Pukinmäen leikkipuiston väitetyssä pikkupojan pahoinpitelyssä ei rikosta | Yle Uutiset | yle.fi

Vajakkipiirien keksityt uutiset eivät ole vielä päässeet HS:n tai YLE:n sivustoille. Pakko tyytyä Pohjalaiseen ja sielläkin mielipideosastoon.

Itse en muuten epäile hetkeäkään tuon mielipidekirjoituksen todenperäisyyttä viheltelyn ja huutelun osalta. Lähi-idässä on nimittäin alaikäisiä tyttöjä vaimoina vaikka ja kuinka. Vaikka nämä herrat ovat nyt Suomessa, on lähtömaan kulttuuri vielä herkässä.

 

[heavy]

Pata kattilaa soimaa

No mikä tämä postauksesi funktio mahtaa olla? Oletat että minusta on ok valehdella toisista mielipiteistä muttei toisista?

 

[HekeK]

No mikä tämä postauksesi funktio mahtaa olla? Oletat että minusta on ok valehdella toisista mielipiteistä muttei toisista?

Tuota Pohjalaisen mielipidekirjoitusta ei ole missään valheelliseksi todistettu. Jään odottelemaan tähän nyt rauhassa kyseistä tapahtumaa.

 

[Radiopää]

Tuota Pohjalaisen mielipidekirjoitusta ei ole missään valheelliseksi todistettu. Jään odottelemaan tähän nyt rauhassa kyseistä tapahtumaa.

Eikä totuutena. Uskotko yleensä kaikki mielipidekirjoitukset sanasta sanaan? En sano, etteikö kirjoituksessa mainittua tapahtunutta tapausta olisi oikeasti tapahtunut, mutta kirjoittajat päätelmät seurauksista on hänen päässään, eikä sitä voida todeta totuutena tai valheena, koska sellaista ei tapahtunut lainkaan.

 

[HekeK]

Eikä totuutena. Uskotko yleensä kaikki mielipidekirjoitukset sanasta sanaan?

Mielipidekirjoituksen kirjoittaja näyttää olevan opettaja. Suht rohkea teko.

Oma nimi alla ja taustat tiedossa. Vaaka kallistuu totuuteen. Ellei sitten tytär ole sepittänyt tarinaa isälleen. Ainahan se on mahdollista.

 

[Tadu]

Siis mitä??? Irakissa on lapsivaimoja ja naisen asema muutenkin heikko? Ihan omituinen väite. Heidän kulttuurinsahan on yhtä arvokas kuin meidänkin, ovathan he keksineet pyöränkin vai miten se meni. Mitä suomalaiset ovat keksineet? Ei mitään.

 

[heavy]

Oma nimi alla ja taustat tiedossa. Vaaka kallistuu totuuteen. E

Loppupelissä sillä onko juttu totta vai ei ole väliä tässä kontekstissä, jossa sinä asiaa yrität asiaa tuoda esiin eli että Jatkoajassa olisi joku jonka mielestä lasten ahdistelu olisi hyväksyttävää.

 

[Kirjoittelija]

Linkitin mielipidekirjoituksen vain ja ainoastaan seuraavan virkkeen takia: "Nuorin tyttäremme tuli kotiin ja sanoi aikuisten miesten vihellelleen ja huudelleen hänen peräänsä, kun hän oli tulossa polkupyörällä kotiin kunnan keskustasta."

Minusta on hyvin mahdollista, että tuo maininta "aikuisista miehistä" on kirjoittajan oma lisäys tytön tarinaan. Näkeehän tuosta teksistä nimittäin kauas, että sen kirjoittaja on rasisti. Huutelijat ovat hyvin saattaneet olla esim. 17-vuotiaita.

 

[MustatKortit]

Siis mitä??? Irakissa on lapsivaimoja ja naisen asema muutenkin heikko? Ihan omituinen väite. Heidän kulttuurinsahan on yhtä arvokas kuin meidänkin, ovathan he keksineet pyöränkin vai miten se meni. Mitä suomalaiset ovat keksineet? Ei mitään.

Suomalaiset ovat keksineet ainakin tekstiviestin ja mölkyn...

Kun puhutaan tästä ulkomaalaisten miesten suorittamasta naisten perään huutelusta, niin onhan tuossa perää. Uudenmaankadun vokin ja Isoroban kulmillahan näitä miehiä välillä pyörii ja saattavat ihastella ohikulkevia naisia suusanallisesti.

En nyt sinällään näe tuota edes niin ihmeellisenä tai negatiivisena, eivätkä kyllä kaikki naisetkaan, näin silmämääräisesti arvioituna. Toki varmasti tilanne muuttuu, jos on vaikka pimeä ilta tai jos huutelun kohteeksi joutuu oma alaikäinen tytär.

 

[Radiopää]

Oma nimi alla ja taustat tiedossa. Vaaka kallistuu totuuteen. Ellei sitten tytär ole sepittänyt tarinaa isälleen. Ainahan se on mahdollista.

Oliko kirjoituksessa mainitut seuraukset totta? Eivät olleet, sitä mitään ei tapahtunut. Kirjoittaja on varmaan sellainen tyyppi, joka ei avaa mummoille kaupan ovia, koska eivät he kuitenkaan kiitä. Ja myöhemmin tietysti moralisoi mummojen käytöstä lehden yleisökirjoituspalstalla.

 

[Cobol]

Itse olen komeasti yli 30, ja minua pojitellaan. Täysi-ikäinen mies ei jätä tulkinnanvaraa.

Täältä tähän: Pitääkö vain suvaita, kun kyse maahanmuuttajista | Yleisöltä - Pohjalainen

Seksuaalinen ahdistelu on tuomittavaa iästä riippumatta.

Ehdottomasti. Sitä en ymmärrä sitten millään, miksi kirjoituksen kirjoittanut henkilö oli valmis puuttumaan asiaan jos kyse olisi suomalaisista, mutta ei ollut valmis puuttumaan kun kyse ei ollut suomalaisista. Päinvastoin kuin kirjoittaja väittää, yleinen mielipide olisi ollut hänen puolellaan molemmissa tapauksissa. Se että hän väittää puuttumisen alaikäisen seksuaaliseen häirintään johtavan natsikorttiin saattaisi kertoa siitä, että henkilö ei ehkä ole henkisesti täysin terve. Niin ufo on ajatus. Ehkä 0.0001 ei edes prosenttia vaan promillea suomalaista käyttäisi natsikorttia tuollaisessa tapauksessa.

Kaikki muut olisivat tehneet jotain ja puuttuneet asiaan jos se olisi ollut mahdollista kuten se olisi ollut kirjoittajan mukaan jos kyse olisi ollut suomalaisista. Ilman muuta paikalle ja koko joukkio esim. haukutaan pystyyn ihan itse ellei poliisia viitsi vaivata.

 

[HekeK]

Loppupelissä sillä onko juttu totta vai ei ole väliä tässä kontekstissä, jossa sinä asiaa yrität asiaa tuoda esiin eli että Jatkoajassa olisi joku jonka mielestä lasten ahdistelu olisi hyväksyttävää.

Minähän en ole mitään tuollaista edes kirjoittanut. Sille en voi mitään, jos tämä asia on kääntynyt päässäsi noinkin häiriintyneeksi kuvioksi.

Lainaan itse itseäni:

Mun maailmankatsomuksessa 13-vuotiaalle tytölle viheltelevät aikuiset miehet ovat ihan vitusti yököttävämpää sakkia kuin katupartioita näitä yökötyksiä vastaan järjestelevät aikuiset miehet. Kansallisuudesta ja alkuperämaasta riippumatta.

Minulle on vastenmielisempää nähdä alaikäisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää kuin saksalaisvalmisteisen rotukoiran ulkoiluttamista pilottitakissa. Joillakin toisilla sitten toisin. Tästähän tämä keskustelu lähti liikkeelle.

Etsit varmaan sen kohdan, jossa väitän jonkun hyväksyvän alaikäisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän?

Itse en hengaile pilottitakkien kanssa ja vaihdan suosiolla puolta, jos jalkakäytävällä tuollainen retkue tulee vastaan. Silti tuo poppoo minua vähemmän vituttaa kuin alaikäisille viheltelevät aikuiset miehet. Tästä on nyt kysymys. Kumpi sinua etoo enemmän?

 

[HekeK]

Oliko kirjoituksessa mainitut seuraukset totta? Eivät olleet, sitä mitään ei tapahtunut. Kirjoittaja on varmaan sellainen tyyppi, joka ei avaa mummoille kaupan ovia, koska eivät he kuitenkaan kiitä. Ja myöhemmin tietysti moralisoi mummojen käytöstä lehden yleisökirjoituspalstalla.

Kirjoittaja spekuloi mahdollisilla seurauksilla. Eihän tästä voida tehdä mitään tosi-epätosi -keskustelua?

"Jos olisin voittanut viime lauantaina lotossa, olisin tänään varmasti onnellisempi." Haluan nähdä tästä väittämästä käytävän tosi-epätosi -keskustelun.