Perussuomalaiset

[dana77]

Eihän Halla-ahon agenda ole varsinaisesti hänen omansa, vaan se on aika suoraa käännöstä muualta Euroopasta, Pim Fortuynin ja muiden rasisti-islamofobien puheista ja kirjoituksista. Tuohon skeneen ei käsittääkseni vain kuulu venäläisvastaisuus.

Uskon. koko keskustelu lähti tuosta cottomouthin heitosta, että JHA syyllistyy "älyllisesen epärehellisyyteen/valikoivaan havainnoinnintiin" ja perusteltiin sitä tämän venäläisrikolliset-aspekstin unohtumisella. Voi olla että samaan syyllistyy varmasti muukin "skene". Rasistisuus kun ei ole varsinaisesti mitään "älyllistä rehellisyyttä".

 

[Kirjoittelija]

Rasistisuus kun ei ole varsinaisesti mitään "älyllistä rehellisyyttä".

Mitä tarkoittaa "älyllinen rehellisyys"? Minusta ainakin Timo Soinista välittyy sellainen kuva, että hän ei usko omiin höpinöihinsä hetkeäkään. Ilmeisesti tuo on sitä älyllistä epärehellisyyttä. Sen sijaan Jyrki Katainen vaikutti ihan vilpittömältä kertoessaan esim. siitä, miten loistava, fantastinen ja anti-impivaaralainen bisnes Kreikka-lainat ovat Suomelle. Se lienee sitten sitä älyllistä rehellisyyttä.

 

[Daespoo]

Uskon. koko keskustelu lähti tuosta cottomouthin heitosta, että JHA syyllistyy "älyllisesen epärehellisyyteen/valikoivaan havainnoinnintiin" ja perusteltiin sitä tämän venäläisrikolliset-aspekstin unohtumisella. Voi olla että samaan syyllistyy varmasti muukin "skene".

Niin, eikö JHA:n vastustus kohdistu juuri niihin kansanryhmiin jotka eivät tilastollisesti sopeudu Suomeen? Venäläiset taitavat kuulua siihen ns. paremmin sopeutuvaan porukkaan. Venäläiset tekevät paljon rikoksia määrällisesti mutta ovat tilastollisesti (siis suhteessa kokonaismäärään) ns. yliedustettuna vrt. muut ei-länsimaiset maahanmuuttajat? Ja miten venäläisten työllistyminen, Suomen kielen oppiminen, kulttuuriin sopeutuminen yms.?

Rasistisuus kun ei ole varsinaisesti mitään "älyllistä rehellisyyttä".

Ei todellakaan ole mutta miten tämä liittyy JHA:n?

 

[Jakedeus]

Minun mielestäni sinä olet väärässä. Jos nyt ihmiset maksavat tuloistaan 30-40% veroja, niin aika vitun kohtuutonta on vaatia, että väljellä jääneellä osuudella kustantaisivat kaikki ne menot, jotka he "jokainen hoitakoon omat asiansa" -maailmassa maksaisivat itse.

Jos minä haluan että suomessa siirrytään vasemmanpuoleiseen liikenteeseen, niin en minä sitä vaatiessani lähde kaahaamaan moottoritietä väärään suuntaan.

No enhän minäkään näin vaadi. Freemont oli ajamassa julkista terveydenhoitoa alas ''koska jokainen hoitakoot omat asiansa'' ja koska tämä on sen verran typerä mielipide, niin siihen on oikeus vastata, että miksi vitussa sun omat lapset eivät sitten hoida omaa terveyttään.

Luetaan niitä viestejä ja keskusteluja kokonaisuudessaan. Kirjoitin asiallisesti pätkän viestiini, minkä olisi luullut selventävän asiaa.

Edit: selvennetääs vielä. On siis kyllä ihan totta, että esim. Freemontilta on oikeus käyttää hyödyksi palveluita, joita hän maksaa veroilla, vaikka vastustaiskin näitä palveluita yleisellä tasolla. Näinhän hän ei tosin sanojensa mukaan toimi, mutta se ei tässä oleellista.

Sen sijaan, jos freemont on sitä mieltä että jokaisen kuuluu pärjätä omillaan, mistä syystä julkinen terveydenhoito tulee vetää alas, niin silloin luulisi, että hän ei vapaaehtoisesti maksaisi muille ihmisille palveluita. Eihän freemontin lapsi mitään veroja maksa. Ja tottakai näin on tyhmää sanoa, mutta se johtuu freemontin tyhmyydestä. Mieshän on sitä mieltä, että vähävaraisten lasten tulisi sairastuttuaan vaikka kuolla, kunhan eivät tule muiden pussille.

 

[hjalmar]

Kjeh kjeh:

Halla-aho Euroopan neuvostoon - muut puolueet pahoillaan nimityksestä | Yle Uutiset | yle.fi

Linkki YLE:n uutiseen.

Ai vittu, että tuo tekopyhyys muutaman satasen sakkojen takia, on sitten aika söpöä... Halla-aho on kyllä melkoisen kivuliaan sorttinen piikki suvaitsevaisten perseissä... Nättiä mielenpahoitusta ja prinsessakiukuttelua, way to go!

Kannattaisi muistaa, että Euroopan neuvosto (ei pidä sekoittaa Euroopan unionin neuvostoon) on sodanjälkeen perustettu organisaatio, jonka päätavoitteena on ajaa ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta. Tällaiseen järjestöön lähetetään nyt Suomesta, tosin vain varajäsenä, mies, joka on tuomittu hovioikeudessa ihmisoikeusrikkomuksista.

Olipa sakkojen määrä mikä tahansa, niin tuomittu on. Ja muistan vielä senkin, kun Halla-aho syytti tuomioistuinta poliittisesta päätöksestä. En ole laisinkaan yllättynyt, jos kaveria katsotaan kieroon Strasbourgin kokouksissa.

 

[Kisapuisto]

Kjeh kjeh:

Halla-aho Euroopan neuvostoon - muut puolueet pahoillaan nimityksestä | Yle Uutiset | yle.fi

Linkki YLE:n uutiseen.

Ai vittu, että tuo tekopyhyys muutaman satasen sakkojen takia, on sitten aika söpöä... Halla-aho on kyllä melkoisen kivuliaan sorttinen piikki suvaitsevaisten perseissä... Nättiä mielenpahoitusta ja prinsessakiukuttelua, way to go!

Eduskunta päätti yksimielisesti nimittää Halla-Ahon Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäseneksi. Toistan vielä, yksimielisesti. Sen jälkeen eduskuntaryhmien puheenjohtajat ilmaisevat julkisen pahoittelunsa nimityksestä. Siis mitä vittua? Pahoittelevat sitä, että itse päättivät tehdä noin? Kyllä politiikka menee aina vain kummallisemmaksi.

 

[Daespoo]

Kannattaisi muistaa, että Euroopan neuvosto (ei pidä sekoittaa Euroopan unionin neuvostoon) on sodanjälkeen perustettu organisaatio, jonka päätavoitteena on ajaa ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta. Tällaiseen järjestöön lähetetään nyt Suomesta, tosin vain varajäsenä, mies, joka on tuomittu hovioikeudessa ihmisoikeusrikkomuksista.

Suvaitsevaisuutta? Onko tälle lähdettä?

Wiki:

Euroopan neuvosto (lyhenne EN[1]) on Euroopan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Se perustettiin 5. toukokuuta 1949 Lontoon sopimuksella ja se koostuu 47 jäsenvaltiosta (vuoden 2012 tilanne)[2]. Neuvosto pyrkii edistämään jäsenmaidensa yhtenäisyyttä, suojelemaan ihmisoikeuksia ja moniarvoista demokratiaa, parantamaan elinolosuhteita sekä edistämään inhimillisiä arvoja.[3] Neuvoston päämaja on Strasbourgissa Ranskassa. Neuvoston perustaminen liittyy vuonna 1947 alkaneeseen kylmään sotaan ja toisen maailmansodan jälkeisiä liberaaleja arvoja korostavaan Paneurooppa-liikkeeseen.

Neuvoston tärkeimmiksi tehtäviksi on vuodesta 1989 lähtien muodostunut muun muassa toimiminen kommunismin jälkeisten demokratioiden poliittisena ”ankkurina” ja näiden yhteiskuntien ihmisoikeustilanteen ”vahtikoirana”. Päätehtäviin kuuluu myös Keski- ja Itä-Euroopan maiden hallinnollisten ja muiden uudistusprosessien avustaminen.

Ihmisoikeusrikkomus? Kai JHA:n tuomion voi tuollaiseksikin lukea. Tuomio oli aika monella tapaa ns. ennakkotapaus eikä täysin yksiselitteinen (vaikka korkeimmassa oikeudessa tuomio tulikin), ottaen huomioon eri oikeusasteiden eri tuomioiden.

Kannattaa muuten huomioida että Suomen eduston puheenjohtaja (MGR) ja vpj (Sasi) ovat molemmat tuomittu myös rikoksista, Sasi jopa huomattavan paljon pahemmasta rikoksesta kuin JHA. Yksi jäsenistöstä (Kaikkonen) on tuomittu peräti vankeusrangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöksestä mutta silti kaikille on ok että Kaikkonen on luottamusasemassa Suomen edustajistossa.

Kummasti eduskuntaryhmillä ei ole ongelmia näiden kanssa mutta JHA:n tuomio on soo-soo.

Olipa sakkojen määrä mikä tahansa, niin tuomittu on. Ja muistan vielä senkin, kun Halla-aho syytti tuomioistuinta poliittisesta päätöksestä. En ole laisinkaan yllättynyt, jos kaveria katsotaan kieroon Strasbourgin kokouksissa.

Tuomioistuimen päätös ei itsessään ollut poliittinen, ongelma on se että ko. laki on täysin tulkinnanvarainen ja syyttäjien toimet näyttävät ulkopuolisille varsin poliittisesti latautuneilta.

 

[Swearengen]

Siis mitä vittua? Pahoittelevat sitä, että itse päättivät tehdä noin? Kyllä politiikka menee aina vain kummallisemmaksi.

Kitisevät lähinnä sitä ettei heidän painostus kulisseissa vaikuttanutkaan perussuomalaisten tekemisiin ja legitiimiin oikeuteen valita edustajaansa.

Voi tulla Halla-aholta ihan mielenkiintoinen vierailu tuonne Euroopan neuvoston kukkahattujen sekaan. Halliksella on kohtuu hyvä kielitaitokin, joten saanee viestinsä (mikä sitten onkaan) perille.

 

[Steegil]

Kannattaisi muistaa, että Euroopan neuvosto (ei pidä sekoittaa Euroopan unionin neuvostoon) on sodanjälkeen perustettu organisaatio, jonka päätavoitteena on ajaa ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta. Tällaiseen järjestöön lähetetään nyt Suomesta, tosin vain varajäsenä, mies, joka on tuomittu hovioikeudessa ihmisoikeusrikkomuksista.

Halla-ahon tuomio oli Suomen oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta todella iso vitsi. Kalskeen touhut tossa haisivat kaikista eniten. Ensin hän muutamaan otteesseen käski poliisin tutkia Halla-ahon tekstit ja kun sieltä ei löytynyt mitään poliisin mielestä lainvastaista niin Kalske päätti sitten itse käynnistää esitutkinan. Kaiken tavoitteena oli estää Halla-ahon ehdokkuus vaaleissa.

Ja asiahan ei ole vielä loppuunkäsitelty, koska Halla-aho on muistaakseni sanonut, että tulee viemään asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

 

[cottonmouth]

Venäläiset tekevät paljon rikoksia määrällisesti mutta ovat tilastollisesti (siis suhteessa kokonaismäärään) ns. yliedustettuna vrt. muut ei-länsimaiset maahanmuuttajat?

No kun olisivatkin:

Näin nopeasti, jos vertaa Tilastokeskuksen sivuilta noita rangaistujen ulkomaalaisten määriä samalta saitilta löytyviin maassa eläviin ulkomaalaisiin ja heidän suorittamiinsa rikoksiin, niin onhan noissa eroa. Keskimäärin yhden rikoksen tekemiseen "tarvittiin" 3,46 venäläistä, kun taas somppuja piti sitten olla yhden rangaistun rötöksen takana jo 7,02. Omalla laskennolla tuo on aika lähellä tuplamäärää. Lisäksi on syytä muistaa, että toinen ryhmä kuitenkin tulee täydestä anarkiasta ja toinen taas edes jollainlailla vertailukelpoisista oloista. Noh, näillä mennään.

Tietenkään asia ei ole näin yksioikoinen ja senhän tajuaa jokainen eli vyyhteen liittyy luonnollisesti mm. järjestäytynyt itärikollisuus, joka rumentaa tilastoja tavisruskien kustannuksella ja varmasti näiden etnisten ryhmien sisäinen ikärakennekin vaikuttaa, mutta yhtä kaikki pysyn ihmettelevässä kannassani siinä, että Hallis näinkin merkittävän aspektin maahanmuuttokriitikkona kuitenkin tyystin(?) sivuuttaa.

 

[erku]

Sarasvuon ohjelmasta selvisi, että Taloustutkimuksen tekemän kyselyn perusteella Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat kaikkein hyväksyvimmin lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan osana kasvatusta. Peräti 66% persuäänestäjistä hyväksyy tämän toiminnan, joka aika yksiselitteisesti on rikollista toimintaa.

 

[Dee Snider]

Olipa sakkojen määrä mikä tahansa, niin tuomittu on. Ja muistan vielä senkin, kun Halla-aho syytti tuomioistuinta poliittisesta päätöksestä. En ole laisinkaan yllättynyt, jos kaveria katsotaan kieroon Strasbourgin kokouksissa.

Muista nyt vielä sellainen juttu, että kyseisen konklaavin varapuheenjohtajana häärii henkirikoksesta tuomittu heppu. Kai kuolemantuottamuskin jonkin sortin ihmisoikeusrikos on? Ja löytyyhän varsinaisesta jäsenistöstä korruptiotuomion saanut Kaikkonen. Tuomion ovat saaneet myös Pj Guzenina-Richardson ja varajäsen Sirkka-Liisa Anttila. Joten kyllä taas on tekopyhyys huipussaan.

 

[Kirjoittelija]

Muista nyt itse sellainen juttu, että kyseisen konklaavin varapuheenjohtajana häärii henkirikoksesta tuomittu heppu. Kai kuolemantuottamuskin jonkin sortin ihmisoikeusrikos on? Ja löytyyhän varsinaisesta jäsenistöstä korruptiotuomion saanut Kaikkonen. Tuomion ovat saaneet myös Pj Guzenina-Richardson ja varajäsen Sirkka-Liisa Anttila. Joten kyllä taas on tekopyhyys huipussaan.

Eiköhän tässä nyt pointti ollut siinä, että kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista pidetään vakavampina rikoksina kuin vaikkapa kuolemantuottamusta.

Sarasvuon ohjelmasta selvisi, että Taloustutkimuksen tekemän kyselyn perusteella Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat kaikkein hyväksyvimmin lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan osana kasvatusta. Peräti 66% persuäänestäjistä hyväksyy tämän toiminnan, joka aika yksiselitteisesti on rikollista toimintaa.

Ei kai tuo nyt mikään yllätys ole, että alemmat sosiaaliluokat ovat innokkaampia piiskaamaan mukuloita.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sarasvuon ohjelmasta selvisi, että Taloustutkimuksen tekemän kyselyn perusteella Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat kaikkein hyväksyvimmin lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan osana kasvatusta. Peräti 66% persuäänestäjistä hyväksyy tämän toiminnan, joka aika yksiselitteisesti on rikollista toimintaa.

Eikös sinun kuuluisi kiistää tuollainen väite, joka perustuu ökyporvarin omistaman tutkimusyrityksen työhön, ja joka vielä esitetään toisen kerskaporvarin tv-ohjelmassa?

Kiinnostaisi tietää, mitä tutkimuksessa oikein kysyttiin. On kai sillä aste-eroa, hyväksyvätkö vanhemmat jonkinlaisen tukistamisen, vaiko peräti kepillä tai nahkavyöllä persiiseen vetelyn. Molemmat toki olivat korrekteja ojennuskeinoja pari sukupolvea sitten. Ei, en kannata enkä suosittele muillekaan.

 

[Kirjoittelija]

On kai sillä aste-eroa, hyväksyvätkö vanhemmat jonkinlaisen tukistamisen, vaiko peräti kepillä tai nahkavyöllä persiiseen vetelyn.

Minä ainakin uskon, että erittäin harva hyväksyy sen, että lapsia vedellään kepillä perseeseen. Sen hyväksynee huomattavasti useampi, että vedellään kepillä perseelle.

 

[Daespoo]

Väestömäärään suhteutettu epäiltyjen osuus muissa kuin liikennerikoksissa oli vuonna 2010 korkeampi kuin edellä mainituilla kansalaisuusryhmillä esimerkiksi iranilaisilla (21 %), turkkilaisilla (13 %) ja irakilaisilla (12 %). Venäläisillä ja virolaisilla tämä osuus on 6 prosenttia, mikä on jonkun verran enemmän kuin suomalaisilla (4 %).

Tuossa ei mainittu somppujen osuutta tosin. Optulan tilastoista pitäisi kaivaa tarkemmat tiedot.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minä ainakin uskon, että erittäin harva hyväksyy sen, että lapsia vedellään kepillä perseeseen. Sen hyväksynee huomattavasti useampi, että vedellään kepillä perseelle.

Mistä noiden persujen pers'vedoista tietää.

 

[Swearengen]

Sarasvuon ohjelmasta selvisi, että Taloustutkimuksen tekemän kyselyn perusteella Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat kaikkein hyväksyvimmin lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan osana kasvatusta. Peräti 66% persuäänestäjistä hyväksyy tämän toiminnan, joka aika yksiselitteisesti on rikollista toimintaa.

Mikäs oli seuraavaksi tulleen puolueen kannattajien prosenttiluku? Entä kolmanneksi?

Ei sinänsä yllättävää. Onhan se nyt periaatteesa älytöntä, että joku tukkapölly tai korvapuusti on nykymaailmassa kriminalisoitu. Ei niitä koskaan kaikissa varmaan perheissä tarvittu, enkä usko itse tarvitsevani, mutta eri tyyppisiin lapsiin tehoavat erilaiset kurinpitotoimet. Fiksummat skidit tottelevat puhetta ja vähemmän fiksut voivat tarvita joskus sen pienen fyysisen uhkan, jotta kakara pysyy kurissa. En nyt silti tiedä onko fyysisen kurituksen totaalikielto mikään suuri ongelma pedagogisessa mielessä, joten enpä jatka siitä aiheesta.

 

[Daespoo]

Eiköhän tässä nyt pointti ollut siinä, että kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista pidetään vakavampina rikoksina kuin vaikkapa kuolemantuottamusta.

Juuri näin. Ei uskoisi äkkiseltään.

Ei kai tuo nyt mikään yllätys ole, että alemmat sosiaaliluokat ovat innokkaampia piiskaamaan mukuloita.

Veikkaisin että kyseessä on ennenminkin konservatiivi-liberaali akseli kuin sosiaaliluokka-kysymys. En tiedä muista mutta omista kavereistani tod.näk. kukaan ei ole säästynyt tukkapöllyltä/selkäsaunalta lapsena. Nykyisin kun lapsi käyttäytyy huonosti pitää ensisijaisesti ymmärtää ja toissijaisesti palkata joku vitun terapeutti.

 

[Dee Snider]

Suvaitsevaisten suosikkipoitsu Wali Hashi veti poikaansa avarilla turpaan ja tämä tapahtui ihan tv-kameroiden edessä. Lasketaanko näitä? Ei vissiin, kun ei kukaan ole tehnyt tutkintapyyntöä lapsen pahoinpitelystä. Mutta en suosittele näitä hymyilevien bussikuskien tosi-tv kasvatusmetodeja esim. Jussi Halla-aholle. Se tietäisi postia Jormalta ja Mikalta.

Olen joutunut pitämään poikaani kiinni, kun sai hallitsemattoman raivokohtauksen ja kerran otin häntä niskasta kiinni ja vein huoneeseensa rauhoittumaan. Jos nuo ovat lapseen kohdistuvaa väkivaltaa, niin olen syyllinen.

Olen myös itse saanut tukistuksia ja korvapuusteja pienenä ja täysin aiheesta. Mutta lyömiset ym. ovat minusta täysin eri asia. Koulussa kyllä tuli kokoomuslaiselta opettajalta tuli karttakeppiä perseelle ja näpeille. Ruokalan rappusilta heitti niskaperse-otteella asfaltille. Kotona oli pakko valehdella, että kaaduin pyörällä ja haavat/mustelmat tuli siitä. Ja moni muukin sai osansa.

 

[erku]

Eikös sinun kuuluisi kiistää tuollainen väite, joka perustuu ökyporvarin omistaman tutkimusyrityksen työhön, ja joka vielä esitetään toisen kerskaporvarin tv-ohjelmassa?

Häh? Voi olla sinulle vierasta, mutta yleensä ihmiset kykenevät suhtautumaan asioihin asioina. Ei tutkimuksen validius ainakaan omasta mielestäni ole lähtökohtaisesti riippuvainen tutkimusyrityksen omistajan puoluekannasta.

Mitä Sarasvuohon tulee, niin hän on viime aikoina alkanut muistuttaa yllättävän paljon demaria. Häneltä olen kuullut viime aikoina muun muassa seuraavia virkkeitä: "meidän rikkaampien velvollisuus on huolehtia on köyhistä", "olen nähnyt monia työministereitä, mutta en vielä Lauri Ihalaisen kaltaista", "lapsilisät voitaisiin poistaa suurituloisimmilta" tai "syrjäytyminen on ongelma, jota ei ainakaan ratkaista oikeistolaisilla metodeilla". Jotenkin näyttäisi Sarasvuolle käyneen niin sanotut niinistöt, eli iän myötä särmät ovat hioutuneet, arvot pehmentyneet ja ajattelussa on tapahtunut liukumaa vasemmalle.

 

[erku]

Mikäs oli seuraavaksi tulleen puolueen kannattajien prosenttiluku? Entä kolmanneksi?

Ei kerrottu. Ainoastaan kävi ilmi, että persut kannattaa eniten (66%) ja Vihreät vähiten (22%).

Edit: Lisäksi kerrottiin, että naiset kannattaa väkivaltaa vähemmän kuin miehet. Lisäksi korkeakoulutetut karsastaa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa enemmän kuin kouluttautumattomat.

 

[Kirjoittelija]

Ei kerrottu. Ainoastaan kävi ilmi, että persut kannattaa eniten (66%) ja Vihreät vähiten (22%).

Varmasti Punavuoressa lapset käyttäytyvätkin niin paljon paremmin kuin Jakomäessä, ettei muksujen piiskaaminen tule monelle senkään takia edes mieleen.

 

[Swearengen]

Olen joutunut pitämään poikaani kiinni, kun sai hallitsemattoman raivokohtauksen ja kerran otin häntä niskasta kiinni ja vein huoneeseensa rauhoittumaan. Jos nuo ovat lapseen kohdistuvaa väkivaltaa, niin olen syyllinen.

Tuossa tapauksessa olet syyllinen vastuulliseen kasvatukseen.

Jotenkin sairasta, että nykyilmapiirissä vanhempi joutuu edes miettimään onko joku lapsen talutus huoneeseen "väkivaltaa". En laske tuollaista edes fyysiseksi kuritukseksi, joita taas edustavat mm. perinteiset tukkapölly ja selkäsauna. Jälkimmäisten tarpeellisuudesta en omaa vahvaa mielipidettä, mutta jos joku kokee tarvitsevansa niitäkin, ei henk.koht häiritse.

 

[Tombe76]

Ei kerrottu. Ainoastaan kävi ilmi, että persut kannattaa eniten (66%) ja Vihreät vähiten (22%).

Edit: Lisäksi kerrottiin, että naiset kannattaa väkivaltaa vähemmän kuin miehet. Lisäksi korkeakoulutetut karsastaa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa enemmän kuin kouluttautumattomat.

Hauska olisi myös tietää miten eri ikäiset kannattavat "väkivaltaa". Entäpä lapsettomat vs. lapselliset? Voisi kuvitella että esim. vihreiden äänestäjäkunta on enemmän nuorta lapsetonta väkeä ja sieltähän on hyvä huudella kun ei ole omakohtaisia kokemuksia.

Itse en ole koskaan lyönyt naista tai lasta, mutta joskus olen tukistanut nyt 10v-vanhaa poikaani. En joka päivä, viikko tai kuukausi, mutta joskus olen niin tenhnyt. Muistaakseni oli seurausta jostain kiellosta, siitä seuranneesta raivarista. Joten olen syyllinen. Ei siitä silloin hyvä fiilis itselle jäänyt (jääkö koskaan mistään tappelusta), mutta jos mielipidettä kysytään niin tiettyyn rajaan asti hyväksyn tukistamisen tms.

10v-tyttöä en ole muistaakseni koskaan tukistanut, koska hän on raivareiden sattuessa helpompi tapaus. Riittää kun kantaa omaan huoneeseensa ja jättää sinne. Liikuntakyvyttömänä ei pääse takaisin ja huutaa oman aikansa kunnes ymmärtää, että pääsee takaisin kun on hiljaista. Ehkä tämäkin on sitten jonkun mielestä vähintään henkistä väkivaltaa ja väärin. Ihan vapaasti. Tervetuloa joskus kokeilemaan toisenlaisia ratkaisuja.

Olisi joskus hauska päästä katsomaan kärpäsenä katossa miten täydellisissä perheissä hoidetaan asiat. Yksi tapa tietenkin olisi se, ettei ikinä kielletä mitään, mutta henkilökohtaisesti uskon että tuo johtaa tulevaisuudessa paljon suurempiin ongelmiin.