Perussuomalaiset

[vilpertti]

Rautalangasta siis vielä. Ensin Hirvisaaren tyhmä heitto --> seurauksena vielä tyhmempi vastapuolen reaktio.

Eikös se ollut poliisi joka teki rikosilmoituksen? Ja valtionsyyttäjä ratkaisee, tutkitaanko asiaa? Onko poliisi persujen vastapuoli?

Puurot&vellit .

 

[Vellihousu]

Käsität nyt väärin. Ilman jotain tutkimuksia tai syyteharkintoja koko juttu olisi kääntänyt Hirvisaarea vastaan. Hirvisaari nyt aiemmin näyttöjensä perusteella ei ole mikään ruudinkeksijä, joka tuskin on tehnyt tuon kommentinsa laskelmoidusti, että vastapuoli reagoisi siihen jo nähdyllä tavalla.

Rautalangasta siis vielä. Ensin Hirvisaaren tyhmä heitto --> seurauksena vielä tyhmempi vastapuolen reaktio. Parempi olisi ollut vain nauraa hiljaisuudessa miehen typeryydelle. -->

Minä en ole lainkaan varma siitä onko vaikeneminen paras keino reagoida typeryyteen. Tarpeeksi kauan kun ollaan hiljaa, muuttuvat solvaukset yleisiksi totuuksiksi (yleinen periaate, liittyy muuhunkin kuin tähän). Ja asian toinen puoli: kuinka usein persut ovat nauraneet hiljaa heihin kohdistuneille typeryyksille?

 

[Vellihousu]

Eikös se ollut poliisi joka teki rikosilmoituksen?

Esitutkintapyyntö perustuu nimettömään kanteluun eli aloite koko juttuun on tullut tuntemattomalta taholta. Toki poliisi on sitten päättänyt että juttu nostetaan.

 

[Steegil]

Ja asian toinen puoli: kuinka usein persut ovat nauraneet hiljaa heihin kohdistuneille typeryyksille?

Eipä sillä juuri väliä ole, koska persuihin kohdistettut uhkailut ja typeryydet eivät ylitä uutiskynnystä. Sekin on tyhmää median kannalta, koska tyhmistä heitoista vihervasemmistolle tyypillinen ylireagointi ja närkästyminen ei tekisi hyvää persujen kannatukselle. (Ja tällä en tarkoita sitä, että kaikki persujen tyhmiin heittoihin reagoiminen olisi tätä) Media tekee osittain siis palveluksen persuille kun eivät ole niitä persuihin kohdistuvia uhkauksia julkistamassa, koska joukossa olisi toki myös tyhmiä ylireagointeja persujen tahoilta, jotka itkisivät jonnin joutavuuksista.

 

[Dee Snider]

Myönnetään, tuli vähän yleistettyä, en vain oikein pidä tuosta "tämäkin sataa persujen laariiin"-kliseestä enkä varsinkaan tässä jutussa. Ei se puolueen kannatus voi olla kaikki kaikessa eikä sitä millä tahansa keinoilla sovi tavoitella. Sinulta itseltäsi toki arvostettavan suoraselkäistä toimintaa, mielipiteet ovat linjassa aiempien kanssa ja pystyt myöntämään sen että paskaakin tekstiä tulee tietyiltä tyypeiltä. Persu-ketjussa on ollut välillä sellaistakin ilmapiiriä että kaikki on ok kun sanojana/kirjoittajana on persu.

Tämän kehun jälkeen voidaankin palata normaaleihin poteroihin ;)

En minäkään ymmärrä, että miten tuo Hirvisaaren möläytys sataa Persujen laariin. Puolueen kannatus todellakin pitää olla tällä hetkellä kaikki kaikessa ja yhden henkilön missio oman pienen ryhmänsä äänitorvena tekee pelkästään hallaa kuntavaaleja ajatellen, kun jatkuvasti on joku tutkintapyyntö sisässä.

Ei kaikki sanomiset ole todellakaan olleet ok, mutta on kyllä vastapainoksi nähty melkoista bullshittiäkin. Esimerkiksi voidaan kysyä, että mitä tuli kansalle maksamaan tämä Halla-ahon tuomio ja syyttäjän esinahan venyttely? Poliisi tutki Halla-ahon tuotokset muistaakseeni vielä kahteen kertaan Illmanin käskystä. ei löytynyt mitään. Ei kelvannut, vietiin silti oikeuteen ja kaikki asteet läpi, että saatiin se tuomio ja 400 euron sakot. Ja sillä saatiin hänet syrjäytettyä valiokuntajohtajuudesta, vaikkei se ennenkään ole mkerkannut paskan vertaa. Esim. perustuslakivaliokuntaa johti tuomion saanut ja ulkoministerinä toimii vuoden ehdollisen kakun saanut henkilö. Joten vaikea minun on ollut olla epäilemättä poliittisen tuomion mahdollisuutta ja sitä ajatusta, että rikollinen oli muttei tuomiota.

Mutta yhtä kaikki, näillä mennään ja kuntavaaleihin tullaan. Tässä ihan oikeita ja isoja asioita käynnissä, siksi tällaiset Hirvisaaret vituttaa ihan kybällä. Erosen ero kielii siitä, että Hirvisaari palaa eduskuntaryhmään, mutta henkilökohtaisesti toivottaisin hänelle hyvää jatkoa missionsa parissa.

 

[Vellihousu]

Eipä sillä juuri väliä ole, koska persuihin kohdistettut uhkailut ja typeryydet eivät ylitä uutiskynnystä. Sekin on tyhmää median kannalta, koska tyhmistä heitoista vihervasemmistolle tyypillinen ylireagointi ja närkästyminen ei tekisi hyvää persujen kannatukselle. (Ja tällä en tarkoita sitä, että kaikki persujen tyhmiin heittoihin reagoiminen olisi tätä) Media tekee osittain siis palveluksen persuille kun eivät ole niitä persuihin kohdistuvia uhkauksia julkistamassa, koska joukossa olisi toki myös tyhmiä ylireagointeja persujen tahoilta, jotka itkisivät jonnin joutavuuksista.

Pidän tosi omituisena tätä maailmankuvaa jossa närkästyminen on suunnilleen pahinta mitä voi tehdä. Paskan pitäisi ilmeisesti vain lentää ja naamojen pysyä teflonina, niin sillä se kannatus nousee. Ei. Kyllä ihmisten pitää olla tietoisia oikeuksistaan ja suuttua jos heitä suututetaan. Politiikka näyttää muuttuneen peliksi jossa inhimillisyys on silkka rasite.

 

[Steegil]

Pidän tosi omituisena tätä maailmankuvaa jossa närkästyminen on suunnilleen pahinta mitä voi tehdä. Paskan pitäisi ilmeisesti vain lentää ja naamojen pysyä teflonina, niin sillä se kannatus nousee. Ei. Kyllä ihmisten pitää olla tietoisia oikeuksistaan ja suuttua jos heitä suututetaan. Politiikka näyttää muuttuneen peliksi jossa inhimillisyys on silkka rasite.

Tilanne on vain tällä hetkellä se, että vain sen toisen osapuolen suuttuminen avaa lööpit ja toisen osapuolen herjoihin toista osapuolta vastaan reagoidaan ylimiltä tahoilta. Toinen porukka taas saa suuttua ihan omassa rauhassaan kenenkään siihen sen kummemin sitten suuremmin reagoimatta.

Media on itse tähän boldattuun kohtaan syyllinen. Jos se olisi pyrkinyt edes jonkinlaisen tasapuoliseen kohteluun niin tämmöistä tilannetta ei olisi koskaan päässyt syntymään. Tosin hankalaahan se on sellaiselle ihmistä tätä tilannetta selittää, joka pitää mediaa ja erästä syyttäjää täysin objetiivisena toimijana. Kun on siellä "hyvisten" puolella niin harvoin osataan katsoa sen vastustajan silmin asioita.

 

[Vellihousu]

Tosin hankalaahan se on sellaiselle ihmistä tätä tilannetta selittää, joka pitää mediaa ja erästä syyttäjää täysin objetiivisena toimijana. Kun on siellä "hyvisten" puolella niin harvoin osataan katsoa sen vastustajan silmin asioita.

Täällä "hyvisten" puolella ei nyt täysin ymmärretä ketä tässä nyt on pidetty objektiivisena toimijana.

 

[pakki3000]

Kehitysvammaiset ovat saman arvoisia kuin kaikki muutkin, mutta sanaa "kehitysvamma" käytetään hyvästä syystä.

No eikö luonnon kannalta periaatteessa homoudessa ole myös kyse kehitysvammasta. Kaikkien lajin edustajien ollessa homoja, ei laji välttämättä eläisi kovin pitkään..

 

[Taze]

Silti laissa on kielletty kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Mulle jäi epäselväksi, että kumpaa ryhmää vastaan, homoja vai vammaisia, tuossa kiihotettiin?

 

[TosiFani]

Mulle jäi epäselväksi, että kumpaa ryhmää vastaan, homoja vai vammaisia, tuossa kiihotettiin?

Selitätkö minulle, miten kehitysvammaiset liittyvät Hirvisaaren lausuntoihin?

 

[#76]

Mulle jäi epäselväksi, että kumpaa ryhmää vastaan, homoja vai vammaisia, tuossa kiihotettiin?

Lause oli vastauksena yhden korjoittajan kommenttiin, että mielipiteenvapauden tulee sallia muiden typeräksi mieltämät mielipiteet. Missä sitten menee raja mielipiteen ja kiihottamisen välillä? Olettaisin lausujan motiivien ja aseman vaikuttavan asiaan. Kerronko vain mielipiteen vai pyrinkö vaikuttamaan muiden ihmisten mielipiteisiin tai tekoihin? Aseman vaikutuksesta tulikin jo spekuloitua aiemmin.

En ymmärrä miksi Hirvisaaren kommentista on noussut mitään mainittavaa. Kommentti ei ole mitään mitä ei mieheltä odottaisi. Tuottaako kommentti sittwn jotain positiivista tai negatiivista lausujan tai hänen edustamansa puolueen osalta onkin vaikeampi arvioitava. Oma arvaukseni ettei lausunnolla ole juuri minkäänlaista vaikutusta mihinkään ja se olisikin ollut syytä ohittaa silmien pyöräytyksellä tai olankohautuksella.

 

[Swearengen]

Mielenkiintoisen ja tuoreita näkökulmia tarjoavan 'James ja homohomohomo vol XVI' -debatin väliin pikaisesti tälläinen:

Soini ehdottaa Pohjois-Euroopalle omaa rahaliittoa, mihin kuuluisivat ainakin Saksa, Pohjoismaat ja Baltian maat:
Kaleva: Soini ehdottaa Pohjois-Euroopalle omaa euroa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Haglund ei tykkää ja hänen mielestä Soinin mallista olisi haittaa Suomen viennille:
Haglund tyrmää Soinin ehdotuksen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Snakster]

Mielenkiintoisen ja tuoreita näkökulmia tarjoavan 'James ja homohomohomo vol XVI' -debatin väliin pikaisesti tälläinen:

Soini ehdottaa Pohjois-Euroopalle omaa rahaliittoa, mihin kuuluisivat ainakin Saksa, Pohjoismaat ja Baltian maat:
Kaleva: Soini ehdottaa Pohjois-Euroopalle omaa euroa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Tuo on periaatteessa ihan järkeväkin ajatus, mutta millään tavalla realistinen ajatus tuo ei ole. Lähinnä siitä syystä, että uskoakseni Saksa ei missään tapauksessa aio vaarantaa nykyisiä suhteitaan Ranskaan, joka taas Välimeren maana on tiukasti kallellaan etelään päin. Sitä ei oma kompetenssini riitä arvioimaan, miten tuollainen rahaliitto vaikuttaisi vientiin ja Suomen talouden kehitykseen noin muuten.

Mutta sopiihan sitä kaikenlaista maalailla, vaikka Soinikin tietysti fiksuna miehenä tietää heittonsa mahdottomuuden todellisessa maailmassa.

 

[Snakster]

Soini paheksuu Pussy Riotia: Soini paheksuu Pussy Riotia SK:ssä - Timo Soini - Kulttuuri - HS.fi

Ja sopiihan sitä paheksua, ei siinä mitään. Se tuossa lähinnä pistää silmään, että kun Soini ihmettelee, mikseivät menneet moskeijaan, niin luulisi Soinin aikaansa seuraavana kaverina tietävän ne syyt, minkä takia nimenomaan ortodoksinen kirkko valikoitui Putinin vastaisen provokaation paikaksi. Syynähän oli siis se, että ortodoksinen kirkko itse politisoi itsensä tukemalla näkyvästi Putinia presidentin vaaleissa.

 

[olle****]

Soini paheksuu Pussy Riotia: Soini paheksuu Pussy Riotia SK:ssä - Timo Soini - Kulttuuri - HS.fi

Ja sopiihan sitä paheksua, ei siinä mitään. Se tuossa lähinnä pistää silmään, että kun Soini ihmettelee, mikseivät menneet moskeijaan, niin luulisi Soinin aikaansa seuraavana kaverina tietävän ne syyt, minkä takia nimenomaan ortodoksinen kirkko valikoitui Putinin vastaisen provokaation paikaksi. Syynähän oli siis se, että ortodoksinen kirkko itse politisoi itsensä tukemalla näkyvästi Putinia presidentin vaaleissa.

Vai että ei saisi mennä Kristus Vapahtajan temppeliin protestoimaan? Soini selitteli omaa uskontoaan viime vaalikamppanjassa. Hän kyseenalaisti koko kysymysasettelun. Henkkoht asia jne. Kun Jessestä käytetään sanamuotoa Kristus, puhumattakaan Kristus Vapahtaja, niin meikäläisen demagogi-hälyytyskellot soi todella kovaa. Täytyy varmaan ottaa ne aborttikysymykset uudestaan esiin ensi eduskuntavaaleissa. Kunnalisvaaleissa nyt ei ehkä pääse niin paljoa vaikuttamaan kyseiseen lainsädäntöön.

Sketsiksi koko homman tekee että hän kritisoi Pussy Riottia siitä että koko tempaus on "äärimmäisen kyynisesti tehdyksi harkituksi provokaatioksi, joka saavutti juuri sen, mitä haluttiin" ja "Maailmanlaajuinen hässäkkä, ja nyt kaikki kitaranrämpyttäjätkin ovat sitten maailmanpolitiikan asiantuntijoita".

Hänen riveissään löytyy porukkaa jotka itse suoraan sanovat että ovat provosoivia omissa lausunnoissaan niin että saadaan aikaan keskustelua. Voisi esitellä asian vaikka näin: "Kansallinen hässäkkä, ja nyt kaikki kielitieteilijät ja veturikuskit ovat sitten maahanmuuttopolitiikan ja oikeustieteen asiantuntijoita".

Voi tätä tekoPYHYYDEN määrää...

 

[Dee Snider]

Soini paheksuu Pussy Riotia: Soini paheksuu Pussy Riotia SK:ssä - Timo Soini - Kulttuuri - HS.fi

Ja sopiihan sitä paheksua, ei siinä mitään. Se tuossa lähinnä pistää silmään, että kun Soini ihmettelee, mikseivät menneet moskeijaan, niin luulisi Soinin aikaansa seuraavana kaverina tietävän ne syyt, minkä takia nimenomaan ortodoksinen kirkko valikoitui Putinin vastaisen provokaation paikaksi. Syynähän oli siis se, että ortodoksinen kirkko itse politisoi itsensä tukemalla näkyvästi Putinia presidentin vaaleissa.

Tässä eräs kommenttiosiosta otettu teksti:

"Soinin lausumia jaksetaan sitten vääntää. Suomen Kuvalehdessä on otsikko ”Putinia saatava arvostella. Pussy Riotin performanssista ei olisi pitänyt antaa vankeustuomiota, sanoo ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini” (SK 34/2012, 10). Onko joku toinen suomalainen ulkopolitiikan päättäjä suoremmin arvostellut tuomiota ja sekaantunut Venäjän sisäisiin asioihin? Silti lehti nostaa uutiseksi sen, että Soini ”ei oikein tykkää” siitä, että kirkkoihin mennään pitämään performansseja. Onko tämä jokin uutinen? Pussy Riot lienee itsekin myöntänyt, että paikan valinta saattoi olla virhearvio. Silti: Free Pussy Riot"

Sitten tuli mieleen tuosta "kitaranrämpytys" kommentista Jouni Hynysen blogi pressanvaalien tiimoilta:

Pressahätä | Jouni Hynynen | Blogit | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden blogiin.

Paheksuu ja paheksuu. Ottaa kantaa myös tuomioon, sanavapauteen, ym.. Mutta kyllähän tuo nyt niin tarkkaan harkittu tempaus oli, että siitä ei pitäisi olla kahta sanaa. Ja on kyllä mielenkiintoista, että radikaaliateistit hyvin harvoin lähtevät islamin vastaisiin performansseihin. Luulisi feministiviherliberaalien olevan barrikaadeilla klitoristen leikkaamisten, raiskattujen kivittämisten, elävältä hautaamisten, ym.. juttujen vastustamiseksi. Mutta aika heikkoa on ollut.

Ja jos joku islaminvastainen bändi menisi heittämään täysin väkivallattoman performanssin moskeijaan taiteenvapauden ja sananvapauden nimissä, niin mikä olisi suvaitsevaisten asenne tuolloin? Eli esim. Vihreiden mielestä kirkko on mitä sopivin paikka lesbopunk-performanssille, mutta Provinssirock ei ole oikea paikka hevimusiikin esittämiseen. Puhumattakaan siitä, että kuinka kauheaa olisi buukata Helloween Flow festivaaleille. Mielenkiintoista puhetta kyllä näin Neekerheim-ajan Suomessa.

 

[Animal]

Mutta kyllähän tuo nyt niin tarkkaan harkittu tempaus oli, että siitä ei pitäisi olla kahta sanaa. Ja on kyllä mielenkiintoista, että radikaaliateistit hyvin harvoin lähtevät islamin vastaisiin performansseihin. Luulisi feministiviherliberaalien olevan barrikaadeilla klitoristen leikkaamisten, raiskattujen kivittämisten, elävältä hautaamisten, ym.. juttujen vastustamiseksi. Mutta aika heikkoa on ollut.

Sitä kutsutaan pelkuruudeksi.

Jeesus oli historiallisen kertoman mukaan pasifisti, kehoitti rakastamaan vihamiehiään ja kääntämään toisenkin posken. Muhammed taasen sotapäällikkö ja valoittaja.

Kristinusko ei lyö takaisin, Islam lyö.

 

[msg]

Eipä tuo Mokuttaja-Jameskaan taida välittää, että provokaatioillaan loukkaan toisten pyhiä arvoja, mutta ehkä toisten arvot ovat sitten jonkun jumalan silmissä toisia pyhempiä.

 

[Gags]

Eipä tuo Mokuttaja-Jameskaan taida välittää, että provokaatioillaan loukkaan toisten pyhiä arvoja, mutta ehkä toisten arvot ovat sitten jonkun jumalan silmissä toisia pyhempiä.

Vaikka Soini tuossa SK jutussa ihan fiksusti asiansa esittääkin, niin pakko myöntää että aikamoista tekopyhyyttä ja ihmisten älyn aliarvioimistahan tuo on kun omassa pesässä nämä Hirvisaaret ja Halla-ahot harrastaa monin kerroin pahempaa pyhäinhäväistystä. Tai ehkä Soini vaan tietää kannattajiensa älynlahjat minua paremmin.

 

[Dee Snider]

Eipä tuo Mokuttaja-Jameskaan taida välittää, että provokaatioillaan loukkaan toisten pyhiä arvoja, mutta ehkä toisten arvot ovat sitten jonkun jumalan silmissä toisia pyhempiä.

No, ei Soini nyt niin kovasti ole noista jutuista välittänyt ja onhan siitä kakkuakin annettu. Enkä usko, että Hirvisaari kovin kauaa tuota menoa puolueessa jatkaa.

Mutta Hirvisaari heittelemässä uutisvuodossa Koraania, kuten Tervo Raamattua, niin olisihan siinä taas riittänyt parran pärinää. Ja tiedän, ettei Tervo ole kansanedustaja.

Ja mitä tulee Pussy Riotiin, niin katsoin nyt tuon Youtube-videon ja aika vitullista paskaahan tuo on. Pidin kyllä Rockbitchin ilmaisutavasta ja musiikista huikeasti enemmän kuin tuosta pelleilystä, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin tehdä tiliä ja saada julkisuutta, hinnalla millä hyvänsä.

 

[Steegil]

Vaikka Soini tuossa SK jutussa ihan fiksusti asiansa esittääkin, niin pakko myöntää että aikamoista tekopyhyyttä ja ihmisten älyn aliarvioimistahan tuo on kun omassa pesässä nämä Hirvisaaret ja Halla-ahot harrastaa monin kerroin pahempaa pyhäinhäväistystä. Tai ehkä Soini vaan tietää kannattajiensa älynlahjat minua paremmin.

Milloin Halla-aho ja Hirvisaari ovat rynnänneet moskeijaan pitämään jotain vihapuhefoorumia ja häpäisseet moskeijan?

Sama kun pitäisit pahempana rikoksena sitä, että joku kirjoittaisi netissä kusevan ja paskantavansa Marskin patsaan päälle kuin se että joku tekisi sen teon oikeasti.

Ei sillä että Soinin reaktio olisi yllättänyt minut. Hän pitää kirkkoa siis sitä rakennusta uskollisena ihmisenä pyhänä ja varmasti on hiukan siitä harmissaan.

Harmi että nää anarkistit ja muut hörhöt ottavat aina sen puolutuskyvyttömän kohteen kiusakseen ja ilmaisun välineekseen. Kirkko nyt jotain ulisee, mutta ihmiset nauravat sille ulinalle. Anarkisteilta puuttuu munaa, koska muuten he menisivät häpäisemään semmoisen tahon kohteen, jonka kohde saattaisi lyödä takaisin.

 

[Gags]

Milloin Halla-aho ja Hirvisaari ovat rynnänneet moskeijaan pitämään jotain vihapuhefoorumia ja häpäisseet moskeijan?

Koska ja missä olen väittänyt heidän tehneen niin?

 

[Steegil]

Koska ja missä olen väittänyt heidän tehneen niin?

Väitit heidän harrastaneen monin veroin pahempaa pyhäinhävistystä.

 

[#76]

Miksi Pussy Riot-tapaukseen pitää sotkea muslimit ja islam? Ortodoksinen kirkko isossa roolissa Venäjällä, joten ihan ymmärrettävää, että performanssirukous suoritettiin ortodoksisessa kirkossa.

Soini on uskova, jolla usko nähtävästi näkyy oikeasti hänen elämässä, joten aika ymmärrettävää, että hän ei innostu mistään mikä saattaa haitata kristinuskoa.

On sitten mielipide, kokeeko ihminen Pussy Riotin tekoa vihamielisenä ortodoksista uskoa kohtaan. Onko oikein rukoilli rukoilla Jumalalta esim. poliittisen puolueen menestystä tai tuhoa?