Verkkolehden uusimmat jutut

Perussuomalaiset

  • 5 423 565
  • 43 696
V

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mikael Pelzfuss kirjoitti:
Tavallaan olet kyllä oikeassa, mutta tämän tapauksen pohjalta pitää olla erityisesti huolissaan siitä, että ilmeisesti kansanedustajat ja muut eduskunnan työntekijät voivat halutessaan tuoda aseen eduskuntataloon. Se jos mikä tarjoaa mahdollisuuden vallankaappauksiin tai muuhun epädemokraattiseen vaikuttamiseen.

En keksi yhtään hyvää perustetta miksi eduskunnassa ei voitaisi tarkistaa myös työntekijöitä heidän saapuessan rakennukseen. Vierailijoiden osaltahan tämä toimii juuri näin.
Laajenna klikkaamalla

En näe miksi näitä uudistuksia ei voisi tehdä puuttumatta tuohon mistä minä kirjoitin.
 
M

Mikael Pelzfuss

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Valapatto kirjoitti:
En näe miksi näitä uudistuksia ei voisi tehdä puuttumatta tuohon mistä minä kirjoitin.
Laajenna klikkaamalla
Minun mielestäni se, että oliko kansanedustaja kiinniotettuna tunnin tai kaksi liikaa on tässä keississä aikamoinen lillukanvarsi. Lakia pitää toki noudattaa, mutta se ei ole millään tavalla tämän homman pääpointti. Jos Vornasen oikeuksia on rikottu niin hänelle voidaan joku kymppi korvauksia maksaa. Muuten kannattaisi keskustella niistä asioista, mitkä tekevät tästä tapauksesta oikeasti merkittävän ennakkotapauksen.
 
M

Mediakuutio

Jäsen
Nyt on sen verran lisätietoja tullut, että ilmeisesti todella jurrissa oltu ja sählätty syystä X pyssyn kanssa. Ketään ei kuitenkaan ole uhkailtu eikä asetta varsinaisesti tähdätty keneenkään ihmiseen. Piippu kuitenkin jossain vaiheessa osoittanut ihmisiä kohti. Kuulostaa sellaiselta, että olisi ollut kyllä mahdollisuudet pahempaankin tapahtumaketjuun…

www.is.fi

Uudet tiedot Timo Vornasesta ja baari-illan tapahtumista

IS on saanut uusia tietoja myös perussuomalaisten kansanedustajan Timo Vornasen vapauttamisesta lauantaina.
www.is.fi www.is.fi

yle.fi

Nämä viisi kysymystä ovat auki kansanedustaja Timo Vornaseen liittyvässä ampumistapauksessa

Helsingin keskustassa sattunut ampumatapaus herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia on tarjolla.
yle.fi yle.fi
 
B

Baldrick

Jäsen
Täytyy kyllä sanoa, että vaikka itse olen viime aikoina pyrkinyt nimenomaan vastakkainasettelua välttävään keskustelutapaan politiikassa, niin tämä keissi on kyllä sellainen, että ei ole todellista.

Perussuomalaisittain ohjataan taas yhdellä askeleella Suomi-laivaa kohti itäeurooppalaista ihannetta, sillä ensi istumalta jos pitäisi veikata, että missä maassa kansanedustaja pidätetään kännissä ammuskelusta baari-illan jälkeen pääkaupungin keskustassa, niin valtaosa veikkaisi jotain Bulgariaa.

On tämä kyllä ihmeellistä, että miten näitä ihmeellisiä sekoiluja voi sattua aina samalle puolueelle. Mitä seuraavaksi? Mika Niikko kiinni itänaapurin tai kaukoidän lahjuksista männä vuosilta? Ainiin, kerkesi sekin jo viedä kodittomien ruuat välistä omiin vaalitilaisuuksiinsa.
 
K

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuamas kirjoitti:
Pitäisin melko ihmeellisenä, jos ei tuomiota tulisi myös laittomasta uhkauksesta ja/tai törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.
Laajenna klikkaamalla
Miksi tulisi tuomio pahoinpitelyn yrityksestä, kun henkilön tausta antaa aihetta olettaa, että osaa käyttää asetta ja tuskin olisi yritys jäänyt yritykseksi. Lehtitietojen mukaan on selkeästi uhkailtu ja viestin "jatkeeksi" ammuttu maahan, joten eiköhän tässä tule se laiton uhkaus.
 
R

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
GKS Tychy #92, Savinainen ja Ässien sylkykupit
Purra kertoo, ettemme voi jakaa spekulatiivisia tietoja tai arvailla. Se ei olisi kenenkään etu. Mikäli muistini ei täysin sakkaa, niin tätäkin on kyllä harrastettu, isommallakin joukolla.

Mediakuutio kirjoitti:
Nyt on sen verran lisätietoja tullut, että ilmeisesti todella jurrissa oltu ja sählätty syystä X pyssyn kanssa. Ketään ei kuitenkaan ole uhkailtu eikä asetta varsinaisesti tähdätty keneenkään ihmiseen. Piippu kuitenkin jossain vaiheessa osoittanut ihmisiä kohti. Kuulostaa sellaiselta, että olisi ollut kyllä mahdollisuudet pahempaankin tapahtumaketjuun…

www.is.fi

Uudet tiedot Timo Vornasesta ja baari-illan tapahtumista

IS on saanut uusia tietoja myös perussuomalaisten kansanedustajan Timo Vornasen vapauttamisesta lauantaina.
www.is.fi www.is.fi

yle.fi

Nämä viisi kysymystä ovat auki kansanedustaja Timo Vornaseen liittyvässä ampumistapauksessa

Helsingin keskustassa sattunut ampumatapaus herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia on tarjolla.
yle.fi yle.fi
Laajenna klikkaamalla
Tämä on poliisilta kyllä mielenkiintoinen ulostulo. Ladatulla aseella osoiteltu ihmisiä, muttei ole varsinaisesti tähtäilty. Ehkä se näyttää siltä, jos uhkailija on tuhannen tuubassa. Tästä huolimatta valitettavasti lopputulos voi olla aivan sama, tähdätäänkö vai "vain" osoitellaan.
 
B

Baldrick

Jäsen
Konalan Kettu kirjoitti:
Miksi tulisi tuomio pahoinpitelyn yrityksestä, kun henkilön tausta antaa aihetta olettaa, että osaa käyttää asetta ja tuskin olisi yritys jäänyt yritykseksi.
Laajenna klikkaamalla
Henkilö oli myös tuhannen tuiterissa, mikä voi vaikuttaa aseenkäyttökykyyn. Jotkut laskevat myös aseenkäyttötaitoihin sen, että osaa jättää sen kotiin, kun lähtee baariin.
 
M

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Kyllähän tää aika kiusalliseksi menee. Eilen vielä ostin sen, että saattaa olla joku oikea turvallisuusuhka ja sen takia Riikka perui yleisötilaisuuden. No tänään sitte selviää, että myös puhelinhaastattelut jotka jo aiemmin sovittu oltiin peruttu. Helvetinmoinen turvallisuusuhka varmaan päällä puhelimen kautta. Matrixi katsottu liian monta kertaa vissiin.

www.iltalehti.fi

Kommentti: Eikö Riikka Purra uskalla vastata puhelimeen?

Haastattelut eivät maistuneet Riikka Purralle, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Onni Kari.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


Jotenki huvitti. "Purra on risteilemässä perussuomalaisten kanssa, joka perjantain tapahtumat huomioonottaen on isompi turvallisuusriski"
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielenkiintoista nähdä, lähtevätkö Persut enemmänkin spinnailemaan tuon pidätysajan osalta. Ei ole kovin vaikea kuvitella skenaariota, missä oikeusoppineet ja Jani Mäkelä & Co. käyvät alkavan viikon uuvuttavaa vääntöä asian tiimoilta.

Kaikkinensa yllättävä ja vaikeasti ymmärrettävä case, vaikka sitä miten pyörittelisi. Stadin yöelämä voi olla villiä, etenkin näin kesän lähestyessä, mutta mitään syytä ei kuitenkaan pistoolia pitäisi olla syytä ottaa mukaan ravintolaan, saati lähteä sitä käyttämään.

Persuilla ollut melkoinen teflonpinnoite vuoden päivät. Kohuja on ollut niin monta, ettei laskuissa pysy mukana, mutta toistaiseksi vaikutus kannatukseen on ollut hyvin maltillinen.
 
M

Mediakuutio

Jäsen
Konalan Kettu kirjoitti:
Miksi tulisi tuomio pahoinpitelyn yrityksestä, kun henkilön tausta antaa aihetta olettaa, että osaa käyttää asetta ja tuskin olisi yritys jäänyt yritykseksi. Lehtitietojen mukaan on selkeästi uhkailtu ja viestin "jatkeeksi" ammuttu maahan, joten eiköhän tässä tule se laiton uhkaus.
Laajenna klikkaamalla
Tuossa jurrissa ei taida auttaa se, että kokemusta on. Toki tuota tuomiota ei tule kuitenkaan ellei itse kerro, että yritti osua johonkin henkilöön.
Raid76 kirjoitti:
Tämä on poliisilta kyllä mielenkiintoinen ulostulo. Ladatulla aseella osoiteltu ihmisiä, muttei ole varsinaisesti tähtäilty. Ehkä se näyttää siltä, jos uhkailija on tuhannen tuubassa. Tästä huolimatta valitettavasti lopputulos voi olla aivan sama, tähdätäänkö vai "vain" osoitellaan.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän tuo ole videoiden ja haastatteluiden perusteella tullut näkökulmaksi. Ehkä esimerkiksi on selkeästi tähdätty sinne maahan kun lopulta ampunut? Ja tosiaan umpijurrissa jos/kun on ollut niin on kyllä kohtalainen riski siinä ettei vahingossa ampunut jotain hengiltä.


Baldrick kirjoitti:
Henkilö oli myös tuhannen tuiterissa, mikä voi vaikuttaa aseenkäyttökykyyn. Jotkut laskevat myös aseenkäyttötaitoihin sen, että osaa jättää sen kotiin, kun lähtee baariin.
Laajenna klikkaamalla
Voisi jopa sanoa, että se on aseenkäyttötaidoista se kaikista tärkein.
 
A

aalto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, änärin suomalaiset
Onko täällä vielä spekuloitu sitä, että miksi Vornasen piti laittaa klo 23 somepäivitys eduskunnasta, jossa kertoi lähtevänsä nukkumaan? Itselle tulee tuosta mieleen, että tuon perään on lähtenyt rouvalle hyvän yön viesti, vaikka suuntana on ollut yöelämä.
Ja onko se nyt vielä selvinnyt, että oliko hän siellä baarissa jo ennen tuota klo 23 eli kävikö Timppa välillä työpaikalla vai venytettiinkö tuossa totuutta?

Edit: Jaa, se päivitys taisi olla edelliseltä päivältä. Jatketaan tuon oikean persuilun paheksuntaa
 
Viimeksi muokattu:
M

Mediakuutio

Jäsen
aalto kirjoitti:
Onko täällä vielä spekuloitu sitä, että miksi Vornasen piti laittaa klo 23 somepäivitys eduskunnasta, jossa kertoi lähtevänsä nukkumaan? Itselle tulee tuosta mieleen, että tuon perään on lähtenyt rouvalle hyvän yön viesti, vaikka suuntana on ollut yöelämä.
Ja onko se nyt vielä selvinnyt, että oliko hän siellä baarissa jo ennen tuota klo 23 eli kävikö Timppa välillä työpaikalla vai venytettiinkö tuossa totuutta?
Laajenna klikkaamalla
On ja kyseessä oli edellinen päivä.
 
B

Baldrick

Jäsen
Persujen risteilyhän on täynnä humalassa olevia keski-ikäisiä suomalaismiehiä, joten väkivallan uhka on jopa korostunut. Kun kyseessä on vielä ko. profiilin persukansanedustajia, niin ihan tilastoihinkin pohjaten todennäköisyys ampumavälikohtaukselle on selkeästi korostunut verrattuna muiden puolueiden risteilyihin. riikka saattaisi olla paremmassa turvassa SDP:n risteilyllä kuin omiensa kanssa.

Persuleirissä sillä aikaa:
  • Kaisa Juuso on täysi uuvatti tehtäväänsä. Naisvihan piikkiin.
  • Purra peruu haastattelut ja tapahtumat, mutta osallistuu risteilylle ja puhelinhaastattelutkaan ei onnistu kokonaisvaltaisen riskiarvion vuoksi. On niin kilarit vassarit, että kilauttavat Purraa puhelinlankojakin pitkin.
  • Kovempia rangaistuksia vaativa poliisipoliitikko ammuskelee kännissä Helsingin ytimessä.
  • Yöntimo osaa käyttää asetta, heh.
  • Poliisi pidätti Timo-raukan perustuslain vastaisesti. Saatanan paskalakit. Eiku Timo olikin kyttä… Helsingin poliisi tekee mitä tahtoo! Paitsi kurittaa mamujengejä niin kuin pitäisi.
  • Oliko eduskunta oikeaoppisesti kokoontunut hyväksymään Yöntimon vapaudenriiston vai pyyhittiinkö perustuslailla persettä.
Kyllä se nyt pikkuhiljaa pitäisi sokeammallekin alkaa avautua, että on tuossa puolueessa aika paljon mätää, mikä yksinkertaisesti vain estää kummoisen kunnioituksen tai arvostuksen heitä kohtaan. Välillä sitä on luullut, että menikö se teini-ikä puolueella ohi, mutta ei — tämä lahja Suomen lainsäädäntöelimille ja kansakunnan keulapaikalla vain jatkaa antamistaan.
 
Viimeksi muokattu:
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
aalto kirjoitti:
Onko täällä vielä spekuloitu sitä, että miksi Vornasen piti laittaa klo 23 somepäivitys eduskunnasta, jossa kertoi lähtevänsä nukkumaan? Itselle tulee tuosta mieleen, että tuon perään on lähtenyt rouvalle hyvän yön viesti, vaikka suuntana on ollut yöelämä.
Ja onko se nyt vielä selvinnyt, että oliko hän siellä baarissa jo ennen tuota klo 23 eli kävikö Timppa välillä työpaikalla vai venytettiinkö tuossa totuutta?
Laajenna klikkaamalla
Voihan toki olla mahdollista, että kuva on napattu jo aiemmin ja postattu vasta sitten baarista käsin.
 
B

Baldrick

Jäsen
aalto kirjoitti:
Onko täällä vielä spekuloitu sitä, että miksi Vornasen piti laittaa klo 23 somepäivitys eduskunnasta, jossa kertoi lähtevänsä nukkumaan? Itselle tulee tuosta mieleen, että tuon perään on lähtenyt rouvalle hyvän yön viesti, vaikka suuntana on ollut yöelämä.
Ja onko se nyt vielä selvinnyt, että oliko hän siellä baarissa jo ennen tuota klo 23 eli kävikö Timppa välillä työpaikalla vai venytettiinkö tuossa totuutta?
Laajenna klikkaamalla
Tämä oli ankka. Päivitys oli edeltävältä illalta. Timo keräsi köllöllään voimia, että jaksoi seuraavan päivän tykitystä.
 
K

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Baldrick kirjoitti:
Henkilö oli myös tuhannen tuiterissa, mikä voi vaikuttaa aseenkäyttökykyyn. Jotkut laskevat myös aseenkäyttötaitoihin sen, että osaa jättää sen kotiin, kun lähtee baariin.
Laajenna klikkaamalla
Juopumuksen tasosta meillä ei ole faktaa, mutta historia toki antaa ymmärtää, että jos poliisimies heiluttelee pyssyä baarin pihalla yleensä ei selvin päin olla. Edelleen ihmettelen, jos tulee tuomio perustuen siihen, että olisi yrittänyt ampua ihmisiä, kun on ilmeisen selkeästi ampunut maahan.
Tämä aseen kotiin jättäminen/mukaan otto on itseasiassa juuri se pointti, jota eniten ihmettelen: Miksi ihmeessä ottaa aseen mukaan baariin? Mikä on se skenaario, missä siitä on hyötyä? Tällä siis tarkoitan sitä, että pelkkä mukana kuljettaminen baarissa on laitonta. Tilanne, jossa sitä voisi käyttää, pitää olla käytänössä todellinen hengenvaara.
No, tässä on varmaan käynyt niin, että on otettu se pyssy mukaan turvaksi, kun on tullut uhkailuja ja se on sitten ollut "sopivasti" saatavilla, kun on tullut erimielisyyksiä. Poliisitaustasta voi muuten tässä olla haittaa, jos siis oletamme, että on oltu kovassakin humalassa. On totuttu sen aseen käsittelyyn ja ehkä jopa päästy uhkaamaan sen käytöllä hankalassa tilanteessa.
 
B

Baldrick

Jäsen
Konalan Kettu kirjoitti:
Juopumuksen tasosta meillä ei ole faktaa, mutta historia toki antaa ymmärtää, että jos poliisimies heiluttelee pyssyä baarin pihalla yleensä ei selvin päin olla. Edelleen ihmettelen, jos tulee tuomio perustuen siihen, että olisi yrittänyt ampua ihmisiä, kun on ilmeisen selkeästi ampunut maahan.
Tämä aseen kotiin jättäminen/mukaan otto on itseasiassa juuri se pointti, jota eniten ihmettelen: Miksi ihmeessä ottaa aseen mukaan baariin? Mikä on se skenaario, missä siitä on hyötyä? Tällä siis tarkoitan sitä, että pelkkä mukana kuljettaminen baarissa on laitonta. Tilanne, jossa sitä voisi käyttää, pitää olla käytänössä todellinen hengenvaara.
No, tässä on varmaan käynyt niin, että on otettu se pyssy mukaan turvaksi, kun on tullut uhkailuja ja se on sitten ollut "sopivasti" saatavilla, kun on tullut erimielisyyksiä. Poliisitaustasta voi muuten tässä olla haittaa, jos siis oletamme, että on oltu kovassakin humalassa. On totuttu sen aseen käsittelyyn ja ehkä jopa päästy uhkaamaan sen käytöllä hankalassa tilanteessa.
Laajenna klikkaamalla
Lukaisehan ketjua eiliseltä, niin ei lähdetä uudelleen arpomaan miksi poliisin koulutuksen saanut Yöntimo ei selviä ilman asetta Helsingin yössä, mutta kesätuulen nuss***n vinkuheinän vahvuiset hipsterit eivät ole samanlaisia pelkureita. Toistan oman epäilykseni, että Yöntimo oli perimässä suojelurahoja, sillä siihen sentään saattaisi tarvita asetta, toisin kuin baarissa käymiseen. Tässä on yhtä paljon faktaa pohjalla kuin muissakin perusteluissa, ja koko keskustelu on täysin irrelevantti. Yöntimo voi olla paranoidi ja/tai pelkuri, sillä ei ole väliä.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Konalan Kettu kirjoitti:
Miksi tulisi tuomio pahoinpitelyn yrityksestä, kun henkilön tausta antaa aihetta olettaa, että osaa käyttää asetta ja tuskin olisi yritys jäänyt yritykseksi. Lehtitietojen mukaan on selkeästi uhkailtu ja viestin "jatkeeksi" ammuttu maahan, joten eiköhän tässä tule se laiton uhkaus.
Laajenna klikkaamalla

Se, että henkilö lähtee baariin aseen kanssa, vetää naamat, alkaa sohiin aseella ja ampuu, ei anna juuri aihetta olettaa, että henkilö osaisi toimia aseen kanssa niinkuin aseen kanssa kuuluu toimia.

Melko hyvät taidot aseen käsittelyyn oppivat lähes kaikki suomalaiset miehet ja monet naiset, ja nämä pystyvät kyllä sanomaan heti, että tässä on nyt mennyt asia jos toinenkin hieman vihkoon aseen käsittelyssä.
 
B

Baldrick

Jäsen
K

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
BitterX kirjoitti:
Melko hyvät taidot aseen käsittelyyn oppivat lähes kaikki suomalaiset miehet ja monet naiset, ja nämä pystyvät kyllä sanomaan heti, että tässä on nyt mennyt asia jos toinenkin hieman vihkoon aseen käsittelyssä.
Laajenna klikkaamalla
Enhän minä ole näin väittänytkään. Ihmettelin, vaan missä on se törkeän pahoinpitelyn yritys, kun kuten mainitsit: suurin osa suomalaisista varmaan yrittäessään ampua ihmistä osuu muualle kun maahan. Ei minulla ole mitään Persu-agendaa... ihmettelen vaan, miten maahan ampumisesta saadaan yritys osua ihmiseen.
EDIT: lisätään vielä, että kun aletaan tuomioita törkeän pahoinpitelyn yrityksestä jakmaan niin yleensä on oikeudessa vaadittu jotain näyttöä siitä, että on yritetty. Tässähän muuten ei vissiin ole rikelistalla edes "vaaran aiheuttamista" joten selkeästi on ammuttu maahan siten, että muut ei ole vaarassa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös