Mediakuutio
Jäsen
Aseen piippu on osattunut ihmisiä kohta (näin taidettiin kertoa) mutta tähdätty ei ole. Eli olisiko joku sellainen epämääräinen aseen heiluttelu ollut jossa piippu ainakin käynyt ihmisiin päin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liigassa historiallinen veljeskohtaaminenLue lisää »
-
TPS näytti ovea Petrus Palmulle − uutena osoitteena HIFKLue lisää »
-
Tyttöjen MM-kisat ovat monelle uran viimeinen mahdollisuus menestyä − tappio voi murentaa maailmanLue lisää »
-
Kalenterivuosi 2024 oli Panttereiden − suomalaisista Barkov ja Rantanen ilmiselvät valinnat tähdistöjoukkueeseenLue lisää »
-
Lukon mestaruusjuna puksuttaa eteenpäin – pidit Lämsästä tai etLue lisää »
-
Palaavatko pohjoisamerikkalaiset finaalipariksi? − katso tyttöjen MM-välierien parit ja aikatauluLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 6 002 263
- 46 690
Näin ymmärtäisin. Aikamoista vähättelyä sanoa ettei moinen aiheuttaisi vaaraa.
Se on aina iso vaara, jos idiootilla on ase. Etenkin kännisellä idiootilla.
Mediakuutio
Jäsen
Ei kai sellaista ole sanottu ettei vaaraa olisi ollut. Ainakaan poliisin toimesta. Poliisi kertoi ettei ketään tähdätty, kukaan ei loukkaantunut ja itse ampuminen tapahtui sellaiseen paikkaan ettei sirpalevaaraa ollut kenellekkään. Totta kai tuollainen holtiton aseen käyttö on ylipäänsä vaarallista.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Niin, toki näin, edustajan hommat persuissa siis olivat tässä.
Paska homma mutta enpä voi sanoa olevani kovin yllättynyt.
Konalan Kettu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Niinpä: Eduskunta ura varmasti tässä (kaudessa). Jatko poliisina voi myös olla tällaisten jälkeen aika haasteellista... en siis tunne tätä puolta ollenkaan, mutta olettaisin, että aseiden kanssa perseily on haitallista. Toki työnantajalla on varmaan jotain velvoitteita.
Kyllä tuossa kohtaa myös darra on ihan eri levelillä kuin esim. itsellä. Miettikää nyt kun heräät kohmelossa ja päätä jomottaa ja yrität koota pieniä välähdyksiä sieltä täältä muistin syövereistä yrittäessäsi muodostaa kuvaa kännäysillan tapahtumista.
Hmm…joo jotain riitaa siinä tuli ja taisin asennon vetää esille. Taisipa siinä joku laukauskin lähteä.
Ja siitä sitten vähän rasvaista mättöä naamaan ja kyllä ne toilailut siitä unohtuu.
Leopold Isopanda
Jäsen
No joo. Ehkä tuo toteamus, että luoti ei aiheuttanut sirpalevaaraa, on yksiselitteisesti todennettavissa videolta. Toisin sanoen, Vornanen ei ole varmaankaan ampunut ihmisten välittömään läheisyyteen. Sopii toki miettiä, olisiko poliisin sanamuoto samanlainen, jos joku oman elämänsä roadman laukaisee aseen Helsingin ydinkeskustassa.
Median toiminnassa moitin sitten juuri tuota halua lukea tämäkin jälleen yksittäistapaukseksi perussuomalaisissa siitä huolimatta, että puolueen kärkinimet ovat tosiaan läpi poliittisen uransa ajaneet huomattavasti laajempia aseenkanto-oikeuksia, ja Halla-ahokin on ylistänyt sitä ajatusta, että hyvis aseen kanssa voi laukaista minkä tahansa uhkatilanteen ripeälle toiminnallaan.
Voisi ehkä sanoa, että Vornasen mutka matkassa on perussuomalaisuuden kovaa ydintä.
Olen täsmälleen samaa mieltä ja puhuin laista yleisesti. En siitä kuinka sitä nyt tässä ilmeisen nepsyssä yhteiskunnassa tämän idiootin kohdalla nyt tulkitaan.
X:n syövereistä löytyi oiva diagnoosi yötimpan sairauslomalle:
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Kunhan Timo tajuaisi sairauslomalla pysyä erossa somesta. Varmasti saanut kuraa kommenttikenttiinsä jo vaikka kuinka, mutta itse ei saisi alkaa nyt selitellä tilannetta. Näiltä kun löytyy Mäkelöiden kaltaisia lahjakkuuksia, niin sitä vähän kauhistelee jo toisten puolesta.
Se on saatana käyny Pennasen penkillä ihmisenä ihmiselle ja kuullut Antin monologin "turvattomasta tilasta"!
Tapausta siis tutkitaan törkeänä pahoinpitelyn yrityksenä ja ampuma-aserikoksena. Jälkimmäinen nyt varmaan kaikille itsestään selvä, mutta tuo ensimmäinen, niin kyllähän tuosta pitäisi jättää tuo loppu pois eli yrityksenä.
Oikeasti kun aseen kanssa heilut humalassa tai et ja osoittelet sillä ihmisiä niin kyllähän sen pitäisi olla törkeä pahoinpitely eikä yritys ja viimeistään siinä vaiheessa kun vielä laukaiset sen aseen.
Oikeasti kun aseen kanssa heilut humalassa tai et ja osoittelet sillä ihmisiä niin kyllähän sen pitäisi olla törkeä pahoinpitely eikä yritys ja viimeistään siinä vaiheessa kun vielä laukaiset sen aseen.
Tarkoitatko, että olisi henkisesti pahoinpidelty? Muuten en ymmärrä ajatuksen juoksua ollenkaan. Jos kukaan ei loukkaantunut, niin pahoinpitelyä ei voi olla tapahtunut. Muutenhan ei olisi sellaista käsitettä kuin yritys ollenkaan.
Toivottavasti tämä tapaus johtaa ainakin siihen, että jatkossa eduskuntaan joutuvat kaikki kulkemaan turvallisuustarkastuksen kautta. Ei se pitäisi olla liikaa vaadittu, eikä tuosta ole mitään haittaa kenellekään, vaikka lisätyötä aiheuttaakin. Turvallisuuden täytyy kuitenkin olla se ykkösprioriteetti.
Tämä nyt ei liity Vornasen tapaukseen, mutta Suomea on totuttu pitämään lintukotona, jossa jokainen voi presidentti mukaan lukien liikkua melko vapaasti ilman suurempaa huolta turvallisuudestaan, mutta ei senkään varaan pitäisi kaikkea laskea maailman ollessa muutosten kourissa. Varmasti meillä ammattilaiset pohtivat näitäkin asioita jatkuvasti ja toimivat sen mukaan, mutta silti niihin kaikkein pahimpiinkiin skenaarioihin on syytä suhtautua vakavasti.
Tämä nyt ei liity Vornasen tapaukseen, mutta Suomea on totuttu pitämään lintukotona, jossa jokainen voi presidentti mukaan lukien liikkua melko vapaasti ilman suurempaa huolta turvallisuudestaan, mutta ei senkään varaan pitäisi kaikkea laskea maailman ollessa muutosten kourissa. Varmasti meillä ammattilaiset pohtivat näitäkin asioita jatkuvasti ja toimivat sen mukaan, mutta silti niihin kaikkein pahimpiinkiin skenaarioihin on syytä suhtautua vakavasti.
Niin tarvitseeko veren lentää tai lihan tummua pahoinpitelyssä, minun mielestä ei. Mustelmat häviää ja kudoksetkin paranee, mutta mieli ei parane samalla kaavalla, vaan on enemmän yksilöstä kiinni.
Jos vaikka omalle kohdalle miettisin, että minua olisi humalassa oleva henkilö osoittanut ensin aseella ja sitten hetken päästä ampunut vaikka ilmaan tai maahan niin empä tiedä kuinka kauan asiaa mielessäni vatvoisin tai edes miten.
Enkä nyt kirjoita miten tämä nyt menee pykälien mukaan vaan kuinka tämä omasta mielestäni kuuluisi mennä.
Törkeän pahoinpitelyn kolmannessa momentissa mainitaan:
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
Eli ilmeisesti kun ase on ollut esillä niin tuo voidaan ottaa esiin. Tämähän on vielä esitutkintaa. Sinällään henkinen väkivalta voi myös johtaa tuomioon pahoinpitelystä kuten näemme Rikoslain 21 § 5 Pahoinpitely:
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eli tuo sitten voisi täyttyä mikäli on todennettava että tuo aseella osoittelu ja laukaisu on aiheuttanut ihmiselle henkisiä ongelmia jotka heijastuvat terveyteen.
Ilmeisesti nyt nuo ovat niitä tutkintanimikkeitä ja voivat muuttua tai tippua kokonaan poiskin mikäli aihetta jommankumman rikoksen tapahtumiseen ei ole.
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi
4
444
Yksi olennainen asia askarruttaa mieltäni: Ehtikö Timo kuitenkin persuristeilylle mukaan? Urat ja harrastukset ovat oma lukunsa, mutta vituttaisihan se, jos ilmaisen viinan pileet jäisivät väliin jonkun typerän väärinkäsityksen ja yksittäistapauksen takia.
No laitetaanko sitten suoraan tapon yritys, kun ei osunut?
Mediakuutio
Jäsen
Tuo taitaa käytännössä kattaa sisälleen pitkäkestoisen kiusaamisen yms eikä sovellu tällaiseen tapaukseen. Tällainen tilanne menisi sitten ehkä laittoman uhkauksen puolelle ja sieltä uhrin mahdollista saada myös korvausta jos jotain haittaa ilmennyt.Törkeän pahoinpitelyn kolmannessa momentissa mainitaan:
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
Eli ilmeisesti kun ase on ollut esillä niin tuo voidaan ottaa esiin. Tämähän on vielä esitutkintaa. Sinällään henkinen väkivalta voi myös johtaa tuomioon pahoinpitelystä kuten näemme Rikoslain 21 § 5 Pahoinpitely:
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eli tuo sitten voisi täyttyä mikäli on todennettava että tuo aseella osoittelu ja laukaisu on aiheuttanut ihmiselle henkisiä ongelmia jotka heijastuvat terveyteen.
Ilmeisesti nyt nuo ovat niitä tutkintanimikkeitä ja voivat muuttua tai tippua kokonaan poiskin mikäli aihetta jommankumman rikoksen tapahtumiseen ei ole.
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
MENTALSPORT
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Kyllä persuissa kritiikki osataan ottaa vastaan suoraselkäisesti. Ei tässä tarvi ku vedota turvallisuusuhkiin. Ja jos sieltä joku (vale)median edustaja rupeaa huuteleen tyhmiä ni seki saadaan kyllä hiljennettyä.
Leopold Isopanda
Jäsen
Sitaatti Helsingin Sanomista, jossa koko ajan median käytössä ollut puheenjohtaja kommentoi ohimennen.
Sanoin eilen ja sanon yhä, että persut eivät kykene yksiselitteisesti tuomitsemaan edes tätä Vornasen tekoa, koska se ei sovellu uhriajatteluun tai siihen mediasotaan, jota PS puolueena käy kaiken aikaa. Hävettävää, mutta toivon tästä seuraavan ainakin sen, että useampi ihminen tajuaisi nyt, että tuon kaiken sirkuksen takana on oikeasti vastuuttomia ja vaarallisia ääriajattelijoita (ja -toimijoita).
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy