Juopumuksen tasosta meillä ei ole faktaa, mutta historia toki antaa ymmärtää, että jos poliisimies heiluttelee pyssyä baarin pihalla yleensä ei selvin päin olla. Edelleen ihmettelen, jos tulee tuomio perustuen siihen, että olisi yrittänyt ampua ihmisiä, kun on ilmeisen selkeästi ampunut maahan.
Tämä aseen kotiin jättäminen/mukaan otto on itseasiassa juuri se pointti, jota eniten ihmettelen: Miksi ihmeessä ottaa aseen mukaan baariin? Mikä on se skenaario, missä siitä on hyötyä? Tällä siis tarkoitan sitä, että pelkkä mukana kuljettaminen baarissa on laitonta. Tilanne, jossa sitä voisi käyttää, pitää olla käytänössä todellinen hengenvaara.
No, tässä on varmaan käynyt niin, että on otettu se pyssy mukaan turvaksi, kun on tullut uhkailuja ja se on sitten ollut "sopivasti" saatavilla, kun on tullut erimielisyyksiä. Poliisitaustasta voi muuten tässä olla haittaa, jos siis oletamme, että on oltu kovassakin humalassa. On totuttu sen aseen käsittelyyn ja ehkä jopa päästy uhkaamaan sen käytöllä hankalassa tilanteessa.