Perussuomalaiset

[Mediakuutio]

Se miksi tästä hiukan muualla poliittisella kentällä otetaan kierroksia, on siinä että persuilla ei perinteisesti ole hirveästi ole ollut ongelmia vetää johtopäätöksiä, vaatia toimia poliisilta tai kerätä tapahtumilla poliittisia irtopisteitä jo ennen kuin on selvinnyt mitä on tapahtunut.

Nyt kun osuu omaan nilkkaan, vaaditaan poliisille työrauhaa ja pitäydytään kommentoimasta kuin minimin.

Eikö se tämäkin koske aikalailla kaikkia puolueita. Irtopisteitä koitetaan kerätä sieltä täältä ja kun omaan nilkkaan osuu niin sitten vaaditaan työrauhaa ja sitä sun tätä.

 

[cottonmouth]

Kuinka realistisena näet tällaisen uhan Helsingin yöelämässä?

Onhan tuo kujanjuoksu Eduskuntatalolta Ihkuun ollut yhtä helvettiä, saati sitten 30 metrin mahdollinen siirtymä läheiselle taksiasemalle yökerhosta poistuessa. En ihmettele hetkeäkään, että on ollut pakottava tarve ottaa pislari messiin.

Helposti jokainen Helsingin yössä edes joskus vieraillut pystyy luettelemaan tuon alueen top-5 katujengit:

1. Pikkuparlamenttipatrullen
2. Original Sokos Hotel Mafia
3. Nostra Zyskowicz
4. Ike-Block
5. 00100

Prospectit lähialueella:

MC Jaskan Grillin Houkutus
Los Zetas Storyville
Cosa Manala

 

[Vastajännäri]

Niin miten ne katujengit nyt liittyy tähän keissiin?

Koska kyllähän tämäkin pitää jotenkin saada mamujen syyksi.

 

[Spine]

Koska kyllähän tämäkin pitää jotenkin saada mamujen syyksi.

Kaikki katujengit ovat mamujen? Ihan löytyy meidän omiakin kullannuppuja, jotka kuuluvat katujengeihin. Hieno yleistys!

 

[Zamboni]

Taitaa tarvita jopa vankeustuomion.

Sen jälkeen, kun joku on erottamista ehdottanut, menee se perustuslakivaliokunnan kautta täysistunnon päätettäväksi. Ja siihen vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö. Eli ei ole Vornanen hetkeen vielä lentämässä eduskunnasta pihalle.

Jossain mediassa taidettiin mainita, että tarvitaan vähintään 6kk tuomio, että erottamistoimiin voidaan lähteä. Ihan pikkujutuista monoa ei siis tule. Toki puolueesta ja ek-ryhmästä lähtö tulee varmasti.

Jos muistellaan vaikka Halmeen aikoja ja toilailuja, niin eihän häntäkään saatu ulos Soinin ja Vistbackan puolustaessa, vaikka toiminta oli mitä oli.

 

[Kilgore Trout]

Voisiko olla vain, että Vornasella on vähän voimafantasiat lähtenyt hanskasta?

Kyllähän tuo eniten vaikuttaa siltä, että huvikseen tai elvistelyä varten on otettu mutka mukaan.

Voihan se olla niinkin, että pikkutakki istuu paremmin, kun toisessa povarissa on varpunen ja toisessa kakskakkonen.

 

[Vellihousu]

Kaikki katujengit ovat mamujen? Ihan löytyy meidän omiakin kullannuppuja, jotka kuuluvat katujengeihin. Hieno yleistys!

Hieno on myös yrityksesi viedä keskustelu sivuraiteelle.

Vornasen motiiveista aseen kantamiseen ei toistaiseksi ole tietoa mutta yritys politisoida niitä edes arvailun nimissä haiskahtaa ainakin minun nenääni pahalta.

 

[Wiljami]

Jossain mediassa taidettiin mainita, että tarvitaan vähintään 6kk tuomio, että erottamistoimiin voidaan lähteä. Ihan pikkujutuista monoa ei siis tule. Toki puolueesta ja ek-ryhmästä lähtö tulee varmasti.

Jos muistellaan vaikka Halmeen aikoja ja toilailuja, niin eihän häntäkään saatu ulos Soinin ja Vistbackan puolustaessa, vaikka toiminta oli mitä oli.

Ainakin semmoinen maininta oli noissa ensimmäisissä uutisissa, ettei kansanedustajaa saa pidättää ilman eduskunnan lupaa, jos epäillyn rikoksen minimirangaistus olisi alle 6 kuukautta. Tuo karsii jo todella ison osan rikoksia, mikä kertoo myös osaltaan että tässä on kyseessä hyvin vakava tapaus.

 

[Spine]

Hieno on myös yrityksesi viedä keskustelu sivuraiteelle.

Vornasen motiiveista aseen kantamiseen ei toistaiseksi ole tietoa mutta yritys politisoida niitä edes arvailun nimissä haiskahtaa ainakin minun nenääni pahalta.

En minä yritä viedä keskustelua sivuraiteille. Yritän pohtia mahdollisia syitä miksi Vornanen on toiminut kuten on. Ei minulla ole mitään tarkoitusta saada Vornanen miksikään muuksi, kuin idiootiksi ja kusipääksi, kun toimi miten toimi.

Tämä asia myös itseäni vituttaa nykyisessä politiikka keskustelussa, että heti kun pohdit jotain, niin yrität valkopestä asiaa tai viedä sivuraiteille keskustelua.

 

[rpeez]

Onhan tuo kujanjuoksu Eduskuntatalolta Ihkuun ollut yhtä helvettiä, saati sitten 30 metrin mahdollinen siirtymä läheiselle taksiasemalle yökerhosta poistuessa. En ihmettele hetkeäkään, että on ollut pakottava tarve ottaa pislari messiin.

Helposti jokainen Helsingin yössä edes joskus vieraillut pystyy luettelemaan tuon alueen top-5 katujengit:

1. Pikkuparlamenttipatrullen
2. Original Sokos Hotel Mafia
3. Nostra Zyskowicz
4. Ike-Block
5. 00100

Prospectit lähialueella:

MC Jaskan Grillin Houkutus
Los Zetas Storyville
Cosa Manala

Paljon todennäköisempää, että on kanniskellut asetta yleisemminkin kuin tuon hassuttelumatkan.

Mutta ihan Vornasen tapauksen ulkopuoleltakin voi sanoa, että aika helppoa on kuvitella kelle tahansa tilanne että kantaisi mielellään asetta mukanaan jatkuvasti jos jostain sellaisen saisi, vaikka jätetään katujengitkin huomiotta.

 

[Vellihousu]

En minä yritä viedä keskustelua sivuraiteille.

Mikään Vornasen tapauksessa ei viittaa katujengeihin. Silti olet hokenut katujengejä viestitolkulla. Vastaavaa on nähty tässä (kin) ketjussa tuhansia kertoja.

Pohditko katujengejä oikein pitkäänkin? Mietitkö oikein otsa rypyssä?

Jos Vornanen on mielestäsi idiootti ja kusipää, miksi pohtia hänen motiivejaan?

 

[Spine]

Mikään Vornasen tapauksessa ei viittaa katujengeihin. Silti olet hokenut katujengejä viestitolkulla. Vastaavaa on nähty tässä (kin) ketjussa tuhansia kertoja.

Pohditko katujengejä oikein pitkäänkin? Mietitkö oikein otsa rypyssä?

Jos Vornanen on mielestäsi idiootti ja kusipää, miksi pohtia hänen motiivejaan?

Eli mitään vaihtoehtoista ei saa pohtia miksi Vornanen kantaa asetta? Ainut oikea syy mistä saa keskustella on, että Vornanen on vain idiootti joka elvistelee sillä aseella ja sillä sipuli.

 

[Mediakuutio]

Jossain mediassa taidettiin mainita, että tarvitaan vähintään 6kk tuomio, että erottamistoimiin voidaan lähteä. Ihan pikkujutuista monoa ei siis tule. Toki puolueesta ja ek-ryhmästä lähtö tulee varmasti.

Jos muistellaan vaikka Halmeen aikoja ja toilailuja, niin eihän häntäkään saatu ulos Soinin ja Vistbackan puolustaessa, vaikka toiminta oli mitä oli.

Käsittääkseni kansanedustajaa ei voida pidättää ellei häntä epäillä rikoksesta josta saisi vähintään 6kk vankeutta. Erottamiseen sitten kai riittää ihan mikä tahansa lainvoimainen vankeusrangaistus. Eli käytännössä jos kyseinen sankari tulee tuomiostaan valittamaan niin saa halutessaan istua koko kauden.

 

[Tuamas]

Mutta ihan Vornasen tapauksen ulkopuoleltakin voi sanoa, että aika helppoa on kuvitella kelle tahansa tilanne että kantaisi mielellään asetta mukanaan jatkuvasti jos jostain sellaisen saisi, vaikka jätetään katujengitkin huomiotta.

Mielenkiintoinen näkökulma, itselle ei tulisi mieleenkään, että olisi hieno juttu tai että mielellään kantaisi asetta (muutoin kuin sotatilanteessa).

Jossain roadman- tai liivijengiporukoissa jos liikkuisi säännöllisesti, niin ehkä silloin, mutta ei ole ollut tapana.

Tämä kulma silti selittää vähän näitä erikoisempia näkökulmia.

Aina oppii uutta ihmismielestä.

 

[Hols Nilgerssön]

Eli mitään vaihtoehtoista ei saa pohtia miksi Vornanen kantaa asetta? Ainut oikea syy mistä saa keskustella on, että Vornanen on vain idiootti joka elvistelee sillä aseella ja sillä sipuli.

Saat tietty pohtia mitä haluat, sun katujengit teoria on vaan melko utopistinen, niin ei kannata ihmetellä jos se ei muille mene läpi.

 

[Vuokralainen]

Mutta ihan Vornasen tapauksen ulkopuoleltakin voi sanoa, että aika helppoa on kuvitella kelle tahansa tilanne että kantaisi mielellään asetta mukanaan jatkuvasti jos jostain sellaisen saisi, vaikka jätetään katujengitkin huomiotta.

En minä ainakaan omalle kohdalle voisi kuvitella, enkä kyllä kovin monen muunkaan.

 

[Spine]

Saat tietty pohtia mitä haluat, sun katujengit teoria on vaan melko utopistinen, niin ei kannata ihmetellä jos se ei muille mene läpi.

Jos ei käy ikinä yöllä ulkona keskustassa, niin voi tuntua utopistiselta. Kyllä mä tiedän ihmisiä edelleen ketkä suojautuvat noilta, etenkin sen jälkeen kun on kerran keikattu. Luulisi Vornasen ammatin takia olevan aika hyvin selvillä tuosta kuviosta. Voihan hän toki olla ihan idioottikin, joka elvistelee, mutta vaikea uskoa.

 

[Loorz15]

Saa kyllä olla aika vainoharhainen ja paranoian vallassa oleva jos oikeasti kantaa asetta jonkun katujengin pelossa :D

Kyllä tässä kaikkia mietityttää se, että miksi Vornasella oli ase mukana. Erilaisia teorioita saa toki esittää, mutta kyllä tuon myyttisen katujengin esiin nostaminen jokaisessa viestissä ikään kuin täysin realistisena ja pätevänä vaihtoehtona haiskahtaa aika paljon vain oman poliittisen agendan pönkittämiseltä ja tavalta siirtää keskustelu täysin toisille raiteille.

 

[MegaForce]

Mutta ihan Vornasen tapauksen ulkopuoleltakin voi sanoa, että aika helppoa on kuvitella kelle tahansa tilanne että kantaisi mielellään asetta mukanaan jatkuvasti jos jostain sellaisen saisi, vaikka jätetään katujengitkin huomiotta.

Eli mitään vaihtoehtoista ei saa pohtia miksi Vornanen kantaa asetta? Ainut oikea syy mistä saa keskustella on, että Vornanen on vain idiootti joka elvistelee sillä aseella ja sillä sipuli.

Tässä on alle kuukausi sitten ollut kouluammuskelu Suomessa. Melko varovaisesti spekuloisin näillä.

Ase nyt vain ei kuulu mihinkään normaaliin varustukseen siviilielämässä, vaan sellaisen kantajalla on jotain todella pahasti päässä vialla.

 

[Mediakuutio]

Ainakin semmoinen maininta oli noissa ensimmäisissä uutisissa, ettei kansanedustajaa saa pidättää ilman eduskunnan lupaa, jos epäillyn rikoksen minimirangaistus olisi alle 6 kuukautta. Tuo karsii jo todella ison osan rikoksia, mikä kertoo myös osaltaan että tässä on kyseessä hyvin vakava tapaus.

Itse asiassa on tainnut tässä tapauksessa poliisi joutua jo vähän soveltamaan sillä mediassa olleiden tietojen perusteella on hankala keksiä mistä rikoksesta häntä olisi epäilty jossa tuo minimi raja tulee vastaan. Ilmeisesti kukaan ei tilanteessa loukkaantunut joten ehkä ovat tapon yrityksen perusteella pidättäneet. Tuossakin vaan luulisi, että jo eilen on ollut selvää ettei ole ampunut kohti sillä tänään poliisi taisi jo kommentoida ettei edes sirpalevaaraa ollut tilanteessa.

Edit. Paitsi eipäs taida edes tapon yritys riittää.

Edit2. Olisi itse asiassa todella mielenkiintoista tietää millä perusteella pidätys on tehty sillä ainakaan henkilökohtaisesti en keksi mitään rikosta millä tuo olisi ollut mahdollista. Eli poliisi mahdollisesti mokannut tuon osalta.

Kokonaan vielä toinen kysymys on se, että miksi tuo raja on niin korkea. Luulisi, että esimerkiksi rikos josta vähimmäisrangaistus on vankeutta riittäisi.

 

[Hols Nilgerssön]

Jos ei käy ikinä yöllä ulkona keskustassa, niin voi tuntua utopistiselta. Kyllä mä tiedän ihmisiä edelleen ketkä suojautuvat noilta, etenkin sen jälkeen kun on kerran keikattu. Luulisi Vornasen ammatin takia olevan aika hyvin selvillä tuosta kuviosta. Voihan hän toki olla ihan idioottikin, joka elvistelee, mutta vaikea uskoa.

Joo, kuka nyt himastaan poistuisi ilman aseistusta, varmaan jotkut idiootit.

 

[Vastajännäri]

Mutta ihan Vornasen tapauksen ulkopuoleltakin voi sanoa, että aika helppoa on kuvitella kelle tahansa tilanne että kantaisi mielellään asetta mukanaan jatkuvasti jos jostain sellaisen saisi, vaikka jätetään katujengitkin huomiotta.

No huhhuh, kaikkea sitä kuulee. Jos tuollaisia ajatuksia jollain ihmisellä tänä päivänä on, kannattaisi ehkä tutkiskella kriittisesti fantasioidensa taustoja.

 

[omaha]

Nyt kun poliisi on mukana, niin miettiiköhän persujen ”puolustus” sellaisia vihjailuja, että tosiasiassa aseenheiluttaja olikin sankari ja esti jonkin rikoksen yöelämässä urhoollisesti.

Voi Suomea! Kokoomus ajaa omaa agendaansa ja heidän on pakko pitää persuja mukana. Demarit taasen repivät täyden ilon persujen idiotismista. Kepu pettää ja vassarit ja vihreät ovat omassa utopiassa. Omien ryhmien etuja ajavat kaikki ja Suomi kokonaisuutena ajelehtii näiden pölvästien repiessä sitä.

 

[Spine]

Tässä on alle kuukausi sitten ollut kouluammuskelu Suomessa. Melko varovaisesti spekuloisin näillä.

Ase nyt vain ei kuulu mihinkään normaaliin varustukseen siviilielämässä, vaan sellaisen kantajalla on jotain todella pahasti päässä vialla.

Tämä keskustelu kiertää nyt vähän kehää. Missäköhän kohtaan esimerkiksi olen sanonut aseen kanniskelun olevan ok?

Vaikea yrittää puhua tiiliseinälle. Ei pysty, liian hapokasta.

 

[Isaa]

Jos tommosen äijjän on jonkun mielestä ihan perusteltua kantaa oman turvallisuuden takia asetta kaupungilla, niin sitten on kyllä ihan jokaisen muunkin. Yleinen suositus sitten vaan, että ase kaikille mukaan siltä varalta, että katujengi ryöstää. Varmasti niillä kun on monta paljon houkuttelevamman näköistä uhria öisin liikkeellä kuin Vornanen.

Tietysti jos joku äijjä olisi sotkeutunut vaikka johonkin järjestäytyneeseen rikollisuuteen, niin sitten voisi olla eri asia.