Perussuomalaiset

[Mojo]

Pelkkä aktiivinen politiikan seuraaminen kuntatasolta asti antaa erittäin laajan perspektiivin ja pysyn sen takana.
Kuntavaaleissakin persuissa on aina kaheleimmat hörhöt ja huutelijat. Seuraileppa sinäkin tarkemmin niin havahdut.

Näin vähän ajattelinkin, joten turha jatkaa tätä keskustelua.

 

[Normandia]

Näin vähän ajattelinkin, joten turha jatkaa tätä keskustelua.

Eli persujen paskaa viestintää ei saa heidän ketjussaan arvostella. Jännä juttu.

 

[Noppa10]

Pelkkä aktiivinen politiikan seuraaminen kuntatasolta asti antaa erittäin laajan perspektiivin ja pysyn sen takana.
Kuntavaaleissakin persuissa on aina kaheleimmat hörhöt ja huutelijat. Seuraileppa sinäkin tarkemmin niin havahdut.

Meillä Kirkkonummella kyllä kaikista hörhöimmät kommentit tulevat järjestään vihreältä kentältä. Kokoomus, RKP ja persut ovat löytäneet kunnallistasolla aika hyvän harmonian, demarit ja kepu ovat melko värittömiä (osin toki kannatuksen puutteesta johtuen). Vasemmistolla on se oma agendansa niinkuin aina, mutta ei varsinaisesti ole ainakaan meilläpäin mitenkään ongelmaksi muodostunut.

Vihreät haraa vastaan kaikessa ja kaikin tavoin.

edit. Tarkennetaan vielä, että demarit, kepu ja vasemmistokin istuu oikein mukavasti porukkaan täällä. Se Vihreät on ainoa, joka selkeästi erottuu. Negatiivisesti.

 

[Noppa10]

Eli persujen paskaa viestintää ei saa heidän ketjussaan arvostella. Jännä juttu.

Ei kai kukaan sellaista ole väittänyt?

Kysyttiin perusteluja ja/tai lukuja tueksi esitetylle väitteelle. Vastauksena "musta nyt vaan tuntuu".

Oikeassahan @Mojo siinä on, että keskustelua on turha jatkaa.

P.S Musta tuntuu, että kaikki muut on tyhmiä paitsi kokkarit ja persut!

 

[Mojo]

Mielipiteitä saa olla, mutta ei se nyt oikeassa maailmassa kuitenkaan ihan noin mene.

Eli persujen paskaa viestintää ei saa heidän ketjussaan arvostella. Jännä juttu.

Jännä juttu, kun ei ymmärretä lukemiaan viestejä.

 

[Tuamas]

Se ongelmahan mikä ainakin minulla persujen kanssa on, on se toistuva juneslokkamainen kaksinaismoralismi.

Toisaalta "pitää saada sanoa" kun on taas möläytetty jotain tai haukuttu kanssapoliitikkoja ja "laaja sananvapaus" kun on taas saatu tuomio vaikka kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Sitten kuitenkin heti kun jostain suunnasta tulee samalla mitalla pientä tölväisyä takaisin, valitetaan siitä kuinka se on koulukiusaamista, huonoa käytöstä tai henkilöön menevää hyökkäystä.

Tai kun joku sanoo pahasti X:ssä, tehdään rikosilmoitus ja unohdetaan se "laaja sananvapaus" kokonaan.

Puolueenahan persut on sellainen politiikan jarkkoruutu, jolle likaiset temput ovat oman pelaamisen ydintä, mutta kun joku hiukan tökkäisee takaisin, heittäydytään ketarat ojossa maihin ja katsotaan anovasti tuomaria.

 

[Andromeda]

Näin vähän ajattelinkin, joten turha jatkaa tätä keskustelua.

Jatkan sen verran, että kun katsoo kansanedustajia ja ministereitä persuilta, niin sehän antaa kokonaiskuvan aika kattavasti.
Siis tämä porukka on sitä parhainta antia, kertonee osaltaan paljon.

 

[aceman81]

Höpöhöpö. Jos persut edes joskus ottaisi vastuun omista puheistaan, ja siitä että he itse lietsovat etunenässä tämänkaltaista kielenkäyttöä, niin heidät voisi ottaa vakavammin. Eikä vedetä mitään "kaikki kritiikki nähdään naisvihana" korttia esiin.

Marin ja hänen hänen hallituskumppaninsa saivat ihan valtavan määrän sitä asiatonta, ulkonäköön, naiseuteen, ikään ja esimerkiksi Marinin työhistoriaan menevää kommentointia nimenomaan persujen suunnalta.

Persupoliitikoiden uskottavuus kieltämättä pompsahtaisi hitusen jos elettäisiin niinkun opetetaan. Eli ei oltais eritysen herkkiksiä loukkaantumaan, take it like a man ja turvat kiinni. Mutta koska se ei sovi doktriiniin, olisi pois polttoaineenaan käyttämästä lietsonnasta, niin tämä on luonnollisesti täysi mahdottomuus. Populist gonna populist ja periaatteet sekä julistukset on taipuvaisia kuin keitetty spagetti.

 

[adolf]

Puolueenahan persut on sellainen politiikan jarkkoruutu, jolle likaiset temput ovat oman pelaamisen ydintä, mutta kun joku hiukan tökkäisee takaisin, heittäydytään ketarat ojossa maihin ja katsotaan anovasti tuomaria.

Tässä se on hyvin tiivistetty. Uhriudutaan siitä, että joku kerran alentuu samalle tasolle, jolla monien perussuomalaisten tapa ylipäätänsä keskustella politiikassa on. Siis tapa, jolla he puhuvat muista kansanedustajista ihan koko ajan.

Ja se miten sokeita perussuomalaiset sekä monet heidän kannattajansa tuolle ovat, on jotain ihan ihmeellistä. Mutta kai se vaan sitten sitä on, että kun se moraalinen selkäranka on keitetyn spagetin tasoa ja kyky itsereflektioon täysin olematon, niin ei kai tuota vaan sitten kykene näkemään ja ymmärtämään.

 

[aceman81]

Niin, ettei totuus unohtuisi. Persut toivat politiikkaan naljailun ja toisia ihmisiä kohtaan epäkunnioittavan käytöksen. Niin someen, kuin myös eduskuntaan ja ihan ministeritasolle asti. Tämä on fakta joka ei muuksi muutu.

Toki toivoisi, ettei persujen tasolle kukaan muu alentuisi kommenteissaan, mutta ainahan joukkoon mahtuu törppöjä puoluetaustasta riippumatta.

Persut ei lähtökohtaisesti tunne sanoja ihmisarvo, lähimmäisen kunnioitus jne jne.

Pikku piikittelyä on ollut aina ja onhan se hienoa ettei eletä pelkän harmaan konsensuksen aikaa.

Tosin, päättäjien retoriikan ja käytöstapojen puolesta olis tuota jälkimmäistä toivonut hieman säilytettävän.

Lähes hykerryttävää ajatella yhdenkään korkeaan asemaan päätyneen perussuomalaisen poliitikon alkavan millään tasolla höpisemään ikävistä puheista tai käytöstavoista. Kuitenkin heidän saraltaan sitä ei-sisäsiistiä elefanttia on raahattu sirkukseen vuosien ajan ja oikein kaksin käsin.

Paitsi tietysti mikäli siellä ihan aidosti ajattelevat olevansa niitä kunnon ihmisiä, ellei jopa eliittiä, ja juuri heitä täytyy olla tsemppaamassa ja paijaamassa koko ajan. No, tuskinpa ajattelevat, tietävät pelin hengen ja siksi mouhoavat mouhoamistaan.

 

[Erkka Lapanen]

Valluhan on perus-suomalaistunut varsin sujuvasti. Nykyisin (Suomessa) tapahtuu paljon kaikenlaisia välikohtauksia: ammuskeluja tai puukotuksia McDonaldsissa. Ennen ei ollut huumeriippuvaisia ihmisiä, nyt heitä on vaikka kuinka. Ympäristöstä sen sijaan huolehditaan hyvin.

Tampereelle yli 30 vuotta sitten muuttanut Valeri Popovitsh kertoi venäläismedialle Suomen synkästä muutoksesta

Jalkapallosuuruus Valeri Popovitsh avautui Championatin pitkässä haastattelussa. Hänen mukaansa Suomi on muuttunut turvattomammaksi.

www.is.fi

 

[mjr]

"Kuten eurovaalien kärkiehdokkaamme puolueen vpj Sebastian Tynkkynen ja kansanedustaja Mauri Peltokangas sekä ek-ryhmämme puheenjohtaja Jani Mäkelä toteavat, tulee poliittisen debatin olla asiallista ja vastapuolta kunnioittavaa. Tälläistä seksististä ja räikeästi halventavaa pikkupojittelua ei voida sallia. Muistetaan ne käytöstavat."

Mutta toki ei todellakaan kannata mennä mukaan tuohon lokakarnevaaliin - joku tälläinen tyhmä ja huonosti arvioitu nimittely on kuin yhtaikainen joulu, juhannus ja vappu PS:lle, siellä osataan uhriutua nanosekunnissa murto-osasta siitä, mitä itse rutiininomaisesti tekevät. Gaslightingin peruskurssilta tämä. Edelleen suosisin ironiaa ja ivaa, inhoavat sitä aidosti eivätkä oikein pysty saamaan siitä kiinni.

 

[Cobol]

Vähän tulee mieleen kaksoisstandardit meidän vasemmistolta. Marinin tytöttely oli täysin tuomittavaa ja jokaisesta tytöttelystä vasemmisto meuhkasi kuukauden somessa. Riittihän niitä ja ne olivat typeriä. Nyt kun persuja tytötellään ja pojitellaan, ne ovatkin vasemmiston mielestä ansainneet sen! Onhan persut pilanneet kaiken eivätkä omaa ihmiskäsitystäkään.

Minusta poliitikon tytöttely tai pojittelu on typerää ja väärin. Se syö myös poliitikkojen ja politiikan luottamusta.

 

[Patarouva]

Valluhan on perus-suomalaistunut varsin sujuvasti. Nykyisin (Suomessa) tapahtuu paljon kaikenlaisia välikohtauksia: ammuskeluja tai puukotuksia McDonaldsissa. Ennen ei ollut huumeriippuvaisia ihmisiä, nyt heitä on vaikka kuinka. Ympäristöstä sen sijaan huolehditaan hyvin.

Tampereelle yli 30 vuotta sitten muuttanut Valeri Popovitsh kertoi venäläismedialle Suomen synkästä muutoksesta

Jalkapallosuuruus Valeri Popovitsh avautui Championatin pitkässä haastattelussa. Hänen mukaansa Suomi on muuttunut turvattomammaksi.

www.is.fi

Vai ei ollut ennen huumeriippuvaisia ihmisiä. No onneksi ennen sentään oli juoppoja niin täällä kuin rajan toisella puolella.

 

[LuKi]

Niin, ettei totuus unohtuisi. Persut toivat politiikkaan naljailun ja toisia ihmisiä kohtaan epäkunnioittavan käytöksen. Niin someen, kuin myös eduskuntaan ja ihan ministeritasolle asti. Tämä on fakta joka ei muuksi muutu.

Toki toivoisi, ettei persujen tasolle kukaan muu alentuisi kommenteissaan, mutta ainahan joukkoon mahtuu törppöjä puoluetaustasta riippumatta.

Persut ei lähtökohtaisesti tunne sanoja ihmisarvo, lähimmäisen kunnioitus jne jne.

No jotain rotua tähän historiattomuuteen. Jaa että persut toi naljailun ja epäkunnoittavan käytöksen politiikkaan….. On ne kovia.

”Äänestätkö kansan pettureja” huusi demarien vaalimainoksen otsikko jo vuonna 1907 ja sisältö maalitti porvaria rajusti. Kekkosen vastustajat käyttivät mediassa kaikki törkykeinot vuoden 1956 presidentinvaaleissa. Kekkonen itse heitteli myllykirjeillä ja ilman, ”saatanan tunareita” bussin alle. Neuvostovastaisuuden leimakirves viihtyi hyvin taistolaisten, mutta myös demarien ja K-linjalaisten käsissä ja sillä kyllä tuhosi monen politiikon, virkamiehen ja jopa toimittajan uran.

Että lukemaan siitä. Vähemmän tik tokkia ja enemmän historiankirjoja.

 

[Russell Bell]

Se ongelmahan mikä ainakin minulla persujen kanssa on, on se toistuva juneslokkamainen kaksinaismoralismi.

Toisaalta "pitää saada sanoa" kun on taas möläytetty jotain tai haukuttu kanssapoliitikkoja ja "laaja sananvapaus" kun on taas saatu tuomio vaikka kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Sitten kuitenkin heti kun jostain suunnasta tulee samalla mitalla pientä tölväisyä takaisin, valitetaan siitä kuinka se on koulukiusaamista, huonoa käytöstä tai henkilöön menevää hyökkäystä.

Jaa, omasta mielestäni tuossa ei ole mitään kaksinaismoralismia. Kyllä lain puitteissa pitää saada Bergbomia pojitella ja Marinia tytötellä. Huonoa ja moukkamaista käytöstähän sellainen on, mutta ei huonoa käytöstä voida lähteä lailla rajouttamaan.

 

[Andromeda]

No jotain rotua tähän historiattomuuteen. Jaa että persut toi naljailun ja epäkunnoittavan käytöksen politiikkaan….. On ne kovia.

”Äänestätkö kansan pettureja” huusi demarien vaalimainoksen otsikko jo vuonna 1907 ja sisältö maalitti porvaria rajusti. Kekkosen vastustajat käyttivät mediassa kaikki törkykeinot vuoden 1956 presidentinvaaleissa. Kekkonen itse heitteli myllykirjeillä ja ilman, ”saatanan tunareita” bussin alle. Neuvostovastaisuuden leimakirves viihtyi hyvin taistolaisten, mutta myös demarien ja K-linjalaisten käsissä ja sillä kyllä tuhosi monen politiikon, virkamiehen ja jopa toimittajan uran.

Että lukemaan siitä. Vähemmän tik tokkia ja enemmän historiankirjoja.

Kyllä sää ymmärrät mitä ajan takaa. Toki aina on ollut jonkin asteista suukopua ja naljailua politiikassa, mutta ei lähellekkään siinä määrin kuin persujen noustua puoluekartalle.

Kyllähän me vanhemmat ainakin muistamme kuinka demareiden Paavo Lipponen sanoi kepun Mauri Pekkariselle kyselytunnilla, että onko siellä tukan alla mitään(järkeä). Se oli kyllä aika törkyä siksi, koska Pekkarisella on peruukki.

 

[Cobol]

”Äänestätkö kansan pettureja” huusi demarien vaalimainoksen otsikko jo vuonna 1907 ja sisältö maalitti porvaria rajusti. Kekkosen vastustajat käyttivät mediassa kaikki törkykeinot vuoden 1956 presidentinvaaleissa. Kekkonen itse heitteli myllykirjeillä ja ilman, ”saatanan tunareita” bussin alle. Neuvostovastaisuuden leimakirves viihtyi hyvin taistolaisten, mutta myös demarien ja K-linjalaisten käsissä ja sillä kyllä tuhosi monen politiikon, virkamiehen ja jopa toimittajan uran.

Tähän sopii hyvin alla oleva linkki. Eduskunnan kirjaston johtava tietoasiantuntija Timo Turja on tutkinut eduskunnan keskustelukulttuuria talon yli 110-vuotisen historian ajalta, ja tuntee eduskunnan istuntopöytäkirjat "luultavasti paremmin kuin kovin moni muu".

Turjan mukaan keskustelukulttuuri on muuttunut pitkällä aikavälillä tarkasteltuna juuri päinvastaisella tavalla, kuin nyt saattaisi olettaa: henkilökeskeisyydestä on siirrytty pihvin, itse asioiden pariin. Kekkosen kaljuakin pilkattiin eduskunnassa – Poliittinen sanailu on aina ollut kipakkaa, mutta nyt se on myös moniäänisempää ja monimutkaisempaa

 

[Ollakseni]

No jotain rotua tähän historiattomuuteen. Jaa että persut toi naljailun ja epäkunnoittavan käytöksen politiikkaan….. On ne kovia.

”Äänestätkö kansan pettureja” huusi demarien vaalimainoksen otsikko jo vuonna 1907 ja sisältö maalitti porvaria rajusti. Kekkosen vastustajat käyttivät mediassa kaikki törkykeinot vuoden 1956 presidentinvaaleissa. Kekkonen itse heitteli myllykirjeillä ja ilman, ”saatanan tunareita” bussin alle. Neuvostovastaisuuden leimakirves viihtyi hyvin taistolaisten, mutta myös demarien ja K-linjalaisten käsissä ja sillä kyllä tuhosi monen politiikon, virkamiehen ja jopa toimittajan uran.

Että lukemaan siitä. Vähemmän tik tokkia ja enemmän historiankirjoja.

Nykyajan poliittinen diskurssi on tosiaan aika kesyä kun sitä verrataan historialliseen keskusteluun (voi katsella jotain Yhdysvaltojen vanhojen presidentinvaalien aikaisia väitteitä mitä ehdokkaat toisistaan kirjoittivat niin saa aika hyvän kuvan tasosta). Toki se meni paljon paremmaksi tuossa yhdessä kohtaa, palaten nyt kohti sitä "normaalia" kun perussuomalaisia alkoi tulemaan mukaan.

 

[Wild-Chester]

Tähän sopii hyvin alla oleva linkki. Eduskunnan kirjaston johtava tietoasiantuntija Timo Turja on tutkinut eduskunnan keskustelukulttuuria talon yli 110-vuotisen historian ajalta, ja tuntee eduskunnan istuntopöytäkirjat "luultavasti paremmin kuin kovin moni muu".

Turjan mukaan keskustelukulttuuri on muuttunut pitkällä aikavälillä tarkasteltuna juuri päinvastaisella tavalla, kuin nyt saattaisi olettaa: henkilökeskeisyydestä on siirrytty pihvin, itse asioiden pariin. Kekkosen kaljuakin pilkattiin eduskunnassa – Poliittinen sanailu on aina ollut kipakkaa, mutta nyt se on myös moniäänisempää ja monimutkaisempaa

Älä nyt tuo tällaisia edes etäisesti objektiivisia näkemyksiä pilaamaan hyvää öyhötystä. Perussuomalaiset ovat pilanneet politiikan keskustelukulttuurin ja jos nyt jotain pintakäsittelijää pikkupojitellaan, niin se on hänen edustamansa puolueen oma vikansa. Näin nämä asiat koetaan.

 

[Andromeda]

Perussuomalaiset ovat pilanneet politiikan keskustelukulttuurin ja jos nyt jotain pintakäsittelijää pikkupojitellaan, niin se on hänen edustamansa puolueen oma vikansa. Näin nämä asiat koetaan.

Kylläpä täälläkin persut(?) on herkkähipiäisiä. On ollut lähinnä kyse siitä tarviiko esim. Jani Mäkelän loukkaantua X:ssä tuosta pojittelusta, kun hän itse ja moni muu persu mollaa kanssaihmisiä alituiseen.

 

[knttrtknkn1]

Kylläpä täälläkin persut(?) on herkkähipiäisiä. On ollut lähinnä kyse siitä tarviiko esim. Jani Mäkelän loukkaantua X:ssä tuosta pojittelusta, kun hän itse ja moni muu persu mollaa kanssaihmisiä alituiseen.

Jos esim. Jani Mäkelä ei ymmärrä loukkaavansa kanssaihmisiä? Tai Tynkkynen? Tämähän on ihan mahdollinen kuvio joka selittää sen että voi itse loukkaantua.

 

[Spine]

Pitikin tarkentaa, että tämä koskee valtaosaa persujen aktiivijäseniä. Ei toki läheskään kaikkia äänestäjiä, mutta aika isoa osaa sieltäkin.

Aika kova statement.

Persuja äänesti viime eduskunnan vaaleissa 620 981 suomalaista. Sanoit tässä, että aika iso osa ei ymmärrä ihmisarvoa ja lähimmäisen kunnioitusta. En ole ihan varma mitä tarkoitat isolla osalla, mutta teen oman päätelmäni vaikka 70%.

Se tarkottaisi sitä, että yli 430 tuhatta suomalaista ei ymmärtäisi ihmisarvoa tai lähimmäisen kunnioitusta. Tässä ei edes huomioida nukkuvia äänestäjiä. Kovaa tekstiä.

 

[msg]

Oliko jossain Suomen itäpuolella joku, jonka kikkapankissa on syyttää kovaäänisesti muita siitä mitä itse tekee?
Mutta muistakaa, että Li käytännössä heitti kakkaa Jussin päälle televisiossa eli turpa kiinni niistä kiihotustuomioista.

 

[mjr]

Tämän takia ei kannata mennä tähän loanheittoon mukaan, nyt meemiksi tulee "vasemmiston pojittelu" kun yksi kansanedustaja välihuudossa pojitteli ja ilmeisesti vielä pyysi samassa tilanteessa asiaa peräti anteeksi (amatööri). Eli vaikka jos toinen osapuoli tekee jotain asiaa sanotaan sata- tai tuhatkertaisesti niin siitä huolimatta vain parikin kertaa, tai ehkä vain yksikin, riittää siihen että "kummatkinhan" noin tekevät, notta mitä ongelmaa tai notta itte ootta. Gaslighting 101. Siksi neuvoisin, edelleen ja turhaan, viileätä pilkkaa ja ironiaa populistien vastustajille. Todella paljon paree on olla menemättä tähän systemaattiseen provoamiseen ja flamettamiseen mukaan, siinä kisassa häviää aina mestareille.