Perussuomalaiset

[TosiFani]

Tähän sopii hyvin alla oleva linkki. Eduskunnan kirjaston johtava tietoasiantuntija Timo Turja on tutkinut eduskunnan keskustelukulttuuria talon yli 110-vuotisen historian ajalta, ja tuntee eduskunnan istuntopöytäkirjat "luultavasti paremmin kuin kovin moni muu".

Turjan mukaan keskustelukulttuuri on muuttunut pitkällä aikavälillä tarkasteltuna juuri päinvastaisella tavalla, kuin nyt saattaisi olettaa: henkilökeskeisyydestä on siirrytty pihvin, itse asioiden pariin. Kekkosen kaljuakin pilkattiin eduskunnassa – Poliittinen sanailu on aina ollut kipakkaa, mutta nyt se on myös moniäänisempää ja monimutkaisempaa

Ehkä osa perussuomalaisista haluaakin palata menneisyyteen, aikaan jolloin rumasana sanottiin niin kuin se on, n*****i oli n*****i ja r***ä oli r***ä.

Pidemmän aikavälin otannalla eduskunnan keskustelukulttuurin kohdalla käy kuten nuorten väkivaltaisuutta tarkastellessa, väkivalta on vähentynyt ja kansanedustajien kielenkäyttö siistiytynyt.

Nyt vaan Soini toi markkinoille populistipuolueen, joka lyhyemmällä aikavälillä tarkastellessa on muuttanut keskustelukulttuuria rumempaan suuntaa. Vähän niinkuin pieni joukko syrjäytyneitä nuoria aiheuttaa kasvua lähiajan väkivaltatilastossa.

 

[Tuamas]

Jaa, omasta mielestäni tuossa ei ole mitään kaksinaismoralismia. Kyllä lain puitteissa pitää saada Bergbomia pojitella ja Marinia tytötellä. Huonoa ja moukkamaista käytöstähän sellainen on, mutta ei huonoa käytöstä voida lähteä lailla rajouttamaan.

Taktisesti lainattu ja kommentoitkin ihan eri asiaa kuin mistä lainaaamassasi pätkässä puhutaan (siinä otetaan ennen kaikkea kantaa siihen, kuinka naurettavaa on, että huonoiten nykypolitiikassa käyttäytyvä porukka loukkaantuu herkimmin joutuessaan itse samanlaisen kohtelun kohteeksi).

Jos puhutaan tuosta lakipuolesta (johon lainaamassasi kohdassa ei otettu kantaa), niin siinähän nämä hermannit vaativat ”laajaa sananvapautta”, kuitenkin esimerkiksi Tynkkynen teki tutkintapyynnön, kun joku ilkimys kutsui häntä kadulla rasistiksi ja Halla-aho on kunnostautunut tässä useampaan otteeseen, mm. kun joku kehtasi tituleerata häntä X:ssä fasistiksi.

Jussi Halla-aho teki rikosilmoituksen jo toisesta henkilöstä, joka kutsui häntä fasistiksi

Rikosilmoitus koskee vihreiden helsinkiläisen varavaltuutetun kirjoitusta viestipalvelu X:ssä.

yle.fi

Tynkkynen teki rikosilmoituksen rasistiksi kutsumisesta

Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen kertoi torstaina tehneensä rikosilmoituksen, koska häntä kutsuttiin rasistiksi Helsingin Narinkkatorin tapahtumassa.

www.mtvuutiset.fi

 

[Cobol]

Ehkä osa perussuomalaisista haluaakin palata menneisyyteen, aikaan jolloin rumasana sanottiin niin kuin se on, n*****i oli n*****i ja r***ä oli r***ä.a.

Ehkä. Mutta pointtini oli hieman muualla. Onko vasemmiston tai kenenkään muun syytä mennä mukaan ihmisten halveksumiseen tytöttelemällä ja pojittelemalla kansanedustajia? Marin sai tästä kärsiä eikä minun oikeustajuni tee sitä vasemmiston suusta sen paremmaksi. Vielä vähemmän someselittelyt miten persu saa mitä ansaitsee!

Päinvastoin, tuo murentaa luottamusta politiikkaan ja poliitikkoihin yleensä, kuten totesinkin.

 

[TosiFani]

Ehkä. Mutta pointtini oli hieman muualla. Onko vasemmiston tai kenenkään muun syytä mennä mukaan ihmisten halveksumiseen tytöttelemällä ja pojittelemalla kansanedustajia? ...

Ei tietenkään, minusta se on hölmöä touhua, suorittajasta riippumatta. Mutta nykyisen keskustelukulttuurin Suomeen toi perussuomalaiset, Soini ja Halme olivat eturintamassa.

 

[LuKi]

Ei tietenkään, minusta se on hölmöä touhua, suorittajasta riippumatta. Mutta nykyisen keskustelukulttuurin Suomeen toi perussuomalaiset, Soini ja Halme olivat eturintamassa.

Jos ”persujen” piikkiin jotakin laitetaan, niin kai se on persujen isoisä Veikko Vennamo, joka oikein kannettiin väkisin ulos eduskuntatalosta.

En oikein pidä tästä lyhytnäköisestä loukkaantumiskulttuurista ja sen kauhistelusta. Koska oli joku ”muu” keskustelukulttuuri, jonka persut pilasivat? Oliko se ennen vai jälkeen sen, kun Esko Aho veti suorassa lähetyksessä kölinalta Toimi Kankaanniemen, oman ministerinsä? Tai Viinasen ja Ahon vastaiset oppisition puheet, joissa räiskyi lähes sisällissodan retoriikka?

Jo Väinö Linna laittaa porilaisen suutarin, eli työväenliikkeen pioneerin Eetu Salinin, pitämään Pentinkulmalla melkoisen kiihoituspuheen, josta tämä tiktok-sukupolvi huutaisi terapiatakuun perään.

Muutenkin kannattaisi ottaa vähän happea, pohtia sananvapautta painottamalla yhdyssanan jälkimmäistä osaa. Kannattaa seurata brittiläistä alahuonetta, tuota demokratian kivijalkaa, jossa debatointi on, no vähän erilaista kuin Suomen eduskunnassa.

 

[Osmo Rapeli]

Jos ”persujen” piikkiin jotakin laitetaan, niin kai se on persujen isoisä Veikko Vennamo, joka oikein kannettiin väkisin ulos eduskuntatalosta.

Eli nyt kun ei puhuta edes Vennamon rankkuudella, syyttää valtionvarainministeri puhujia koulukiusaajiksi.

 

[Tami Talk]

On käsittämätöntä, että visvamokuttajat ei tajua, että asioista pitää saada puhua oikeilla nimillä. Uli uli uli uli ja sataa laariin.

 

[Erkka Lapanen]

On käsittämätöntä, että visvamokuttajat ei tajua, että asioista pitää saada puhua oikeilla nimillä.

Ja persutko määrittelee mikä on ”oikea nimi? Vai vassarit?

 

[hooceebruins]

Eli siis Mäkinen pyysi Bergbomilta hetimiten anteeksi ja sai anteeksi ja oliko myös niin, että Mäkelä, Tynkkynen ja Peltokangas pyysivät anteeksi kaikkia perseilyjään? Sehän on loistava juttu.

 

[Valapatto]

Sen sijaan some on tuoreempi juttu, jossa kaikenmaailman kunnallispoliitikot pienessä nosteessa kirjoittavat hyvän maun vastaisia juttuja. Ja ne myös sitten leviävät entisten Esson baarin seinien sijaan kaikkien näkyville, kun mediat niitä poimivat.

Ja somen myötä näitä idiootteja nousee myös entistä helpommin ihan eduskuntaan asti ja menohan jatkuu sitten siellä.

Harmi homma, mutta kansa saanee ansaitsemansa päättäjät. Ikävää, että sitten viattomat yksilöt myös kärsivät, mutta niin se kai menee, ennen kuin tulee joku demokratiaa parempi malli.

 

[Tami Talk]

Ja persutko määrittelee mikä on ”oikea nimi? Vai vassarit?

Persut määrittelee ja muut ulisee.

Pikkupojaksi ei saa sanoa, mutta säälittäväksi persereiäksi saa sanoa.

 

[Leopold Isopanda]

Perussuomalaiset ei koskaan luovu uhriutumisestaan, sillä se on essentiaalinen osa perussuomalaisuutta. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin se on olennainen osa sitä mekanismia, millä fasistiset liikkeet ovat toimineet läpi historian. Näitä liikkeitä yhdistää se ajatus, jossa valkoinen (yleensä protestanttinen) mies on uhri, ja jolta on viety tai ollaan viemässä hänen oikeutensa. Tämä uhrinarratiivi on läsnä kaiken aikaa, kaikessa fasistisen liikkeen toiminnassa, koska se on se polttoaine, jolla koko homma käy. Ilman tätä dynamiikkaa ei tuollainen liike pysy pystyssä.

Pikakelataan perussuomalaisiin ja muihin aikamme äärioikeistopuolueisiin: kaikista poliittisista kysymyksistä – myös niistä, joilla on laaja konsensus – tehdään ideologisia rajanvetoja, joiden avulla löydetään aina uusi uhripositio. Sen takia perussuomalainen voi jeesustella viikkokaupalla ideologisesta pakottamisesta, kun eteläpohjalainen koulu suunnittelee yhtä kasvisruokapäivää viikossa tai laittaa historiallisten leikkausten keskellä muutamalla miljoonalla tukiaisia turpeelle. Sillä turvetuotanto on todettu kannattamattomaksi, ja sen puolustajat niiksi, jotka eivät suostu tunnustamaan tosiasioita. Sopii siis jälleen täydellisesti perussuomalaisille.

Pahinta fasistisissa liikkeissä on se, että se maalaa kansakunnasta aina itseään pienemmän kuvan. Niin tekee perussuomalainen puoluekin. Heidän narratiivissaan suomalainen on aina se hölmöläinen, jota muut maat ja kansallisuudet vievät, ja jolla on enää takana loistava menneisyys. Tätä mantraa toistaessaan PS luo tosiasiassa itseään toteuttavaa ennustusta ja heikentää päätöksillään Suomea samalla vakuutellen oikaisevansa tätä laivaa. Sillä vahvan esittäminen on helpointa aina silloin, kun ympärillä on vain heikkoja.

 

[Cobol]

Perussuomalaiset ei koskaan luovu uhriutumisestaan, sillä se on essentiaalinen osa perussuomalaisuutta. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin se on olennainen osa sitä mekanismia, millä fasistiset liikkeet ovat toimineet läpi historian. Näitä liikkeitä yhdistää se ajatus, jossa valkoinen (yleensä protestanttinen) mies on uhri, ja jolta on viety tai ollaan viemässä hänen oikeutensa. Tämä uhrinarratiivi on läsnä kaiken aikaa, kaikessa fasistisen liikkeen toiminnassa, koska se on se polttoaine, jolla koko homma käy. Ilman tätä dynamiikkaa ei tuollainen liike pysy pystyssä.

Pikakelataan perussuomalaisiin ja muihin aikamme äärioikeistopuolueisiin: kaikista poliittisista kysymyksistä – myös niistä, joilla on laaja konsensus – tehdään ideologisia rajanvetoja, joiden avulla löydetään aina uusi uhripositio. Sen takia perussuomalainen voi jeesustella viikkokaupalla ideologisesta pakottamisesta, kun eteläpohjalainen koulu suunnittelee yhtä kasvisruokapäivää viikossa tai laittaa historiallisten leikkausten keskellä muutamalla miljoonalla tukiaisia turpeelle. Sillä turvetuotanto on todettu kannattamattomaksi, ja sen puolustajat niiksi, jotka eivät suostu tunnustamaan tosiasioita. Sopii siis jälleen täydellisesti perussuomalaisille.

Pahinta fasistisissa liikkeissä on se, että se maalaa kansakunnasta aina itseään pienemmän kuvan. Niin tekee perussuomalainen puoluekin. Heidän narratiivissaan suomalainen on aina se hölmöläinen, jota muut maat ja kansallisuudet vievät, ja jolla on enää takana loistava menneisyys. Tätä mantraa toistaessaan PS luo tosiasiassa itseään toteuttavaa ennustusta ja heikentää päätöksillään Suomea samalla vakuutellen oikaisevansa tätä laivaa. Sillä vahvan esittäminen on helpointa aina silloin, kun ympärillä on vain heikkoja.

Kun vertaat yhtymäkohtia fasististen liikkeiden ja persujen välillä, onko Perussuomalaiset mielestäsi osin tai kokonaankin fasistinen puolue? Äkkiseltään tekstin voi joku niinkin ymmärtää, että kun mielestäsi yhtymäkohdat löytyy fasismiin, kyseessä on osin tai kokonaan fasistinen puolue.

 

[Analyzer]

Persuja lyödään nyt vähän joka puolelta, milloin mistäkin. Mutta se tietenkin kuuluu politiikkaan - valtaa pitävien raju arvostelu. Ei ennen ollut sen paremmin,

Itselleni persut on kuitenkin ollut hallitusvastuussa erittäin positiivinen yllätys:

1. Puolue on valmis tekemään lähtökohtaisesti kannatukselleen haitallista politiikkaa, jos kansakunnan etu sitä vaatii. Keinoista voi kukin olla mitä mieltä haluaa, mutta 9 miljardin sopeutusohjelmassa mukana oleminen on populistipuolueeksi leimatulta äärimmäisen kova suoritus.

2. Puolue on pysynyt yhtenäisenä. Irtiottoja hallitusohjelmasta ei ole nähty ja hallituskumppaneiden arvostelua ei ole. Ero esim viime hallitukseen on tältäkin osalta huomattava. Tästä tosin täytyy jaella kehuja myös Orpon suhteen, että on onnistunut tekemään hallituksesta ainakin ulospäin yhteneväisen.

3. EU- kannan päivitys. Puolue kykenee reagoimaan ajassa, vaikka naljailuahan tästäkin tuli.

4. Puhemies Halla-aho. Hänen kasvutarinansa on vertaansa vailla suomalaisessa politiikassa. Suomen näkyvin tukija Ukrainan suuntaan. Taitaa olla päättäjistä eniten vierailuja Ukrainaan 2/22 jälkeen. Puhe Ukrainan parlamentissa ukrainan kielellä, Zelenskyin myöntämä kunniamerkki, yhteisvierailu presidentti Stubbin kanssa Ukrainaan. Presidentinvaaleissa 19% kannatus. Äärimmäisen erikoinen tapaus ja persoona, mutta hieno tarina.

Minusta voidaan olla aika tyytyväisiä, että Suomen ”populistipuolue” on näin maltillinen ja kykenee kantamaan aidosti vastuuta, toisin kuin moni verrokkiryhmä maailmalla. Tosin näiden edellämainittujen näyttöjen vuoksi alan olla valmis siirtämään sen virallisen populistipuolueen aseman Suomessa sinne demarit/vasemmisto suuntaan.

 

[Andromeda]

Kiekkoyleisöltä tyly vastaanotto – yleisö buuasi Riikka Purralle

Suomi voitti MM-kisojen avausottelussaan Latvian 3–1.

www.is.fi

Harvemmin suomalaista korkean tason poliitikkoa kohtaan näin käyttäydytään. Ilmeisesti hallissa pääosin vassari porukkaa, jotka eivät ymmärrä hyvästä kotimaan talouspolitiikasta mitään(?)

Edit; tämä viesti sisälsi sarkasmia.

 

[Erkka Lapanen]

Harvemmin suomalaista korkean tason politiitikkoa kohtaan näin käyttäydytään.

Päinvastoin. Suurta kansan luottamusta nauttivaa presidenttiä lukuunottamatta viheltäjiä on aina. Uhriutuminen on sitten oma valinta. Mitä luulet jos Arhinmäki tai Tytti Tuppurainen olisi ollut Purran tilalla, olisiko kansa hurrannut innostuneena ja vastuulliset persut taputtaneet vaimeasti mutta kohteliaasti mukana? Jännä oletus muuten Suomen nuorten MM-ottelun yleisöstä.

 

[ColCbj]

Päinvastoin. Suurta kansan luottamusta nauttivaa presidenttiä lukuunottamatta viheltäjiä on aina. Uhriutuminen on sitten oma valinta. Mitä luulet jos Arhinmäki tai Tytti Tuppurainen olisi ollut Purran tilalla, olisiko kansa hurrannut innostuneena ja vastuulliset persut taputtaneet vaimeasti mutta kohteliaasti mukana? Jännä oletus muuten Suomen nuorten MM-ottelun yleisöstä.

Ja varsinkin nyt kun on tehty vaikeita ja kipeitä päätöksiä, niin onhan tuo reaktio varsin odotettu. Se noin 40% äänestäjistä kun ainakin vastustaa lähtökohtaisesti hallituksen toimia ja varsinkin persuja kuin ruttoa.

 

[Andromeda]

Päinvastoin. Suurta kansan luottamusta nauttivaa presidenttiä lukuunottamatta viheltäjiä on aina. Uhriutuminen on sitten oma valinta. Mitä luulet jos Arhinmäki tai Tytti Tuppurainen olisi ollut Purran tilalla, olisiko kansa hurrannut innostuneena ja vastuulliset persut taputtaneet vaimeasti mutta kohteliaasti mukana? Jännä oletus muuten Suomen nuorten MM-ottelun yleisöstä.

Siis mun viesti sisälsi sarkasmia tai jotain sen tapaista. Ja oli tarkoitettu palstan oikeistolle jotka toistavat mantraa, että hallitus on demokratttisesti valittu ja sillä kansan mandaatti.

Kun kaikki ymmärtää, että sitä mandaattia ei ole näille nykyisille leikkaustoimille ja yleisökin sen teki selväksi.

 

[Timbit]

Kiekkoyleisöltä tyly vastaanotto – yleisö buuasi Riikka Purralle

Suomi voitti MM-kisojen avausottelussaan Latvian 3–1.

www.is.fi

Harvemmin suomalaista korkean tason politiitikkoa kohtaan näin käyttäydytään. Ilmeisesti hallissa pääosin vassari porukkaa, jotka eivät ymmärrä hyvästä kotimaan talouspolitiikasta mitään(?)

Joskus aikanaan Paavo Väyrynen oli presidentinvaalikampanjassa puhumassa erätauolla Kerhon pelissä. Oli siis ostanut erätauolta slotin puhetta varten. Sehän meni hyvin. Yleisö buuasi ja vihelsi niin kovaa, että puheesta ei saanut selvää ja sehän oli todella harmillista, ja Paavo jätti sitten puheen kesken ja lähti pois.

 

[Kilgore Trout]

Joskus aikanaan Paavo Väyrynen oli presidentinvaalikampanjassa puhumassa erätauolla Kerhon pelissä. Oli siis ostanut erätauolta slotin puhetta varten. Sehän meni hyvin. Yleisö buuasi ja vihelsi niin kovaa, että puheesta ei saanut selvää ja sehän oli todella harmillista, ja Paavo jätti sitten puheen kesken ja lähti pois.

Vaatii pitkän ja karismaattisen uran, että pääsee yhtä epäsuosituksi poliitikoksi kuin Väyrynen. Purra on sillä polulla ottanut vasta pari ensimmäistä haparoivaa askelta, ja ehtii vielä kääntyä poiskin.

 

[Leopold Isopanda]

Kun vertaat yhtymäkohtia fasististen liikkeiden ja persujen välillä, onko Perussuomalaiset mielestäsi osin tai kokonaankin fasistinen puolue? Äkkiseltään tekstin voi joku niinkin ymmärtää, että kun mielestäsi yhtymäkohdat löytyy fasismiin, kyseessä on osin tai kokonaan fasistinen puolue.

Toden totta pyrin osoittamaan yhtymäkohtia fasististen liikkeiden ja perussuomalaisten välillä. En sano, että perussuomalaisten puoluetoimistolla välttämättä ollaan post-it-lappuihin kirjoitettu ylös parhaita oivalluksia fasistisen ajattelun klassikoista, mutta samaa äärioikeiston nousua meidän kotikutoiset räkyttäjämme edustavat kuin aatetoverinsa maailmalla, ja samaa reittiä tämä ajattelu on johdettavissa takaisin esimerkiksi eurooppalaiseen fasismiin tai vaikka Ku Klux Klanin näkemykseen valkoisesta protestantista uhrina, joka pyritään aktiivisesti siirtämään yhteiskunnassa syrjään.

Eli äkkiseltään tekemäsi tulkinta on varmaan ihan oikeansuuntainen. Jos puolueen johto puheenjohtajaa myöten on taustaltaan äärioikeistolaista, ja puolue riviedustajaa myöten ammentaa tietoisesti tai tiedostamatta fasistien pelikirjasta, niin mielestäni sellaista puoluetta voi osin kutsua fasistiseksi puolueeksi.

Ja ennen kuin tulet kertomaan, miten ps on sitoutunut demokraattiseen järjestelmään, niin totean vain, että ei yksikään fasistinen liike enää 2020-luvulla luonnollisestikaan sano ääneen olevansa fasistinen tai ajavansa mitään suurta mullistusta. Samalla tavalla kuin eihän kukaan ihminen pidä itseään pahana. Lopulta teot ovat kuitenkin se ainoa tapa, jolla voimme yrittää tulkita ketään muuta kuin itseämme.

Toivottavasti kykenet rehellisempään ruodintaan siinä vaiheessa, kun kokoomuksen ja perussuomalaisten pakkoavioliitto päättyy.

 

[mikko600]

Yllättävää että keskustellessa Persujen sanomisista jne., niin suurin osa puolustavista viesteistä on vain vasemmistosta valittamista, historian kaivamista ja ”ite oot” -viestejä.

Miettikää jos olisi mahdollista sanoa ”joo oli kyllä typerästi sanottu/toi kaveri käyttäytyi idioottimaisesti”.

 

[Cobol]

Toden totta pyrin osoittamaan yhtymäkohtia fasististen liikkeiden ja perussuomalaisten välillä. En sano, että perussuomalaisten puoluetoimistolla välttämättä ollaan post-it-lappuihin kirjoitettu ylös parhaita oivalluksia fasistisen ajattelun klassikoista, mutta samaa äärioikeiston nousua meidän kotikutoiset räkyttäjämme edustavat kuin aatetoverinsa maailmalla, ja samaa reittiä tämä ajattelu on johdettavissa takaisin esimerkiksi eurooppalaiseen fasismiin tai vaikka Ku Klux Klanin näkemykseen valkoisesta protestantista uhrina, joka pyritään aktiivisesti siirtämään yhteiskunnassa syrjään.

Eli äkkiseltään tekemäsi tulkinta on varmaan ihan oikeansuuntainen. Jos puolueen johto puheenjohtajaa myöten on taustaltaan äärioikeistolaista, ja puolue riviedustajaa myöten ammentaa tietoisesti tai tiedostamatta fasistien pelikirjasta, niin mielestäni sellaista puoluetta voi osin kutsua fasistiseksi puolueeksi.

Ja ennen kuin tulet kertomaan, miten ps on sitoutunut demokraattiseen järjestelmään, niin totean vain, että ei yksikään fasistinen liike enää 2020-luvulla luonnollisestikaan sano ääneen olevansa fasistinen tai ajavansa mitään suurta mullistusta. Samalla tavalla kuin eihän kukaan ihminen pidä itseään pahana. Lopulta teot ovat kuitenkin se ainoa tapa, jolla voimme yrittää tulkita ketään muuta kuin itseämme.

Toivottavasti kykenet rehellisempään ruodintaan siinä vaiheessa, kun kokoomuksen ja perussuomalaisten pakkoavioliitto päättyy.

Kiitos vastauksestasi. Arvostan, että sanot näkemyksesi ääneen.

Itse taas näen perussuomalaiset laitaoikeistolaisena puolueena monen asiaa tutkineen mukaan. En äärioikeistolaisena, en fasistisena. Kun tyrkytät minulle rehellisempää ruodintaa persuista, sanoisin, että persut fasisteina näkevien epärehellisyys ja kyvyttömyys ymmärtää laitaoikeiston ja fasistisen puolueen on pikemminkin poliittisen ideologian tuomaa rasitetta kuin kestävää analyysia.

Laitaoikeistolaisuus kuvaa useita kannatustaan nostaneita puolueita Euroopassa. Mukana on myös joitakin äärioikeistolaisia liikeitä ja puolueita, samoin äärivasemmistolaisia. Fasistisia kannatukseltaan merkittäviä puolueita ei juuri ole.

e: Ja lisättäköön, @Analyzer kirjoitti aika osuvan arvion vähän aiemmin PS:n muutoksesta. Voisi sanoa, että huutelijoista vastuunkantajaksi.

 

[Noppa10]

Kun kaikki ymmärtää, että sitä mandaattia ei ole näille nykyisille leikkaustoimille ja yleisökin sen teki selväksi.

Tämä on vähän hassua toistella sinultakin tätä samaa mantraa. Me olemme äänestäneet demokraattisesti eduskuntaan haluamamme ihmiset, jotka sitten muodostivat hallituksen vallitsevien sääntöjen puitteissa ja siellä toteuttavat parhaaksi katsomaansa hallitusohjelmaa. Etpä sinäkään ollut täällä vaatimassa myöskään Marinin hallituksen eroa silloin, kun kansan mandaatti heitä kohtaan painui alle 50 prosentin. Ja hyvä niin, koska edelleenkin hallituksella pitää olla täysi oikeus tehdä mitä lystää (lain puitteissa), jos siihen vain eduskunnan luottamus saadaan.

Mitä sitten, jos sitä mandaattia näille leikkaustoimille ei ole? Ihan itsehän nuo ovat valinneet tämän riskilinjan, että ensi vaaleissa sitten tuleekin lunta tupaan oikein kunnolla.

 

[Andromeda]

Mitä sitten, jos sitä mandaattia näille leikkaustoimille ei ole? Ihan itsehän nuo ovat valinneet tämän riskilinjan, että ensi vaaleissa sitten tuleekin lunta tupaan oikein kunnolla.

Sitä sitten, kun te siellä oikealla olette toistelleet kuinka näille toimille on kansan tuki äänestystuloksen myötä.

Mutta nyt kannatuksen laskiessa näitä äänenpainoja on vähemmän nähtävillä ollut.