Mainos

Perussuomalaiset

  • 5 890 319
  • 46 256

ijuka

Jäsen
Sekin on edes hyvä - ehkä toimisi jonkinlaiseksi silmänavaukseksi laajemmaltikin sen suhteen, miten Venäjä voi käyttää ja ahkerasti käyttääkin hyväkseen kansallisradikalismia ja maahanmuuttovastaisuutta.
Sanoi toki myös, ettei hänen edes tuossa liittoumassa ollessaan tarvinnut joustaa Venäjään liittyvissä äänestyksissä ja pystyi äänestämään Venäjää vastaan kaikessa, pakotteissa sun muissa.

Ne Venäjä-myönteiset äänestykset taisivat tapahtua vähän eri laidan toimesta kuin oikeiston, ainakin Suomen edustajien kohdalla.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Sanoi toki myös, ettei hänen edes tuossa liittoumassa ollessaan tarvinnut joustaa Venäjään liittyvissä äänestyksissä ja pystyi äänestämään Venäjää vastaan kaikessa, pakotteissa sun muissa.
Perusasia lienee se, että Euroopan kansallisradikaalit on hyvin laajalti saatu Venäjän käsikassaroiksi, ovat olleet se heikko kohta kansalaisyhteiskunnissamme. Toki juuri meidän kohdallamme on onneksemme ollut tietty historiallinen rokotus juuri tuohon suuntaan. Vaan eipä sekään ole kaikkia pidätellyt. Ylipäänsä on ihmeteltävä, että mikähän siinä kansallisradikalismissa aina saa etsimään ihanteita jostain muualta, milloin Saksasta, milloin Venäjältä, milloin Itä-Euroopasta... Miksiköhän ei kelpaa tämä oma perustamme, pohjoismainen, kansanvaltainen Suomen tasavalta?
 
Viimeksi muokattu:

ijuka

Jäsen
Perusasia lienee se, että Euroopan kansallisradikaalit on hyvin laajalti saatu Venäjän käsikassaroiksi, ovat olleet se heikko kohta kansalaisyhteiskunnissamme. Toki juuri meidän kohdallamme on onneksemme ollut tietty historiallinen rokotus juuri tuohon suuntaan. Vaan eipä sekään ole kaikkia pidätellyt. Ylipäänsä on ihmeteltävä, että mikähän siinä kansallisradikalismissa aina saa etsimään ihanteita jostain muualta, milloin Saksasta, milloin Venäjältä, milloin Itä-Euroopasta... Miksiköhän ei kelpaa tämä oma perustamme, pohjoismainen, kansanvaltainen Suomen tasavalta?
No jos Suomen historiasta hakee inspiraatiota, niin Suomihan on lähinnä ollut saappaan alla. Milloin Ruotsalaisten, milloin Venäläisten. Pitkän aikaa kaikkien päätösten kohdalla piti miettiä, että mitä mieltä Neuvostoliitto on asiasta. Ja no, myös EU näin viimeaikoina. Milloin Suomi on voinut itsenäisesti tehdä päätöksiä? Milloin Suomi on pystynyt elämään omilla ehdoillaan?

Sinänsä on aika loogista hakea inspiraatiota sellaisista valtioista, jotka ovat olleet dominoivassa roolissa. Suomi ei sellaisessa ole ikinä ollut. Ja jos katselee vaikkapa EU-tukipakettia ja sen aiheuttamaa 30:n vuoden maksurupeamaa Italialaisten remonttien kustantamiseksi, niin ei Suomi sellaiseen rooliin ihan heti ole nousemassakaan. Saappaan alla edelleen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ja jos katselee vaikkapa EU-tukipakettia ja sen aiheuttamaa 30:n vuoden maksurupeamaa Italialaisten remonttien kustantamiseksi, niin ei Suomi sellaiseen rooliin ihan heti ole nousemassakaan. Saappaan alla edelleen.
Näinhän nämä asiat tosiaankin koetaan tietyillä tahoilla. Mutta EU-päätös on juurikin ollut niitä harvoja tämän tasavallan jotakuinkin itsenäisiä päätöksiä. Sen voi perua sitten ihan samoilla menetelmillä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Apropos, tunnustan etten ole seurannut vaalikampanjaa kauhean tiiviisti, mutta onkohan PS:n presidenttiehdokas mitenkään sanoutunut irti Unkaria ja Puolaa arvostavista kommenteistaan?

Jaa, en oikein nyt löydä tästä yhteyttä Suomen tai hallituksen Unkarin tiehen. Onneksi länsimaistumme lainsäädännössämme yhä enemmän Orponkin hallituksen aikana. Kuten myös aiempien.

Minusta PS on skarpannut vastuun myötä ja esimerkiksi puolustusministeri Häkkäsen otettiin nöyrästi vastaan. Toki muutama vastahuutelu tuli, mikä on sinänsä ymmärrettävää kun reaktio tuli toisesta hallituspuolueesta.

Suomi on menossa parempaan suuntaan monella tavalla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Etkös tosiaan mitenkään, edes vahingossa?

En näe syytä panikoida vanhoilla jutuilla. Suomi ei ole Unkarin tiellä. Hieman huolestuttaa se, miten meidän vasemmisto - se NATO- ja USA-vastainen - kestää länsimaistumisen kelkassa ilman irtiottoa. Hyvin on sekin toiminut.

En siis näe hallituksen tai Suomen kulkevan Unkarin tiellä. Puolue eniten vasemmalla ja eniten oikealla ovat molemmat skarpanneet. Hienoa.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
En näe syytä panikoida vanhoilla jutuilla.
Hieman valikoivasti näin, joskus kun kyllä todellakin näet, mutta hyvä jos kerran uskot Halla-ahon kannanottoineen olevan täysin ongelmattomasti liberaalidemokraattisia arvojamme kunnioittava. Itse en olisi ihan näin rento miehen ja kannanottojensa suhteen. Historia olkoon tuomarimme.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Sanoi toki myös, ettei hänen edes tuossa liittoumassa ollessaan tarvinnut joustaa Venäjään liittyvissä äänestyksissä ja pystyi äänestämään Venäjää vastaan kaikessa, pakotteissa sun muissa.

Ne Venäjä-myönteiset äänestykset taisivat tapahtua vähän eri laidan toimesta kuin oikeiston, ainakin Suomen edustajien kohdalla.

Tässä esimerkki yhdestä persujen antamasta syötöstä, joka vapautti Putinin läpiajoon. Mestari itse siellä playmakerinä.

Ruohonen-Lerner sekä silloinen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho äänestivät vastaan, kun Euroopan parlamentti vuonna 2018 ensimmäisen kerran vaati artikla 7 -menettelyn käynnistämistä Unkaria vastaan. Artikla 7 on EU-perussopimuksen ”kurinpitopykälä”, joka äärimmillään mahdollistaa jäsenmaan äänioikeuden pidättämisen määräajaksi.

EU-komission ja Euroopan Unionin neuvoston arkuus rankaista Unkaria jo viime vuosikymmenen loppupuolella oli juuri näiden mestareiden lietsomaa. Jos Unkari olisi laitettu tuolloin jo ruotuun, olisi EU ja Ukraina säästynyt monilta hampaiden kiristyksiltä.

 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hieman valikoivasti näin, joskus kun kyllä todellakin näet, mutta hyvä jos kerran uskot Halla-ahon kannanottoineen olevan täysin ongelmattomasti liberaalidemokraattisia arvojamme kunnioittava. Itse en olisi ihan näin rento miehen ja kannanottojensa suhteen. Historia olkoon tuomarimme.

Niin, käsittelin Suomen, hallituksen ja PS:n tietä. En näe tien olevan Unkarin tie. Voinemme tästä olla samaa mieltä?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Niin, käsittelin Suomen, hallituksen ja PS:n tietä. En näe tien olevan Unkarin tie. Voinemme tästä olla samaa mieltä?
Jep, enpä tosiaan tiedä miksi lähdit tuolle tangetille, itse kun puhuin tämän puolueen presidenttiehdokkaasta - joka toki epäilemättä lieneekin täysin satunnainen tekijä puolueen ideologisen linjan suhteen...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jep, en tosiaan tiedä miksi lähdit tuolle tangetille, itse kun puhuin tämän puolueen presidenttiehdokkaasta - joka toki epäilemättä lieneekin täysin satunnainen tekijä puolueen ideologisen linjan suhteen...

Niin, sinä hyppäsit sivusta kommentoimaan tekstiäni, jos muistat, eikä se liittynyt kommenttiisi.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No jos Suomen historiasta hakee inspiraatiota, niin Suomihan on lähinnä ollut saappaan alla. Milloin Ruotsalaisten, milloin Venäläisten. Pitkän aikaa kaikkien päätösten kohdalla piti miettiä, että mitä mieltä Neuvostoliitto on asiasta. Ja no, myös EU näin viimeaikoina. Milloin Suomi on voinut itsenäisesti tehdä päätöksiä? Milloin Suomi on pystynyt elämään omilla ehdoillaan?

Sinänsä on aika loogista hakea inspiraatiota sellaisista valtioista, jotka ovat olleet dominoivassa roolissa. Suomi ei sellaisessa ole ikinä ollut. Ja jos katselee vaikkapa EU-tukipakettia ja sen aiheuttamaa 30:n vuoden maksurupeamaa Italialaisten remonttien kustantamiseksi, niin ei Suomi sellaiseen rooliin ihan heti ole nousemassakaan. Saappaan alla edelleen.
Viisimiljoonainen kansa kaukana Pohjolan perillä ei tule pyörittämään tätä maailmaa ihan oman päänsä mukaan ilmoisna ikinä. Parasta vaan ottaa realismi kouraan ja miettiä mikä on paras tilanne mikä voidaan saavuttaa.

Jäsenyys EU:ssa ja NATO:ssa ei välttämättä ole huonokaan vaihtoehto näistä lähtökohdista, vaikka tiettyjä ikäviä velvollisuuksia siinäkin sitten tulee.

Asuinpaikan valinta kivikaudella kai pohjimmaisena virheenä. Olis silloin kannattanut miettiä, niin ei nyt tarvisi EU-tukipaketteihin osallistua.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tässä esimerkki yhdestä persujen antamasta syötöstä, joka vapautti Putinin läpiajoon. Mestari itse siellä playmakerinä.

Ruohonen-Lerner sekä silloinen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho äänestivät vastaan, kun Euroopan parlamentti vuonna 2018 ensimmäisen kerran vaati artikla 7 -menettelyn käynnistämistä Unkaria vastaan. Artikla 7 on EU-perussopimuksen ”kurinpitopykälä”, joka äärimmillään mahdollistaa jäsenmaan äänioikeuden pidättämisen määräajaksi.

EU-komission ja Euroopan Unionin neuvoston arkuus rankaista Unkaria jo viime vuosikymmenen loppupuolella oli juuri näiden mestareiden lietsomaa. Jos Unkari olisi laitettu tuolloin jo ruotuun, olisi EU ja Ukraina säästynyt monilta hampaiden kiristyksiltä.

Näin jälkikäteen ajateltuna nuo olivat todella kriittisiä vuosia - ei välttämättä paljon puuttunut siitä, että PS:stä olisi tullut Kreml-myönteinen puolue. Tuossa suhteessa Halla-aho tosiaan teki merkittävän palveluksen maalle. Ilman häntä niin tiedä missä nyt mentäisiin. Ja saa sitten nähdä, että miten hänen jälkeensä, vaikuttaa aika selkeältä, että kyllähän siellä edelleenkin on sangen otollista maata Venäjän vaikutukselle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sinänsä on aika loogista hakea inspiraatiota sellaisista valtioista, jotka ovat olleet dominoivassa roolissa. Suomi ei sellaisessa ole ikinä ollut. Ja jos katselee vaikkapa EU-tukipakettia ja sen aiheuttamaa 30:n vuoden maksurupeamaa Italialaisten remonttien kustantamiseksi, niin ei Suomi sellaiseen rooliin ihan heti ole nousemassakaan. Saappaan alla edelleen.

Hieman tuohon liittyen, EU vastusti valtiontukia vapaamman kilpailun vuoksi. Oli järkevää kehittää unionia markkinoiden, ei suurimpien taskujen ehdolla. Saksa, Ranska jne. Nyt EU on osin USA:n pakottamana muuttanut linjaansa ja ns. vihreää siirtymää tehdään isoilla taskuilla. Suomen kannalta se tarkoittaa sitä, että myös pienet taskut on avattava ja lähdettävä kisaan valtiontuilla. Suomen 400 milj vs vaikkapa Saksan useampi mrd - kumman maan investoijat valitsevat?

Näinhän tässä ei pitänyt käydä. Suomelle ja pienille maille iso tappio kun siirryttiin markkinaehtoisimmista investoinneista valtioehtoisempaan muotoon.

Tätäkin on Orpon hallitus - ja PS osana - käynyt läpi. Jossain vaiheessa EU-myönteinen Suomi saattaa hieman muuttua, vaikka uskon meillä jäsenyyttä kannatettavan enemmistön turvin jatkossakin. Mielenkiintoista on seurata, miten PS tulee tämän asian kanssa esille kesän eurovaaleissa. Olen varma, että tulevat.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tuossa kun kaupungilla kävellessä vilkuilin vaalimainokset, niin huomasin että tuo JHa:n tv-mainoksessa kuulemani "turvallinen tila. Suomalaisille" slogan on näköjään myös pääpointtina julisteessa. Tästä päädyin jälleen pohtimaan, että mitä rakentavaa PS tai edeltäjänsä SMP on koskaan tehnyt, edistänyt, tai edes ehdottanut? Presidenttiehdokkaan pääpointti on vittuilla väelle ketkä käyttävät turvallisen tilan konseptia epäironisesti ja tuo kuvastaa melko täydellisesti koko edustamaansa puoluetta.

Eilen kun on käyty keskustelua siitä onko vai eikö ole PS ajamassa Suomea "unkarin tielle" ts. orbanistismaiseen patavanhoilliseen ja pölhöpopulistiseen varttidiktatuuriin, niin kyllähän se siinä mielessä on, että PS on ihan samanlainen nationalistispopulistinen vahvaa johtajaa (tai "Mestaria") kaipaava liike kuin esimerkiksi Orbanin porukka ja ajamansa toiveyhteiskunta olisi tuommoinen nationalistispopulistinen mestarikratia missä ei musulit juhli ja rappiotaiteilijat. Sinänsä ainoa merkittävästi positiivinen asia PS:ssä verrattuna vaikka Italian, Slovakian, tai Unkarin vanhoillisnationalisteihin on, että Halla-aho sattui kiinnostumaan opiskeluaikoina nimenomaan Ukrainasta itänaapurimme sijaan.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Tästä päädyin jälleen pohtimaan, että mitä rakentavaa PS tai edeltäjänsä SMP on koskaan tehnyt, edistänyt, tai edes ehdottanut?

Tätä samaa olen itsekin pohtinut. Kaiken vastustaminen, leikkaaminen ja pois ottaminen ei rakenna yhtään mitään. PS ei ole tuonut yhteiskuntaan yhtään mitään hyvää. Saa korjata jos olen väärässä.

Oikeastaan voi jatkaa vielä sillä, että mitä PS on ylipäätään saanut aikaan? Hyvässä tai pahassa?
 
Viimeksi muokattu:

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Varmaan kuuluisi johonkin hupiketjuun, mutta laitan nyt tänne kuitenkin. Sheikki Laakso sladitteli nuorten miesten kyydissä ja yritti näyttää poliisille kaapin paikkaa Kouvolan yössä, mutta tilanne päättyi sakkotuomioon. No, siinä nyt oli vesivahinkoa, avioeroa ja tiesmitä taustalla, että sattuuhan sitä tekeville ja hävettäähän se:


Linkki Iltasanomien uutiseen. Elokuva lienee valmisteilla.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Kyllähän tämän ymmärtää.

Sillä vaikka homous tarttuu vain harvoin yhdellä kättelyllä, niin se on silti mahdollista. Mikäli Mäenpää kuitenkin joskus joutuu tilanteeseen, jossa voi vahingossa ajautua kättelemään homoa, niin suosittelen lateksihanskojen käyttöä. Ne suojaavat tartunnalta erittäin tehokkaasti. Niitä kuitenkin on syytä pitää käsissä koko ilta, sillä esimerkiksi alkoholin käyttö saattaa alentaa harkintakykyä, jolloin voi joko unohtaa olla kättelemättä homoa tai peräti joutua inhimilliseen kiusaukseen homon kättelemiseksi - sanomattakaan mitään jostakin vielä harkitsemattomammasta toiminnasta.

 
Viimeksi muokattu:

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllähän tämän ymmärtää.

Sillä vaikka homous tarttuu vain harvoin yhdellä kättelyllä, niin se on silti mahdollista. Mikäli Mäenpää kuitenkin joskus joutuu tilanteeseen, jossa voi vahingossa joutua kättelemään homoa, niin suosittelen lateksihanskojen käyttöä. Ne suojaavat tartunnalta erittäin tehokkaasti. Niitä kuitenkin on syytä pitää käsissä koko ilta, sillä esimerkiksi alkoholin käyttö saattaa alentaa harkintakykyä, jolloin voi joko unohtaa olla kättelemättä homoa tai peräti joutua inhimilliseen kiusaukseen homon kättelemiseksi - sanomattakaan mitään jostakin vielä harkitsemattomammasta toiminnasta.

Tuossa tulee heti tupla-altistus, jos kättelee presidenttiä ja samaa sukupuolta olevaa puolisoa. Mäenpään onneksi todennäköisyydet ovat hänen puolellaan, vaara on vältettävissä.

Aina välillä tuntuu, että persuilla on hyviä ajatuksia - kuten onkin - mutta sitten törmää Mäkelän, Huhtasaaren, Peltokankaan tai Mäenpään mielipiteisiin, jotka ovat niin pahasti ristissä omien kanssa, että siihen se jää.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllähän tämän ymmärtää.

Sillä vaikka homous tarttuu vain harvoin yhdellä kättelyllä, niin se on silti mahdollista. Mikäli Mäenpää kuitenkin joskus joutuu tilanteeseen, jossa voi vahingossa ajautua kättelemään homoa, niin suosittelen lateksihanskojen käyttöä. Ne suojaavat tartunnalta erittäin tehokkaasti. Niitä kuitenkin on syytä pitää käsissä koko ilta, sillä esimerkiksi alkoholin käyttö saattaa alentaa harkintakykyä, jolloin voi joko unohtaa olla kättelemättä homoa tai peräti joutua inhimilliseen kiusaukseen homon kättelemiseksi - sanomattakaan mitään jostakin vielä harkitsemattomammasta toiminnasta.

Kiihkomuslimit eivät kättele naista, kiihkopersut eivät kättele homoja. Taas se hevosenkenkäteoria osoittautuu paikkaansa pitäväksi...
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tämä kuuluisi sinänsä huuhaa-ketjuun, mutta kun tosiasia on myös se, että tässä on eräs PS:n kansanedustaja.



Mutta kun KYLLÄ KANSA TIETÄÄ että MYRKKY INJEKTIO TAPPAA IHMISIÄ!!!

Jos ei esimerkiksi tilastot tue tätä tietoa, niin nehän on luonnollisesti sitten väärennetty tai vähintään tulkinnanvaraisia, kun tärkeintä on kuitenkin tunnetusti että NÄIN NÄMÄ ASIAT KOETAAN!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pia Sillanpään ulostulo ja kysymykset ministeriölle ylikuolleisuudesta on outo juttu. Kyseessä on kuitenkin kansanedustaja sekä kätilö, jolla voisi kuvitella olevan faktat tässä hallussa. Sillanpää kieltäytyi itse pakkorokotteesta, lähti ja perusti yrityksen.

Suomessa (kuten maailmalla) on tutkittu rokottamattomien ja rokotteen ottaneiden kuolleisuutta. Kun koronarokotteen saaneita verrattiin rokottamattomaan väestöön, kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen. Tulos oli sama kaikkien rokotevalmisteiden kohdalla. Koronarokotteet eivät lisää kuolleisuutta

Silti meillä on olemassa suurehko joukko ihmisiä, jotka kääntävät vaikutukset jopa päinvastaiseksi: ne kuolevat, jotka rokotteen ottavat. Parisen vuotta sitten sain eräästä keskusteluryhmästä linkin Pia Sillanpään haastatteluun. Ulkomuistista hän totesi siinä, että hänhän ei koronarokotetta ota, koska mahdollisuus tartuttaa korona hoidettavina oleviin on niin pieni.

Ihan oikeasti vaikea mieltää, että tällainen tapaus on kansanedustaja.
 

Siwankassa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Mutta kun KYLLÄ KANSA TIETÄÄ että MYRKKY INJEKTIO TAPPAA IHMISIÄ!!!

Jos ei esimerkiksi tilastot tue tätä tietoa, niin nehän on luonnollisesti sitten väärennetty tai vähintään tulkinnanvaraisia, kun tärkeintä on kuitenkin tunnetusti että NÄIN NÄMÄ ASIAT KOETAAN!
Sori hieman offtopicista mutta oon pannut merkille että nykyään kun 60 vuotias kuolee niin syynä on rokotteet. Myöskin heti kun nuorten kuolemista uutisoidaan niin syynä on rokotteet vaikkakin suurinosa niistä tapahtumista ollut itsemurhia joka on edelleen se suurin syy esim alle 30v kuolemiin. Myöskin syövät johtuu kuulemma rokotteista jos siihen sairastuu alle 50 vuotiaana.


Ennen vuotta 2021 ei tainnut nuoria kuolla äkillisesti tai sairastuneet syöpiin? Niin aivan.

Vielä loppuun. En ole mikään ehkä fanaattisin rokotteiden puolestapuhuja sanoinpahan vaan että ihmisiä kuolee myös nuorena ja nuoria myös sairastuu vakaviin tauteihin oli rokotteita tai ei
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös