Perussuomalaiset

[MegaForce]

Avaatko tätä ajatustasi hieman?

Lähinnä Keskisarjan puheita seuranneena en ole saanut oikein punaista lankaa mistä siinä on kyse, muusta kuin puhutaan jostain mielikuvien Suomesta, jota ei ole/ole ollut olemassa.

Historian mielikuvien johtaminen perustuu menneisyyden toimintamalleihin, jotka eivät sovi enää nyky-yhteiskuntaan tai tulevaisuuden haasteisiin. Tämä ajattelutapa, jota erityisesti Perussuomalaisissa esiintyy, johtaa suhteellisen jäykkään ja vanhentuneeseen päätöksentekoon, joka ei kykene vastaamaan nopeasti muuttuviin haasteisiin, kuten teknologian kehitykseen ja ympäristökriiseihin. Esimerkkinä puolueen nihkeä suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon, ympäristötoimiin, hiilineutraliuuteen ja kestäviin energiaratkaisuihin.

 

[Stratman]

Siihen nähden että Keskisarja on moneen otteeseen julkisesti ilmoittanut vihaavansa internetiä ja etenkin sosiaalista mediaa, on hän todella ahkera trollailun harrastaja. Ja luonnollisesti kun identiteettipolitiikkaa tehdään, niin noihin on sitten kohteiden pakko tarttua, vaikka fiksu saattaisi lähinnä kyseenalaistaa ulostulotyylin järkevyyden sen sijaan että tarttuisi siihen ilmiselvään täkyyn. Se että Keskisarja muun PS:n ohessa käyttää hirveästi energiaa ja viestintäaikaa tähän trollailuun ja rasismikeskustelun karnevalisointiin kertonee toisaalta ihan riittävällä tasolla kiinnostuksesta ko. aihetta kohtaan ainakaan minkäänlaisena ongelmana.

Toki siellä on myös sitä väkeä joiden mielestä on kansalaisoikeus kutsua sitä afrikkalaistakin neekeriksi kun "on perkele aina kutsuttu eikä se niitä haittaa" tai jopa koska "ne on alempaa rotua", joskin jälkimmäiseen perusteeseen harvempi kehtaa enää turvautua julkisesti. Näiden poliittinen koti eduskuntapuolueiden kontekstissa on ikävä kyllä enimmäkseen se PS, vaikkakin luonnollisesti ensinmainittua porukkaa voi hyvin löytyä muidenkin puolueiden vanhemmasta kannattajistosta, toki jatkuvasti vähenevissä määrin. Jatkuvasti käy kuitenkin harvempaan väki keillä on aapisessa N:n kohdalla ollut kuva siitä stereotyyppisesta turpeahuulisesta afrikkalaisesta syömässä iloisena banaania.

Keskisarja on hyvä esimerkki siitä että myös korkeasti koulutettu voi olla täysi moukka ja juntti. Somea hän vihaa, mutta esiintyy silti milloin milläkin youtube kanavalla kertomassa näitä juttujaan. Oli kyllä todella luokaton esitys eduskunnassa. Tällainen historiaan viittaaminen on niin väsynyttä ja itse asiassa aivan samaa, jota Putin tekee Venäjällä. Kaikki Ukrainan sodan toimet perusteellaan ja oikeutetaan jollain ikivanhalla historiallisella syyllä.

 

[Jymäkkä]

Keskisarja on hyvä esimerkki siitä että myös korkeasti koulutettu voi olla täysi moukka ja juntti. Somea hän vihaa, mutta esiintyy silti milloin milläkin youtube kanavalla kertomassa näitä juttujaan. Oli kyllä todella luokaton esitys eduskunnassa. Tällainen historiaan viittaaminen on niin väsynyttä ja itse asiassa aivan samaa, jota Putin tekee Venäjällä. Kaikki Ukrainan sodanntoimet perusteellaan ja oikeutetaan jollain ikivanhalla historiallisella syyllä.

Hyvin kiteytetty. Ja vaikka pohjolan neekerit jossain epäilemättä esiintynytkin, niin ihan nollatason argumentti, että tuolla perusteella neekeri-sana olisi meillä edelleen jotenkin vähemmän paha. Tarkoituksellinen hämmennys taas viedä keskustelua sivuraiteelle ja valkopestä taas pikkuisen asiaa. Ja toki vinkata, että tehtiin selonteko kun oli pakko.

 

[Tami Talk]

Hyvä kirjoitus, mutta termi jota haet lienee mongolidi, ei mongoloidi. Eli suomalaiset luokiteltiin joskus aikoinaan mongolidien rotuun, joka siis viittaa mongoliaan ja meitä pidettiin siis aasialaisten jälkeläisinä. Mongoloidi on Downsin syndrooman vanha nimitys, eikä se liity rotuteorioihin.

Korjasin ja täsmensin kirjoitusasua, kiitos hyvästä havainnosta.

Osin arkisessa kielessä tuo mongolidi ja mongoloidi menee helposti samaan koriin ja osin kyllä menee myös tuonne rotujen välisten erojen alueelle - siis siihen, että ulkonäon ja asuinalueen perusteella tehtiin luokitteluita ihmisten älykkyydestä. Ja suomalaisissa (kiinalaisissa, intiaanikansoissa jne) nähtiin näitä ulkoisia yhdistäviä piirteitä. Samoja piirteitä myös Downin syndroomassa siinä määrin, että aiemmin tuon syndrooman ihmisistä käytettiin nimitystä mongoloidi. Yhdistyen siis ulkonäkö ja älyllinen alempiarvoisuus näiden rotuoppimiesten ajatuksissa.

(Itse tunnen yhden Downin syndroomaisen erityisen ihmisen, jolla on kyllä sosiaalista älykkyyttä enemmän kuin monilla kansanedustajilla. Älykkyyttä on montaa sorttia, siitäkin voisi keskustella enemmänkin)

 

[Barnes]

Historian mielikuvien johtaminen perustuu menneisyyden toimintamalleihin, jotka eivät sovi enää nyky-yhteiskuntaan tai tulevaisuuden haasteisiin. Tämä ajattelutapa, jota erityisesti Perussuomalaisissa esiintyy, johtaa suhteellisen jäykkään ja vanhentuneeseen päätöksentekoon, joka ei kykene vastaamaan nopeasti muuttuviin haasteisiin, kuten teknologian kehitykseen ja ympäristökriiseihin. Esimerkkinä puolueen nihkeä suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon, ympäristötoimiin, hiilineutraliuuteen ja kestäviin energiaratkaisuihin.

Jos näin on, niin poistaisin, sinänsä ihan ansiokkaasta katsauksesta, sanan erityisesti. Täysin samat kun pätevät myös keskustaan, kristillisiin, RKP:hen ja demareihin. Tai no kepulla ja RKP:llä ei työperäisestä maahanmuutosta ole valittamista (RKP:llä ei myöskään ilmastokysymyksistä), mutta molempien perusidea perustuu ikivanhojen rakenteiden säilyttämiseen.

 

[Stratman]

Korjasin ja täsmensin kirjoitusasua, kiitos hyvästä havainnosta.

Osin arkisessa kielessä tuo mongolidi ja mongoloidi menee helposti samaan koriin ja osin kyllä menee myös tuonne rotujen välisten erojen alueelle - siis siihen, että ulkonäon ja asuinalueen perusteella tehtiin luokitteluita ihmisten älykkyydestä. Ja suomalaisissa (kiinalaisissa, intiaanikansoissa jne) nähtiin näitä ulkoisia yhdistäviä piirteitä. Samoja piirteitä myös Downin syndroomassa siinä määrin, että aiemmin tuon syndrooman ihmisistä käytettiin nimitystä mongoloidi. Yhdistyen siis ulkonäkö ja älyllinen alempiarvoisuus näiden rotuoppimiesten ajatuksissa.

(Itse tunnen yhden Downin syndroomaisen erityisen ihmisen, jolla on kyllä sosiaalista älykkyyttä enemmän kuin monilla kansanedustajilla. Älykkyyttä on montaa sorttia, siitäkin voisi keskustella enemmänkin)

Todennäköistä on, että mongoloidi-sanan alkuperä on juuri niin raadollinen, kuin spekuloit. Eli pelkän ulkonäön perusteella on keksitty termi Downs-ihmisille. Keskisarja voisi varmaan käyttää sitäkin termiä ongelmitta, koska silläkään ei ole historiallisesti tarkoitettu mitään pahaa.

 

[Wiljami]

Todennäköistä on, että mongoloidi-sanan alkuperä on juuri niin raadollinen, kuin spekuloit. Eli pelkän ulkonäön perusteella on keksitty termi Downs-ihmisille. Keskisarja voisi varmaan käyttää sitäkin termiä ongelmitta, koska silläkään ei ole historiallisesti tarkoitettu mitään pahaa.

Melkein veikkaan ettei Keskisarja (ja muut samaan tapaan "tieteellisesti" puhuvat) halua käyttää tuota suomalaisista paljon laajemmassa tiedossa ollutta tieteellistä faktaa "mongolidisista" piirteistä, kun se kuulostaa monen korvaan ikävältä. Paljon kivempi puhua "suomalaisista neekereistä", kun kaikki ymmärtää että vitsihän tuo on (eihän suomalaiset ole edes mustia) ja sillä saa hirmu kivasti vielä sitä ihanaa vihervassarien vinkunaa ilmoille. Sinänsä on toki melko kummallista kirsikanpoimintaa "tieteilijältä" keskittyä tuohon yhteen todella marginaaliseksi jääneeseen suomalaisten kuvaukseen kun paljon laajemmalle levinnyt ja vuosikymmeniä (liki vuosisataa) tuoreempikin olisi tarjolla, mutta ei varmastikaan tarkoitushakuista, eihän.

 

[Aces High]

Mongoloidi on Downsin syndrooman vanha nimitys, eikä se liity rotuteorioihin.

Taitaa kuitenkin liittyä, valitettavasti.
Ihaillussa naapurimaassamme vielä 50 vuotta sitten, kun muu maailma oli jo järkeistynyt 40-luvun puolivälissä.

 

[Stratman]

Melkein veikkaan ettei Keskisarja (ja muut samaan tapaan "tieteellisesti" puhuvat) halua käyttää tuota suomalaisista paljon laajemmassa tiedossa ollutta tieteellistä faktaa "mongolidisista" piirteistä, kun se kuulostaa monen korvaan ikävältä. Paljon kivempi puhua "suomalaisista neekereistä", kun kaikki ymmärtää että vitsihän tuo on (eihän suomalaiset ole edes mustia) ja sillä saa hirmu kivasti vielä sitä ihanaa vihervassarien vinkunaa ilmoille. Sinänsä on toki melko kummallista kirsikanpoimintaa "tieteilijältä" keskittyä tuohon yhteen todella marginaaliseksi jääneeseen suomalaisten kuvaukseen kun paljon laajemmalle levinnyt ja vuosikymmeniä (liki vuosisataa) tuoreempikin olisi tarjolla, mutta ei varmastikaan tarkoitushakuista, eihän.

Tarkoitin, että Keskisarja voisi varmasti käyttää mongoloidi sanaa puhuessaan Downs ihmisistä.

 

[Wiljami]

Tarkoitin, että Keskisarja voisi varmasti käyttää mongoloidi sanaa puhuessaan Downs ihmisistä.

Aivan juu. Kyllä varmasti voisi senkin tehdä ja jos joku valittaa niin pääsee vielä tyhmälle pahastujalle vittuilemaan että mitä se nyt suuttuu kun ihan käypä historiallinen termi on kyseessä.

Keskisarjan kaipuu myyttiseen Impivaaraan on kyllä semmoisilla tasoilla ollut esimerkiksi ratkaisuehdotuksessa sotekriisiin ("jälkeläiset hoitavat vanhukset kotonaan"), että siitä ei aina voi olla ihan varma josko kuvittelee elävänsäkin jossain Suomi-Filmin kulta-ajalla. Toisaalta historioitsijaksi tuntuu harvinaisen puusilmäisiä olevan näkemykset ajoittain, olettaen että julkitulonsa on tarkoitettu muuhunkin kuin trollaustarkoituksiin. Eikä sen puoleen ettenkö hepun tuotantoja ole mielenkiinnolla ja mielihalullakin seuraillut, lakoninen tyylinsä ja kuvien kumartamattomuus sopii oikein hyvin mm. Pimeä historia -sarjaan.

 

[BitterX]

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra taas puolustaa Keskisarjan kielenkäyttöä.

– Historioitsija käytti historioitsijalle kuuluvaa puhetta. Kannustaisin ihmisiä ymmärtämään näitä konteksteja, Purra kommentoi Ylelle.

Keskisarja puhui suomalaisten historian saatossa kohtaamasta syrjinnästä ja sanoi esivanhempiamme kutsutun ”Pohjolan neekereiksi”.

Riikka Purra huomauttaa, että Keskisarja viittasi Tieteessä tapahtuu -lehdessä olleeseen artikkeliin.

– Pitäisikö meidän näitäkin alkaa sensuroimaan, Purra kysyy.

***

Ei, Riikka. Riittää kun vain opettelette näin alkuun alkeelliset käytöstavat. Silloin ei useinkaan tarvitse sensuroida mitään eikä kukaan edes vaadi anteeksipyyntöjä.

 

[Animal]

Keskisarjan kaipuu myyttiseen Impivaaraan on kyllä semmoisilla tasoilla ollut esimerkiksi ratkaisuehdotuksessa sotekriisiin ("jälkeläiset hoitavat vanhukset kotonaan"), että siitä ei aina voi olla ihan varma josko kuvittelee elävänsäkin jossain Suomi-Filmin kulta-ajalla. Toisaalta historioitsijaksi tuntuu harvinaisen puusilmäisiä olevan näkemykset ajoittain, olettaen että julkitulonsa on tarkoitettu muuhunkin kuin trollaustarkoituksiin.

En tiedä kaipaako Keskisarja mihinkään, mutta suosionsa hän on saavuttanut noilla kärjekkäillä kannanotoillaan ja värikkäällä kielellä, sekä vallitsevan konsensuksen haastavilla näkemyksillä tuomalla julki niitä asioita, joista mieluummin ollaan julkisesti oltu hiljaa. Tämä on omaksuttu rooli, joka on tuonut ja tuo edelleen hänelle elantonsa.

Se, että onko tuo kielenkäyttö sopivaa eduskuntaan, on sitten kokonaan toinen keskustelun aihe siinä missä Sanna Marinin paljaat olkapäät tai Tynkkysen puunhakkaajapaita.

 

[BigRedBob]

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra taas puolustaa Keskisarjan kielenkäyttöä.

– Historioitsija käytti historioitsijalle kuuluvaa puhetta. Kannustaisin ihmisiä ymmärtämään näitä konteksteja, Purra kommentoi Ylelle.

Keskisarja puhui suomalaisten historian saatossa kohtaamasta syrjinnästä ja sanoi esivanhempiamme kutsutun ”Pohjolan neekereiksi”.

Riikka Purra huomauttaa, että Keskisarja viittasi Tieteessä tapahtuu -lehdessä olleeseen artikkeliin.

– Pitäisikö meidän näitäkin alkaa sensuroimaan, Purra kysyy.

***

Ei, Riikka. Riittää kun vain opettelette näin alkuun alkeelliset käytöstavat. Silloin ei useinkaan tarvitse sensuroida mitään eikä kukaan edes vaadi anteeksipyyntöjä.

ihan kuin tällä porukalla olisi joku Tourette. Jos jotain ilmausta ei ole nykymaailmassa ok käyttää tai suuri joukko ihmisiä loukkaantuu siitä, se on pakko sanoa. Ja sitten jälkeenpäin selitellään ja keksitään perusteluja.

 

[Tami Talk]

Historioitsija ja historioitsijan kontekstit.

Se on jännä juttu, että nimenomaan tuota neekerisanaa pitää joidenkin aivan väkisin saada käyttää. Kaikille pitäisi tänä päivänä olla selvää, että sen sanan käyttäminen aiheuttaa harmitusta ja pahennusta ja se koetaan hyvin rasistiseksi. Kaikki tietävät, että asiansa ja mielipiteensä rasismista pystyy sanomaan aivan yhtä painavasti valitsemalla muita sanoja ja jättämällä tuon sanan sanomatta. Mutta silti joidenkin se vaan pitää päästä sanomaan.

Kyseessä on ihan puhtaasti valinta siitä, että haluaa huomiota, haluaa aiheuttaa harmitusta ja haluaa trollata. Siis tietoinen valinta siitä, että ei valitse muita sanoja, ei halua valita sitä keskustelukulttuuria, jota ei pidetä rasistisena. Se, että tuo sana oli yleisesti käytössä mummon kansakoulukirjassa ei ole tänä päivänä enää perustelu sille, että se sana pitäisi päästä sanomaan. Tänä päivänä voit ja kannattaisi olla käyttämättä, jos haluaisit omalta osaltasi osoittaa arvostusta muita ihmisiä kohtaan.

Silloin kun mummoni oli pikkulapsi, oli arvot erilaisia myös perhepolitiikassa ja silloin käytettiin myös erilaisia sanoja kuin tänään. Avoparit olivat syntisiä susipareja, jotka saivat au-lapsia eli äpäröitä. Yksin elävät naiset olivat hukkapaloja vanhojapiikoja ja avioero oli suuri häpeä. Nykyään ymmärretään asiat eri lailla ja myös valitaan erilaiset sanat.

On ihan varmaa, että kun nykyinen eduskunta käsitelee perhepolitiikkaa, niin ei Keskisarja siinä yhteydessä valitse ”historiallista kontekstia” ja paheksu äpärälapsia ja patistele vanhojapiikoja avioliiton turvaan. Mutta rasismikeskustelussa se neekerisana nyt vaan pitää päästä sanomaan, koska on ainoa historioitsija, joka vielä haluaa tarkoituksella trollata. Kaikki muut valitsevat jo muut sanat ja saavat viestinsä sanottua aivan riittävän selvästi. Keskisarja haluaa ylläpitää tätä vanhentunutta keskustelukulttuuria ja Riikan mukaan se on ok. ja riikan mukaan varmaan pitäisi saada sanoa rumemminkin, jos on vihainen.

 

[rpeez]

Historioitsija ja historioitsijan kontekstit.

Se on jännä juttu, että nimenomaan tuota neekerisanaa pitää joidenkin aivan väkisin saada käyttää. Kaikille pitäisi tänä päivänä olla selvää, että sen sanan käyttäminen aiheuttaa harmitusta ja pahennusta ja se koetaan hyvin rasistiseksi. Kaikki tietävät, että asiansa ja mielipiteensä rasismista pystyy sanomaan aivan yhtä painavasti valitsemalla muita sanoja ja jättämällä tuon sanan sanomatta. Mutta silti joidenkin se vaan pitää päästä sanomaan.

Kyseessä on ihan puhtaasti valinta siitä, että haluaa huomiota, haluaa aiheuttaa harmitusta ja haluaa trollata. Siis tietoinen valinta siitä, että ei valitse muita sanoja, ei halua valita sitä keskustelukulttuuria, jota ei pidetä rasistisena. Se, että tuo sana oli yleisesti käytössä mummon kansakoulukirjassa ei ole tänä päivänä enää perustelu sille, että se sana pitäisi päästä sanomaan. Tänä päivänä voit ja kannattaisi olla käyttämättä, jos haluaisit omalta osaltasi osoittaa arvostusta muita ihmisiä kohtaan.

Silloin kun mummoni oli pikkulapsi, oli arvot erilaisia myös perhepolitiikassa ja silloin käytettiin myös erilaisia sanoja kuin tänään. Avoparit olivat syntisiä susipareja, jotka saivat au-lapsia eli äpäröitä. Yksin elävät naiset olivat hukkapaloja vanhojapiikoja ja avioero oli suuri häpeä. Nykyään ymmärretään asiat eri lailla ja myös valitaan erilaiset sanat.

On ihan varmaa, että kun nykyinen eduskunta käsitelee perhepolitiikkaa, niin ei Keskisarja siinä yhteydessä valitse ”historiallista kontekstia” ja paheksu äpärälapsia ja patistele vanhojapiikoja avioliiton turvaan. Mutta rasismikeskustelussa se neekerisana nyt vaan pitää päästä sanomaan, koska on ainoa historioitsija, joka vielä haluaa tarkoituksella trollata. Kaikki muut valitsevat jo muut sanat ja saavat viestinsä sanottua aivan riittävän selvästi. Keskisarja haluaa ylläpitää tätä vanhentunutta keskustelukulttuuria ja Riikan mukaan se on ok. ja riikan mukaan varmaan pitäisi saada sanoa rumemminkin, jos on vihainen.

Tullut mieleen että PS kipuilee juuri sen asian kanssa, että osalle ihmisistä on todella vaikea muuttua ajan hengen perässä. Esimerkiksi indikaationa juuri se ettei kielenkäyttöä haluta muuttaa.
Itsellenikin "nykytietoisuus" on vaikeaa, mutta olen jotenkin siihen pystynyt kohtalaisen konfliktejavälttelevänä ja sopeutumaan pyrkivänä ilman voimakkaita periaatteita omaavana ihmisenä.

 

[Cobol]

Tullut mieleen että PS kipuilee juuri sen asian kanssa, että osalle ihmisistä on todella vaikea muuttua ajan hengen perässä. Esimerkiksi indikaationa juuri se ettei kielenkäyttöä haluta muuttaa.

Toisaalta voi sanoa, että PS:n muuttui ajan hengen mukaisesti. Historiassa puolue vastusti rötösherroja ja eliittiä. Euroopan oikeistopopulistit ja laitaoikeisto muuttuivat ja käänsivät katseensa maahanmuuttoon erityisesti 2010-luvulla. Samaan aikaan niistä tuli työväenluokan ja pienyrittäjien kannatukseltaan merkittävä ja osassa maita merkittävin puolue.

Tässä kontekstissa halpatyövoiman vastustaminen yhdessä ay-liikkeen kanssa on ydinasia. Oikeistopopulistien ja laitaoikeiston terminologia pyrkii olemaan eri maissa sellaista, jolla he ovat rosoisia ja herättävät pahennusta. Ay-liike on 1900-luvun lopun ajoista ottanut sivistyneemmän tavan vastustaa samaa asiaa. Puhutaan mm. halpatyövoiman vahingollisuudesta ja saatavuusharkinnan tuhoisuudesta.

Mutta. Työvoiman vapaampaa liikkumista ei voida estää ja työn muutokset sekä ammattien kuolemisen että työn vaativuuden lisääntymisen suhteen saattavat upottaa kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuvat liikkeet lähivuosikymmeninä. Siihen ne tuskin pyrkivät. Siksi politiikan sisältö on muutoksessa laitaoikeiston ja oikeistopopulistien ryhmissä.

Ensimmäiset suuret oikeistopopulistien ja laitaoikeiston irtaantumiset vakiintuneelta linjalta nähtiin Italiassa. Melonin hallitus käänsi kelkkansa ja vaatii lisää kaikenlaista maahanmuuttoa Italiaan ja Eurooppaan. Samalla Italian laitaoikeistopuolueet (Suomessa näitä kutsutaan äärioikeistoksi ja fasisteiksi) hakevat uuden maahanmuuttolinjansa toteuttamiseen yhteistyötä keskustaoikeiston kanssa EU:ssa.

En usko, että Italian laitaoikeisto on sinänsä maltillistunut vaan pikemminkin niin, että se haluaa toteuttaa tavoitteitaan siltä osin kuin on mahdollista ja siihen sopii liittoutuminen maltillisten kanssa. Samanlaista siirtymää joissakin asioissa tultaneen näkemään Suomessakin, jos Orpon hallitus kestää kasassa nelivuotiskauden.

 

[Raid76]

Pohjoismaiden tutkimuksen professori Peter Stadius Helsingin yliopistosta:

Tutkija lyttää Teemu Keskisarjan ulostulon eduskunnassa

Professorin mukaan Teemu Keskisarjan narratiivi suomalaisten rotusorrosta on yksipuolinen.

www.iltalehti.fi

Ote artikkelista:

"– Jos Suomessa käyttää n-sanaa, kyllä jokaisen pitäisi tietää, mitä se tarkoittaa. Se on rasistista retoriikkaa, Stadius sanoo.

Vaikka 1800-luvun tieteellinen rasismi on Stadiuksen mukaan fakta ja rasismia viljeltiin kansainvälisessä tiedeyhteisössä ja myös Suomen sisällä, Keskisarjan käyttämää rasistista sanaa ei Stadiuksen mukaan esiinny historiassa suomalaisista juuri ollenkaan.

– Suomalainen rotu yhdistettiin lähinnä mongoleihin.

Keskisarjan käyttämä termi on alunperin ranskalaisen filosofin, arjalaisen herrarodun teorian luojan Joseph Arthur de Gobineaun lauseesta.

– Tämä yksi lause ei millään tavalla vakiinnuttanut itseään viittauksissa suomalaisiin. Siinä ei myöskään ole järkeä, ottaen huomioon, että se viittaa lähinnä Afrikkaan ja eräisiin siirtomaihin Amerikassa, Stadius sanoo."

 

[Kilgore Trout]

Teuvo Hakkarainen ei vieläkään tykkää RKP:stä.

Ei kestä korvat kuunnella rasismikeskustelua. Niin järjetöntä... Rkp, kommunistit, vihreät,sos.dem, elävät jossain oudossa maailmassa, jossa kaikki on rasismia. Miten sekaisin porukka voi ollakaan. Kuinka olemattoman asian loitsimiseen käytetään päiväkausia. Rkp tämän hulluuden aloitti. Se on täynnänsä pelkkiä pöyhisteleviä ihmisiä, kun kuunteli heidän kurnutustaan.
...
Onko rkp pyytänyt koskaan tekemisiään anteeksi? Mielestäni perussuomalaiset ei voi jatkaa hallituksessa näin rasistisen porukan kanssa.

Войдите на Facebook

Войдите на Facebook, чтобы общаться с друзьями, родственниками и знакомыми.

www.facebook.com

Linkki vie Teuvon naamakirjaan.

 

[hooceebruins]

Kiitos Sanna vaan, kun rinnastat elämäni lasten intiaanileikkeihin. Transfobialle on ilmeisesti myös nollatoleranssi. Mikään ei näköjään muutu, niin kuin rautarouva lupasi.

Linkki: https://twitter.com/SannaAntikainen/status/1700251980390862997?s=20

 

[Tami Talk]

Kiitos Sanna vaan, kun rinnastat elämäni lasten intiaanileikkeihin. Transfobialle on ilmeisesti myös nollatoleranssi. Mikään ei näköjään muutu, niin kuin rautarouva lupasi.

Linkki: https://twitter.com/SannaAntikainen/status/1700251980390862997?s=20

Eduskuntaryhmän puheenjohtajan kommentti kuvaliitteenä.

edit. Jos itse asiastakin mielipiteeni laittaisin. Pakko on hämmästellä, että Antikainen pystyy noin lyhyeen twiittiin laittamaan noinkin monta virhettä. Kuvastaa kyllä suurta ymmärtämättömyyttä ja sitä, että taas halutaan ilkeillä toisenlaisille ihmisille.

Lapset saavat leikkiä intiaaneja. Onneksi lapsille myös koulussa myöhemmin opetetaan, että mitä historiallisia ongelmia Amerikan alkuperäiskansojen kohtelussa on ja miksi aikuisten ei tämän päivän kontekstissa aina kannata puhua intiaaneista.

Toisekseen transsukupuolisuus ei ole leikkimistä, eikä kukaan tässä asiassa pakota ketään mihinkään leikkimiseen. Antikaiseltakaan ei vaadita mitään muuta kuin sitä, että ei lähde pilkkaaman muita. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa.

Mitähän Riikka tähän nyt sanoo ja mitähän riikka sanoisi, jos olisi vihaisella tuulella?

 

[BigRedBob]

Jani Mäkelä ei kyllä petä. Harvinaisen tyhmä jopa persuasteikolla. Kunhan pääsee öyhöttämään, niin Janilla on hyvä olla. Ja jos Janin öyhötystä haluaa järkipuheilla haastaa esim. X:ssä, niin Jani blokkaa tai uhkaa rikosilmoituksella.

 

[Ann Arbor]

Pakko on hämmästellä, että Antikainen pystyy noin lyhyeen twiittiin laittamaan noinkin monta virhettä. Kuvastaa kyllä suurta ymmärtämättömyyttä ja sitä, että taas halutaan ilkeillä toisenlaisille ihmisille.

Olettaisin Antikaisen kyllä tietävän virheet kirjoituksessaan, mutta kannattajakunta on syytä pitää riittävän agitoituneena. Persut elävät konfliktista.

Itse "fanitin" lapsena villin lännen intiaaneja (cowboyiden ohella) ja pukeuduinkin useaan otteeseen synkällä 1990-luvulla historiallisen aikakauden vetimiin esimerkiksi teemasynttäreillä. Silloin ei vielä ajateltu asian ongelmallisuutta, mutta eipä intiaanileikkejä ole edelleenkään kielletty.

 

[Ann Arbor]

Jani Mäkelä ei kyllä petä. Harvinaisen tyhmä jopa persuasteikolla. Kunhan pääsee öyhöttämään, niin Janilla on hyvä olla. Ja jos Janin öyhötystä haluaa järkipuheilla haastaa esim. X:ssä, niin Jani blokkaa tai uhkaa rikosilmoituksella.

Jani mäkelä elää ahdasmielisillä ja vihamielisillä one-linereilla. Niillä hän istuu kolmatta kautta eduskunnassa, niin tuskin hän heti on sovinnaisemmalle linjalle vaihtamassa. Perus-Mauri kirjoittaa vähän pidempiä tölväyksiä ja Sebulla oma performanssinsa. Mäkelä tiivistää sanomisensa old school tekstariin.

 

[Realcowboy]

Sanna Antikaisella lienee kriisiä päällä, kun ei pian saa enää julkisuutta ja omilta kehuja kaimaansa Marinia nälvimällä.

 

[Ann Arbor]

"Hei olen olemassa"-viestintäähän joutuvat käytännössä kaikki kansanedustajat tekemään, säilyttääkseen paikkansa seuraavissa vaaleissa. Antikainen valinnut populistisen riidanhaaston twiittien avulla, oikeasti rakentavan keskustelun sijaan, mutta kaiketi kansa tästä pitää.

Itse olen hivenen silti yllättynyt, että Persut jatkavat vihamielistä showtaan, vaikka rasismikohu on edelleen kuuma. Eikö muutaman viikon sometauko voisi olla paikallaan, työrauhaa kun hallitus haluaa?