Perussuomalaiset

[MegaForce]

En nyt ole ihan samaa mieltä. Aivan järjetöntä on höpinä n-sanasta. Jos on tarkoitus sanoa, että neekeri-sana on loukkaava, niin sanoo tai kirjoittaa sitten niin, eikä höpötä n-sanasta. Sanojen kieltäminen haiskahtaa sellaiselta mitä oli 1984-romaanissa, tai kommunistiisissa diktatuureissa. Sellaiseen ei pidä lähteä mukaan edes vähän alusta.

Toki voi kysyä oliko tänään nyt sitten paras aika tälle keskustelulle. Ajatuksena oli varmasti saada maksimaalinen huomio, ja se tietysti onnistui. Jos tarkoitus oli vastustaa sensuuria ja puolustaa ilmaisun- ja sananvapautta, niin ehkä jokin toinen ajoitus olisi ollut parempi.

Keskisarjalla on kyse vain turhasta provosoimisesta ja huonosta kielenkäytöstä. Ei hän tässä lakia ole rikkonut, vaan osoittaa kunniattomuutta ja halveksuntaa kuulijoita kohtaan, varsinkin tummaihoisia, vaikka viittasi sanalla omaan kontekstiinsa.

 

[IceWalker]

PS:n Teemu Keskisarja käytti rasistista kieltä eduskunnassa ja aiheutti kohun – Keskisarja: "Tuttu sanonta"

Perussuomalaisten kansanedustaja Teemu Keskisarja käytti loukkaavaa sanaa puhuessaan eduskunnan täysistunnossa keskiviikkoiltana.

www.iltalehti.fi

Keskisarja toden totta päästi n-pommin eduskunnassa. Muistan hänen aiemmin puolustaneen kyseisen sanan käyttöä Jean Mancini-podcastissa, joten ei mikään varsinainen yllätys tämä räväkältä puhujalta.

Missään mielessä hyväksyttävä teko ei kuitenkaan ole. Saa nähdä millainen kohu tästä kehkeytyy.

Keskisarjan historiatuotanto tv:ssä ei saane jatkoa. Ainakaan YLE:llä.

Provokaatiohan tämä: oli varmaan kyllästynyt koko rasismikeskusteluun ja räväytti n-sanan tiettyyn historialliseen kontekstiin. Kyseistä sanaa käytettiin vielä yleisesti 70- ja 80-luvuilla. Sittemmin sana jäi pois käytöstä kansainvälistymisen vuoksi. Keskisarja haluaa puolustaa sanaa, koska hänen maailmassaan Suomen pitäisi olla hermeettisen tyhjä ulkopuolisista vaikutteista.

Me elämme täällä Pohjolassa emmekä välitä hittojakaan siitä, mitä muut puhuvat tai tekevät. Aatteet ovat tuontitavaraa (tavarat myös): ugrit tuskin saunan, savutorpan ja suksien lisäksi olisivat muuta keksineetkään. Elettäisiin täällä jonain russien takamaana, elleivät ruotsalaiset olisi vieneet meitä ihmisten ilmoille. Pellavapäätkin saivat sentään vähän sivistystä sitä kautta (aika ajoin verisesti, tosin).

Niinpä Keskisarjakin ajattelee, että yksittäiset sanatkaan eivät saa muuttua ajan kuluessa. Ja niitä voidaan käyttää samassa merkityksessä kuin aina ennenkin. Täytyy ihmetellä sitä rakkautta, mitä n-sanaan vieläkin tuntuu liittyvän. Oletin jo, että sanaan rakastuneet olisivat jo vainajoituneet. Mutta ei. Vieläkin on jälkijättöisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan korvaavasta sanasta.

Tässä on kuitenkin se pieni ongelma, että n-sana vanhassakin kontekstissa tarkoittaa jotakin halveksittua. Ei puhuta esim. pohjolan kuninkaista, Japanista, edes arjalaisista. Vaan sorretuista, aliarvostetuista, ei korkealle rankatuista. Pohjolan mustat kuulostaa varsin omituiselta, koska kyseessä olisi neutraali ilmaus. Joten sitä tule mieleenkään käyttää persuretoriikassa.

 

[Tami Talk]

Keskisarjan neekeripuheet on siinäkin mielessä epäonnistuneita, että historiassa suomalaisia (siis nykyisen Suomen alueella asuvia) ei ole yleisesti kutsuttu neekereiksi.

Rotuoppi-innostuneet saksalaiset ja ruotsalaiset tiedemiehet luokittelivat suomalaiset alemmin kehittyneiksi mongolideiksi (vrt Downin oireyhtymä, mongoloidi, älyllinen jälkeenjääneisyys).*edit muutettu kirjoitusasua ja täsmennetty.

Keskisarja yrittää tuolla neekerivertauksellaan viitata siihen seikkaan, (jota hän historioitsijana on ansiokkaasti tuonut esiin) että Suomen alueelta vietiin ihmisiä orjiksi Venäjän/Ukrainan suuntaan erityisesti 1700-luvulla isonvihan ja pikkuvihan aikaan.

Eli neekeripuheillaan Keskisarja yrittää samalla hauskuuttaa yleisöään ja muistuttaa suomalaisten alemmasta asemasta ja ryöstetyksi joutumisesta tekemällä huonosti toimivan rinnastuksen neekereihin.

Negro=musta. Suomalaiset eivät olleet mustia. Erityisen haluttuja olivat nimenomaan Elovena-lettiset vaaleat naiset. Myöhemmin orjakaupan myötä tuo termi ja sen merkitys muuttui halventavaksi niggeriksi. Jonka käyttöä kaikki tänä päivänä ymmärtävät välttää sen rasistisuuden vuoksi.

Keskisarjan olisi historiallisesti järkevämpää käyttää suomalaisista nimitystä Pohjolan orjat tai Pohjolan mongolidit. Mutta kun hän päättää käyttää nimitystä Pohjolan neekeri, hän haluaa edelleen levittää vanhaa asetelmaa siitä, että mustaihoiset ihmiset ovat alempiarvoisia ja kyvyiltään heikompia. Ei jatkoon.

 

[Mikael Pelzfuss]

En nyt ole ihan samaa mieltä. Aivan järjetöntä on höpinä n-sanasta. Jos on tarkoitus sanoa, että neekeri-sana on loukkaava, niin sanoo tai kirjoittaa sitten niin, eikä höpötä n-sanasta. Sanojen kieltäminen haiskahtaa sellaiselta mitä oli 1984-romaanissa, tai kommunistiisissa diktatuureissa. Sellaiseen ei pidä lähteä mukaan edes vähän alusta.

Ymmärrän, että Teemu Keskisarja ja jokin aika sitten Esko Valtaoja siteerasivat jotain vanhaa sanontaa tai tekstiä, jolloin konteksti on vähän eri. Jos tehtäisiin vaikka elokuva Joensuun skineistä, olisi vähän outoa, jos tätä ja muita vastaavia sanoja ei käytettäisi siinä. Itse en ollut kyllä kuullut Keskisarjan käyttämää ilmausta, mutta ehkä sellainen on silti olemassa.

Eikö sitä voi mieltää kirosanaksi? Ei niidenkään käyttäminen kuulu sivistyneeseen keskusteluun. Minun nuoruudessani myös homoseksuaaleista käytettiin useita nykyään erittäin loukkaaviksi tarkoitettuja ilmauksia. Pitäisikö nekin aina sanoa ääneen, kun puhutaan heihin kohdistuvasta syrjinnästä?

 

[Bob Rambo]

Keskisarja yrittää tuolla neekerivertauksellaan viitata siihen seikkaan, (jota hän historioitsijana on ansiokkaasti tuonut esiin) että Suomen alueelta vietiin ihmisiä orjiksi Venäjän/Ukrainan suuntaan erityisesti 1700-luvulla isonvihan ja pikkuvihan aikaan.

De Gobineaun teksteistä suoraan tuo pohjoisen neekerit tulee. Sieltä myös löytyy se historiallinen konteksti, johon Teemu nokkelasti naurahtaen vetoaa, jos joku paheksuu terminologiaa.

 

[Wiljami]

De Gobineaun teksteistä suoraan tuo pohjoisen neekerit tulee. Sieltä myös löytyy se historiallinen konteksti, johon Teemu nokkelasti naurahtaen vetoaa, jos joku paheksuu terminologiaa.

Käyttäisi sitten ennemmin paljon laajemmin tunnettua ja tunnustettua "pohjoisen mongolidit" termiä. De Gobineau ei kuitenkaan mikään varsinainen laajalti tunnettu auktoriteetti ole ollut ja useita paljon nimekkäämpiäkin kallonmittaajia ja rotujen skaalaajia löytyisi lainattavaksi, minkä päälle myös julkaisuja semmoisilta "tutkijoilta" jotka ovat vaivautuneet edes näkemään ihan ihka elävän suomalaisen, mahdollisesti jopa vierailemaan Suomessa. Tieteellisesti uskottavimmat suomalaisten rodun alemmuudesta todistavat tutkimukset ja julkaisut löytynevät länsinaapuristamme, siellä tuskin suomalaisia on kuitenkaan "neekereiksi" kutsuttu mitenkään erityisen ahkerasti tai tosissaan. Eihän tuo siis tosiaan ole kuin tietoista provosointia ja jonkunlainen ylivertaisuusharha siitä miten nytpä näytetään miten voi ovelasti puhua ihan niistä neekereistä eduskunnassa ja eipä kukaan voi mitään kun lälläslää enpä puhunutkaan Afrikan n-sanoista vaan suomalaisista neekereistä.

Tuskin mitenkään sattumaa että lällättelyt osuvat ajankohtaan jona PS:n pitää viestittää äänestäjilleen, ettei oikeasti kiinnosta rasismin vastainen tiedonanto paskan vertaa. Samaa alleviivaa se, ettei koko paskan möyhennyksen käynnistäneiden tekstien kirjoittajat viitsineet keskusteluun osallistua. Demarit/oppositio toki tuomitsivat tiedonannon jo ennen sen julkistamista ja välikysymyskin oli odottamassa jo ennen julistuksen sisällön tietämistä, mutta ehkä ihan perustellusti siellä taidettiin taas epäillä PS:n halua sitoutua rasismin vastaisiin toimiin vaikka ovat hallituksen tiedonantoa aiheesta allekirjoittaneet.

Toki PS ei halua oikeasti noihin julistuksiinsa sitoutua niin kauan kun uskovat että rasismia edistävälle tiedonannolle tulee enemmän kannatusta puolueen äänestäjiltä. Se on sitten muiden poliittisten toimijoiden tehtävä päätös että haluaako vaiko eikö halua leikkiä niiden kanssa. Ongelmaksi joka tapauksessa muodostuu se, että ne muut poliittiset toimijat (tai lähinnä niiden äänestäjät) eivät suhtaudu samaan tapaan intohimoisesti oikeuteen puhua neekereistä tai potkia matuja, jolloin ne joutuvat käyttämään paljon työaikaa ja energiaa yrityksissä antaa julkikuvaa että hallituksensa on kyllä ihan oikeasti yleisten ihmisoikeuksien kannalla ja vastustaa rasismia (jopa laajemmin kuin pelkästään sitä "klassista", mitä se sitten tarkoittaakaan).

 

[Analyzer]

Tämä nyt on vaan Keskisarjalta lapsellista provosointia tyyliin "Hehe, kattokaa jätkät mä sanoin neekeri eduskunnassa". Sitten voidaan sanoa että "ei tässä mitään rasismia ole historiasta vaan puhuttiin" ja samalla vinkataan silmää omille äänestäjille.

Tämä nyt on kuitenkin tyyliä, jota Keskisarja on aina viljellyt. Ei siis ”katsokaa sanoin neekeri eduskunnassa” - osastoa.

Ennemmin voisi sanoa, että Keskisarja on Keskisarja - eduskunnassakin.

Se on sitten taas makuasia, että pitääkö hänen tyylistään. Mitään rasistista neekeri-sanan käytöstä tuossa yhteydessä ei kyllä kertakaikkiaan ole.

 

[calvin]

Eivät perussuomalaiset tietenkään ole rasisteja vaan vain erittäin sivistyneitä syvällisesti historiaa tuntevia ihmisiä ja nokkelia ja osaavia suomenkielen käyttäjiä ja me muut vain tulkitsemme sen osaamattomuuttamme rasismiksi.

 

[axe]

Tämän kiellettysana-leikin tiimoilta tuli tsekattua, minkä takia wanhan ajan meedia kutsui itseään maailman-pahimmalla-asialla ihan oikein yhdistyksensä urheiluseuraa myöten. Sillä nyt ei ole edes niin väliä, miksi se kammottava merkkijärjestys oli siihen valikoitunut, mutta Urbaanin sanakirjan loppukaneetti on jotenkin niin nykyaikaa ja olisi kenties jopa "hulvatonta" jos edustaisin nykyotsikoijia. Siinähän edistyksellisen mieli voi vaikka räjähtää asian ristiriitaisuudesta.

"Vaikka Lehtineekeri on nyttemmin todettu poliittisesti epäkorrektiksi, oli se edistyksellinen siinä mielessä, että sana oli sukupuolineutraali, toisin kuin sen myöhemmin korvannut sana 'Lehtimies'."

 

[Tadu]

Keskisarjan puheenvuorossa on kaksi kontekstia. Historiallisessa ja tutkimuksellisessa kontekstissa n-sanan käyttö ei ole väärin. Eduskunnan rasismikeskustelussa kyseisen sanan käyttö taasen oli täysin turhaa ja ilmiselvää provosointia ja trollausta.

 

[Cobol]

Se on sitten taas makuasia, että pitääkö hänen tyylistään. Mitään rasistista neekeri-sanan käytöstä tuossa yhteydessä ei kyllä kertakaikkiaan ole.

En itse olisi käyttänyt sanoja Pohjolan neekeri tuossa kontekstissa. Vaikka neekeri sanan käyttö ei olisi historiallisessa mielessä rasistista, sen tuominen mukaan keskusteluun rasismin vastustamisesta on Keskisarjalle tyypillistä provosointia. Yllä @Tadu niputtaa tarkoituksen hyvin.

Itse en usko vasemmistolaisiin teorioihin, joiden mukaan Keskisarjan sanat olivat tarkkaan suunniteltu PS:n johdon kannustama piiloviesti. Sanoisin pikemminkin, että jos Purra olisi pyytänyt hillintää, Keskisarja olisi lisännyt kaasua.

Millaiset vaikutukset tällä on hallitukseen, sen näyttää aika. Biaudet ei tule luottamustaan huomenna antamaan, mutta se on ollut tiedossa jo pitkään.

 

[DrE]

En itse olisi käyttänyt sanoja Pohjolan neekeri tuossa kontekstissa. Vaikka neekeri sanan käyttö ei olisi historiallisessa mielessä rasistista, sen tuominen mukaan keskusteluun rasismin vastustamisesta on Keskisarjalle tyypillistä provosointia. Yllä @Tadu niputtaa tarkoituksen hyvin.

Itse en usko vasemmistolaisiin teorioihin, joiden mukaan Keskisarjan sanat olivat tarkkaan suunniteltu PS:n johdon kannustama piiloviesti. Sanoisin pikemminkin, että jos Purra olisi pyytänyt hillintää, Keskisarja olisi lisännyt kaasua.

Millaiset vaikutukset tällä on hallitukseen, sen näyttää aika. Biaudet ei tule luottamustaan huomenna antamaan, mutta se on ollut tiedossa jo pitkään.

Onko veikkauksia miten RKP aikoo reagoida, jos Biaudet äänestää luottamusta vastaan? Onko hallituspuolueen jäsen aikaisemmin poikennut puolueen puheenjohtajan kannasta ministerin luottamusäänestyksessä?

 

[Cobol]

Onko veikkauksia miten RKP aikoo reagoida, jos Biaudet äänestää luottamusta vastaan? Onko hallituspuolueen jäsen aikaisemmin poikennut puolueen puheenjohtajan kannasta ministerin luottamusäänestyksessä?

On poikennut monta kertaa. Eniten SKDL (Vasliitto) aikana kun puolue oli hallituksessa ja iso osa kansanedustajia äänesti hallituksen päätöksiä ja luottamusta vastaan sis. myös ministerien luottamuksia, jos oikein muistan.

RKP:n osalta tuskin vielä tietävät itsekään, mitä tekevät. Keskisarjan Pohjolan neekerit näyttävät yllättäneen ja HBL nostaakin kärkeen Keskisarjan puheiden tuomitsemisen. Keskisarjan puheet tässä kontekstissa eivät ainakaan lisänneet RKP:n luottamusta PS:n osalta.

 

[mike owen]

Onko veikkauksia miten RKP aikoo reagoida, jos Biaudet äänestää luottamusta vastaan? Onko hallituspuolueen jäsen aikaisemmin poikennut puolueen puheenjohtajan kannasta ministerin luottamusäänestyksessä?

Kaikki riippuu siitä miten Purra reagoi siihen, jos Biaudet äänestää luottamusta vastaan. Hyvinkin voi käydä niin, että tämä hallitus kaatuu saman tien. Tuskin RKP lähtee hallituksesta kirveelläkään. Biaudet jatkaa jokatapauksessa RKP:ssa.

Tuskin hallitus kaatuu lähitulevaisuudessa koska oppositio ei halua hallituksen kaatumista rahapulan vuoksi.

Keskusta ei tule RKP:een tilalle hallitukseen. Tuleeko Suomeen vähemmistöhallitus ( Kokoomus, persut ja KD ). Tuskin.

 

[Leicester]

Mitään rasistista neekeri-sanan käytöstä tuossa yhteydessä ei kyllä kertakaikkiaan ole.

Tämä on juuri rasistista de facto, kun lainaa jotain valkoisen ylivallan kannattajaa ja arjalaisen herrarodun teorian luojaa muka jonain esimerkkinä jostain historiallisesta kontekstista.

Olisi sitten samantien puhunut keltaisista vinosilmistä, jotka eivät tietenkään enää ole sitä, vaan hauskoja kiinalaisia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En itse olisi käyttänyt sanoja Pohjolan neekeri tuossa kontekstissa. Vaikka neekeri sanan käyttö ei olisi historiallisessa mielessä rasistista, sen tuominen mukaan keskusteluun rasismin vastustamisesta on Keskisarjalle tyypillistä provosointia. Yllä @Tadu niputtaa tarkoituksen hyvin.

Itse en usko vasemmistolaisiin teorioihin, joiden mukaan Keskisarjan sanat olivat tarkkaan suunniteltu PS:n johdon kannustama piiloviesti. Sanoisin pikemminkin, että jos Purra olisi pyytänyt hillintää, Keskisarja olisi lisännyt kaasua.

Millaiset vaikutukset tällä on hallitukseen, sen näyttää aika. Biaudet ei tule luottamustaan huomenna antamaan, mutta se on ollut tiedossa jo pitkään.

Keskisarja tiesi aivan tarkkaan, että hänen puheestaan napataan ja ymmärretään pelkästään "neekeri", ja vasemman laidan ärsyyntyminen on selviö. Moni muukaan ei tykännyt esitystavasta, vaikkei samalla sekunnilla rientänytkään twiittaamaan pöyristymistään pissat pikkupöksyissä (*).

Ei liity yksistään Keskisarjan teknisesti asialliseen ja vaikuttavuudeltaan provokatiiviseen puheenvuoroon, poliittinen kommunikaatiokulttuuri on tätä nykyä kärjistynyttä. Siinä näkyvät aatteellinen ja identiteetillinen blokkiutuminen, epäluottamus, vastakkainasettelu ja rakentavuuden puute. Tätä näkyy laajasti.

(*) Edellä mainitun poliittisen kommunikaatiokulttuurin lieveilmiöiden ilmentymä.

 

[Mikael Pelzfuss]

Tämä nyt on kuitenkin tyyliä, jota Keskisarja on aina viljellyt. Ei siis ”katsokaa sanoin neekeri eduskunnassa” - osastoa.

Mun mielestä se on just tätä osastoa.

Tuli ihan mieleen ala-asteajat. Rinnakkaisluokan pojat eivät laulaneet koskaan musiikin tunnilla, mutta kun opettaja aloitti pianolla Laulun seitsemästä veljeksestä, pojat painoivat täysin palkein. Syynä oli tietysti se, että kyseisessä biisissä sai kiroilla koulussa ihan luvan kanssa, Simeoni kun oli syntinen saatana kurja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta ehkä poliittinen rasismikeskustelu todella ansaitsi tälläisen näpäytyksen.

Osaltaan näinkin. Tyhmimmillään jatkokeskustelu jää pyörimään siihen, että yhdet huutavat "miten se kehtaa sanoa neekeri, törkeä rasisti", ja toiset vuorostaan "tosi hyvä tyyppi kun sanoi neekeri eduskunnassa ja ihan pokkana". Tällaista tämä rasismikeskustelu enimmäkseen onkin, epä-älyllistä vouhottamista. Välillä joku Keskisarja käy heittämässä bensaa nuotioon, ja sama mylvintä alkaa uudestaan.

 

[MegaForce]

Edustaja/puolue, joka johtaa historialla ja sen mielikuvilla, ei pysty tarjoamaan ratkaisuja tulevaisuuteen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Edustaja/puolue, joka johtaa historialla ja sen mielikuvilla, ei pysty tarjoamaan ratkaisuja tulevaisuuteen.

Kuten Forssan puoluekokous 1903, äänioikeus, viisipäiväinen työviikko ja peruskoulu?

 

[Stratman]

Keskisarjan neekeripuheet on siinäkin mielessä epäonnistuneita, että historiassa suomalaisia (siis nykyisen Suomen alueella asuvia) ei ole koskaan kutsuttu neekereiksi.

Rotuoppi-innostuneet saksalaiset ja ruotsalaiset tiedemiehet luokittelivat suomalaiset alemmin kehittyneiksi mongoloideiksi (vrt Downin oireyhtymä).

Keskisarja yrittää tuolla neekerivertauksellaan viitata siihen seikkaan, (jota hän historioitsijana on ansiokkaasti tuonut esiin) että Suomen alueelta vietiin ihmisiä orjiksi Venäjän/Ukrainan suuntaan erityisesti 1700-luvulla isonvihan ja pikkuvihan aikaan.

Eli neekeripuheillaan Keskisarja yrittää samalla hauskuuttaa yleisöään ja muistuttaa suomalaisten alemmasta asemasta ja ryöstetyksi joutumisesta tekemällä huonosti toimivan rinnastuksen neekereihin.

Negro=musta. Suomalaiset eivät olleet mustia. Erityisen haluttuja olivat nimenomaan Elovena-lettiset vaaleat naiset. Myöhemmin orjakaupan myötä tuo termi ja sen merkitys muuttui halventavaksi niggeriksi. Jonka käyttöä kaikki tänä päivänä ymmärtävät välttää sen rasistisuuden vuoksi.

Keskisarjan olisi historiallisesti järkevämpää käyttää suomalaisista nimitystä Pohjolan orjat tai Pohjolan mongoloidit. Mutta kun hän päättää käyttää nimitystä Pohjolan neekeri, hän haluaa edelleen levittää vanhaa asetelmaa siitä, että mustaihoiset ihmiset ovat alempiarvoisia ja kyvyiltään heikompia. Ei jatkoon.

Hyvä kirjoitus, mutta termi jota haet lienee mongolidi, ei mongoloidi. Eli suomalaiset luokiteltiin joskus aikoinaan mongolidien rotuun, joka siis viittaa mongoliaan ja meitä pidettiin siis aasialaisten jälkeläisinä. Mongoloidi on Downsin syndrooman vanha nimitys, eikä se liity rotuteorioihin.

 

[Stratman]

Kaikki riippuu siitä miten Purra reagoi siihen, jos Biaudet äänestää luottamusta vastaan. Hyvinkin voi käydä niin, että tämä hallitus kaatuu saman tien. Tuskin RKP lähtee hallituksesta kirveelläkään. Biaudet jatkaa jokatapauksessa RKP:ssa.

Tuskin hallitus kaatuu lähitulevaisuudessa koska oppositio ei halua hallituksen kaatumista rahapulan vuoksi.

Keskusta ei tule RKP:een tilalle hallitukseen. Tuleeko Suomeen vähemmistöhallitus ( Kokoomus, persut ja KD ). Tuskin.

Jos Purra kaataa hallituksen Biaudetin takia niin sitten PS hakemalla hakee syytä heittäytyä marttyyriksi. Biaudet ei ole ministeri, eli hallitus voisi varsin hyvin jatkaa vaikka yksi hallituspuoleen kansanedustaja olisikin eri mieltä asioista.

 

[mike owen]

Jos Purra kaataa hallituksen Biaudetin takia niin sitten PS hakemalla hakee syytä heittäytyä marttyyriksi. Biaudet ei ole ministeri, eli hallitus voisi varsin hyvin jatkaa vaikka yksi hallituspuoleen kansanedustaja olisikin eri mieltä asioista.

Juuri näin on asianlaita.

Suurin syy miksi hallitus jatkaa on se, että puolueiden rahatilanne on todella " huono " tällä hetkellä. Tulossa on presidentinvaali ja sen jälkeen useita muita vaaleja tiuhaan tahtiin Suomessa.

Uudet vaalit syksyllä on viimeinen vaihtoehto Suomessa. Sitä ennen käännetään
kaikki kivet.

 

[Wiljami]

Keskisarja tiesi aivan tarkkaan, että hänen puheestaan napataan ja ymmärretään pelkästään "neekeri", ja vasemman laidan ärsyyntyminen on selviö. Moni muukaan ei tykännyt esitystavasta, vaikkei samalla sekunnilla rientänytkään twiittaamaan pöyristymistään pissat pikkupöksyissä (*).

Ei liity yksistään Keskisarjan teknisesti asialliseen ja vaikuttavuudeltaan provokatiiviseen puheenvuoroon, poliittinen kommunikaatiokulttuuri on tätä nykyä kärjistynyttä. Siinä näkyvät aatteellinen ja identiteetillinen blokkiutuminen, epäluottamus, vastakkainasettelu ja rakentavuuden puute. Tätä näkyy laajasti.

(*) Edellä mainitun poliittisen kommunikaatiokulttuurin lieveilmiöiden ilmentymä.

Siihen nähden että Keskisarja on moneen otteeseen julkisesti ilmoittanut vihaavansa internetiä ja etenkin sosiaalista mediaa, on hän todella ahkera trollailun harrastaja. Ja luonnollisesti kun identiteettipolitiikkaa tehdään, niin noihin on sitten kohteiden pakko tarttua, vaikka fiksu saattaisi lähinnä kyseenalaistaa ulostulotyylin järkevyyden sen sijaan että tarttuisi siihen ilmiselvään täkyyn. Se että Keskisarja muun PS:n ohessa käyttää hirveästi energiaa ja viestintäaikaa tähän trollailuun ja rasismikeskustelun karnevalisointiin kertonee toisaalta ihan riittävällä tasolla kiinnostuksesta ko. aihetta kohtaan ainakaan minkäänlaisena ongelmana.

Toki siellä on myös sitä väkeä joiden mielestä on kansalaisoikeus kutsua sitä afrikkalaistakin neekeriksi kun "on perkele aina kutsuttu eikä se niitä haittaa" tai jopa koska "ne on alempaa rotua", joskin jälkimmäiseen perusteeseen harvempi kehtaa enää turvautua julkisesti. Näiden poliittinen koti eduskuntapuolueiden kontekstissa on ikävä kyllä enimmäkseen se PS, vaikkakin luonnollisesti ensinmainittua porukkaa voi hyvin löytyä muidenkin puolueiden vanhemmasta kannattajistosta, toki jatkuvasti vähenevissä määrin. Jatkuvasti käy kuitenkin harvempaan väki keillä on aapisessa N:n kohdalla ollut kuva siitä stereotyyppisesta turpeahuulisesta afrikkalaisesta syömässä iloisena banaania.

 

[Stratman]

Juuri näin on asianlaita.

Suurin syy miksi hallitus jatkaa on se, että puolueiden rahatilanne on todella " huono " tällä hetkellä. Tulossa on presidentinvaali ja sen jälkeen useita muita vaaleja tiuhaan tahtiin Suomessa.

Uudet vaalit syksyllä on viimeinen vaihtoehto Suomessa. Sitä ennen käännetään
kaikki kivet.

Tästä tuli mieleen, että miten se Persujen toimistoasia ratkesikaan aikoinaan? Persut taisivat ensimmäisen jytkyn jälkeen ostaa itselleen hulppeat puoluetoimistotilat jossain Helsingin keskustassa, kun puoluetuet yhtäkkiä nousivat pilviin. Muistelen, että Soini ja Vistbacka yrittivät jonkun säätiön kautta estää Halla-ahon persuja pääsemästä kiinni Soinin aikana hankittuun omaisuuteen.