Perussuomalaiset

[mjr]

Luin vaan itse asiassa "Lisäntyy kuin somalit" jostain otsikosta noista Rydmanin viesteistä. Sen sanon, että aika rankkaa huumoria on tullut heiteltyä, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiden mielipiteiden kanssa.

Kaipa tämä sitten on tosiaan joku juttu. Mietin omaa huumorintajuani niin ei oikein tule mieleen vastaavia asioita. Että vaikka vitsillä heittää jotain somaleista tai mitä kaikkia näitä nyt on. Ehkäpä tosiaan olen poikkeuksellisen kunnollinen ihminen! Tänne voi laittaa hymypoikapatsaan...

 

[SergeiK]

Kyllähän Ilenkin(RIP) yksityisviestit julkaistiin. En kyllä muista, osallistuiko tuohon sontailuun muut kuin Seiska tuolloin.

Hymy.

Johanna Tukiainen paljastaa: Näin paljon Ilkka Kanervan tekstiviesteistä maksettiin

Vuonna 2008 ulkoministeri Ilkka Kanerva lähetti Johanna Tukiaiselle pikkutuhmia tekstiviestejä. Nyt Johanna paljastaa tekstiviestien taustat

www.iltalehti.fi

Jos muistan oikein niin kummallakaan Tukiaisen siskolla ollut edes suhdetta Ilkka Kanervan kanssa. Minusta siinä on sävyero onko viestit vaihdettu eksoottisen tanssijan jota lähdetään vonkaamaan kanssa vai avopuolison kanssa jonka kanssa on asuttu vuosia yhdessä.

Minun yksityisviestittelyni ei kestäisi päivänvaloa, sillä tykkään shokeeraavasta huumorista. Varmaan jostain Symbian backupista löytyy joku meemi jossa olen nauranut lapsen syövälle jossa oikeasti ei ole mitään hauskaa, mutta silti tuo oli muistaakseni Pahkasiassa ollut vitsi.

 

[aquanqua]

Mediatalot riitelevät mielellään näistä jutuista vaikka oikeudessa. Suomessa on todella korkea kynnys rajoittaa lehdistönvapautta etenkin, kun kyseessä on merkittävä poliittinen päättäjä.

Mutta hyvä muistutus, että avoliittoon asti edennessä parisuhteessakin pitää olla tarkkana, mitä elämänkumppanilleen kertoo ja missä muodossa. Vähän surullista.

Ken tietää, mitä näkemyksiä Blick on Rydmanille tarjonnut vastakaikuna. Jos Wille on tuollaisia viestejä hänelle isoja määriä lähetellyt ja ovat olleet vuosia vakavassa parisuhteessa, niin tuskin ainakaan ”aivan hirveää Wille, älä koskaan enää kirjoita tuollaista” -juttuja.

 

[Blackie]

Kaipa tämä sitten on tosiaan joku juttu. Mietin omaa huumorintajuani niin ei oikein tule mieleen vastaavia asioita. Että vaikka vitsillä heittää jotain somaleista tai mitä kaikkia näitä nyt on. Ehkäpä tosiaan olen poikkeuksellisen kunnollinen ihminen! Tänne voi laittaa hymypoikapatsaan...

Mielestäni tuo menee vielä ihan vitsistä (vitsit tuppaavat olemaan stereotypioilla leikittelyä), mutta Rydmanin kohdalla konteksti on myös se, että aikoinaan hänen jo oltuaan nuorisokokkareissa linjaukset olivat jokseenkin sydämettömiä. Se oli kylmää kyytiä kaikille paitsi hyväosaisille.

 

[DrE]

Rasismikeskustelu sinänsä tuskin hiipuu, kun PS:n kannattajista vain 13% pitää tärkeänä ettei tuota Suomessa esiintyisi(koko kansa 86%) ja puolueessa näitä "ongelmallisia" henkilöitä tämän tienoilta on.

Saisiko lähteen tilastolle?

Mielenkiintoista nähdä jatkossa, miten Halla-aho menestyy puhemiehen roolista ja presidentti ehdokkuudesta. Alku ei ole mennyt nappiin.

 

[Analyzer]

Julkaisemalla pariskunnan yksityistä kirjeenvaihtoa astuttiin nyt kyllä todellakin harmaalle vyöhykkeelle.

En tiedä oikein mitä mieltä olen. Mielestäni Hesarin olisi kuitenkin pitänyt joka tapauksessa ymmärtää jäävätä Teittinen pois tekemästä tätä juttua. On ilmeistä, että tässä kohtaa Teittisestäkin on tullut jo osapuoli, koska Rydman on tehnyt hänestä rikosilmoituksen, joka on menossa syyteharkintaan nimikkeellä törkeä kunnianloukkaus.

Joukossa on muutama aika mauton ja ikävä viesti, jotka eivät kyllä hyvää kuvaa Rydmanista anna. Sen sijaan, jos nimität Axl Smithiä hänen salakuvaus - ja haippirinki - juttujensa jälkeen aavikkoapinaksi, niin luulen että se on aika lailla kevyemmästä päästä miten moni on Smithistä vähintäänkin ajatellut.

Joka tapauksessa tuo Amanda Blick on vastenmielinen ja kusipäinen tapaus. Hesarille hän sanoi näin:
Blick kertoo pohtineensa sitä, mikä vaikutus viestien julkistamisella on hallituksen tilanteeseen. Blick on kokoomuksen jäsen ja kertoo pitävänsä hallitusohjelmaa monilta osin hyvänä. Hän sanoo kuitenkin olevansa huolissaan siitä, jos poliitikkojen arvomaailma poikkeaa julkisuuteen annetusta kuvasta ja jää piiloon kansalaisilta.

Ja paskat. Hän seurusteli Rydmanin kanssa ja tuli itse jätetyksi. Ei vissiin kauheasti ole herran ajatukset häntä häirinneet. Sen jälkeen Blick on tehnyt kaikkensa tuhotakseen Rydmanin uran ja nyt sitten esiintyy, että toi asian esiin yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi. Pelkkä kosto käynnissä, ei mitään muuta.

 

[Jymäkkä]

Saisiko lähteen tilastolle?

Mielenkiintoista nähdä jatkossa, miten Halla-aho menestyy puhemiehen roolista ja presidentti ehdokkuudesta. Alku ei ole mennyt nappiin.

Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat rasismiin selvästi eri tavalla kuin muut – Ylen kysely paljastaa suomalaisten tuntemukset rasismista

Tuon 86% muistin näköjään väärin. Tosin en nyt käynyt laskemaan mitä tuo 64% suomalaisista tekee, kun jättää nuo persujen osuudet laskuista.

 

[Joe Plop]

Jotenkin itselle tulee tässä mieleen se että nyt lehdistö ampuu joka passista, noin lätkä termein. Tässä menneinä aikoina PS on hyvin tarkoitushakuisesti syyttänyt, usein aiheetta, lehdistöä milloin milläkin perusteella ja haluaa rajoittaa lehdistön vapautta kaikin keinoin. On harrastettu maalittamista ym. ja siten tehty toimittajien työ-, ja myös yksityiselämä mahdollisimman hankalaksi. Nyt on sitten takaisinmaksun aika ja kuittivihko otettu käyttöön. Lehdistö käyttää kaikkia vapaan lehdistön laillisia(toistaiseksi ennenkuin tuomioita annetaan) keinoja, millä hiekoitetaan PS taivalta hallituksessa. Kuten tuossa aiemmin jo joku hyvin totesi... Pää ylös, koko ajan tulee....

 

[koukku]

Julkaisemalla pariskunnan yksityistä kirjeenvaihtoa astuttiin nyt kyllä todellakin harmaalle vyöhykkeelle.

En tiedä oikein mitä mieltä olen. Mielestäni Hesarin olisi kuitenkin pitänyt joka tapauksessa ymmärtää jäävätä Teittinen pois tekemästä tätä juttua. On ilmeistä, että tässä kohtaa Teittisestäkin on tullut jo osapuoli, koska Rydman on tehnyt hänestä rikosilmoituksen, joka on menossa syyteharkintaan nimikkeellä törkeä kunnianloukkaus.

Joukossa on muutama aika mauton ja ikävä viesti, jotka eivät kyllä hyvää kuvaa Rydmanista anna. Sen sijaan, jos nimität Axl Smithiä hänen salakuvaus - ja haippirinki - juttujensa jälkeen aavikkoapinaksi, niin luulen että se on aika lailla kevyemmästä päästä miten moni on Smithistä vähintäänkin ajatellut.

Joka tapauksessa tuo Amanda Blick on vastenmielinen ja kusipäinen tapaus. Hesarille hän sanoi näin:
Blick kertoo pohtineensa sitä, mikä vaikutus viestien julkistamisella on hallituksen tilanteeseen. Blick on kokoomuksen jäsen ja kertoo pitävänsä hallitusohjelmaa monilta osin hyvänä. Hän sanoo kuitenkin olevansa huolissaan siitä, jos poliitikkojen arvomaailma poikkeaa julkisuuteen annetusta kuvasta ja jää piiloon kansalaisilta.

Ja paskat. Hän seurusteli Rydmanin kanssa ja tuli itse jätetyksi. Ei vissiin kauheasti ole herran ajatukset häntä häirinneet. Sen jälkeen Blick on tehnyt kaikkensa tuhotakseen Rydmanin uran ja nyt sitten esiintyy, että toi asian esiin yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi. Pelkkä kosto käynnissä, ei mitään muuta.

Juuri tuo Teittisen rooli (tämänkin) jutun tekijänä häiritsi täälläkin päässä. Rajan yli mentiin niin että heilahti yksityisviestien julkaisun ja asiassa liian syvällä olevan kirjoittajan myötä.

Mutta eipä silti, en ole omille kumppaneilleni tuollaista läpändeerusta viesteillä(kään) lähettänyt, toisaalta kaveriporukan whatsappiringissä joku saattaa timoläppää suoltaakin. Pakko se on silti pystyä luottamaan, että nuo ovat yksityisiä asioita, jotka eivät kuulu kenenkään muun nähtäviksi.

 

[aquanqua]

Eiköhän tuo ole selvää, että Blick–Teittinen -kaksikolla on myös oma henkilötason vääntö taustalla Rydmanin kanssa. Varmasti todella kova paikka ainakin Blickille, että aiempi kohu ei johtanut Rydmanin uran tuhoutumiseen vaan siihen, että mies sai ohituskaistan ministeriksi. Todennäköisesti Blickin oma ura kärsi tuosta kohusta lopulta enemmän kuin Willen. Saas nähdä, miten nyt uuden yrityksen kanssa käy; kaatuuko Wille vai onko kohta pääministeri?

Mielenkiintoista nähdä, osaavatko persut kääntää tämän ”media v. me” -asetelman kannatuksen ja rivien vahvistumiseen. Ainakin tässä Rydmanin jutussa näyttää moni ei-persukin pitävän kyseenalaisena avoparin välisten yksityisviestien käyttämistä ”aseena” poliitikkoa vastaan katkeran exän ja Rydmania vastaan oikeudessa vääntävän toimittajan toimesta.

 

[Valapatto]

Jos Jani Mäkelä kyseenalaistaa säätiedotuksella ilmastonmuutoksen, niin minä varmaan voin kyseenalaistaa maahanmuuton ongelmat, koska työkaverini Muhammed (nimi muutettu) ei ole aiheuttanut mitään ongelmia.

 

[Vellihousu]

Siirrän nämä tänne koska tänne nämä aiheensa puolesta kuuluvat.

Itse koen, että sekin on vastuunkantoa, ettei ala jälkikäteen selitellä dorkia tekojaan. Purra on myöntänyt kirjoitukset omikseen ja sekin on jo itsessään vastuun kantamista. Kai hän olisi ne kiistääkin voinut?

Tuskin Purra olisi tekstejä omikseen myöntänyt ellei olisi ollut pakko, toki tältä osin hänen voidaan katsoa kantaneen vastuuta. Muuten hän on kyllä selitellyt aika laillakin tekojaan, esimerkiksi tässä, täällä tänäänkin jo esillä olleessa bloggauksessaan jossa mustaa pestään urakalla valkeaksi ja syypäät löytyvät tutuista suunnista: sarkasmia ymmärtämättömät toimittajat tässä vain kiusaavat eikä Riikkaa-parkaa ymmärretä.

Vastuuta voi luonnollisesti kantaa monella tavalla ja poliitikon vastuunkanto on erilaista kuin yksityisen ihmisen. Viime kädessä vastuun kantamista on kuitenkin aina se että tärkein vastuullinen löytyy omasta peilistä.

Vai onko jollain tietoja Purran ip-osoitteesta v. 2008 ja onko se edes julkista tietoa? Saisiko poliisikaan sitä noiden tekstien pohjalta? Mitkään maailman selitykset eivät niitä kirjoituksia muuksi muuta. Ja mikä selitys voisi edes olla riittävä?

Nämä jutut ovat kuin Jere Karalahden pelikirjasta: turha selitellä mitään kun ei se mitään muuta yms. ja jne.

Totta tietysti on ettei mikään selittäminen muuta tekstejä miksikään. On kuitenkin olemassa selityksiä ja "selityksiä". Luultavasti monelle olisi riittänyt jos Purra olisi sanonut että kirjoitti kauan sitten paskaa ja koska hän ei ollut silloin poliitikko eikä julkisuuden henkilö, ei hän miettinyt asiaa sen pidemmälle. Enää hän ei kirjoittaisi näin, tämä selvä, case closed. Ja näinhän Purra on toki toiminutkin.

Tämän vastapainoksi ovat sitten nämä muut "selitykset" joihin viittaan ylempänä ja se yleinen uhriutuminen jota Purra ja aatetoverinsa ovat tässä ja ylipäätään julkisessa elämässään harjoittaneet. Ne vievät aika paljon pohjaa periaatteessa järkeviltäkin selityksiltä ja luovat vaikutelman että muodollisista pahoitteluista huolimatta poterossa ollaan ja syvällä eikä todellista muutosta mihinkään suuntaan kannata odottaa.

Purra sanoo linkitetyssä bloggauksessaan itsekin että ne jotka ymmärtävät, ymmärtävät ilman selitystäkin ja ne jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä selitysten jälkeenkään. Jos lähtökohta on oikeasti tuo, miksi ihminen ylipäätään toimii politiikassa?

En siis itse todellakaan tekisi niin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, että väittäisin Purran olevan valtionvarainministerinä vastuunpakoilija, koska hoiti tämän keissin nyt näin. Se on ihan mahdollista, että Purra on paska valtionvarainministeri, mutta vielä siitä ei ole varmuutta.

On täysin totta ettei Purran onnistumisesta vv-ministerin ole vielä mitään tietoa eikä tästä keissistä voida vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Mutta kuten jo aiemmassa viestissäni kirjoitin, alku ei ole lupaava. Ministeri on tekemisistään tulosvastuussa koko Suomelle, ei vain omille kannattajilleen ja Purra, kuten muutkin persut, tuntuu koko ajan pelaavan kaksilla korteilla joista toiset on varattu omille kannattajille ja toiset suurelle yleisölle ja kontrasti näiden välillä on suuri, paljon suurempi kuin muiden puolueiden edustajilla. Eikä toisella noista näytä olevan kovin suurta väliä.

Purran asemassa olevan henkilön pitää pystyä tekemään ikäviä, kenties laajojakin kansanosia koskevia päätöksiä ja seisomaan niiden takana kovassa julkisessa paineessa. Miten Purra aikoo kohdata kritiikin kun tähänkin mennessä kaikki on ollut vain väärinymmärrystä ja joidenkin toisten syy?

 

[Noppa10]

Miten se sun logiikka menikään jos sen kääntää koskemaan tätä tapausta? Yleensä normaalia journalismia ajojahdiksi syyttävä kohdehenkilö on itse aiheuttanut tämän 'ajojahdiksi' kokemansa tilanteen samaan tapaan kuin vartijoiden kanssa tekemisiin joutuva on syyllinen vai onko tämä ihan eri asia? Tai ehkä tämäkin on sellainen yksittäistapaus ja yksittäinen toimittaja eikä voi yleistää niin kuin ei voi yleistää, että vartijat hakkaisivat laajassa mitassa huvikseen porukkaa?

Miten helvetissä vartijoiden hakkaamiset liittyvät millään tapaa Perussuomalaisiin?

Mutta vastauksena kysymykseesi; on eri asia. Se alkuperäinen pointti, joka sinulta viuhui selvästi ohi, oli siis se kuva, minkä tämä hesarin Rydmanista kirjoittelu VOI antaa. Ihan niinkuin @varjo alunperin kirjoittikin. Idioottimaisiahan nuo viestit ovat, mutta miksi helvetissä ne pitää kaivaa julkisuuteen?

Mihin on kadonnut se "ministerikin on vain ihminen"-periaate, tai "ministeri saa tehdä vapaa-ajallaan mitä huvittaa, kunhan tekee sen lain puitteissa"-termistö, jota viime kaudella tälläkin palstallakin kovasti toitotettiin pääministerin lipuessa kohusta kohuun? Eikö se enää pädekään tämän hallituksen kohdalla?

 

[koukku]

Jos Jani Mäkelä kyseenalaistaa säätiedotuksella ilmastonmuutoksen, niin minä varmaan voin kyseenalaistaa maahanmuuton ongelmat, koska työkaverini Muhammed (nimi muutettu) ei ole aiheuttanut mitään ongelmia.

Onko tämä järjen jättiläinen mennyt todellakin tekemään näin? Vittu tuota populistisen paskan määrää, mitä tietyt tyypit tuolla suoltaa.

Edit. Löytyi ainakin tulva-twiitti vuodelta 2021. Joopa joo, parempi olla kommentoimatta enempää.

 

[msg]

Miten helvetissä vartijoiden hakkaamiset liittyvät millään tapaa Perussuomalaisiin?

Ei kukaan joudu Hesarin jutun kohteeksi ilman omaa myötävaikuttamista?

Ei kukaan joudu vartijoiden voimankäytön kohteeksi ilman omaa myötävaikuttamista.

 

[Hollanti]

Aletaan olla aika syvällä jos yksityisviestejä julkaisee vittu HELSINGIN SANOMAT.

Sympatiat Rydmanin puolella tässä. Jos olisin Rydmanin kengissä, laittaisin vuotajan alastonkuvat julkisuuteen (olettaen että semmoisia ollaan lähetelty). Tuollainen käytös mielestäni oikeuttaa semmoiseen.

Toki vasta poliittisen uran jälkeen.

 

[Noppa10]

Ei kukaan joudu Hesarin jutun kohteeksi ilman omaa myötävaikuttamista?

Toki, tämä on kyllä totta, eli siinä mielessä pätee kyllä tosiaan tähänkin tapaukseen.

Eli, jos sinusta hesarin tällainen toiminta on fine, niin varmaan sitten hyväksyt ne vartijoidenkin ylilyönnit samalla logiikalla?

En minä yritä puolustella noita tekstejä. Kuten sanoin, aika idioottimaista kielenkäyttöä. Jostain syystä kuitenkin aika iso kansasta silti haluaa näitä sankareita äänestää, niin minkäs teet. Demokratiassa kun kaikilla meillä hönöilläkin on ääni. Siksi onkin jotenkin nurinkurista, että nyt huudellaan sananvapautta ja lehdistönvapautta ja mitä vielä, kun samaan aikaan yritetään kampittaa Suomen kansan demokraattisesti aikaansaatua hallitusta. Eikö tämä ole käytännössä demokratian päällesylkemistä, jos halutaan saada Persut (tai kuka tahansa muu) ulos hallituksesta jonkun hallitustyöhön liittymättömän seikan takia? Eikö tällä tavallaan murenneta myös jokaisen persuja äänestäneen uskoa siihen demokratiaan?

Riikka Purra ja Wille Rydman ovat kirjoittaneet jokseenkin erikoisia tekstejä menneisyydessä. Se, että niillä olisi jotain tekemistä hallitustyön kanssa on ihan paskapuhetta. Ainakin vielä. Tämä mölinä "huonosta Suomi-kuvasta" maailmalla on ihan höpöä. Mitenköhän nämä asiat sinne maailman tietouteen ovat menneet? Ulkomaisten lehtien ja ulkomaisten kansalaisten kaivelemana? Tuskinpa. Joku/jotkut ovat nyt päättäneet, että hallitus edustaa väärää ideologiaa, ja pyrkii sen siksi tuhoamaan.

Meillä on enemmistöhallitus, joka on demokraattisesti valittu. Jos hallitusta ei haittaa nämä menneisyyden tekstit ministereiltä, niin eikö se ole sillä taputeltu? Miksi jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi voida päättää, millaista politiikkaa tai millaisilla arvoilla hallituksen tulisi tehdä/toimia? Oppositio toki saa (ja sen pitääkin) ulista, se on sen tehtävä. Mutta siinä vaiheessa, kun valtakunnan johtava lehti lähtee mukaan sanelemaan hallituksen arvoja, ja perään itkee maalituksesta, ollaan aika syvissä vesissä.

edit. Lisätään vielä sen verran, että Rydman on oikeasti fiksu kaveri ja varmasti pätevä valinta ministeriksi. Niitä kun ei liiaksi ole jonossa, niin aika hölmöä lähteä pilaamaan homma tällaisella. Tuosta kun Rydman savustetaan ulos, niin meillä on kohta Mauri Peltokangas tai Laura Huhtasaari säheltämässä tuolla. Sitäkö oppositio, media ja kansa haluaa?

 

[sunnuntai]

Jos viestit on julkaistettava yhteiskunnallisen merkittävyyden takia, niin eihän siinä mitään, sitten ne on julkaistava.

Mutta nyt raotetaan jo sellaista ovea, ettei mitään rajaa. Enää ei sitten riitä poliitikoille miettiä, jotta mitä helvettiä sitä on tullut kirjoitettua nettiin. Nyt mietitään, jotta mitä helvettiä sille Pertille tuli lähetettyä vuonna kolmetoista....

Tämä asia meni nyt kyllä mielestäni hesarilta vituiksi.

 

[Derrick]

Wille ei aio tehdä vastinetta, miksiköhän, kun olet kuopassa lopeta kaivaminen

 

[msg]

Eli, jos sinusta hesarin tällainen toiminta on fine, niin varmaan sitten hyväksyt ne vartijoidenkin ylilyönnit samalla logiikalla?

Annan oikeuden päättää. Mutta olen tällä viikolla oppinut, että kaikki mistä ei tule oikeudessa tuomiota, on asialliseksi todettua ja syyttämättä jättäminen on sama kuin syytön mihinkään vaikka sitten asiattomaan käytökseen.

 

[Everton]

Rydman on oikeasti fiksu kaveri

Miten tämä fiksuus on näkynyt käytännössä?

 

[K.A.H]

Miten tämä fiksuus on näkynyt käytännössä?

Ahdisteli vähän tai vähän enemmän naisia ja/tai tyttöjä mutta osasi tehdä sen lain puitteissa.

 

[Noppa10]

Miten tämä fiksuus on näkynyt käytännössä?

Näkynyt käytännössä missä? Kaveri on ensimmäistä kertaa isossa roolissa politiikassa, miten sen olisi pitänyt näkyä? Googlaamalla löydät Rydmanin edesottamuksia politiikan saralla, jos maltat selata pari ensimmäistä sivua törkyä alta pois.

Itse tunnen kaverin henkilökohtaisesti, eikä ole lainkaan tyhmä mies. Arvot ei varmaan olekaan samat kuin suurimmalla osalla, mutta ainakin itselleni edelleen niitä arvoja tärkeämpää on se on aito osaaminen.

 

[aessi]

Jos viestit on julkaistettava yhteiskunnallisen merkittävyyden takia, niin eihän siinä mitään, sitten ne on julkaistava.

Mutta nyt raotetaan jo sellaista ovea, ettei mitään rajaa. Enää ei sitten riitä poliitikoille miettiä, jotta mitä helvettiä sitä on tullut kirjoitettua nettiin. Nyt mietitään, jotta mitä helvettiä sille Pertille tuli lähetettyä vuonna kolmetoista....

Tämä asia meni nyt kyllä mielestäni hesarilta vituiksi.

Enää? Vanhasen suhteesta tehtiin kirja. Kanerva sai potkut lääh puuh viestin takia.

Hauska myös miten arkipäiväistä osalla on ilmeisesti pienet rasistiset viestit ja natsi symppaukset kaverien kesken.

 

[DrE]

Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat rasismiin selvästi eri tavalla kuin muut – Ylen kysely paljastaa suomalaisten tuntemukset rasismista

Tuon 86% muistin näköjään väärin. Tosin en nyt käynyt laskemaan mitä tuo 64% suomalaisista tekee, kun jättää nuo persujen osuudet laskuista.

Kiitos. 40% persujen osalta pitää aihetta jokseekin tärkeänä ja lisäksi 13% persuista pitää sitä erittäin tärkeänä.
"Perussuomalaisten kannattajista vain 13 prosenttia pitää erittäin tärkeänä, että Suomessa ei hyväksytä rasismia missään muodossa. Lähes puolet perussuomalaisista vastasi, että tämä ei ole lainkaan tärkeää tai ei kovin tärkeää."