Perussuomalaiset

[Valapatto]

Jos Jani Mäkelä kyseenalaistaa säätiedotuksella ilmastonmuutoksen, niin minä varmaan voin kyseenalaistaa maahanmuuton ongelmat, koska työkaverini Muhammed (nimi muutettu) ei ole aiheuttanut mitään ongelmia.

 

[Vellihousu]

Siirrän nämä tänne koska tänne nämä aiheensa puolesta kuuluvat.

Itse koen, että sekin on vastuunkantoa, ettei ala jälkikäteen selitellä dorkia tekojaan. Purra on myöntänyt kirjoitukset omikseen ja sekin on jo itsessään vastuun kantamista. Kai hän olisi ne kiistääkin voinut?

Tuskin Purra olisi tekstejä omikseen myöntänyt ellei olisi ollut pakko, toki tältä osin hänen voidaan katsoa kantaneen vastuuta. Muuten hän on kyllä selitellyt aika laillakin tekojaan, esimerkiksi tässä, täällä tänäänkin jo esillä olleessa bloggauksessaan jossa mustaa pestään urakalla valkeaksi ja syypäät löytyvät tutuista suunnista: sarkasmia ymmärtämättömät toimittajat tässä vain kiusaavat eikä Riikkaa-parkaa ymmärretä.

Vastuuta voi luonnollisesti kantaa monella tavalla ja poliitikon vastuunkanto on erilaista kuin yksityisen ihmisen. Viime kädessä vastuun kantamista on kuitenkin aina se että tärkein vastuullinen löytyy omasta peilistä.

Vai onko jollain tietoja Purran ip-osoitteesta v. 2008 ja onko se edes julkista tietoa? Saisiko poliisikaan sitä noiden tekstien pohjalta? Mitkään maailman selitykset eivät niitä kirjoituksia muuksi muuta. Ja mikä selitys voisi edes olla riittävä?

Nämä jutut ovat kuin Jere Karalahden pelikirjasta: turha selitellä mitään kun ei se mitään muuta yms. ja jne.

Totta tietysti on ettei mikään selittäminen muuta tekstejä miksikään. On kuitenkin olemassa selityksiä ja "selityksiä". Luultavasti monelle olisi riittänyt jos Purra olisi sanonut että kirjoitti kauan sitten paskaa ja koska hän ei ollut silloin poliitikko eikä julkisuuden henkilö, ei hän miettinyt asiaa sen pidemmälle. Enää hän ei kirjoittaisi näin, tämä selvä, case closed. Ja näinhän Purra on toki toiminutkin.

Tämän vastapainoksi ovat sitten nämä muut "selitykset" joihin viittaan ylempänä ja se yleinen uhriutuminen jota Purra ja aatetoverinsa ovat tässä ja ylipäätään julkisessa elämässään harjoittaneet. Ne vievät aika paljon pohjaa periaatteessa järkeviltäkin selityksiltä ja luovat vaikutelman että muodollisista pahoitteluista huolimatta poterossa ollaan ja syvällä eikä todellista muutosta mihinkään suuntaan kannata odottaa.

Purra sanoo linkitetyssä bloggauksessaan itsekin että ne jotka ymmärtävät, ymmärtävät ilman selitystäkin ja ne jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä selitysten jälkeenkään. Jos lähtökohta on oikeasti tuo, miksi ihminen ylipäätään toimii politiikassa?

En siis itse todellakaan tekisi niin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, että väittäisin Purran olevan valtionvarainministerinä vastuunpakoilija, koska hoiti tämän keissin nyt näin. Se on ihan mahdollista, että Purra on paska valtionvarainministeri, mutta vielä siitä ei ole varmuutta.

On täysin totta ettei Purran onnistumisesta vv-ministerin ole vielä mitään tietoa eikä tästä keissistä voida vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Mutta kuten jo aiemmassa viestissäni kirjoitin, alku ei ole lupaava. Ministeri on tekemisistään tulosvastuussa koko Suomelle, ei vain omille kannattajilleen ja Purra, kuten muutkin persut, tuntuu koko ajan pelaavan kaksilla korteilla joista toiset on varattu omille kannattajille ja toiset suurelle yleisölle ja kontrasti näiden välillä on suuri, paljon suurempi kuin muiden puolueiden edustajilla. Eikä toisella noista näytä olevan kovin suurta väliä.

Purran asemassa olevan henkilön pitää pystyä tekemään ikäviä, kenties laajojakin kansanosia koskevia päätöksiä ja seisomaan niiden takana kovassa julkisessa paineessa. Miten Purra aikoo kohdata kritiikin kun tähänkin mennessä kaikki on ollut vain väärinymmärrystä ja joidenkin toisten syy?

 

[Noppa10]

Miten se sun logiikka menikään jos sen kääntää koskemaan tätä tapausta? Yleensä normaalia journalismia ajojahdiksi syyttävä kohdehenkilö on itse aiheuttanut tämän 'ajojahdiksi' kokemansa tilanteen samaan tapaan kuin vartijoiden kanssa tekemisiin joutuva on syyllinen vai onko tämä ihan eri asia? Tai ehkä tämäkin on sellainen yksittäistapaus ja yksittäinen toimittaja eikä voi yleistää niin kuin ei voi yleistää, että vartijat hakkaisivat laajassa mitassa huvikseen porukkaa?

Miten helvetissä vartijoiden hakkaamiset liittyvät millään tapaa Perussuomalaisiin?

Mutta vastauksena kysymykseesi; on eri asia. Se alkuperäinen pointti, joka sinulta viuhui selvästi ohi, oli siis se kuva, minkä tämä hesarin Rydmanista kirjoittelu VOI antaa. Ihan niinkuin @varjo alunperin kirjoittikin. Idioottimaisiahan nuo viestit ovat, mutta miksi helvetissä ne pitää kaivaa julkisuuteen?

Mihin on kadonnut se "ministerikin on vain ihminen"-periaate, tai "ministeri saa tehdä vapaa-ajallaan mitä huvittaa, kunhan tekee sen lain puitteissa"-termistö, jota viime kaudella tälläkin palstallakin kovasti toitotettiin pääministerin lipuessa kohusta kohuun? Eikö se enää pädekään tämän hallituksen kohdalla?

 

[koukku]

Jos Jani Mäkelä kyseenalaistaa säätiedotuksella ilmastonmuutoksen, niin minä varmaan voin kyseenalaistaa maahanmuuton ongelmat, koska työkaverini Muhammed (nimi muutettu) ei ole aiheuttanut mitään ongelmia.

Onko tämä järjen jättiläinen mennyt todellakin tekemään näin? Vittu tuota populistisen paskan määrää, mitä tietyt tyypit tuolla suoltaa.

Edit. Löytyi ainakin tulva-twiitti vuodelta 2021. Joopa joo, parempi olla kommentoimatta enempää.

 

[msg]

Miten helvetissä vartijoiden hakkaamiset liittyvät millään tapaa Perussuomalaisiin?

Ei kukaan joudu Hesarin jutun kohteeksi ilman omaa myötävaikuttamista?

Ei kukaan joudu vartijoiden voimankäytön kohteeksi ilman omaa myötävaikuttamista.

 

[Hollanti]

Aletaan olla aika syvällä jos yksityisviestejä julkaisee vittu HELSINGIN SANOMAT.

Sympatiat Rydmanin puolella tässä. Jos olisin Rydmanin kengissä, laittaisin vuotajan alastonkuvat julkisuuteen (olettaen että semmoisia ollaan lähetelty). Tuollainen käytös mielestäni oikeuttaa semmoiseen.

Toki vasta poliittisen uran jälkeen.

 

[Noppa10]

Ei kukaan joudu Hesarin jutun kohteeksi ilman omaa myötävaikuttamista?

Toki, tämä on kyllä totta, eli siinä mielessä pätee kyllä tosiaan tähänkin tapaukseen.

Eli, jos sinusta hesarin tällainen toiminta on fine, niin varmaan sitten hyväksyt ne vartijoidenkin ylilyönnit samalla logiikalla?

En minä yritä puolustella noita tekstejä. Kuten sanoin, aika idioottimaista kielenkäyttöä. Jostain syystä kuitenkin aika iso kansasta silti haluaa näitä sankareita äänestää, niin minkäs teet. Demokratiassa kun kaikilla meillä hönöilläkin on ääni. Siksi onkin jotenkin nurinkurista, että nyt huudellaan sananvapautta ja lehdistönvapautta ja mitä vielä, kun samaan aikaan yritetään kampittaa Suomen kansan demokraattisesti aikaansaatua hallitusta. Eikö tämä ole käytännössä demokratian päällesylkemistä, jos halutaan saada Persut (tai kuka tahansa muu) ulos hallituksesta jonkun hallitustyöhön liittymättömän seikan takia? Eikö tällä tavallaan murenneta myös jokaisen persuja äänestäneen uskoa siihen demokratiaan?

Riikka Purra ja Wille Rydman ovat kirjoittaneet jokseenkin erikoisia tekstejä menneisyydessä. Se, että niillä olisi jotain tekemistä hallitustyön kanssa on ihan paskapuhetta. Ainakin vielä. Tämä mölinä "huonosta Suomi-kuvasta" maailmalla on ihan höpöä. Mitenköhän nämä asiat sinne maailman tietouteen ovat menneet? Ulkomaisten lehtien ja ulkomaisten kansalaisten kaivelemana? Tuskinpa. Joku/jotkut ovat nyt päättäneet, että hallitus edustaa väärää ideologiaa, ja pyrkii sen siksi tuhoamaan.

Meillä on enemmistöhallitus, joka on demokraattisesti valittu. Jos hallitusta ei haittaa nämä menneisyyden tekstit ministereiltä, niin eikö se ole sillä taputeltu? Miksi jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi voida päättää, millaista politiikkaa tai millaisilla arvoilla hallituksen tulisi tehdä/toimia? Oppositio toki saa (ja sen pitääkin) ulista, se on sen tehtävä. Mutta siinä vaiheessa, kun valtakunnan johtava lehti lähtee mukaan sanelemaan hallituksen arvoja, ja perään itkee maalituksesta, ollaan aika syvissä vesissä.

edit. Lisätään vielä sen verran, että Rydman on oikeasti fiksu kaveri ja varmasti pätevä valinta ministeriksi. Niitä kun ei liiaksi ole jonossa, niin aika hölmöä lähteä pilaamaan homma tällaisella. Tuosta kun Rydman savustetaan ulos, niin meillä on kohta Mauri Peltokangas tai Laura Huhtasaari säheltämässä tuolla. Sitäkö oppositio, media ja kansa haluaa?

 

[sunnuntai]

Jos viestit on julkaistettava yhteiskunnallisen merkittävyyden takia, niin eihän siinä mitään, sitten ne on julkaistava.

Mutta nyt raotetaan jo sellaista ovea, ettei mitään rajaa. Enää ei sitten riitä poliitikoille miettiä, jotta mitä helvettiä sitä on tullut kirjoitettua nettiin. Nyt mietitään, jotta mitä helvettiä sille Pertille tuli lähetettyä vuonna kolmetoista....

Tämä asia meni nyt kyllä mielestäni hesarilta vituiksi.

 

[Derrick]

Wille ei aio tehdä vastinetta, miksiköhän, kun olet kuopassa lopeta kaivaminen

 

[msg]

Eli, jos sinusta hesarin tällainen toiminta on fine, niin varmaan sitten hyväksyt ne vartijoidenkin ylilyönnit samalla logiikalla?

Annan oikeuden päättää. Mutta olen tällä viikolla oppinut, että kaikki mistä ei tule oikeudessa tuomiota, on asialliseksi todettua ja syyttämättä jättäminen on sama kuin syytön mihinkään vaikka sitten asiattomaan käytökseen.

 

[Everton]

Rydman on oikeasti fiksu kaveri

Miten tämä fiksuus on näkynyt käytännössä?

 

[K.A.H]

Miten tämä fiksuus on näkynyt käytännössä?

Ahdisteli vähän tai vähän enemmän naisia ja/tai tyttöjä mutta osasi tehdä sen lain puitteissa.

 

[Noppa10]

Miten tämä fiksuus on näkynyt käytännössä?

Näkynyt käytännössä missä? Kaveri on ensimmäistä kertaa isossa roolissa politiikassa, miten sen olisi pitänyt näkyä? Googlaamalla löydät Rydmanin edesottamuksia politiikan saralla, jos maltat selata pari ensimmäistä sivua törkyä alta pois.

Itse tunnen kaverin henkilökohtaisesti, eikä ole lainkaan tyhmä mies. Arvot ei varmaan olekaan samat kuin suurimmalla osalla, mutta ainakin itselleni edelleen niitä arvoja tärkeämpää on se on aito osaaminen.

 

[aessi]

Jos viestit on julkaistettava yhteiskunnallisen merkittävyyden takia, niin eihän siinä mitään, sitten ne on julkaistava.

Mutta nyt raotetaan jo sellaista ovea, ettei mitään rajaa. Enää ei sitten riitä poliitikoille miettiä, jotta mitä helvettiä sitä on tullut kirjoitettua nettiin. Nyt mietitään, jotta mitä helvettiä sille Pertille tuli lähetettyä vuonna kolmetoista....

Tämä asia meni nyt kyllä mielestäni hesarilta vituiksi.

Enää? Vanhasen suhteesta tehtiin kirja. Kanerva sai potkut lääh puuh viestin takia.

Hauska myös miten arkipäiväistä osalla on ilmeisesti pienet rasistiset viestit ja natsi symppaukset kaverien kesken.

 

[DrE]

Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat rasismiin selvästi eri tavalla kuin muut – Ylen kysely paljastaa suomalaisten tuntemukset rasismista

Tuon 86% muistin näköjään väärin. Tosin en nyt käynyt laskemaan mitä tuo 64% suomalaisista tekee, kun jättää nuo persujen osuudet laskuista.

Kiitos. 40% persujen osalta pitää aihetta jokseekin tärkeänä ja lisäksi 13% persuista pitää sitä erittäin tärkeänä.
"Perussuomalaisten kannattajista vain 13 prosenttia pitää erittäin tärkeänä, että Suomessa ei hyväksytä rasismia missään muodossa. Lähes puolet perussuomalaisista vastasi, että tämä ei ole lainkaan tärkeää tai ei kovin tärkeää."

 

[BigRedCat]

Täytyy muuten vielä lisätä, että yksityisissä ja luottamuksellisissa keskusteluissa kuulostan about täysin samalta kuin täällä JA:ssakin. Ei ole mitään tarvetta jostain syystä sensuroida itseäni kumpaankaan suuntaan. Ylipäänsä on jotenkin omalaatuinen tilanne, etteivät yksityiset mielipiteet kestäisi päivänvaloa. Miksi hävetä omia ajatuksiaan?

Valtaosa hävenneekin asioiden esittämisen tapaa, joka yksityisissä keskusteluissa voi olla hyvinkin kärjekäs ja tarkoituksella liioittelevan yliampuva, tai sarkastinen. Näitä ominaisuuksia on julkisuudessa vaarallista käyttää, kun ryppyotsainen ja yksinkertainen somekansa saa päättää, mikä on vitsiä ja mikä on kirjaimellisesti tarkoitettu, tai vetää omia tulkintojaan. Läheiset ihmiset oletettavasti tuntevat sinut ja osaavat tulkita kärjekkäämpiäkin ilmaisutapojasi kuten olet tarkoittanut. Kun keskustelee vapaasti ja vapautuneesti, kontekstin merkitys myös korostuu eikä joka kohtaan tarvitse lisätä nykyään julkisesti naurettavan tarpeellisia disclaimereita.

Ja kontekstilla todella on paljon merkitystä, vaikka itselle on helppo vakuutella ettei joku tietty irroitettu lause ole mitenkään selitettävissä järkevästi. Haluatko että todistan pointin? Kas näin:

Mutta se mikä askarruttaa: onko neekeri koiraa ylempi- vai alempiarvoisempi ja riippuuko se rodusta, siis koiran? Itse pitäisin ainakin Saksan paimenkoiria keskimääräistä hottentottia ylempiarvoisina.

Minä tiedän, että ko. vanha viestisi ei ole rasistinen vaan antirasistinen. Mutta haepa julkiseen virkaan ja anna jonkun laittaa se nettiin kiertämään tuollaisenaan nimelläsi. Kun kohu syntyy, hyvää tarkoitustasi ja sarkasmia ei välttämättä enää pidetä niin merkittävänä, vaan saatetaan esimerkiksi keskittyä käyttämiisi sanavalintoihin ja olisiko pointin saanut muutenkin läpi.

No, tämä keskustelusta yleisellä tasolla ja sen osalta, miksei hyvin henkilökohtaisia yksityisviestejä kannata ainakaan ilman tarkkaa seulaa ja todella vahvaa kontekstiin perehtymistä tuoda julkisuuteen. Perussuomalaisten tapauksessa tilanne on sikäli eri, että tätä juuri tiettyyn suuntaan "suorasukaista ilmaisua" löytyy systemaattisesti näköjään lähes joka ministeriltä eikä siitä vaikuteta olevan erityisen pahoillaan. Henkilökohtaisesti en voisi kuvitella kirjoittavani tuollaisia viestejä kuin vaikkapa Rydman, vaikka miten rennosti itseäni ilmaisisin. Nähdäkseni Hesari myös toi viesteihin kontekstia ja luultavasti tämä on toimituksen toimesta tarkistettu. Lisäksi Rydmanilla lienee hänelläkin arkistot kunnossa, ja mikäli joku todennäköisyyksiä uhmaava järkevä selitys löytyisi, se tulee kyllä ilmi. Enpä kuitenkaan pidättele hengitystäni.

Pettynyt täytyy olla perussuomalaisiin. Halutaanko siellä oikeasti edistää poliittisia päämääriä vai jatkaa tätä arvotonta näytelmää loputtomiin? Itsessään vanhat viestit eivät ole tässä pahinta vaan välinpitämätön suhtautuminen. Rydmankin suhtautui asiaan jo ennen julkaisua maximum attack -taktiikalla. Saas nähdä, vieläkö hallitus tämänkin kestää.

 

[knttrtknkn1]

Itse tunnen kaverin henkilökohtaisesti, eikä ole lainkaan tyhmä mies. Arvot ei varmaan olekaan samat kuin suurimmalla osalla, mutta ainakin itselleni edelleen niitä arvoja tärkeämpää on se on aito osaaminen.

Arvoilla ei tietysti ole mitään tekemistä poliittisen päätöksenteon kanssa?

Ehkä hieman laiskaa verrata itärajan taakse, mutta taidan silti hieman niin tehdä. Jokuhan voi pitää esim. Putinia fiksuna eikä lainkaan tyhmänä. Arvot ei varmaan ole samat kuin suurimmalla osalla.

 

[mjr]

Hauska myös miten arkipäiväistä osalla on ilmeisesti pienet rasistiset viestit ja natsi symppaukset kaverien kesken.

Niinpä, täytyy sanoa, että omat jutut kännissä ja läpällä ovat selkeästi ihan nuijapäitä joulukaloiksi. Anyways, Rydmanin valinta Junnilan tilalle oli selkeä up yours Orpolle ja tässä sitä satoa nyt iloisesti niitetään.

 

[mjr]

Ja kontekstilla todella on paljon merkitystä, vaikka itselle on helppo vakuutella ettei joku tietty irroitettu lause ole mitenkään selitettävissä järkevästi. Haluatko että todistan pointin? Kas näin:

Sanoisinpa että olisi sangen helppoa tuoda esiin se konteksti (se minun ammoinen natsitervehdyskuvani olisi paljon haastavampi, hymiö) - vaan mikähän onkaan se konteksti näissä perssuomalaisten jutuissa? Taidammepa kaikki tietää sen, kysymys on vain siitä, että pystytäänkö asia selittämään riittävän uskottavasti toiseksi. Etenkin että pystyykö Petteri Orpo, jaksamista vaan hänelle.

 

[Noppa10]

Arvoilla ei tietysti ole mitään tekemistä poliittisen päätöksenteon kanssa?

Enhän minä noin väittänytkään.

Minä priorisoin kompetenssin ja asiaosaamisen arvojen edelle. Nyky-yhteiskunnassa valtavan iso osa kansasta haluaa tehdä toisin, ja siinä on mielestäni itsessään todella iso ongelma. Ei ehkä kyllä ole enää tämän ketjun asiaa se...

 

[BigRedCat]

Sanoisinpa että olisi sangen helppoa tuoda esiin se konteksti - vaan mikähän on se konteksti näissä perssuomalaisten jutuissa? Taidammepa kaikki tietää sen, kysymys on vain siitä, että pystytäänkö asia selittämään riittävän uskottavasti toiseksi. Etenkin että pystyykö Petteri Orpo, jaksamista vaan hänelle.

Toden totta, tuo oli vain esimerkki siitä mikset ehkä halua kaikkea kirjoittamaasi julkisuuteen reposteltavaksi vaikka konteksti olisikin olemassa. Ei kaikkia siihen kiinnosta perehtyä ja puolitotuutta on helppo levittää varsinkin jos sitaatti on oikein. Lisäksi jos ensireaktio on tuomitseva, siitä on vaikea perääntyä. Silloin on helppo kuitata aivan asiallinenkin konteksti niin, että rasismia yritetään selittää läpäksi tms. Jos tuon viestin olisikin sinun sijastasi kirjoittanut vaikka Sakari Puisto kontekstin säilyessä täysin ennallaan, veikkaanpa että siitä syntyisi melkoinen mylly. Lisäksi väitän tuon pätkän menevän kategoriaan, jossa moni toteaa kontekstia näkemättä, että mikään konteksti ei moista kieltä voi selittää. Kenties erehdyn, mutta en haluaisi kokeilla.

Persujen osalta ihan samaa mieltä.

 

[aceman81]

Jotenkin itselle tulee tässä mieleen se että nyt lehdistö ampuu joka passista, noin lätkä termein. Tässä menneinä aikoina PS on hyvin tarkoitushakuisesti syyttänyt, usein aiheetta, lehdistöä milloin milläkin perusteella ja haluaa rajoittaa lehdistön vapautta kaikin keinoin. On harrastettu maalittamista ym. ja siten tehty toimittajien työ-, ja myös yksityiselämä mahdollisimman hankalaksi. Nyt on sitten takaisinmaksun aika ja kuittivihko otettu käyttöön. Lehdistö käyttää kaikkia vapaan lehdistön laillisia(toistaiseksi ennenkuin tuomioita annetaan) keinoja, millä hiekoitetaan PS taivalta hallituksessa. Kuten tuossa aiemmin jo joku hyvin totesi... Pää ylös, koko ajan tulee....

Kävässy kanssa mielessä, että tämä on yks nurkkaus asiaa. Toisaalta medioilla on luonnollinen tarkoituksellisuus perata korkeimpien vallankäyttäjien taustoja ja toilailuja, ja toisaalta, PS on kotimaisista puolueista selkeimmin erottautunut, tai antanut jäsenilleen tilaa hyökätä toimittajia sekä medioita kohtaan. Linja ei täysin ole muuttunut tuoreen hallituksen alkutaipaleellakan. Varmasti motivoi vapaata mediaa tekemään työnsä perusteellisesti.

 

[mjr]

Toden totta, tuo oli vain esimerkki siitä mikset ehkä halua kaikkea kirjoittamaasi julkisuuteen reposteltavaksi vaikka konteksti olisikin olemassa

No ei minulla kyllä olisi ongelmia sen suhteen, ehkä olen sitten poikkeuksellinen, mutta minusta olennaista on se, että itse tiedän missä ja miten menen, kylääset ny ajatteloo mitä ajatteloo. Toki en ikinä maailmassa haluaisikaan mihinkään julkiseen virkaan, hullut vaan on poliitikkoja.

 

[Noppa10]

No ei minulla kyllä olisi ongelmia sen suhteen, ehkä olen sitten poikkeuksellinen, mutta minusta olennaista on se, että itse tiedän missä ja miten menen, kylääset ny ajatteloo mitä ajatteloo.

Niin no, näinhän tuota tuntuu Perussuomalaisetkin ajattelevan. Ne kyläläiset vaan huutaa niin perhanan kovaa, että ei oikein voi olla häiriintymättä siitä...

 

[BigRedCat]

No ei minulla kyllä olisi ongelmia sen suhteen, ehkä olen sitten poikkeuksellinen, mutta minusta olennaista on se, että itse tiedän missä ja miten menen, kylääset ny ajatteloo mitä ajatteloo. Toki en ikinä maailmassa haluaisikaan mihinkään julkiseen virkaan, hullut vaan on poliitikkoja.

Samoilla linjoilla olen kanssasi mutta tämä olikin "mitä jos". Kyllä sinua ministerinä voisi himpun kiinnostaa kun otsikossa todettaisiin, että "mjr vertasi keskustelupalstalla tummaihoisia koiriin" tuon sitaatin saattelemana. Tuohan ei edes olisi virheellinen väittämä, vaikkakin sävyltään harhaanjohtava.

Mutta tästä aidosti yksityisen ja anonyymin keskustelun tarpeesta voidaan jatkaa toisaalla. Persut ovat nyt perseilleet siihen malliin että ansaitsevat kurmootuksensa.