Perussuomalaiset

[Kilgore Trout]

Ylen budjetti on kuitenkin suurempi kuin Ruotsin vastaavan toimijan tai vaikka BBC:n, suhteutettuna väkilukuun.

Pienempää kulttuuria ja kielialuetta on syytäkin tukea pontevammin myös kansallisen yleisradion avulla!

 

[Tadu]

Pienempää kulttuuria ja kielialuetta on syytäkin tukea pontevammin myös kansallisen yleisradion avulla!

Se on ihan ok nationalistinen mielipide.

 

[Walrus21]

Ensinnäkin se kasvu ei ole ollut mitenkään radikaalia, toiseksi Ylen budjetti niin pieni ongelma verrattuna meidän todellisiin ongelmiimme sote-sektorilla. Tietysti heidänkin täytyy sopeutua ja siellä on paljon karsittavaa. Mutta jos puhutaan budjetin lähes puolittamisesta ja muista lähes saman kokoluokan karsimisista niin puhutaan yksinkertaisesti rangaistustoimenpiteistä - täysin hyväksyn samansuuruisia leikkauksia Ylelle kuin muullekin julkiselle sektorille.

Tietenkään Yle ei ole mikään ratkaisu budjettiongelmiin. Mutta ei 500 milliä vuodessa ole mikään pikkusumma, jolla ei ole mitään merkitystä "isossa kuvassa". Kymmenessä vuodessa tuo on muuten 5 miljardia, ja tässä ei oteta huomioon edes indeksikorotuksia.

Leikataan Yleltä alkuun vaikka urheilutuotanto, ulkomaiset draamasarjat ja YleX ja laitetaan rahat niihin vammaispalveluihin ja sosiaalihuollon jälkipalveluihin, joista nyt ollaan välttämättömyyden varjolla leikkaamassa.

Poliittinen valinta, jonka voisin tehdä koska vain ilman, että alkaisi ahdistaa Suomen kansan sivistyksen ja urheilumenestyksen rapistuminen.

 

[Vellihousu]

Hieno kirjoitus kaikesta YLEn eduista, en tuota kiistä. Ollaan ihan high-end päässä, onhan se kivaa. Tykkään itsekin katsella YLEn ohjelmia. On tuota sisältöä kuitenkin voitava arvioida kriittisestikin, kun kulut paisuu vuodesta toiseen, meillä ei ole varaa siihen kaikkeen.
- Ehkä toisen voisi Karpista ja Sorjosesta jättää tekemättä. Vaikea nähdä että tämäntyyppiset sarjat suuresti auttaa taloudessa tai kansan sivistyksessä.
- Miksi SC loppuotteluihin oli lähetetty kolme toimittajaa?JNE.

Nämä tällaiset kysymykset ovat lillukanvarsia kun puhutaan Ylen koko rahoituksesta. Tietysti voidaan ajatella että pikku pisaroista syntyy iso virta, mutta jos kanavan rahoitusta lähdetään perkaamaan tuolla tavalla yksityiskohtiin takertuen, on se pitkä tie joka tuskin tuottaa sen merkittävämpiä säästöjä; sen sijaan useampi lapsi saattaa huuhtoutua pesuveden mukana.

Yleä koskevissa keskusteluissa minua on ylipäätään pitkään häirinnyt että niiden helposti takerrutaan yksittäisiin sisältöihin ja esitetään säästöjä niiden perusteella. Seurauksena on loputonta jankutusta koska aina löytyy joku jonka mielestä ohjelma x ei ole juuri hänelle tarpeellinen ja hänen verorahojensa arvoinen ja pitää siksi karsia pois ja vastaavasti toinen jonka mielestä ohjelma y pitäisi karsia samalla perusteella. Viime kädessä Ylen budjettia eivät kuitenkaan kasvata sisällöt vaan lakisääteiset indeksikorotukset jotka nekin toki ovat välillisesti kytköksissä sisältöihin. Sisällöt ovat joka tapauksessa vain seuraus, eivät syy.

Ja jos tuohon tv-sarjakysymykseen nyt sallitaan pieni kannanotto, niin minusta tuo joko/tai-kysymyksenasettelu on aivan järjetön.

Jos meillä Suomessa on saatu tv-sarjatuotannon osaaminen vihdoin sille tasolle että meillä on oikein kaksi vientiin kelpaavaa sarjaa, niin kyllä tätä ilmiötä pitäisi ennemmin ruokkia kuin rajoittaa. Tv-sarjat ovat nimenomaan taloutta koska ne ovat potentiaalisesti arvokkaita vientituotteita jotka tarjovat työpaikkoja - ja mahdollisuuksia luovan osaajille ja avaavat samalla väyliä myös uusille tekijöille. Taide ja viihde voivat olla bisnestä ja teollisuutta kuten mitkä tahansa muutkin alat, niiden ei tarvitse olla vain pienen piirin puuhastelua pienillä markkinoilla. Näin on muualla maailmassa, miksi ei myös Suomessa?

Toiseksi, kyllä nuo mainitut sarjat (esimerkiksi) ovat myös osa sivistystä. Kaikkien ei tarvitse olla niistä kiinnostuneita, mutta aika monia ne kuitenkin kiinnostavat ja monille on osa sivistystä tietää minkä tason tv-sarjoja Suomessa tehdään, mistä aiheista, millä tavalla ja niin edelleen. Tietysti näitä sarjoja voidaan vähätellä sillä että ne ovat "vain" tv-dekkareita eivätkä esim. historiaa käsitteleviä dokumentteja mutta tv-dekkarit ovat helvetin iso maailmanlaajuinen populaarikulttuurillinen ilmiö jonka vähättely on mielestäni nimenomaisesti sivistyksen puutetta.

Tämä tv-juttu ei tähän ketjuun edes kuulu joten sikäli pahoittelut OT:sta. Väsyttää vaan välillä vaan tämä kun mihinkään ei kuulemma ole enää rahaa, paitsi siihen että jo valmiiksi rikkaat pidetään rikkaina ja muut niin köyhinä kuin mahdollista, henkinen köyhyys mukaan lukien.

 

[mjr]

Poliittinen valinta, jonka voisin tehdä koska vain ilman, että alkaisi ahdistaa Suomen kansan sivistyksen ja urheilumenestyksen rapistuminen.

Aivan kuten tämä hallituskaan ei ole mikään ihmeellinen Suomen kansan rappeutuminen. Historia etenee yleensä pienin askelin.

 

[mjr]

Raanta sivaltelee aika paljon joka suunnalle - minusta tämä on sangen osuva:

Ville Rannan pilapiirros: Riikka ja luopumisen tuska

Ville Rannan pilapiirros 25.7.2023.

www.iltalehti.fi

 

[BitterX]

Hieno kirjoitus kaikesta YLEn eduista, en tuota kiistä. Ollaan ihan high-end päässä, onhan se kivaa. Tykkään itsekin katsella YLEn ohjelmia. On tuota sisältöä kuitenkin voitava arvioida kriittisestikin, kun kulut paisuu vuodesta toiseen, meillä ei ole varaa siihen kaikkeen.
- Ehkä toisen voisi Karpista ja Sorjosesta jättää tekemättä. Vaikea nähdä että tämäntyyppiset sarjat suuresti auttaa taloudessa tai kansan sivistyksessä.
- Miksi SC loppuotteluihin oli lähetetty kolme toimittajaa?
JNE.

Suomalaista kulttuuria löytyy YLEn lisäksi muuten vaikka Kiuruveden Metsolan videoista, ihan vain yhden ja yhden tyyppisen mainitakseni. Ei YLE ole ainoa lähde, kallein kyllä.

Minäkään en ole sitä mieltä, etteikö Yleltä saisi ja pitäisi odottaa (ja myös velvoittaa) järkevää sekä tehokasta resurssien käyttöä siinä missä muiltakin julkisilta yrityksiltä, liikelaitoksilta ja virastoilta.

Joskus keskustelu Ylen "räjäyttämisestä" lähtee vain varsin kovalle laukalle ja silloin näen tärkeänä osaltani muistuttaa Ylen monipuolisesta yhteiskunnallisesta roolista, jolla on paljon tärkeitä henkisiä, kulttuurillisia ja myös taloudellisia vaikutuksia.

Enkä siis tarkoita tällä "Yle-keskustelun laukalle lähtemisellä" sinua, @rpeez .

 

[Analyzer]

Linkki: https://twitter.com/willerydman/status/1683762468340789248?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Mielenkiintoista. Riippumatta sisällöstä, pidän joka tapauksessa erikoisena, että jutun tekee Teittinen. Luulisi, että Hesarikin jääväisi hänet tässä kohtaa Rydmaniin liittyvästä uutisoinnista.

 

[Jymäkkä]

Minäkään en ole sitä mieltä, etteikö Yleltä saisi ja pitäisi odottaa (ja myös velvoittaa) järkevää sekä tehokasta resurssien käyttöä siinä missä muiltakin julkisilta yrityksiltä, liikelaitoksilta ja virastoilta.

Joskus keskustelu Ylen "räjäyttämisestä" lähtee vain varsin kovalle laukalle ja silloin näen tärkeänä osaltani muistuttaa Ylen monipuolisesta yhteiskunnallisesta roolista, jolla on paljon tärkeitä henkisiä, kulttuurillisia ja myös taloudellisia vaikutuksia.

Enkä siis tarkoita tällä "Yle-keskustelun laukalle lähtemisellä" sinua, @rpeez .

Hyvinkin samoilla linjoilla. Minusta viihdekin kuuluu Ylelle, mutta tässä vaadin tietysti huomattavasti korkeampaa laatua kuin kaupallisilla kanavilla, ja onhan se toteutunutkin. Jos nyt säästökohteita pitää sanoa, niin urheilussa pitäisi katsoa aika tarkkaan, mihin rahat käytetään. Oma näkemys, että pääpaino arvokisoissa, eikä tuhlattaisi palloilulajien näyttöoikeuksiin, nuo minusta selkeästi ihmisten itse maksettavia kukin makunsa mukaan.

 

[obi-wan]

Hieno kirjoitus kaikesta YLEn eduista, en tuota kiistä. Ollaan ihan high-end päässä, onhan se kivaa. Tykkään itsekin katsella YLEn ohjelmia. On tuota sisältöä kuitenkin voitava arvioida kriittisestikin, kun kulut paisuu vuodesta toiseen, meillä ei ole varaa siihen kaikkeen.
- Ehkä toisen voisi Karpista ja Sorjosesta jättää tekemättä. Vaikea nähdä että tämäntyyppiset sarjat suuresti auttaa taloudessa tai kansan sivistyksessä.
- Miksi SC loppuotteluihin oli lähetetty kolme toimittajaa?
JNE.

Itse asiassa Sorjonen ja Karppi on myyty sen verran laajalle että Ylekin varmasti saamapuolella

 

[Ollakseni]

Tästä toimittajasta leviää joku wanha (vuoden?) Tiktok-stoori whatever jossa käyttää.. noh mielenkiintoista kieltä ja termejä.

Puolustautumiseen käytetyt argumentit saavat hieman hymähtämään:

Olin yksityishenkilö.
Termin "caucasian swine" käyttö tiktok-läppä.

No onko sinulla linkkiä siihen videoon? Olisi kiva tietää puhutaanko siinä valkoisista ihmisistä vai kaukaasialaisista.

 

[Stratman]

Hyvinkin samoilla linjoilla. Minusta viihdekin kuuluu Ylelle, mutta tässä vaadin tietysti huomattavasti korkeampaa laatua kuin kaupallisilla kanavilla, ja onhan se toteutunutkin. Jos nyt säästökohteita pitää sanoa, niin urheilussa pitäisi katsoa aika tarkkaan, mihin rahat käytetään. Oma näkemys, että pääpaino arvokisoissa, eikä tuhlattaisi palloilulajien näyttöoikeuksiin, nuo minusta selkeästi ihmisten itse maksettavia kukin makunsa mukaan.

Kyllä kaupallisilta kanavilta aikoinaan tuli ihan laatuohjelmiakin. Nykytarjonta on niin luokatonta, ettei telkkaria tule katsottua juuri lainkaan. Valitettavasti se vähentää myös Ylen katsomista, kun valinta lähes aina kohdistuu maksukanaviin ja striimauspalveluhihin. Yleltä tulee edelleen hyviä ohjelmia ja Areenakin on hyvä. Ja sama pätee kyllä radiopuolellakin, jossa suurin osa kaupallisista kanavista soittavat samoja kuluneita soittolistoja ja lässyttävät mukahauskoja juttujaan.

 

[msg]

Koska olen oppinut, että sanoilla ei ole väliä vaan sanojalla ja sanojan aikaisemmalla toiminnalla niin muistutan että suvakkihyysärihesarissa kirjoitellut Janne Saarikivi osallistui innolla Jauhojengi-äänianalyysiin.

Ja tämä nyt suvakkihuorien wokeharhoja levittävä intersektionaalisen feminismin lehtiversio taisi olla se eniten 'jauhojengi' juttua levittänyt media, mutta se oli kuulemma silloin ihan eri lehti ja vanhoja ei pidä kaivella ja tietenkin irti kontekstista

 

[Stratman]

Ei ole videota, vain kuvankaappaus.

Eikös caucasian yleensä viittaa kyllä valkoihoiseen, vai olenko ihan hakoteillä?

Kyllä. Termihän sinänsä on vähän outo, koska kaukasusvuoret kulkevat Georgian ja Azerbaidzanin läpi. Kaukasusvuoria on historiallisesti usein pidetty Aasian ja Euroopan rajana ja siksi vuorten tältä puolelta kotoisin olevista on puhuttu englanniksi caucasian termillä. Sanaa käytetään eniten vissiin amerikassa ja veikkaan, että suurimmalla osalla ei ole minkäänlaista hajua siitä mistä sana tulee ja missä kaukasus oikeasti on.

 

[Ollakseni]

Ei ole videota, vain kuvankaappaus.

Eikös caucasian yleensä viittaa kyllä valkoihoiseen, vai olenko ihan hakoteillä?

Ahaa. Noh olisi kiva nähdä laajemmassa kontekstissa, mistä siinä oikeastaan on kyse.

Toki caucasian viittaa yleisesti valkoisiin, mutta aina ei tiedä. Valkoiset siat ei kyllä ole termi johon olisin useammin törmännyt.

 

[Byvajet]

Ylen rajojen vetämisen mielenkiintoisin kysymys on se, näytetäänkö sellaista, jolle on vähän katsojia, vai sellaista, jolle on paljon katsojia.

Yle käy kovaa kilpailua nuorista ja tuulipuvuista. Jos Yle menettää ne, sen jälkeen sen poliittinen kannatus etenkin eläkeläisten mennessä hautaan romahtaa.

Sikäli urheiluun satsaamisen ymmärtää.

 

[Snakster]

Tästä toimittajasta leviää joku wanha (vuoden?) Tiktok-stoori whatever jossa käyttää.. noh mielenkiintoista kieltä ja termejä.

Puolustautumiseen käytetyt argumentit saavat hieman hymähtämään:

Olin yksityishenkilö.
Termin "caucasian swine" käyttö tiktok-läppä.

Ai niin, että nämä toimittajan ja poliitikon perseilyt jotenkin nollaavat toisensa, eli koska toimittajakin on perseillyt, pitää poliitikonkin perseilyt painaa villaisella?

 

[msg]

Olen vähän hämmästynyt, ettei Mari Rantasen jämäkkää esiintymistä 8 minuuttia ohjelmassa ole tällä palstalla huomattu ja kehuttu.

Pysyykö Suomi turvallisena maana, sisäministeri Mari Rantanen? | 8 minuuttia

Minkälainen uhka äärioikeisto on Suomessa? Miten rajan turvallisuudesta huolehditaan? Wali Hashin vieraana on sisäministeri Mari Rantanen (ps.)

areena.yle.fi

Reippaasti ja suoraselkäisesti kiistettiin Perussuomalaisten äärioikeistolaisuus vaikka sitä ei edes kysytty.
Ajassa 4:15 katsojasta riippuen jämäkkää viestintää tai tahatonta komiikkaa.

 

[Mojo]

Jussi puhuu asiaa.

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1684149434077134850

 

[kehveli]

On kyllä ollut masentavaa seurata tätä persujen hallitustaivalta :( Kyllähän siellä osa varmasti yrittääkin parhaansa, mutta kokonaisuutena välittynyt kaksinaamaisuus ja yhteiskunnan kahtiajakamiseen keskittyminen on ollut vielä pahempaa kuin osasin pelätä.

 

[Jymäkkä]

Jussi puhuu asiaa.

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1684149434077134850

Jussi taas nokkelana "jauhottamassa". Tokihan tuossa ei ole taas päätä eikä häntää, mutta mitäpä siitä.

 

[Robin Big Snake]

Tokihan tuossa ei ole taas päätä eikä häntää, mutta mitäpä siitä.

Sitähän se Halla-aho ajaa tässä takaa.

 

[Jymäkkä]

Vahingossa siis osuit oikeaan, sokea kana jne.

Pointtihan on selvä jos sen jaksaa ilman tunteenkuohahduksia lukea.

Tyypillistä Halla-Ahon viisastelua. Pointti tuli kyllä selväksi, ei se Jussi niin ovela ole. Mutta hyvä, jos teistä oli hyvä huomio.

 

[Luther Maddox]

Mielenkiintoista kyllä että Mestari itse viittaa omaan vanhaan scripta-kirjoitukseensa. Luulin ettei näin saa tehdä.

 

[Tami Talk]

Halla-aho ei edes yritä nousta puhemiehenä arvostetuksi puoluepolitiikan yläpuolella olevaksi valtiomieheksi. Mielenkiintoista myös, että presidentinvaalikampanjaansa yritti mainostaa arvoilla..