Perussuomalaiset

  • 5 371 076
  • 43 351

ez_pound

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Suomessa on maahanmuuttovastaisuutta ja jos poliittisesta kentästä sellaista etsii, se löytyy Persuista. Se mitä höpistään vaalien aikaan vastaa harvakseltaan todellisuutta. Kuoritaan pelkät kermat kakun päältä -utopia on juuri sopivaa puolueohjelmahuttua. Samaa löytyy toki muiltakin puolueilta. Sanoohan Kepukin olevansa liberaali puolue vaikka todellisuus onkin ihan muuta. Kielitaidolla persut tarkoittavat suomenkieltä, ei sitä toista kotimaista. Kielitaito vaatimusta ei Suomen kaltaisella maalla pitäisi olla lainkaan. Jos huippuosaajia oikeasti tänne halutaan, ei kieli vaatimusta voi olla.
No, persut nyt eivät ole paljoa päässeet omaa ohjelmaansa toteuttamaan, mutta nähdäkseni puolueen linja on ollut aika johdonmukainen tässä. Toki johdon vaihtuessa linjoja vähän rukataan, mutta suurta muutosta ei ole tullut. Rajat kiinni -porukka on äänekästä ja osa edustajista kuuluu näihin, mutta käytännön politiikka on ollut enemmän ohjelman mukaista.

Tottakai kielitaitovaatimus voi ja pitääkin olla. Sen suhteen ei vain tarvitse olla ehdoton eikä tasa-arvoinen, huippuosaajalle voi olla eri säännöt kuin perustyöntekijällä. Tosin mun kokemuksen mukaan oikeista huippuosaajista suurin osa kyllä opettelee kielestä ainakin alkeet ja pidemmäksi aikaa jäävät pidemmällekin. Sinänsä en ole myöskään kielitaidottomana oleskelua vastaan, mutta yhteisiä rahoja ei pitäisi tällaisten ihmisten tukemiseen käyttää ensimmäisen vuoden jälkeen ja tästä ei saa aiheutua ns. kulttuurien yhteentörmäyksiä. Eli haasteita voi olla. Pysyvän oleskeluluvan ja erityisesti kansallisuuden saamiseen sen sijaan vaatisin vaikeahkon kielitestin.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Miten ilmastotavoite auttaa Suomen taloutta? Tuo kuulostaa ihan höpöhöpöpuheelta, että jos täällä asetetaan vaikka metsän hakkuukieltoja tai kielletään polttomoottoriautolla ajo niin sen ansiosta joku suomalainen firma sitten kehittää fuusiomoottorin autoihin ja me tienataan. En ole vielä kertaakaan kuullut, että miten se ilmastotavoite konkreettisesti tuo lisäeuroja. Yritykset varmaan innovoi niitä mahdollisia innovaatioita ilman sitäkin että pakotetaan rintamamiestaloihin maalämpöremontti tai kielletään hakkuut?

Jaahas, vai taas tällaista perus "kyllä perustelut on ja hyvät perustelut onkin, en vaan sano niitä"-argumentointia. Aika vakuuttavaa.

Minun mielestäni noissa tavoitteissa pitäytyminen haittaa innovointia, ei edesauta sitä. Heikompi talous antaa vähemmän rahaa innovaatioon, suuremmat tulospaineet myös puoltavat lyhyen tähtäimen ratkaisuja innovaatioiden sijaan.

Ja sitten tietenkin se, että Suomen 0.14% osuus maapallojen päästöistä on niin mitätön, ettei se konkreettisesti tee yhtään mitään. Varsinkaan jos metsiä kaadetaan tuulivoimaloiden tieltä.


Olen samaa mieltä siitä, että Suomi voi taistella ilmastonmuutosta vastaan nimenomaa sillä, että tehdään innovaatioita, joita voidaan myydä oikeasti saastuttaville maille, kuten USA:lle ja Kiinalle. Mielestäni noissa ilmastotavoitteissa pitäytyminen ei tosin edesauta tätä innovointia, vaan haittaa sitä.


Edelleen vain lyhykäisyydessään kännykällä näpytellen.

Tässä erinomainen artikkeli pohjalle:


Mitä tulee hakkuiden rajoittamiseen, niin se ainakin nostaa raakapuun hintaa, joka ajaa teollisuutta panostamaan enemmän sellua korkeamman jalostusasteen biotuotteisiin. Vanhakantainen metsäteollisuus on yhtäältä tehnyt Suomesta vauraan maan, toisaalta siihen ripustautuminen on tiputtamassa Suomen verrokkimaiden - kuten Ruotsin ja Tanskan - kyydistä. Kyseisten maiden vientiin verrattuna Suomi vie suurelta osin aikamoista matalan teknologian ja jalostusarvon bulkkia.

Polttomottorikieltoa en itse kannata. Kannatan tavoitteen muutamista siten, että polttomoottorien sijaan kielletään fossiiliset polttoaineet. Tämä mahdollistaa sähköpolttoaineiden käytön polttomoottoreissa sähkömoottoriautojen rinnalla. Ensinnäkin siksi, että tarvitsemme kaikki mahdolliset vaihtoehdot liikenteen muuttamiseksi päästöttömäksi. Toisekseen, valtioiden tehtävä ei ole valita voittavaa teknologiaa päästöttömyyden saavuttamiseksi.

Lisäksi sähkö- ja biopolttoaineet ovat Suomelle erinomainen mahdollisuus.

Koska teollisesta vallankumouksesta alkaen ne maat ovat aina olleet voittajia, jotka ovat onnistuneet nopeiten ja parhaiten nostamaan tuotannon jalostusarvoa ja tehostamaan tuotannon prosesseja, minun on aivan mahdoton ymmärtää halua jämähtää paikalleen.
 
Viimeksi muokattu:

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerrotaan lähiviikkoina
Kuulostaa jotenkin kovin peri- tai perussuomalaiselta saada suuremmat onnentunteet muiden epäonnistumisista kuin omista onnistumisista. Mutta toki tämäkin jokaiselle sallittakoon.

Tässä on kyse ihan laajemmasta oikeistopopulismin ominaispiirteestä, kts. esim. Trumpistit. Oman pahan olon levittäminen vastustajaksi koetuille ryhmille on vähintään yhtä tärkeää kuin omien voitto. Kenties kyseessä on jonkinlainen puolustusmekanismi, pohjimmiltaan tietää äänestävänsä kusettajaa joka ei oikeasti paranna äänestäjiensä asemaa, mutta pääsee sentään satuttamaan muita.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
…Muutamassa asiassa ”saat mitä tilaat” melkein riippumatta valituista ehdokkaista, mutta esimerkiksi talouspolitiikassa voi tulla melkein mitä vaan.
Tämähän tarkoittaa käytännössä vaan sitä että Persut täyttävät kuihtuneen Kepun jättämää tyhjiötä politiikassa. Muutamissa asioissa ovat olleet uskollisia isännilleen, mutta muutoin ei edellisinä vaalikausina ole kukaan voinut olla ihan varma mitä sieltä milloinkin tulee.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Edelleen vain lyhykäisyydessään kännykällä näpytellen.

Tässä erinomainen artikkeli pohjalle:


Mitä tulee hakkuiden rajoittamiseen, niin se ainakin nostaa raakapuun hintaa, joka ajaa teollisuutta panostamaan enemmän sellua korkeamman jalostusasteen biotuotteisiin. Vanhakantainen metsäteollisuus on yhtäältä tehnyt Suomesta vauraan maan, toisaalta siihen ripustautuminen on tiputtamassa Suomen verrokkimaiden - kuten Ruotsin ja Tanskan - kyydistä. Kyseisten maiden vientiin verrattuna Suomi vie suurelta osin aikamoista matalan teknologian ja jalostusarvon bulkkia.

Polttomottorikieltoa en itse kannata. Kannatan tavoitteen muutamista siten, että polttomoottorien sijaan kielletään fossiiliset polttoaineet. Tämä mahdollistaa sähköpolttoaineiden käytön polttomoottoreissa sähkömoottoriautojen rinnalla. Ensinnäkin siksi, että tarvitsemme kaikki mahdolliset vaihtoehdot liikenteen muuttamiseksi päästöttömäksi. Toisekseen, valtioiden tehtävä ei ole valita voittavaa teknologiaa päästöttömyyden saavuttamiseksi.

Lisäksi sähkö- ja biopolttoaineet ovat Suomelle erinomainen mahdollisuus.

Koska teollisesta vallankumouksesta alkaen ne maat ovat aina olleet voittajia, jotka ovat onnistuneet nopeiten ja parhaiten nostamaan tuotannon jalostusarvoa ja tehostamaan tuotannon prosesseja, minun on aivan mahdoton ymmärtää halua jämähtää paikalleen.


Eli edelleen, ei mitään konkreettista, pelkkiä toiveita siitä, että kun tehdään jostain vaihtoehdosta kallista / estetään kokonaan, niin joku kehittää tilalle ratkaisun joka on kallista / kiellettyä ratkaisua parempi ja tuottavampi.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Eli edelleen, ei mitään konkreettista, pelkkiä toiveita siitä, että kun tehdään jostain vaihtoehdosta kallista / estetään kokonaan, niin joku kehittää tilalle ratkaisun joka on kallista / kiellettyä ratkaisua parempi ja tuottavampi.

Mainitsemani (ja linkkaamassani artikkelissa mainitut) ratkaisut ovat jo olemassa. Koko maailmassa markkinat ajavat ne myös käyttöön. Teknologisia ratkaisuja aikaisemmin käyttöön ottavat ja edelleen kehittävät edelläkävijät ovat voittajia, kun perässähiihtäjät kaivavat kuvettaan.

Esimerkiksi rikkidirektiivin kanssa oli aikanaan sama poru. Sen piti esim. persujen mukaan tuhota Suomen vientiteollisuus. Ei se tuhonnut. Päinvastoin, useat suomalaiset yritykset, mm. Wärtsilä, hyötyivät, koska he kehittivät edelleen ja kaupallistivat (olemassa olevaa) teknologiaa, eli rikkipesurin.

Nyttemmin se on tärkeä liiketoiminta-alue kyseisille firmoille, kun muualla maailmassa on vähitellen otettu käyttöön sama rikkipäästöraja, kuin EU:ssa otettiin tuolloin. Kiina esimerkiksi otti saman rajan käyttöön 1.1.2022, jolloin myös kumoutui meriliikenteen rikkipäästöjen osalta se klassinen "mutku Kiina" -argumentti.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Eli edelleen, ei mitään konkreettista, pelkkiä toiveita siitä, että kun tehdään jostain vaihtoehdosta kallista / estetään kokonaan, niin joku kehittää tilalle ratkaisun joka on kallista / kiellettyä ratkaisua parempi ja tuottavampi.

En tiedä oikein muista alueista/kunnista Suomessa, mutta voin syvällä rintaäänellä sanoa kokeneeni sen tuskan mitä aiheutuu tästä kun toiveita aletaan vastustamaan/ei tueta.

En tiedä mikä ihme ihmismielessä oikeasti on kun on päätetty että jokin asia on pakko toteuttaa, niin silmät ja korvat suljetaan siinä vaiheessa eikä millään tavalla oteta vastaan kritiikkiä tai vastakommentontia aiheesta.

Täällä esimerkiksi meille rakennettiin helvetin kalliilla uusi rata-piha/alue Kiinan/Venäjän liikenteelle ja voit arvata miten monta kertaa esimerkiksi Perussuomalaisia on haukuttu tyhmiksi ja idiooteiksi sen vuoksi kun on kerrottu ettei kyseinen hanke tule kannattamaan ja liikennöinti ei voi perustua toiveisiin. Veronmaksajien rahaa kannettu miljoonatolkulla ja silti kyseisellä ratapihalla ei ole muuta liikennettä kuin muutama pomppiva jänis, valot siellä toki 24/7 kilmottaa.

Kukaan ja totean siis kukaan ei markkinaehtoisesti halunnut lähteä hankkeeseen eikä kukaan halua (ymmärrettävistä syistä) tehdä investointeja alueelle.

Jos vihreä siirtymä ja sen nopeuttaminen muiden maiden suhteen on jokin ihmeellinen rahasampo, niin jotenkin olettaisin että markkinat tämän toteuttasivat. En minä yhtään epäile että yritykset kannattavat tätä siirtymää kun veronmaksajien rahan pumppaus kiihtyy vain mitä enemmän siitä firmat puhuvat kuinka paljon hiilidioksidipäästöissä säästetään. Suomalaiset yritykset oikeasti ovat ilmeisen tyhmiä kun odotellaan valtion tukia muutokseen ennenkuin niitä muutoksia omalla rahalla tehtäisiin, vai onko kyseessä se että mielivaltainen rahanpumppaus vaan saa yritykset keksimään uusia rahastuskeinoja valtion rahoille.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Suomalaiset yritykset oikeasti ovat ilmeisen tyhmiä kun odotellaan valtion tukia muutokseen ennenkuin niitä muutoksia omalla rahalla tehtäisiin, vai onko kyseessä se että mielivaltainen rahanpumppaus vaan saa yritykset keksimään uusia rahastuskeinoja valtion rahoille.

Yksinkertaistetaan nyt niin, että on suomalaiset yritykset A ja B. A on pieni, innovatiivinen teknologiayritys ja B on perinteinen prosessiteollisuuden yritys. A:lla on myytävänä prosessia tehostavia (eli hiilipäästöjä vähentäviä) ratkaisuja. B lykkää semmoisen hankkimista, koska se maksaa (takaisinmaksuaika 7 vuotta), uusi teknologia hieman arveluttaa ja samanaikaisesti kone- ja varastohallejakin pitäisi Perä-Köppyrin tehtaalla uusia.

Valtio kuitenkin tiukentaa päästörajoituksia tietyllä deadlinella. Tällöin B tekee hankinnan A:lta. A hyötyy, koska se saa erinomaisen referenssin, joka auttaa sitä kansainvälisessä myynnissä muiden maiden myös tiukentaessa teollisuuden päästörajoituksia. B hyötyy lopulta myös, vaikka investointi alkuun kirpaisee. Hankinta on kuitenkin lopulta prosessin energiatehokkutta parantava ja se saa siitä kilpailuetuja pienentyneiden sähkölaskujen myötä. Valtio voi toimia myös B:tä kohtaan reilusti muutamalla osan B:lle (ja muille vastaaville yrityksille) maksettavasta energiatuesta vaikkapa matalakorkoiseksi ja ehdolliseksi investointirahoitukseksi.

Jos taas valtio ei tiukenna päästörajoituksia, vaan jatkaa normalisoituneiden energiatukien / päästökauppakompensaatioiden syytämistä prosessiteollisuuteen, B ei tee hankintaa. A ei saa kauppoja ja referenssejä kotimaassa, ja siten se jää kilpailijoidensa jalkoihin myös kansainvälisillä markkinoilla. A menee konkurssiin. B alkaa myös jäämään jalkoihin, kun sen kilpailijat muualla toimivat tehokkaammin.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Katsopas muuten myös kaverin työnantajat ja linjat missä on töissä.

Neutraali laskija.

Jos Jouni Kerosta tarkoitat, niin hänhän tuossa käytännössä vain toistaa ne asiat, mitä tässä on muutamien vuosien aikana jo hyvin lukuisat tutkijat ja asiantuntijat esittäneet. Jutussa ei ole mitään uutta, mutta se nyt sattui tänään osumaan silmiini Twitteriä selaillessani.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos taas valtio ei tiukenna päästörajoituksia, vaan jatkaa normalisoituneiden energiatukien / päästökauppakompensaatioiden syytämistä prosessiteollisuuteen, B ei tee hankintaa. A ei saa kauppoja ja referenssejä kotimaassa, ja siten se jää kilpailijoidensa jalkoihin myös kansainvälisillä markkinoilla. A menee konkurssiin. B alkaa myös jäämään jalkoihin, kun sen kilpailijat muualla toimivat tehokkaammin.

Voi kun tämä olisikin näin helppoa eikä olisi sitä C:tä eli veronmaksajaa. Mallissasi ei veronmaksaja maksa mitään vaan pelkästään lainsäädännöllä saadaan B investoimaan A:n keksintöön. Näinhän se oikeasti tulisikin mennä ja sitä tässä on yritetty jankuttaa ja jankuttaa. Nythän tilanne ei ole oikeasti näin vaan yritys B:lle joudutaan maksamaan veronmaksaja C:n rahalla se saakelin investointi jotta valtion tavoite täytetään.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Voi kun tämä olisikin näin helppoa eikä olisi sitä C:tä eli veronmaksajaa. Mallissasi ei veronmaksaja maksa mitään vaan pelkästään lainsäädännöllä saadaan B investoimaan A:n keksintöön. Näinhän se oikeasti tulisikin mennä ja sitä tässä on yritetty jankuttaa ja jankuttaa. Nythän tilanne ei ole oikeasti näin vaan yritys B:lle joudutaan maksamaan veronmaksaja C:n rahalla se saakelin investointi jotta valtion tavoite täytetään.

Oli siinä mainittu teollisuudelle maksettavat energiatuet, jotka tietysti menevät suoraan suomalaisten maksamista veroista.

Mutta tämä on tilanne, jossa olemme olleet jo vaikka kuinka pitkään.

Näitä energiatukia pitäisi muuttaa teollisuuden tehokkuushankintoihin suunnatuiksi matalakorkoisiksi investointilainoiksi, jolloin niiden vaikutus verorahoihin on huonoimmillaankin neutraali nykytilaan nähden. Ja investointilaina on mahdollista saada jopa takaisin toisin, kuin veronmaksajien maksamat energiatuet jotka kirjaimellisesti haihtuvat tehtaan piipusta CO2:na ilmaan.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oli siinä mainittu teollisuudelle maksettavat energiatuet, jotka tietysti menevät suoraan suomalaisten maksamista veroista.

Mutta tämä on tilanne, jossa olemme olleet jo vaikka kuinka pitkään.

Näitä energiatukia pitäisi muuttaa teollisuuden tehokkuushankintoihin suunnatuiksi matalakorkoisiksi investointilainoiksi, jolloin niiden vaikutus verorahoihin on huonoimmillaankin neutraali nykytilaan nähden. Ja investointilaina on mahdollista saada jopa takaisin toisin, kuin veronmaksajien maksamat energiatuet jotka kirjaimellisesti haihtuvat tehtaan piipusta CO2:na ilmaan.

No näinhän se oikeasti tulisikin mennä, mutta kun me ajetaan tätä siirtymää energiatukien lisäksi annettavien investointitukien kautta.
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oli siinä mainittu teollisuudelle maksettavat energiatuet, jotka tietysti menevät suoraan suomalaisten maksamista veroista.

Mutta tämä on tilanne, jossa olemme olleet jo vaikka kuinka pitkään.

Näitä energiatukia pitäisi muuttaa teollisuuden tehokkuushankintoihin suunnatuiksi matalakorkoisiksi investointilainoiksi, jolloin niiden vaikutus verorahoihin on huonoimmillaankin neutraali nykytilaan nähden. Ja investointilaina on mahdollista saada jopa takaisin toisin, kuin veronmaksajien maksamat energiatuet jotka kirjaimellisesti haihtuvat tehtaan piipusta CO2:na ilmaan.
Parempi ratkaisu olisi haittaverot, koska ne ohjaavat luontaisesti markkinoita eikä niitä pakoteta epätehokkaaseen ratkaisuun. Polttomoottori voi edelleen olla tulevaisuudessa paras ratkaisu ja haittavero kuittaa haitat.
Yritystuet voivat olla valtion kannalta kannattavia vain vientiyrityksille, joten niitä ei tulisi myöntää lainkaan pääasiassa sisämarkkinoilla toimiville. Lainanmyöntö on tukimuoto siinä missä muutkin.
 

ColCbj

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC Sierre
Mitä tulee hakkuiden rajoittamiseen, niin se ainakin nostaa raakapuun hintaa, joka ajaa teollisuutta panostamaan enemmän sellua korkeamman jalostusasteen biotuotteisiin. Vanhakantainen metsäteollisuus on yhtäältä tehnyt Suomesta vauraan maan, toisaalta siihen ripustautuminen on tiputtamassa Suomen verrokkimaiden - kuten Ruotsin ja Tanskan - kyydistä. Kyseisten maiden vientiin verrattuna Suomi vie suurelta osin aikamoista matalan teknologian ja jalostusarvon bulkkia.
Jalostusaste on oikeasti iso ongelma ja huolenaihe. En silti olisi kovin huolissani metsäteollisuudesta, siellä ollaan kyllä jo pidemmän aikaa kehitetty erilaisia edistyneempiä biotuotteita, esimerkiksi Metsä Groupilla on käynnissä Kuura-tekstiilikuidun valmistuksen kehitystyö (todella iso potentiaali), ja UPM on keskittynyt viime aikoina investoimaan esimerkiksi biojalostamoihin, biopolttoaineille tulee olemaan ainakin tulevina vuosikymmeninä suuret markkinat. Nämäkin investoinnit ovat toki valitettavasti ainakin osin valuneet ja ovat valumassa ulkomaille toimintaympäristöstä johtuen.

Ongelmana on oikeastaan se, että kehitystyö näiden korkeamman jalostusasteen tuotteiden kohdalla on vielä pahasti kesken, mutta eiköhän vuosikymmenen loppupuolella ala olemaan jo selkeämpiä näkymiä. Kyllä metsäteollisuudessa ymmärretään tulevaisuutta, hakkuiden rajoittaminen keinona jalostusasteen nostoon käytännössä toimintaedellytyksiä heikentävänä toimena tuntuu tosin hieman omituiselta.
 

Analyzer

Jäsen
Aika paljon somessa tulee vastaan, että jos persut on hallituksessa, niin mistä ministerikelpoiset. Kysymys oli minusta relevantimpi neljä vuotta sitten, mutta kyllähän sieltä nyt saisi aika laadukkaan kattauksen.

Esimerkiksi

Riikka Purra, valtiotieteiden maisteri
Jussi Halla-aho, filosofian tohtori
Lulu Ranne, diplomi-insinööri
Wille Rydman, valtiotieteiden maisteri
Sakari Puisto, filosofian tohtori
Sami Savio , filosofian maisteri, diplomi-insinööri, kauppatieteiden maisteri,
Arja Juvonen, geronomi

Sitten tapaus, jota en haluaisi ministerinä nähdä, mutta ei voine sivuuttaa:
Ville Tavio, oikeustieteen maisteri

Eerola voi jatkaa puhemiehistössä.

Ihan olisi laadukas kattaus, poislukien Tavio.

Ryhmyriksi voi sitten laittaa jonkun öyhön kansanmiehen, kuten Peltokangas tai Tynkkynen, jotta ei liian salonkikelpoisilta vaikuta.

En usko, että olisi ainakaan huonompia ministereitä kuin tällä kaudella nähdyt Paaterot, Haataiset sekä Pekoset.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Opetusministeri, joka on plagioinnut oman gradunsa. Täysin ministeriainesta.
Vielä suurempi viihdearvo saataisiin, jos hänestä tehtäisiin puolustusministeri. ”Putin valloittaisi Suomen päivässä”, vai miten hän tuon asian kokikaan?
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Aika paljon somessa tulee vastaan, että jos persut on hallituksessa, niin mistä ministerikelpoiset. Kysymys oli minusta relevantimpi neljä vuotta sitten, mutta kyllähän sieltä nyt saisi aika laadukkaan kattauksen.

Esimerkiksi

Riikka Purra, valtiotieteiden maisteri
Jussi Halla-aho, filosofian tohtori
Lulu Ranne, diplomi-insinööri
Wille Rydman, valtiotieteiden maisteri
Sakari Puisto, filosofian tohtori
Sami Savio , filosofian maisteri, diplomi-insinööri, kauppatieteiden maisteri,
Arja Juvonen, geronomi

Sitten tapaus, jota en haluaisi ministerinä nähdä, mutta ei voine sivuuttaa:
Ville Tavio, oikeustieteen maisteri
Nyt sinulla menee selvästikin Wille Rydman ja Ville Tavio sekaisin. Rydman on nimittäin niin ryvettynyt niiden alaikäisten tyttöjen suhteen ja vieläpä aivan tuoreeltaan, että hänen nimensä voi viivata yli ministerispekulaatioista ihan suoraan, persut menettäisivät maineensa kokonaan muutoin

Ottamatta nyt kantaa ihmisten koulutustaustoihin, niin vaikea on tosiaan lonkalta nimetä kuin ihan muutama ministeri jos persut hallituksessa ovat: Purra, Halla-Aho ja Puisto ovat 100% varmoja ministereitä. Mutta sitten jos ajatellaan, että persuista pitäisi löytyä se 2-3 muutakin ministeriä, niin sitten en ainakaan itse uskalla lähteä arvailemaan.. se nyt ehkä vain, että Ranne on tosiaan ollut aina keskimääräistä vahvemmin esillä ja toisaalta Tynkkystä taas on täysin mahdoton nähdä minään ministerinä

EDIT: ok, Rydman toki sai syyttämättäjättämispäätöksen ja siksi sai luvan liittyä persuihin, mutta en siltikään usko hänen olevan ministerinimien suhteen kärkipäässä
 
Viimeksi muokattu:

Analyzer

Jäsen
Nyt sinulla menee selvästikin Wille Rydman ja Ville Tavio sekaisin. Rydman on nimittäin niin ryvettynyt niiden alaikäisten tyttöjen suhteen ja vieläpä aivan tuoreeltaan, että hänen nimensä voi viivata yli ministerispekulaatioista ihan suoraan, persut menettäisivät maineensa kokonaan muutoin

Ottamatta nyt kantaa ihmisten koulutustaustoihin, niin vaikea on tosiaan lonkalta nimetä kuin ihan muutama ministeri jos persut hallituksessa ovat: Purra, Halla-Aho ja Puisto ovat 100% varmoja ministereitä. Mutta sitten jos ajatellaan, että persuista pitäisi löytyä se 2-3 muutakin ministeriä, niin sitten en ainakaan itse uskalla lähteä arvailemaan.. se nyt ehkä vain, että Ranne on tosiaan ollut aina keskimääräistä vahvemmin esillä ja toisaalta Tynkkystä taas on täysin mahdoton nähdä minään ministerinä

Rydmanin osalta on kuitenkin tehty jo syyttämättäjättämispäätös. Tausta on juridisesti katsoen nuhteeton. Se on kuitenkin hyvä selkänoja kritiikkiä kohtaan.
Kokemusta ja pätevyyttä Rydmanilla olisi ministeriksi, mutta enemmän mietin mitä sitten puolueen sisällä tykätään jos loikkari nostettaisiin suoraan ykkösketjuun?

Tuo listani ei ole se mitä pidän todennäköisimpänä. Se on vain listaus siitä, että persuilla olisi kyllä päteviä ministeriehdokkaita, jos persut hallitukseen pääsee. Ne pitäisi vaan uskaltaa nostaa kaikenmaailman huhtasaarten ja niikkojen yli.
 

MegaForce

Jäsen
Vielä suurempi viihdearvo saataisiin, jos hänestä tehtäisiin puolustusministeri. ”Putin valloittaisi Suomen päivässä”, vai miten hän tuon asian kokikaan?



Tästä oli kyse. Tämän jälkeen vielä pyrki puolustuvoimien ylipäälliköksi. Tämä twiitti kertoo jo olennaisen Huhtasaaren NATO-kannasta, joka valitettavasti on melko suosittu mielipide liian monella perussuomalaisella vaikuttajalla.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Tämä twiitti kertoo jo olennaisen Huhtasaaren NATO-kannasta, joka valitettavasti on melko suosittu mielipide liian monella perussuomalaisella vaikuttajalla.
Ei kai perussuomalaisista vaikuttajista (määritellään vaikka kansanedustajat ja MEPit sellaisiksi) Natoa vastusta kuin Niikko ja Huhtasaari - molemmilla muuten vahva uskonnollinen vakaumus joka luonnollisesti vaikuttaa. Niikolla päälle vielä Kiina-orjuus.

Kaikkein höyrypäisimmät "Suomi Suomalaisille, oma armeija kunniaan" -leijonakorut ovat kovalla prosentilla siirtyneet pienpuolueisiin, eli persujen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta en olisi huolissani. Muita kysymysmerkkejä puolueeseen kyllä liittyy paljonkin.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jorma Antero Piisinen s. 1. maaliskuuta 1960 Varkaus. Tuttavallisesti Remontti-Reiska.

Piisisen nousu TV:stä tutusta remonttimiehestä politiikan tekijäkaartiin on ollut nopea. 2021 kotikaupunkinsa Järvenpään valtuutetuksi, 2022 Keski-Uudenmaan aluevaltuutetuksi ja 2023 komealla äänimäärällä 7118 eduskuntaan.
Erittäin mielenkiintoista nähdä, miten kokenut TV-esiintyjä ottaa tilan haltuun uudessa ympäristössä, puhujanlahjat kun ovat hänellä kunnossa.

Jääkiekkopalstan ollessa kyseessä, on syytä mainita Piisisen jääkiekkotausta. Jokereiden kasvatti kun pelasi kaudella 1977-1978 yhden ottelun verran SM-Liigaa.

Areena on teidän. Laittaako Remontti-Reiska päätöksenteon remonttiin, vai unohtuuko tuore kansanedustaja pelkäksi riviedustajaksi?
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Kohublondi Vainio aikoo omien sanojensa mukaan hakea seuraavissa vaaleissa eduskuntaan Persujen kautta. Ei taida tyttö ymmärtää, että Purran ja Halla-ahon johdolla puolueen listoille ei enää ihan ketä tahansa kelpuuteta...
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kohublondi Vainio aikoo omien sanojensa mukaan hakea seuraavissa vaaleissa eduskuntaan Persujen kautta. Ei taida tyttö ymmärtää, että Purran ja Halla-ahon johdolla puolueen listoille ei enää ihan ketä tahansa kelpuuteta...
Vaikka tätä Vainio-ilmiötä olenkin seurannut vain sivusilmällä, en voi olla miettimättä, että tietääköhän hän edes itse, mitä tahtoo. Urheilutoimittajaksi hän ainakin vielä jossain vaiheessa oli ryhtymässä.

"Julkkisehdokkaana" kerännee jonkinmoisen äänipotin, mutten jaksa uskoa läpimenoon, vaikka vuoden 2027 vaaleilla spekulointi kovin ennenaikaista onkin. Huomioiden Perussuomalaisten nousun yhdeksi suurista, en ole muuten edes varma mahtuuko listalle Helsingissä tai Uudellamaalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös