Tavallaan aletaan olemaan siinä pisteessä, että puolue asemoi itseään vahvemmin ja vahvemmin samaan asemaan kuin missä ruotsidemokraatit ovat. Vaikka halla-aho kuinka mussuttaisi aina neljän vuoden välein, että ovat valmiita yhteistyöhön kenen kanssa niin tällaisella toiminnalla he sementoivat itsensä oppositioon. Ei näitä unohdeta ja teot kantavat pidemmälle kuin sanat. Kuka haluaa toimia ääliöjengin kanssa, jossa fantasioidaan poliittisten vastustajien ampumisella eikä puolueen johto kommentoi tapausta mitenkään? Ja ennen kuin fanipojat uhriutuvat yhtään enempää niin puolue oli hallituksessa vielä pari vuotta sitten. He tekevät itse. Ihan sama mihin paskalaariin ropisee.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara-kapteeni otti tiukasti kantaa Heljangon saamaan iskuun – ” Ei näissä peleissä voi lähteä mihinkään noutohommiin”Lue lisää »
-
Tapparan pelissä näkyi jo inhimillisiä virheitä, jotka Pelicans onnistui käyttämään edukseenLue lisää »
-
Mestaruustaisto heräsi uudelleen henkiin – Patrik Carlsson nousi ratkaisijaksiLue lisää »
-
Leijonat nollasi Ruotsin toisena iltana putkeen – matka jatkuu seuraavaksi kohti TšekkiäLue lisää »
-
Liiga-finaalit: Patrik Carlsson nousi Pelicansin sankariksi toisessa jatkoerässä – lahtelaiset nousivat toden teolla taistoon mukaanLue lisää »
-
Yhdysvallat julkaisi ensimmäiset pelaajansa kevään MM-turnaukseen – mukana muun muassa Brady Tkachuk ja Luke HughesLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 291 021
- 42 217
Varsin outoa olisi, jos jonkun ryhmittymän puolueista useampi olisi perustellusti esillä venäläisen rahan ottamisesta, mutta tällaisen ryhmän jäsen voisi toimia esimerkiksi EU:n valiokunnan johdossa. Persut valitsivat tarkoituksella Salvinin perustaman uuden ID-ryhmän, johon esimerkiksi Ruotsidemokraatit eivät lähteneet pitkälti ryhmän Venäjä-riippuvuuden ja siten Venäjä-näkemysten takia. Persuillahan on tähän valmis slogan: sitä saa mitä tilaa.
Suomessa yllä oleva ei ole kovin tunnettua, ainakaan vielä. En ihan jaksa uskoa, että gallupeissa selvästi suurin suomalainen puolue nauttisi niinkin suurta suosiota, ja kannattajat tietäisivät ID-ryhmän taustan. Yleensä se vaan menee niin, että ryhmä, tässä tapauksessa ID, vaikuttaa tavoitteiden osalta myös jäsenpuolueisiinsa.
Suomessa yllä oleva ei ole kovin tunnettua, ainakaan vielä. En ihan jaksa uskoa, että gallupeissa selvästi suurin suomalainen puolue nauttisi niinkin suurta suosiota, ja kannattajat tietäisivät ID-ryhmän taustan. Yleensä se vaan menee niin, että ryhmä, tässä tapauksessa ID, vaikuttaa tavoitteiden osalta myös jäsenpuolueisiinsa.
Onhan tuo Halla-aho jotain sellaista sanonut, että asia tutkitaan, ja "kannattaisi katsoa, keiden kanssa kaveeraa".
Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi. Niin kauan kuin puolueessa on tällaista idiotismia, se tullee jäämään paitsioon. Se, mitä kuitenkin saattaa pitkällä aikavälillä tapahtua, on muiden puolueiden agendan siirtyminen asteittain kohti perussuomalaisten linjaa.
Robin Big Snake
Jäsen
Ilmeisesti haluavat tutkia ensin ennen kommentointia. Ihan varmaan fiksuakin tälläinen lähestymistapa.
Tuollaista fantasiointia nyt on harrastettu iät ajat, yli puoluerajojen. Se vain on käsittämättömän typerää, että näitä hölmöilyjä ihan itse filmataan ja ihan itse jopa vielä julkaistaan.
Nyt on Sivari-Jussi ottanut kantaa leirittelyyn: "Se on tietysti typerää käyttää oikeiden ihmisten naamoja maalitauluina. Vielä typerämpää ottaa siitä valokuvia ja levittää niitä julkisuuteen".
Täytyy sanoa että tässäkin olen eri mieltä, tuosta typeryysjärjestyksestä siis.
Täytyy sanoa että tässäkin olen eri mieltä, tuosta typeryysjärjestyksestä siis.
Eli kiinnijääminen oli itse tekoa pahempi juttu. No näinhän sitä Halla-ahon linjaukset tuntevana olettikin.
Halla-Ahohan puhui typeryydestä, eikä siitä mikä on pahempi juttu.
He ovat Suomen vihastuttavimmat ihmiset: Sipilä, Rinne ja Halla-aho - listalla myös viihdejulkkiksia
Tämän listan perusteella perussuomalaisiin kohdistuvasta vihasta tulisi olla huolissaan ja heihin kohdistuvaan vihapuheen valvontaan kohdistaa resursseja. Top8 4 entistä tai nykyistä PS puheenjohtajistoon kuuluvaa.
Tämän listan perusteella perussuomalaisiin kohdistuvasta vihasta tulisi olla huolissaan ja heihin kohdistuvaan vihapuheen valvontaan kohdistaa resursseja. Top8 4 entistä tai nykyistä PS puheenjohtajistoon kuuluvaa.
Aika kevyet on perusteet johtopäätöksiltään. Se että joku kiukuttaa ei ole varsinaisesti synonyymi sille, että asiasta pitäisi jonkun olla huolissaan. Eiköhän Vappu Pimiä tule ilman Supoa toimeen vastaisuudessakin. Ei tässä esim kenenkään ampumisella hekumoitu.
Jos kysymyksiä katsotaan, vihaa ei edes kysytty. Kysymykset kuuluivat "Kuinka usein eri ryhmiin kuuluvat ihmiset aiheuttavat sinussä kiukkua tai vihastusta" sekä sitten niminä "Ketkä henkilöt kiukuttavat tai vihastuttavat sinua".
Ilta-Sanomissa on analysoitu tulosta. Sen mukaan Suomessa on eri ryhmien eroista huolimatta melko hyvä koheesio ja polarisaatio on paljon pienempää kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa.Tuosta lisää:
Kyselytutkimus: Näitä asioita suomalaiset vihaavat – tulokset osoittavat kansan jakautumisen
Itse pidän hieman outona kyselytutkimusta, jossa käsitellään kiukkua ja vihastusta ja sen jälkeen erilaista vertailua USA:n tilanteeseen. Kiukutti äsken avata ovi kotisiivouspalveluiden myyjälle, mutta tämä on normaali reaktio. Viha ja siihen pohjautuva polarisaatio on aivan toista kuin kiukku.
Mitä persuihin tulee, en ihmettele listasijoituksia. Soini saa kiukut nykyisiltä persuilta ja liberaaleilta uskovaisilta. Huhtasaaren "gradu" kiukuttaa varmaan tasaisesti kaikkia ja Hakkaraisen toilailut myös. Kun asiaa pohtii, nuo ovat noloja syitä.
Tuossa vihastus-gallupissa on hyvä asia se, että 2/3 haastatelluista ei osannut tai halunnut nimetä ketään, joka vihastuttaisi.
Aktiivisia jonkun tietyn aatesuunnan vihaajia siitä kolmanneksestakin on varsin vähän.
Mutta kuten hyvin tiedetään, eivät klikkitoimittajat tarvitse kuin 1-2 vihakommenttia julistaakseen, että "kansa raivostui".
Aktiivisia jonkun tietyn aatesuunnan vihaajia siitä kolmanneksestakin on varsin vähän.
Mutta kuten hyvin tiedetään, eivät klikkitoimittajat tarvitse kuin 1-2 vihakommenttia julistaakseen, että "kansa raivostui".
Minulla TOP10 täyttyisi lastenraiskaajilla, toisilla tuntuu täyttyvän lähinnä heillä, jotka negatiivisesti noista asioista puhuu. Arvopohjansa kullakin.
En ymmärrä, että miksi jotain poliitikkoja pitäisi vihata. Osasta vihervasemmiston poppoosta en pidä, mutta aiheuttavat lähinnä hymyn huulille kommenttiensa kanssa.
En ymmärrä, että miksi jotain poliitikkoja pitäisi vihata. Osasta vihervasemmiston poppoosta en pidä, mutta aiheuttavat lähinnä hymyn huulille kommenttiensa kanssa.
Minä en ainakaan osaa nimetä kymmentä lastenraiskaajaa. Itseasiassa ainoa nimi joka nopeasti mieleen tulee on jo kuollut. Mutta tuttunsa kullakin.
Sinänsä silti ymmärrän että logiikan, että päättävissä asemassa olevat henkilöt jotka voivat tehdä vahingollista ja haitallista politiikka koskien miljoonia suomalaisia ovat niitä joihin useimmat suhtautuvat negatiivisesti. En esim Otto Wille Kuusista kovin lämpimästi muistele.
Tuli luettua Lauri Nurmen teos 'Perussuomalaisten hajoamisen historia' (Into-kustannus 2017. Sivumäärä: 220).
Mitään uutta shokkitietoahan Nurmen julkaisu ei enää tarjoa, mutta se syventää mukavasti käsitystä siitä, mitä poliittiset valtasuhteet ovat ja mitä puolueiden kulisseissa tapahtuu. Myös politikkojen ja toimittajien välisiä suhteita avataan.
Ja vaikka ei olisi millään tavalla persujen kannattaja (kuten en ole), niin onhan tuo tapahtumaketju ja draaman kaari sellainen, että siitä saisi vaikka kokonaisen tuotantokauden Hercule Poirottia. Vuonna 2017 Suomeen saatiin parin viikon ajaksi samanlainen poliittinen SHOW kuin mitä se on USA:ssa 24/7. Muistan olleeni onnesta sekaisin. Nurmi kertoo tarinan taitavasti, Halla-ahon ja Soinin valtataistelun kautta.
On silti syytä pohtia, miksi teos oli onnistunut.
Mielestäni kirja toimii siksi, että Lauri Nurmen tyyli on maltillinen ja neutraali. Jos hänen tyylinsa olisi kärjistävä tai sensaatiohakuinen, niin homma ei ehkä pelittäisi, sillä aihe on jo itsessään täynnä intohimoa ja draamaa. Nurmi on on erinomainen kirjoittaja. Poliittisen historian koulutustausta pääsee oikeuksiinsa.
Ikävä kyllä teoksesta jää päällimmäisenä yksityiskohtana mieleen jo muutenkin "vallitseva totuus" siitä, miten itsekeskeinen, autoritäärinen ja pyrkyrimäinen hahmo Timo Soini lopulta oli. Siitäkin huolimatta, että Nurmi antaa Soinille rutkasti tilaa ja 100 % vapaan sanan kertoa, mitä puolueessa ja valtataistelussa tapahtui.
Ikävää tämä on siksi, että kuplien ja mustavalkoisuuden täyttämässä maailmassa unohdamme monesti sen, että yksikään ihminen ei ole 100-prosenttisen hyvä tai 100-prosenttisen paha. Kaikki on kiinni näkökulmasta ja taustalla vaikuttavien syy- ja seuraussuhteiden ymmärtämisestä.
Perussuomalaisten tapauksessa voittajat saivat eräällä tavalla kirjoittaa historian.
Mitään uutta shokkitietoahan Nurmen julkaisu ei enää tarjoa, mutta se syventää mukavasti käsitystä siitä, mitä poliittiset valtasuhteet ovat ja mitä puolueiden kulisseissa tapahtuu. Myös politikkojen ja toimittajien välisiä suhteita avataan.
Ja vaikka ei olisi millään tavalla persujen kannattaja (kuten en ole), niin onhan tuo tapahtumaketju ja draaman kaari sellainen, että siitä saisi vaikka kokonaisen tuotantokauden Hercule Poirottia. Vuonna 2017 Suomeen saatiin parin viikon ajaksi samanlainen poliittinen SHOW kuin mitä se on USA:ssa 24/7. Muistan olleeni onnesta sekaisin. Nurmi kertoo tarinan taitavasti, Halla-ahon ja Soinin valtataistelun kautta.
On silti syytä pohtia, miksi teos oli onnistunut.
Mielestäni kirja toimii siksi, että Lauri Nurmen tyyli on maltillinen ja neutraali. Jos hänen tyylinsa olisi kärjistävä tai sensaatiohakuinen, niin homma ei ehkä pelittäisi, sillä aihe on jo itsessään täynnä intohimoa ja draamaa. Nurmi on on erinomainen kirjoittaja. Poliittisen historian koulutustausta pääsee oikeuksiinsa.
Ikävä kyllä teoksesta jää päällimmäisenä yksityiskohtana mieleen jo muutenkin "vallitseva totuus" siitä, miten itsekeskeinen, autoritäärinen ja pyrkyrimäinen hahmo Timo Soini lopulta oli. Siitäkin huolimatta, että Nurmi antaa Soinille rutkasti tilaa ja 100 % vapaan sanan kertoa, mitä puolueessa ja valtataistelussa tapahtui.
Ikävää tämä on siksi, että kuplien ja mustavalkoisuuden täyttämässä maailmassa unohdamme monesti sen, että yksikään ihminen ei ole 100-prosenttisen hyvä tai 100-prosenttisen paha. Kaikki on kiinni näkökulmasta ja taustalla vaikuttavien syy- ja seuraussuhteiden ymmärtämisestä.
Perussuomalaisten tapauksessa voittajat saivat eräällä tavalla kirjoittaa historian.
Älä huoli. Kuten olemme saaneet kuulla niin Perussuomalaisissa ei ole rasisteja missään johtavissa asemissa. Ja rasistit eivät äänestä PS:ää.
Jos rasistia kutsuu rasistiksi tai natsia natsiksi, niin se on törkeä kunnianloukkaus.
Sitä paitsi Suomessa ei ole sananvapautta.
Löytyisikö linkki tuohon twiittiin? En ainakaan nopealla googlauksella löytänyt.
Facebookista löytyy.
Liitteet
Helppohan nuo nimetä vaikkei tuntisikaan. En tiedä ymmärsitkö, eikä hirveämmin kiinnosta.
Paljon saa pahaa aikaan kaikenlaiset ilmasto- ja muut populistit, jotka vouhutuksellaan pahentavat vastakkainasettelua, mutta turha siitä on vihaa ympärilleen levittää.
Suvaitsevaisena voi vaan ihmetellä sivusta.
Viimeksi muokattu:
Pyry-lii ei äkkiseltään kuulosta rodunpuhdistajan nimeltä, mutta näköjään siellä isolla kirkolla nämäkin asiat ovat eri lailla. Kyllä siinä silti tietty auktoriteettivaje on silti mielestäni verrattuna että nimi olisi vaikka Aadolf tai edes suomalaiskansallinen Väinö, Tapio, tai pekkasiitoin.
Joo ei. Vähän harmillista. Mielelläni menisin lainsäädännöllisesti lähemmäs Yhdysvaltoja.
Niin joo, Huhtasaarikin luulee, että USA:ssa voi sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy