Wat?Lähinnä ihmetyttää nuo teikäläisen puolen kaksoisstandarninne: naisia alistavaa ulkomaalaista kulttuuria kelpaisi tänne tulla mutta sitten toisenlaista suvaitsemattomuutta ette hyväksy, sitä joka ei edes ole suvaitsemattomuutta. Itse asiassahan se on niinpäin, että te "suvaitsevaiset" olette niitä epäsuvaitsevampia, koska hyväksytte ne retaleimmat naisenalistajakulttuurin tyypit tänne, mikä jo sinänsä on epäsuvaitsevaista suvaitsevaisuuden kannalta, mutta sen lisäksi olette epäsuvaitsevaisia niitä kohtaan, jotka eivät sitä epäsuvaitsevaista kulttuuria tänne Suomeen halua. Kuten ei muuten esimerkiksi vahingosta viisastunut Tanskakaan enää halua omaan maahansa.
Jos tilastojen perusteella päättelee, että tietyltä alueelta tulevia ei tänne oikeastaan halua, eivät näytä kotoutuvan, niin automaattisestiko on epäsuvaitsevainen? Kun ei hyväksy epäsuvaitsevaista ja huonosti kotoutuvaa jengiä tänne. Ei, se on vain tasa-arvon vaalimista. Hyvinvointivaltion rippeiden vaalimista, naistemme ja lastemme suojelua. Eläkepommi jo on, pakolaispommia en halua, kirjaimellisesti vieläpä sekin tulisi. Jumalauta, että olen hyvä ihminen, kun kannatan näitä arvojani!En tiennytkään, että kun ei välitä rasismista automaattisesti hyväksyy naisten "alistamisen".
En tiennytkään, että kun ei välitä rasismista automaattisesti hyväksyy naisten "alistamisen". Pitääkö nyt sitten valita jompi kumpi kun en ole aiemmin kummastakaan välittänyt? Suosituksia? Ilmeisesti suosittelisit rasismia, mitkä ovat sen hyvät puolet vs naisten alistaminen?
Suomen aborttilaki on 40 vuoden takaa, eikä minkäänlaisia paineita tai ehdotuksia ole tullut poliittiselta kentältä että siihen oltaisiin kajoamassa.
Mielenkiintoinen käsite tasa-arvosta. Useinhan sillä viitataan tilanteeseen jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta tässä tapauksessa tasa-arvolla viitataan tilanteeseen jossa rodullisilla piirteillä rajataan ihmisten oikeuksia. Apartheid taisi olla persulaisen tasa-arvoaatteen huippuhetki.Jos tilastojen perusteella päättelee, että tietyltä alueelta tulevia ei tänne oikeastaan halua, eivät näytä kotoutuvan, niin automaattisestiko on epäsuvaitsevainen? Kun ei hyväksy epäsuvaitsevaista ja huonosti kotoutuvaa jengiä tänne. Ei, se on vain tasa-arvon vaalimista
Peruskoulussa heikoiten menestyneet ovat muuten tilastojen mukaan keskiarvoa useammin rikollisia tai ainakin sosiaaliavun piirissä. Vedetäänkö johonkin keskiarvoon analogisesti raja, jotta tämän alle jos jäät, karkotetaan koska tilastot.
No tilastojen mukaan on ilmeisesti hyvä karsinoida ihmiset joten arvaan persujen kannan olevan kyllä.Mun mielestä on aika järjetöntä asettaa Suomessa asuvat Suomen kansalaiset samalle viivalle toisella puolella maapalloa asuvien kanssa, vaikka ymmärränkin sinänsä mitä ajat takaa. Tasa-arvon suhteen on kuitenkin syytä pitää mielessä, että lähtökohtaisesti Suomi on Suomen kansalaisten edunvalvontakoneisto, jonka tehtävänä on huolehtia täällä olevista. Ja jos omasta takaa on jo ongelmatapauksia, miksi ottaa niitä lisää?
Lisättäköön muuten aiheen rajamailta veikeänä anekdoottina, että uusimman Tiede-lehden (03/2011) artikkelin mukaan lasten käytöksestä voidaan päätellä, ketkä ovat todennäköisimmin ongelmissa lain kanssa vanhemmalla iällä. Pelottomuus ja kyvyttömyys tuntea katumusta sekä syyllisyyttä ovat merkkejä potentiaalisesta kriminaalista. Pitäisikö tässä ruveta suorittamaan jonkinnäköistä ennaltaehkäisyä tarhan pihan leikkien perusteella? ;)
Itsehän sanoit, ettei ole suvaitsevaista hyväksyä epäsuvaitsevaisuutta. Tästä ei liene epäselvyyttä. Noh, minusta ne tietyn alueet kulttuurista tulevat ihmiset näyttävät pitävän naisia alempana olentona, miehiin nähden. Eivät kaikki mutta suuri osa. Tästäkään ei liene epäselvyyttä. Minä en siis hyväksy tuonlaisia kulttuurin köyhdyttäjiä tänne mutta ilmeisesti sinä toivotat heikäläiset tervetulleeksi. Niinpä sinä kannatat tasa-arvon nimissä epätasa-arvoisen kulttuurin porukkaa tänne.Mielenkiintoinen käsite tasa-arvosta. Useinhan sillä viitataan tilanteeseen jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta tässä tapauksessa tasa-arvolla viitataan tilanteeseen jossa rodullisilla piirteillä rajataan ihmisten oikeuksia.
Kyllä oli hirvittävää todistaa, kun YLE näytti ilmiselvän viharikoksen, kun joku suomalainen juntti löi nigerialaista miestä niin, että muut joutui häntä kantamaan. Tällaista muukalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa näytetään verovaroin, häpeä Kimmo Sasi ja kumppanit!
Mitä tulee maahanmuuttajaennakkoluuloihin, otetaan käsittelyyn skenaario: Suomessa valtaan nousee puolue joka alistavalla ja taantumuksellisella politiikallaan tekee täällä asumisesta mahdotonta. Lähdet ulkomaille karkuun Suomen olosuhteita. Ruotsissa ollaan kuitenkin säädetty lainsäädäntö, että kun suomalaiset ovat tilastojen mukaan väkivaltaan ja alkoholismiin taipuvaista kansaa joilla on paljon aseita, niitä ei Ruotsiin päästetäkään. Olet kuitenkin aseeton ja kohtuullisen raitis mies, tuntuu varmaan epäreilulta.
Nyt kun ollaan menossa vahvasti kohti Natsi-Suomea, niin mitäs se sitten tarkoittaa, kun Soini sanoi olevansa Israelin ystävä?
Nyt kun ollaan menossa vahvasti kohti Natsi-Suomea, niin mitäs se sitten tarkoittaa, kun Soini sanoi olevansa Israelin ystävä? Eli saako esim. Zysse ja Ruben Stiller pitää henkikultansa, vaikka luulisi että he olisivat ensimmäisiä uuniin laitettavia?
Nyt kun ollaan menossa vahvasti kohti Natsi-Suomea, niin mitäs se sitten tarkoittaa, kun Soini sanoi olevansa Israelin ystävä?
Kysymyshän onkin lähinnä siitä, että erottelu yhteiskuntakelpoisen ja -kelvottoman välillä pitää tehdä muilla kuin rodullisilla tai syntymäpaikkaan perustuvilla kriteereillä. Rasismi on helppo tie ulos, mutta se on samalla rasismia.Se on sitten vain kyynel. Ei elämä ole reilua ja valitettavasti kaikki maailman ihmiset eivät vain synny yhteneviin olosuhteisiin tarkastelee asiaa oikeastaan millä tasolla tahansa (vasta kun tarkastelussa zoomataan vaikkapa yksittäisiin kaupunginosiin aletaan pääsemään jo kohtalaisen homogeeniseen tilanteeseen).
Kansallisvaltioitten on kuitenkin toimittava omien kansalaistensa etujen mukaisesti, koska muuten pitkällä tähtäimellä ne kannustimet yläsegmentille pysyä ko. kansallisvaltion osasina vähenevät ja tämä taas ei tee hyvää taloudelle.
Kysymyshän onkin lähinnä siitä, että erottelu yhteiskuntakelpoisen ja -kelvottoman välillä pitää tehdä muilla kuin rodullisilla tai syntymäpaikkaan perustuvilla kriteereillä. Rasismi on helppo tie ulos, mutta se on samalla rasismia.
Äidinkielenään somaliaa puhuvia on 10.647 henkilöä, (lähde tässä wikipedia).En kyllä käsitä kuinka kukaan kykenee perustelemaan itselleen sitä, että äänestää Persuja eduskuntavaaleissa, käyttäen somaleita Suomessa keppihevosenaan, kun Somalian kansalaisia oleskelee maassamme n. 6000 kpl.
Varjo vastasikin tuossa ja osittain samalla minunkin puolestani.Ymmärrän kyllä, että sapettaa kun nuo isot puolueet ovat vain huonoja vaihtoehtoja.
koko teksti
Ensimmäiseksi huomauttaisin, että miten luulet ulkomaalaisten opiskelijoidenkaan työllistyvän Suomessa, kun heille on räätälöity englanninkielinen koulutusohjelma.
En kyllä käsitä kuinka kukaan kykenee perustelemaan itselleen sitä, että äänestää Persuja eduskuntavaaleissa, käyttäen somaleita Suomessa keppihevosenaan, kun Somalian kansalaisia oleskelee maassamme n. 6000 kpl. Yrittäkää unohtaa somalit Suomessa perusteluista pois, kun mietitte mitä puoluetta äänestätte vaaleissa parin viikon päästä, koska he eivät ole ongelma Suomessa.
