Perussuomalaiset

[Vesuri]

Minun, Dee Sniderin, tai Perussuomalaisten tehtävä ei ole oikoa toimittajan työssään tekemiä virheitä. Minun ajatteluni työntekijän kehittymisprosessissa lähtee siitä, että tekijä itse paikkaa virheensä.

Mitä ne virheet ovat? Väitätte jutun olevan virheellinen. Juttuun ei ole kuitenkaan ilmestynyt minkäänlista oikaisua tai oikaisuvaatimusta. Sen sijaan jutun oikeellisuutta puoltaa vahvasti Hanun kertoma silminnäkijälausunto. Näin ollen juttua voidaan edelleenkin pitää virallisena totuutena.

Toisaalta, Iltalehdelle on tyypillistä julkaista otsikoita, jotka eivät vastaa itse uutista. Otsikossa oli väkivaltaan viittaava sana, mutta mitään väkivaltaa ei sitten tapahtunutkaan. Ulos voi ihmisiä pyytää monelle muullekin asialle kuin väkivaltaa käyttämään. Jos lukijalle tulee väkivallalla uhkaaminen ensimmäiseksi mieleen, niin olisi paikallaan tutkia omaa ajatusmaailmaansa.
Edelleenkään yksikään Persujen ehdokas ei liity asiaan mitenkään.

Viitannet otsikossa olleeseen kahakka sanaan. En löytänyt mitään virallista selitystä sanalle, joten selvittänet meille tyhmemmille sen tarkan määritelmän. Ulos voi pyytää vaikka kuselle, tupakalle tai ryypylle, jotka perusnormaaleja toimintoja ostoskeskusten pihamailla näille puoluekoneiston ulkopuolisille tukinenkilöille. Tällä kertaa he kuitenkin vaativat intialaistaustaista demariehdokasta katsomaan kuka on kukin, mikä on varsin persumainen tapa keskustella argumenttien loppuessa ja sisältää haasteen fyysiseen väkivaltaan. Sinä voit sen mieltää aivan haluamallasi tavalla.

"Osataan sanoa, ettei se niin ole".
Minähän juuri sanoin, että jutussa ei mainita perussuomalaisten ehdokasta lainkaan ja myöskään mitään väkivaltaan liittyvää ei ole tapahtunut. Otsikon yhdyssana koostuu siis kahdesta sanasta, joista kumpikaan ei sisälly uutiseen missään määrin.

Lue se juttu ennen kuin väität siitä yhtään mitään. Nämä puoluekoneiston ulkopuoliset tukihenkilöt olivat persuehdokkaan taustajoukkoja. Se selviää jutusta, jos sen osaa lukea.

Kukaan ei ole väittänyt persuehdokkaan osallistuneen itse tapahtumaan.

 

[LaTe_Show]

Kahakkaa viittaa hivenen siihen suuntaan.

Ainakin itselleni ei tullut väkivallalla uhkaaminen ensimmäiseksi mieleen, sillä eikös tuo kahakka ole vähän sama kuin jupakka tai kalabaliikki.

Ilmeisesti kyseinen demariehdokas ei kuitenkaan mennyt ulos. Jäikö kutsun esittänyt "taustataho" sisälle vai poistuiko nimenomaan ulos, jonne siis tämän ehdokkaankin kutsui?

Uutisen mukaan kutsuttu oli suostunut kutsuun, mutta kutsuja oli peruttanut kutsunsa. Voihan se olla, että voimakkaasti ja painokkaasti kutsua esittänyt kutsun esittäjä oli poistunut valmistelemaan kokouspaikkaa valmiiksi kutsua varten.

Otsikossa viitataan puolueeseen, joka ei liity asiaan mitenkään, SDP liittyy.

No olihan siellä maininta perussuomalaisten kampanjatunnuksiin pukeutuneista. Yhtä kuvaava kuvaushan tuokin termi on siinä missä ulkomaalaistaustainen jne ulkonäköön viittaava.

Mutta eiköhän PS pyydä juttuun korjausta jos katsovat, että heidän mainetta on liattu jne.

 

[LaTe_Show]

Lähinnä tuossa näen ainoastaan intialaisen vahvan yläpositioon asettumisen "Olen parempi kuin tavallinen suomalainen".

Koko sitaattihan taisi olla: Olen parempi kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä.

Hieno mies tämä intialaistaustainen maahanmuuttaja: hän maksaa omien sanoin runsaasti veroja ja siten kustantaa monen kantasuomalaisen lapsen päivähoitoa, työllistää kymmenen nuorta, ja on poliittisesti aktiivinen ja halukas myös vaikuttamaan suomalaisen yhteiskunnan toimintaan.

 

[LaTe_Show]

En usko, että PS:llä on tarvetta hakea oikaisua, koska tämä on hyvää mainosta siitä, miten likaisiin temppuihin muiden puolueiden taholla alennutaan.

Tästä olen samaa mieltä.

Lisäksi tuo PS:n mode of operationhan on muutenkin se, että mitään ei tuomita tai eikä myöskään oikaista ja mihinkään ei oteta suoraan kantaan, koska tällä tavoin voidaan pelata aidan molempia puolia.

Unohtamatta näitä "en tiedä asiasta vielä tarpeeksi mutta otan myöhemmin kantaa" ja annetaan asian kätevästi unohtua...

 

[Näkkäri]

Kuka kukin on? Voi viitata siihen, että katsotaan ihmisen henkilöllisyys. Oleellisempaa on se, että demariehdokas ei mennyt ulos, joten häntä voidaan pitää epäystävällisenä.

Ei jumalauta. Meillä rakennusalalla tällaisia Toejoen Veikon kaltaisia kavereita kutsutaan nimellä änkyrä. En vaan voi käsittää miksi kukaan jaksaa jauhaa kanssasi tällaista jargonia. Yksinkertaista vähän peliä ja luovu välillä kiekosta suosiolla. Voisi tehdä ihan hyvää.

 

[olkikuukkeli]

Tässä kohdin tullaan sitten kysymykseen, että saako puolue määrätä millaista taidetta julkisista varoista pitää tukea?

Mielestäni valtiovallan tehtävä ei ole ohjata taidevirtauksia. Tulevana historianopettajana suurin ällötys on kuitenkin se, että Persut haluaisivat muokata historianopetusta nationalistiseen - "pientä sisukasta Suomea korostavaan" - muottiin. Jos tällainen paska saataisiin jollain ihmeen ilveellä ajettua läpi, ei minulla olisi muuta mahdollisuutta kuin vaihtaa alaa ja alkaa tutkijaksi. En missään nimessä ole valmis tinkimään objektiivisuuden ja puolueettomuuden ihanteesta mitä tulee paitsi historian tekemiseen, myös sen opettamiseen.

 

[Kirjoittelija]

PerSujen vaaliohjelmassa lukee mm: "Kulttuurirahoja on ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernistit voivat hankkia rahoituksensa vapailta markkinoilta"

Mistä lähtien oppositiopuolueen, joka ei tule edes vaalien jälkeen pääsemään hallitukseen, julkaisema vaaliohjelma on ollut sama asia kuin hallitusohjelma ? Käsittääkseni hallitusohjelman kirjoittavat hallituspuolueet yhdessä vaalien jälkeen.

Ilmeisesti multa on mennyt joku uutislähetys ohi.

 

[olkikuukkeli]

Käsittääkseni hallitusohjelman kirjoittavat hallituspuolueet yhdessä vaalien jälkeen.

Kyseessä oli minun alkuperäinen typoni, joka jäi elämään. Puhuin tietenkin PS:n vaaliohjelmasta.

 

[Näkkäri]

No niinpä sitä vaan tuli sullekin tarve jauhaa.

Ainoastaan uloskutsuja tietää, mitä on hakenut kutsullaan takaa. Kaikki muu on spekulaatiota.

On vaan niin karmeaa katseltavaa moinen inttäminen.

Sinä saatat nähdä nämä kirjaimet ruudulla erilaisina kuin minä ja silloin myös tekstin asiasisältö muuttuu. Lisäksi voi olla, että se minkä sinä näet vihreänä värinä onkin minulle se minkä luulen kaikkien ymmärtävän punaiseksi väriksi.

Eikö tällaiset luulot ja muut mietiskelyt kuuluisi filosofiaketjun puolelle (onko sellaista?). Keskusteltaisiin asiat asioina eikä väitettäisi vastaan joka asiasta vain siitä ilosta, että saa väittää vastaan.

 

[Kirjoittelija]

Kyseessä oli minun alkuperäinen typoni, joka jäi elämään. Puhuin tietenkin PS:n vaaliohjelmasta.

Ei siinä muuten mitään, mutta ovat aika raskaita "typoja" tuollaiset räikeät asiavirheet kirjoittajalta, jonka pääasiallinen tarkoitus on haukkua joidenkin ihmisten suomen kielen osaamisen ja sivistyneisyyden tasoa tuoden samalla esille omaa korkeaa koulutustaan ja erinomaisuuttaan.

 

[olle****]

Ei siinä muuten mitään, mutta ovat aika raskaita "typoja" tuollaiset räikeät asiavirheet kirjoittajalta, jonka pääasiallinen tarkoitus on haukkua joidenkin ihmisten suomen kielen osaamisen ja sivistyneisyyden tasoa tuoden samalla esille omaa korkeaa koulutustaan ja erinomaisuuttaan.

Taas esimerkki siitä miten väistetään koko keskustelun pointti. Tarraudutaan täysin epäolennaisuuksiin vaikka kaikki lukijat tietävät mitä olkikukkeli tarkoitti. Onko sinulla itse aiheeseen mitään lisättävää. Haluaisin saada sinulta jonkun perustelun miksi on hyvä idea historian opetuksessa keskittyä suomen itsenäisyyden ajan historiaan tai mikä kompetenssi persujen edustajilla on kertoa meille muille mikä on oikeata taidetta?

 

[Kirjoittelija]

Haluaisin saada sinulta jonkun perustelun miksi on hyvä idea historian opetuksessa keskittyä suomen itsenäisyyden ajan historiaan

Ei ole minusta hyvä idea. Mutta jos brassaillaan, niin brassaillaan sitten kunnolla ja pidetään faktat hallussa. Menee tahattoman komiikan puolelle muuten.

 

[jussi_j]

Mistä lähtien oppositiopuolueen, joka ei tule edes vaalien jälkeen pääsemään hallitukseen, julkaisema vaaliohjelma on ollut sama asia kuin hallitusohjelma ? Käsittääkseni hallitusohjelman kirjoittavat hallituspuolueet yhdessä vaalien jälkeen.

Ilmeisesti multa on mennyt joku uutislähetys ohi.

Anteeksi tyhmyyteni. Kuvittelin vain, että kun puolueet ennen vaaleja julkaisevat näitä ohjelmiaan, että ne myöskin aikovat ajaa niitä asioita joita niissä kertovat. Vai onko niin, että paskanpuhuminen ei enää olekaan vain vanhojen puolueiden ongelma ja persut ovat liittyneet rintamaan puhumaan mitä sattuu ja ajamaan sitten muita asioita joista hyötyvät, kuten vanhat puolueet.

 

[Maple Leaf]

Kuvittelin vain, että kun puolueet ennen vaaleja julkaisevat näitä ohjelmiaan, että ne myöskin aikovat ajaa niitä asioita joita niissä kertovat. Vai onko niin, että paskanpuhuminen ei enää olekaan vain vanhojen puolueiden ongelma ja persut ovat liittyneet rintamaan puhumaan mitä sattuu ja ajamaan sitten muita asioita joista hyötyvät, kuten vanhat puolueet.

Timo Soini on itse sanonut, että perussuomalaisten vaaliohjelmassa on juttua myös vähän niin kuin vitsin vuoksi, että saadaan ihmisiä älähtämään. Harmillista vain, ettei äänestäjille kerrota etukäteen, mikä osa vaaliohjelman tekstiä on sitä vitsiä, mikä ihan vakavissaan kirjoitettua.

 

[Peeveli]

Timo Soini on itse sanonut, että perussuomalaisten vaaliohjelmassa on juttua myös vähän niin kuin vitsin vuoksi, että saadaan ihmisiä älähtämään. Harmillista vain, ettei äänestäjille kerrota etukäteen, mikä osa vaaliohjelman tekstiä on sitä vitsiä, mikä ihan vakavissaan kirjoitettua.

Teet nyt oletuksen, että siellä olisi jotain vakavissaan kirjoitettua. Tuohan ei välttämättä ole totta?

 

[Steegil]

Täytyy kysyä näiltä, jotka moittivat persujen vaaliohjelmaa, että ovatko ne lukeneet muiden puolueiden ohjelmia? Kokkareiden vaaliohjelma oli ainakin kuin huvipuiston esite ja ruutupaperille laitettu budjetti lähinnä surkuhupaisa. Mutta kai se sitten näillä asiantunteville äänestäjille kelpaa sellaisenaan.

 

[Kirjoittelija]

Anteeksi tyhmyyteni. Kuvittelin vain, että kun puolueet ennen vaaleja julkaisevat näitä ohjelmiaan, että ne myöskin aikovat ajaa niitä asioita joita niissä kertovat.

Persut saattaa olla aikeissa ajaa kouluihin kiitospaitahistorianopetusta, tai sitten ei. Hallitusohjelman kanssa tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä, sillä hallitusohjelmaa eivät kirjoita oppositiopuolueet.

Minusta tämä historian opetus -juttu oli huono provo. Sen sijaan se postmodernia taidetta vastaan hyökkääminen oli ihan hyvää trollausta. Jos sillä saadaan luotua kuva, että persut vastustaa tehosekoittimessa pyörivän sperman ja kusen sekä kissantappovideoiden tukemista verovaroin muiden puolueiden liputtaessa sen puolesta, niin tämä tuskin vaikuttaa heidän kannatukseensa kovin kielteisesti. Pikemminkin päinvastoin.

 

[Vanha Len]

Persut saattaa olla aikeissa ajaa kouluihin kiitospaitahistorianopetusta, tai sitten ei.

Mitä ihmettä tällä tarkoitat?

 

[Kirjoittelija]

Mitä ihmettä tällä tarkoitat?

Sitä, että kun puolueen koko touhu on pelkkää provoilua, on erittäin vaikea sanoa, koska ollaan tosissaan.

Hauskaahan se tosin olisi, kun persut nappaisi yli 50 prossan kannatuksen, ja olkikuukkelikin joutuisi ihan valtiovallan määräyksellä pukeutumaan töissä Kiitos-paitaan ja Karjala-lippikseen sekä laulattamaan oppilailla jokaisen oppitunnin aluksi "silimien välliin ryssää, kyllä se siihen tyssää". Olisi siinä kaverin ilmeessä näkemistä.

 

[LaTe_Show]

Mkä siis tässä tapauksessa esti häntä vastaamasta esitettyyn kysymykseen asiallisesti niin, että kanta olisi tullut selville?

No nythän se tuli selväksi, kun suoraan kysymykseen toinen hoki marjatiuramaisesti "Ihmiselämä on pyhä" pariin kertaan.

 

[olkikuukkeli]

Ei siinä muuten mitään, mutta ovat aika raskaita "typoja" tuollaiset räikeät asiavirheet kirjoittajalta, jonka pääasiallinen tarkoitus on haukkua joidenkin ihmisten suomen kielen osaamisen ja sivistyneisyyden tasoa tuoden samalla esille omaa korkeaa koulutustaan ja erinomaisuuttaan.

Ei ole minusta hyvä idea. Mutta jos brassaillaan, niin brassaillaan sitten kunnolla ja pidetään faktat hallussa. Menee tahattoman komiikan puolelle muuten.

Minä sentään kykenen korjaamaan virheitäni jälkeenpäin. Toimintaa, joka näyttää joillekin olevan täysin mahdotonta. Jos haluat muutakin kuin nokitella, niin tekstiin saa toki vastata.

Tarkoitukseni ei ollut myöskään brassailla, vaan esittää omasta mielestäni käsittämättömiä epäkohtia PS:n vaaliohjelmasta. Niiden kuittaaminen "huumoriksi" on melkoista sekin. Toivottavasti edes ko. puolueen kannattajat ovat perillä vaaliohjelman laatijoiden huumorintajusta, niin tietää minkä puolesta ihan oikeasti äänestää.

 

[Rike.K]

Tarkoitukseni ei ollut myöskään brassailla, vaan esittää omasta mielestäni käsittämättömiä epäkohtia PS:n vaaliohjelmasta. Niiden kuittaaminen "huumoriksi" on melkoista sekin. Toivottavasti edes ko. puolueen kannattajat ovat perillä vaaliohjelman laatijoiden huumorintajusta, niin tietää minkä puolesta ihan oikeasti äänestää.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko tutustunut muidenkin kuin vain persujen vaaliohjelmaan? Jos huumoria elämäänsä haluaa, niin ehdottomasti kannattaa tutustua etenkin kokoomuksen vaaliohjelmaan, se kaikilla hienoilla grafiikoilla ja lupauksilla muistutti lähinnä Jehovan todistajien paratiisia, saatika sitten vihreiden vaaliohjelma :D

 

[Snakster]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko tutustunut muidenkin kuin vain persujen vaaliohjelmaan? Jos huumoria elämäänsä haluaa, niin ehdottomasti kannattaa tutustua etenkin kokoomuksen vaaliohjelmaan, se kaikilla hienoilla grafiikoilla ja lupauksilla muistutti lähinnä Jehovan todistajien paratiisia, saatika sitten vihreiden vaaliohjelma :D

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Vihreillä ei ole vaaliohjelma-nimellä kulkevaa prujua olemassakaan, vaan vaaleihin lähdetään pidemmän tähtäimen ohjelmalla, joka kantaa nimeä Poliittinen ohjelma 2010-2014. Tosin jos joku tuollaisen ohjelman on lukenut, niin kaipa sellainen sitten jossain on. Eri paikallisyhdistyksillä sitten on kyllä myös vaaliohjelmia, mutta niistähän ei nyt ollut kaiketi kyse?

 

[Rike.K]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Vihreillä ei ole vaaliohjelma-nimellä kulkevaa prujua olemassakaan, vaan vaaleihin lähdetään pidemmän tähtäimen ohjelmalla, joka kantaa nimeä Poliittinen ohjelma 2010-2014. Tosin jos joku tuollaisen ohjelman on lukenut, niin kaipa sellainen sitten jossain on. Eri paikallisyhdistyksillä sitten on kyllä myös vaaliohjelmia, mutta niistähän ei nyt ollut kaiketi kyse?

Joo, vaikka sanoin "vaaliohjelma" niin mulla ei oikeasti ole käsitystä minkä nivaskan luin silloin, kun tarkastelin eri puolueiden tämän vaalikauden ohjelmia. Ilmeisesti kävin sitten läpi tuon "Poliittisen ohjelman" , en ole olenkaan perehtynyt vihreisiin ja oli ohjelma nyt mikä hyvänsa, niin en kyllä tuon lukemisen jälkeen sen enempää haluakkaan perehtyä.

 

[Jussih]

Kokoomuksen vaaliohjelmasta kelpaa keskustella Kokoomukselle omistetussa Puhkeaako kupla -ketjussa. Täällä keskustellaan Persuista, joten vastatkaa nyt vaan kiltisti kysymykseen siitä, kuka, jos kukaan tietää mikä Persujen vaaliohjelmasta on vitsiä (tai sisältyykö siihen ylipäätään mitään muuta kuin etupäässä tahatonta komiikkaa).

Sitten, koskapa Soini ei halua, otan ja vastaan Soinin puolesta "kansalle" ymmärrettävällä selkokielellä tästä aborttiasiasta, koska "kansalla" on oikeus tietää kun "vaalit tulevat" (sitaatit Timo Soinilta). Siis, Soini sanoi: "Ihmiselämä on pyhä." Miten tämä tulee tulkita? Vastaukseksi kehotan tutustumaan Katolisen Kirkon edelleen voimassa olevaan ohjeistukseen abortin ja ehkäisyn osalta (siis huom. myös se ehkäisy on kiellettyä!). Kyseinen dokumentti on nimeltään Humanae vitae. Se on paavillinen kiertokirje, joka julkaistiin 25. heinäkuuta vuonna 1968. Siinä otetaan kantaa kristilliseen avioliittoon ja todetaan, että sen päämääränä on lasten syntyminen ja kaikkinaiset keinotekoiset menetelmät tämän rajoittamiseksi kielletään. Tekstiä voi (italiaksi) syynätä Vatikaanin kotisivuilla:

http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_25071968_humanae-vitae_it.html

Mitä tulee tuohon Soinin termiin ihmiselämän pyhyys, se on peräisin Johannes Paavali II:n kiertokirjeestä Evangelium vitae, joka julkaistiin 25.3. 1995. Siinä todetaan eksplisiittisesti ihmisen olevan ihminen jo sikiönä ja siten abortin olevan murha ja kaikissa olosuhteissa kielletty. Itse tekstiä voi pällistellä täällä (siis Vatikaanin sivuilla, nyt jopa englanniksi):

http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae_en.html


Hyvänä katolisena Soini tietenkin noudattaa (ainakin julkisissa kannanotoissa) Kirkon kantaa. On sitten äänestäjän asia, haluaako hän tämän kannan Suomen lainsäädännön pohjaksi....