Tai sitten persut ymmärtävät, että on paikallisia asioita mihin suomalaiset poliitikot voivat vaikuttaa ja sitten taas asioita mihin eivät (esim. globaali ilmastonmuutos).
Voithan sä heiluttaa käsiä ja jalkoja vaikka kuinka paljon, mutta maailmassa on miljardeja ihmisiä joiden kulutustottumuksia osittain jo ihan pakonkin sanelemana ohjaa muut kuin eettiset seikat. Sitten kun näissä maissa alkaa elintaso lähentymään Pohjoismaita, tuolla ekologisten kulutustottumusten myymisellä alkaa olemaan jotain vastakaikuakin.Kulutustottumukset ovat tärkeä osa ilmastomuutosbisnestä. Koulutusvienti on yksi Suomen vientialoista, ihan vastaavasti hyviä kulutustottumuksia voidaan myydä. Tieto ja hyvät toimintamallit ovat ihan yhtä hyviä vientituotteita kun kova teknologiakin. Se, että valtio pakottaa ihmiset vastuullisempiin kulutustottumuksiin auttaa kehittämään sekä uusia toimintatapoja että teknologiaa.
Persut kyseenalaistavat suomalaisten poliitikkojen moraaliposeerauksen josta on tehty vaaliase ja vallanväline ilmastonmuutosta pelkääville. Vähän samoin kuin kirkko teki menneinä vuosisatoina. Jos et ole nöyrä ja kuuliainen jumalanpalvelija etkä laita kolehtia haaviin, sinua rankaistaan.Persut nimenomaan eivät ymmärrä, mistä merkkinä EU:n ja muiden kansainvälisten sopimusten vastustaminen vedoten, että Suomea koskevista asioista ei saa päättää muualla kuin Suomessa, ml. globaali ilmastonmuutos. Suomi on seuraava EU:n puheenjohtajamaa, joten suomalaisilla poliitikoilla on 500 000 000 asukkaan yhteisössä enemmän vaikutusvaltaa ilmastopolitiikassa kuin koskaan ennen. Perussuomalaiset siis vastustavat Suomen mahdollisuutta vaikuttaa globaaliin ilmastopolitiikkaan.
Voithan sä heiluttaa käsiä ja jalkoja vaikka kuinka paljon, mutta maailmassa on miljardeja ihmisiä joiden kulutustottumuksia osittain jo ihan pakonkin sanelemana ohjaa muut kuin eettiset seikat. Sitten kun näissä maissa alkaa elintaso lähentymään Pohjoismaita, tuolla ekologisten kulutustottumusten myymisellä alkaa olemaan jotain vastakaikuakin.
Tämä on ehkä paras argumentti, minkä takia tarvitaan valtioiden välisiä sopimuksia, jotka pakottavat kuluttajat vastuullisempiin kulutustottumuksiin.mutta maailmassa on miljardeja ihmisiä joiden kulutustottumuksia osittain jo ihan pakonkin sanelemana ohjaa muut kuin eettiset seikat,
Tämä on ehkä paras argumentti, minkä takia tarvitaan valtioiden välisiä sopimuksia, jotka pakottavat kuluttajat vastuullisempiin kulutustottumuksiin.
Persuissa on paljon suorittavan työn tekijöitä ja heikosti kouluttautuneita. Kun lähtökohdat ovat nuo, on ehkä syytäkin olla huolissaan omasta tulevaisuudesta.
Vajaat tiedot yhteiskunnan mekanismeista ja monimutkaisista ilmiöistä houkuttelevat myös ajattelemaan, että ehkä "vanha kansa" oli sittenkin oikeassa ja etelän yliopistoviisaat väärässä.
Konkreettisia keinoja ovat monikansalliset verot, joilla ohjataan kulutusta vähemmän haitallisiin muotoihin.En ole eri mieltä tästä periaatetasolla - haluaisin kuitenkin tietää sen, miten valtioiden välisillä sopimuksilla kontrolloidaan, pakotetaan tai ohjataan vaikkapa Afrikan, Intian ja Kiinan köyhyydestä (alempaan) keskiluokkaan ponnistavia ihmisiä - jotka suorastaan himoitsevat kuluttamista? Heille hinta tulee kuitenkin olemaan #1 ostopäätökseen vaikuttava tekijä.
En ole eri mieltä tästä periaatetasolla - haluaisin kuitenkin tietää sen, miten valtioiden välisillä sopimuksilla kontrolloidaan, pakotetaan tai ohjataan vaikkapa Afrikan, Intian ja Kiinan köyhyydestä (alempaan) keskiluokkaan ponnistavia ihmisiä - jotka suorastaan himoitsevat kuluttamista? Heille hinta tulee kuitenkin olemaan #1 ostopäätökseen vaikuttava tekijä.
EU on maailman suurin talousalue. Kiina ja muut kansallisvaltiot tai konglomeraatit ovat riippuvaisia viennistä; jos kiinalaiset tuotteet eivät myy läntisessä maailmassa, niiden arvo ja kysyntä laskee. EU:n voimakkain ase on määritellä tietty pohjataso tuotteiden laadulle ja turvallisuudelle. Kun EU vaatii muulta maailmalta samoja standardeja, niistä muodostuu hiljalleen normi. Tämä ei tapahdu nopeasti, mutta tapahtuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin.En ole eri mieltä tästä periaatetasolla - haluaisin kuitenkin tietää sen, miten valtioiden välisillä sopimuksilla kontrolloidaan, pakotetaan tai ohjataan vaikkapa Afrikan, Intian ja Kiinan köyhyydestä (alempaan) keskiluokkaan ponnistavia ihmisiä - jotka suorastaan himoitsevat kuluttamista? Heille hinta tulee kuitenkin olemaan #1 ostopäätökseen vaikuttava tekijä.
EU on maailman suurin talousalue. Kiina ja muut kansallisvaltiot tai konglomeraatit ovat riippuvaisia viennistä; jos kiinalaiset tuotteet eivät myy läntisessä maailmassa, niiden arvo ja kysyntä laskee. EU:n voimakkain ase on määritellä tietty pohjataso tuotteiden laadulle ja turvallisuudelle. Kun EU vaatii muulta maailmalta samoja standardeja, niistä muodostuu hiljalleen normi. Tämä ei tapahdu nopeasti, mutta tapahtuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin.
Hintojen muodostuminen markkinoilla ei ole mikään taivaasta pudonnut entiteetti, vaan siihen vaikuttavat poliittiset päätökset niin kansallisella kuin ylikansallisellakin tasolla. Kyynikoiden on tietysti helppo lällätellä surkeaa status quo'ta, mutta niinhän on aina ollut. Sille, joka vastustaa muutosta, löytyy aina kasapäin empiirisiä todisteita. Yleensä ihmiskunta alirvioi lyhyen aikavälin muutokset mutta yliarvioi kaukana siintävän tulevaisuuden suhteessa nykyisyyteen.
Kuluttajanin voi vaikuttaa. Valitettavasti vaan esimerkiksi 99 prosenttia täälläkin myydyistä vaatteista on Made in China tai jokin naapurimaa sieltä. Mutta eipä kuluttajia kiinnosta kuin hinta, joten niitä kansallisia tai ylikansallisia päätöksiä tarvitaan.EU on maailman suurin talousalue. Kiina ja muut kansallisvaltiot tai konglomeraatit ovat riippuvaisia viennistä; jos kiinalaiset tuotteet eivät myy läntisessä maailmassa, niiden arvo ja kysyntä laskee. EU:n voimakkain ase on määritellä tietty pohjataso tuotteiden laadulle ja turvallisuudelle. Kun EU vaatii muulta maailmalta samoja standardeja, niistä muodostuu hiljalleen normi. Tämä ei tapahdu nopeasti, mutta tapahtuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin.
Hintojen muodostuminen markkinoilla ei ole mikään taivaasta pudonnut entiteetti, vaan siihen vaikuttavat poliittiset päätökset niin kansallisella kuin ylikansallisellakin tasolla. Kyynikoiden on tietysti helppo lällätellä surkeaa status quo'ta, mutta niinhän on aina ollut. Sille, joka vastustaa muutosta, löytyy aina kasapäin empiirisiä todisteita. Yleensä ihmiskunta alirvioi lyhyen aikavälin muutokset mutta yliarvioi kaukana siintävän tulevaisuuden suhteessa nykyisyyteen.
En tiedä astunko nyt miinaan, mutta onhan tuota tapahtunutkin. Kun Kiinassa ja Intiassa on hinnat nousseet, niin esim IT-alihankintaa on siirretty takaisin eurooppaan ja jopa Suomeen. Toki tilanne ei ole vielä sellainen ollut, että Kiinalaiset tai Intialaiset olisivat yhtä kalliita olleet, mutta jos laskutushinnat ovat 20e-40e tunti, niin ei monia hommia enää kannata ulkoistaa, toisinkuin silloinkuin hinnat olivat 5-10e.Tarkoittaako tämä samalla myös sitä, että pidemmällä aikavälillä Eurooppalaiset yritykset siirtävät tuotantoaan Kiinasta - ja muista halpamaista - takaisin Eurooppaan?
En tiedä astunko nyt miinaan, mutta onhan tuota tapahtunutkin. Kun Kiinassa ja Intiassa on hinnat nousseet, niin esim IT-alihankintaa on siirretty takaisin eurooppaan ja jopa Suomeen. Toki tilanne ei ole vielä sellainen ollut, että Kiinalaiset tai Intialaiset olisivat yhtä kalliita olleet, mutta jos laskutushinnat ovat 20e-40e tunti, niin ei monia hommia enää kannata ulkoistaa, toisinkuin silloinkuin hinnat olivat 5-10e.
Samaten olen ymmärtänyt, että robotiikan myötä tuotantoa on siirtynyt ja siirtymässä takaisin eurooppaan. Robotti on joissain tapauksissa halvempi kuin Kiinalainen. Paljon tietenkin vaikutta myös se, että missä markkinat ovat. Onhan se typerää resurssien tuhlausta, että joku materiaali roudataan kiinaan käsitelväksi ja sitten takaisin eurooppaan myyntiin. Valmistus kun ei ole ainao päästöjä aiheuttava tekijä.Miksi olisit astunut miinaan? IT-puolella tuota on toki jo tapahtunutkin - hinta oli aiemmin aika tarkkaan määräävä tekijä ja nyt kun hintaero ei ole niin merkittävä, on laadullakin suurempi merkitys.
Kaikista puolueista löytyy yksittäisiä, esim sähköallergiaan uskovia hörhöjä. Perussuomalaiset ovat tässä osastossa ylivolimainen ykkönen eduskuntapuolueista. Persut ovat tämäntyyppisessä hörhöilyssä jo siinä pisteessä, että vaativat ihan virallisesti ja koko puolueen voimin valtiolta rahaa mm näille sähköallergikoille ja vastaaville. Persut on myös ainoa avoimesti tiedevastainen puolue, mikä näkyy esim siinä, että yhä edelleen persut jatkaa valehteluaan räjähtelevistä lepakoista ja tuulivoimaloiden infraäänistä.Sähköallergiasta en osaa sanoa, tai osaan sen verran, että en usko sellaisen olemassaoloon ja väitän rohkeasti mutun perusteella, että Perussuomalaisista(kin) siihen uskovat mahtuvat hyvinkin kapeaan marginaaliin. Myöskin mutulla sanoisin, että näitä kaikenlaisiin satuihin uskovia sähköallergikkoja, ns. hörhöjä löytynee jokaisesta puolueesta, kristillisistä varmaankin eniten. Voidaan kai ajatella minun vastustavan sähköallergiaa, aivan kuten kaikkea muutakin fiktion käsittelyä faktana.
Perussuomalaiset on jo vuosia toiminut infraäänestä ja huonosta sisäilmasta sekä niiden vuoksi terveytensä eri tavoin menettäneiden puolesta.
– Ihmiset ovat asuinympäristöstään saaneet omituisia oireita: pahoinvointia, huimausta, monikemikaaliherkkyyttä, jopa sähköallergiaa. Olen keskustellut tästä aiheesta monien ihmisten kanssa ja saanut valtavasti postia, Meri sanoi.
Hän toi esille, että Suomessa on tällä hetkellä eri laskelmien mukaan jo lähes 1,2 miljoonaa sisäilmasta ja infraäänestä eri tavoin sairastunutta ja oirehtivaa kansalaista.
No en todellakaan lue, I'll take Your word for it. Olinkin jo unohtanut nuo mainitsemasi infraäänet ja räjähtävät lepakot. Lainaan vapaasti Santeri Kinnusen Vintiöissä (?) näyttelemää portsaria: "voi tsiisus mitä pjönttöjä"!Lue lisää vaikka persujen omasta lehdestä:
Kuluttajanin voi vaikuttaa. Valitettavasti vaan esimerkiksi 99 prosenttia täälläkin myydyistä vaatteista on Made in China tai jokin naapurimaa sieltä. Mutta eipä kuluttajia kiinnosta kuin hinta, joten niitä kansallisia tai ylikansallisia päätöksiä tarvitaan.
Asiasisällöstä voikin olla sitten montaa mieltä. Persuilta mennee läpi sellaisia nimiä kuin Veikko Vallin, Mauri Peltokangas, Sebastian Tynkkynen, Matti Putkonen, Lulu Ranne...Kyselytunneista saattaa tulla melkoista sirkusta.
En usko Tynkkysen menevän läpi. Persuille tulossa Oulun vaalipiiristä kolme paikkaa ja siellä on jo kaksi istuvaa - Olli Immonen ja Ville Vähämäki - joiden uskon paikkansa säilyttävän. Kolmantena menee läpi Jenna Simula, joka kerää Pirkko Mattilalta jääneet ääneet.
Tynkkynen ei menesty Oulun vaalipiirin kaltaisella raamattuvyöhykkeellä Persujen riveissä. Persuilla on tuolla myös paljon oululaisia ehdokkaita, jotka syövät toistensa ääniä ristiin. Kolmas tai neljäs voikin olla jostain pienemmästä kunnasta.
Persuilla on puolueena kyllä melkoinen buugi päällä. Gallupnousu jatkuu, joten alkaa tulla jo sitä että halutaan vaihtaa voittajan kelkkaan. Eikä ison profiilin vaalitentit ole vielä alkaneet, joissa Halla-ahon luulisi pärjäävän omintakeisella tyylillään. Demarien Rinne voi olla siellä enemmänkin kannatukselle haitaksi - ainakin RKP:n Carl Häglund vei neljä vuotta sitten Rinnettä kuin pässiä narussa MTV:n tentissä ja nolasi hänet täysin.
Luulisi että hämeenlinnalaiset palktisisivat Kiemunkin itsensä likoon laittamisen, sillä että muistaisivat mikä korruptoitunut roisto Ranne oli (vaikka sitä ei olisi saanut paljastaa julkisesti)Noista nimistä tuo Lulu Ranne on mielenkiintoinen, vaikka en tunne edes näöltä. Olen täältä kaukaa jo pitkään seurannut Sunny Car Center -casessa, kuinka toimittajien ja demarien suojeluksessa ollutta Iisakki Kiemunkia paijailtiin ja Ranne oli aika tavalla yksin taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. Taistelupari taidettiin parlamentaarisin keinoin potkaista ulos valtuustosta, kun oli mennyt julkisuuteen kertomaan, että nigerialaiskirjeitä oli uskottu rahoituskuvioissa. Mutta juuri tuli vastaan valtakunnan uutisissa, että Kiemunki sai satojen tuhansien korvausvaatimukset ja päälle sakkoja kun oli levitellyt Lulun elämästä luottamuksellisia tietoja mediaan.
Luulisi että hämeenlinnalaiset palkitsisivat tällaisen itsensä likoon laittamisen eduskuntapaikalla.
Halusi jäädä pois töistä tekemään vaalikampanjaansa ja sillä perusteella koitti saada ex-mieheltään lisää elatusapua.En tiedä enempää, kuin että kyseessä oli joku elatukseen ja henkilökohtaiseen elämään liittyvä juttu. Korruptio minulle ihan uutta?