Perussuomalaiset

[SergeiK]

Persujen vastine;

Ilta-Sanomien Timo Haapalan vihjailuilla ei ole katetta - Halla-aho: Väitteet ovat surrealistisia, suoranaista valehtelua - Suomen Uutiset

 

[Walrus21]

Halla-ahokin voisi terävöittää sitä puolueen linjaa keskeisille avainhenkilöille. Nyt puolueen varapuheenjohtaja esiintyy YLEn keskusteluohjelmassa heittelemässä Venäjä-myönteisiä lausuntoja, mutta katselija ei saisi ilmeisesti vetää tästä johtopäätöksiä.

Onko puolue lainkaan Halla-ahon näpeissä?

 

[Cobol]

Ei sinänsä yllätä, että osa näkyvimmistä persuista ryhmittyy yhä tiiviimmin Putinin politiikan taakse. Mutta se yllättää, että Ilta-Sanomien kolumnisti tekee persujen puheenjohtaja Halla-ahosta Putinin miehen. Suomalaisten poliitikkojen keskuudessa Halla-aho on tunnetusti kenties kauimpana Putinista kuin kukaan muu ja suoraselkäinen NATO:n kannattaja. Kenties IS:n tai ainakin kolumnisti Haapalan ongelma onkin siinä, että Halla-aho erottuu aivan liikaa muista poliitikoista suhteessa Venäjän politiikkaan ja Putinin valloitusretkiin?

 

[mjr]

Ei sinänsä yllätä, että osa näkyvimmistä persuista ryhmittyy yhä tiiviimmin Putinin politiikan taakse. Mutta se yllättää, että Ilta-Sanomien kolumnisti tekee persujen puheenjohtaja Halla-ahosta Putinin miehen. Suomalaisten poliitikkojen keskuudessa Halla-aho on tunnetusti kenties kauimpana Putinista kuin kukaan muu ja suoraselkäinen NATO:n kannattaja.

Mutta siksipä juuri näiden muiden veijareiden julkiset Putin-mielistelyt ovatkin huolestuttavia. Eikö Halla-aholla olekaan puolue hallussaan - siirtyykö myös PS yleiseurooppalaiselle "kansallis"radikaalille maanpetoslinjalle?

 

[dana77]

Voiko olla niin ettei sieltä Brysselistä se puolueen johtaminen onnistukaan niin helposti? Eikö Eerolat ja muut olekaan sitoutuneita lyncceihin ja whatsappeihin.

 

[Cobol]

Mutta siksipä juuri näiden muiden veijareiden julkiset Putin-mielistelyt ovatkin huolestuttavia. Eikö Halla-aholla olekaan puolue hallussaan - siirtyykö myös PS yleiseurooppalaiselle "kansallis"radikaalille maanpetoslinjalle?

Pitäisi tietää kumpaan suuntaan liikutaan. Puolueena lähemmäksi Venäjää vai Venäjästä pois päin. Kolme vuotta sitten Venäjän homopropagandalain isäksi kutsuttu, Putinin puolueen pietarilaispoliitikko Vitali Milonov osallistui Helsingissä Finlandia-talolla pidettyyn venäläisen romanssimusiikin konserttiin, jota Pietarin kaupunki tuki. Konsertin avasi Timo Soini ja Milonov käytti valtaosan Helsingissä antamastaan haastattelusta ylistääkseen perussuomalaisia. Soini meuhkaa nyt, mutta hänen aikanaan persujen Venäjä- ja Putin-yhteyksiä rakenneltiin ja osin myös hänen toimesta.

Voiko olla niin ettei sieltä Brysselistä se puolueen johtaminen onnistukaan niin helposti? Eikö Eerolat ja muut olekaan sitoutuneita lyncceihin ja whatsappeihin.

Voin olla väärässä, mutta mielestäni Packalen ja Eerola eivät ole johdettavissa irti Venäjästä sen paremmin Brysselistä kuin Helsingistä. Persuissa on reippaasti Venäjä-mielisiä. Kenties enemmän kuin Kepussa ja demareissa tai vassareissa.

 

[Wiljami]

...
Voin olla väärässä, mutta mielestäni Packalen ja Eerola eivät ole johdettavissa irti Venäjästä sen paremmin Brysselistä kuin Helsingistä. Persuissa on reippaasti Venäjä-mielisiä. Kenties enemmän kuin Kepussa ja demareissa tai vassareissa.

Juu kyllä se Persujen itäsiipi on sen verran voimallinen että helpommin vaihtuu puoluejohtaja itäsoturien mielipiteeseen kuin näiden sankarien mielipide puoluejohtajan toivomaan. Voi ne toki potkaista puolueesta helvettiin (mikä saattaisi toki kirpaista kun hierarkiassa sijat toisesta eteenpäin näitä itäläisiä, poislukien mahdollisesti Teuvo kenen affiliaateista on hankala saada muuta selvää kuin että ukko huutaa uliuli ja viina maistuu hyvältä) että pääsevät perustamaan oman "muutos 2020" tai "Suomi ensin" -ryhmän. MuutosVoimaPuolue saisi kyllä helposti tuosta tavallaan salonkikelpoisia kärkinimiä edistämään itäisen ylijohtajan agendaa maassamme, presidentiksi sitten luonnollisesti Ilya.

 

[Barnes]

Ihan mielenkiintoista juttua Venäjä-hommien sekaan:

Puheenjohtaja Halla-aho vahvisti sen, mitä onkin käytännössä pidetty varmana, eli PS kampanjoi eduskuntavaaleissa maahanmuutto kärkenään. Syyksi Halla-aho kertoo aiheen merkittävyyden ja PS:n näkemyksen omaleimaisuuden; ts. se eroaa huomattavasti muiden puolueiden kannoista. Samaan hengenvetoon JHA kuitenkin tokaisi että puolueen pitäisi saada muodostettua kantoja myös sosiaali- ja talouspolitiikasta, mutta niillä ei hänen mukaansa saada vaalikarjaa PS:n taakse.

https://www.suomenuutiset.fi/nain-p...anmuutto-edella-muita-ps-teemoja-unohtamatta/ (Linkki Suomen uutisten JHA-haastatteluun)

 

[Wiljami]

Tuossahan olisi muuten PS:llä paikka tilata Putikalta kunnon kekkoslaiseen neuvostoystävähenkeen vaikka 20000 itänaapurimme vierastyöläistä raja-asemille anomaan turvapaikkaa sillä ehdolla että PS ei voita vaaleissa. Kaikki osalliset (Suomi ja suomalaiset sekä ne Venäjällä duunaavat ulkomaalaiset halpaduunarit luonnollisesti uhreina poislukien) voittaisivat kun Putikka voisi osoittaa alamaisilleen miten hänen valtakunnassa ei ulkotyöläinen juhli (samalla ulostaen edes minimipalkkaa nauttivat ja korvaten heidän pohjois-korealaisella orjatyövoimalla jota saa ostettua Kimmolta edullisesti esimerkiksi ydinsalaisuuksia vastaan) ja persut puolestaan suomalaisille että ainoastaan heidän ollessa vallassa pysyy matulaumat aisoissa.

 

[Hangon keksi]

Juu kyllä se Persujen itäsiipi on sen verran voimallinen että helpommin vaihtuu puoluejohtaja itäsoturien mielipiteeseen kuin näiden sankarien mielipide puoluejohtajan toivomaan.

Perussuomalaisten seuraava puoluekokous on reilun vuoden päästä. Ihan mielenkiintoista nähdä millaisia vastaehdokkaita Halla-aholle löytyy ja miten he pystyvät masinoimaan kannattajia itselleen. Sitä ennen on toki eduskuntavaalit ja niiden tulos vaikuttaa omalta osaltaan, mutta jos mennään tuolla viimekertaisella tavalla että puheenjohtaja valitaan jäsenäänestyksellä niin voi tulla mielenkiintoinen tulos.

 

[Walrus21]

Ihan mielenkiintoista juttua Venäjä-hommien sekaan:

Sinällään varmasti hyvä taktiikka keskittyä muista puolueista erottumiseen, mutta toisaalta samalla Halla-aho ajaa puoluetta kauemmas ns. keskimääräisestä äänestäjästä, jolle maahanmuutto on suht triviaali kysymys talouspolitiikan tai sote-uudistuksen rinnalla. Jotta PS olisi hallituskelpoinen tai edes varteenotettava vastuunkantaja, tulisi sen olla vahva isoissa kysymyksissä.

 

[Wiljami]

Sinällään varmasti hyvä taktiikka keskittyä muista puolueista erottumiseen, mutta toisaalta samalla Halla-aho ajaa puoluetta kauemmas ns. keskimääräisestä äänestäjästä, jolle maahanmuutto on suht triviaali kysymys talouspolitiikan tai sote-uudistuksen rinnalla. Jotta PS olisi hallituskelpoinen tai edes varteenotettava vastuunkantaja, tulisi sen olla vahva isoissa kysymyksissä.

Voi tuohon vielä yhdistää EU- ja Natovastaisuutta, "hyviä kahdenvälisiä itäsuhteita" ja muutakin vastaavaa puolueettomuushöpinää joka tuntuu jostain syystä ihmeen moneen äänestysikäiseen vielä iskevän. Toki siinä mennään väykkäläisten reviirille jo isosti, mutta Venäjä on siirtänyt painotuksensa tuessaan muutenkin SN-seuralta enemmän näihin äärilaitojen puolueisiin.

 

[Hangon keksi]

Sinällään varmasti hyvä taktiikka keskittyä muista puolueista erottumiseen, mutta toisaalta samalla Halla-aho ajaa puoluetta kauemmas ns. keskimääräisestä äänestäjästä, jolle maahanmuutto on suht triviaali kysymys talouspolitiikan tai sote-uudistuksen rinnalla. Jotta PS olisi hallituskelpoinen tai edes varteenotettava vastuunkantaja, tulisi sen olla vahva isoissa kysymyksissä.

Niin, ja tuossa keskittymisessä maahanmuuttoon ongelmaksi voi tulla erityisesti se että mistä PS löytää ensi vaaleihin riittävästi kovatasoisia yleispoliittisia ehdokkaita joita tavallinen äänestäjä voi äänestää. Nyt kun suuri osa puolueen poliitikoista on siirtynyt Sinisiin, niin ensi vaaleissa ehdokashaku pitää aloittaa pitkälti alusta. Pitää löytää uudet ehdokkaat Soinin, Niinistön, Terhon, Lindströmin, Mattilan ja Saarakkalan kaltaisten yleispoliitikkojen äänestäjille joita myös ne äänestäjät joille maahanmuutto on vähemmän tärkeä kysymys voivat äänestää. Kuka lähtee PS:n ehdokkaaksi ensi keväänä jos oma politiikka ei keskity pelkästään maahanmuuttoasioihin? Uskoisin että moni harkitsee sitä hyvinkin kriittisesti vaikka sinällään kokisi PS:n politiikan itselleen sopivaksi.

 

[dana77]

Kuka lähtee PS:n ehdokkaaksi ensi keväänä jos oma politiikka ei keskity pelkästään maahanmuuttoasioihin? Uskoisin että moni harkitsee sitä hyvinkin kriittisesti vaikka sinällään kokisi PS:n politiikan itselleen sopivaksi.

Itse näen niin että tuossa olisi erittäin hyvä tilaisuus häpeilemättömällä opportunistille ja varmasti sama ajatus on monelle muullekin tullut. Itsekin olen joskus miettinyt että tuollaisesta saumasta voisi päästä läpi kohtuullisella cv:llä oli sitä rasisti tai ei. Vaalien jälkeen voi sitten joko loikata tai alkaa ajamaan omaa politiikkansa.

 

[Cobol]

Juu kyllä se Persujen itäsiipi on sen verran voimallinen että helpommin vaihtuu puoluejohtaja itäsoturien mielipiteeseen kuin näiden sankarien mielipide puoluejohtajan toivomaan. Voi ne toki potkaista puolueesta helvettiin (mikä saattaisi toki kirpaista kun hierarkiassa sijat toisesta eteenpäin näitä itäläisiä, poislukien mahdollisesti Teuvo kenen affiliaateista on hankala saada muuta selvää kuin että ukko huutaa uliuli ja viina maistuu hyvältä) että pääsevät perustamaan oman "muutos 2020" tai "Suomi ensin" -ryhmän. MuutosVoimaPuolue saisi kyllä helposti tuosta tavallaan salonkikelpoisia kärkinimiä edistämään itäisen ylijohtajan agendaa maassamme, presidentiksi sitten luonnollisesti Ilya.

Totta. Persujen kannatus ilman Halla-ahoa, oli sitten kyse vaikka Muutos 2020 tms, on todennäköisesti onneton. Halla-aho taas keskittää persujen ydinteesit kolmeen asiaan, joista tärkeimmät mielestäni EU-vastaisuus sekä turvapaikanhakijoiden totaalityyppinen vastustaminen. En usko, että persut ilman Halla-ahoa kovin suureksi nousisi. Vaaliasetelma (eduskuntavaalit 2019) tulee olemaan mielenkiintoinen senkin suhteen, millaiset teemat on lopulta käytössä ja vähän senkin suhteen, miten teemoja mm. teknisesti hyödynnetään.

Voi tuohon vielä yhdistää EU- ja Natovastaisuutta, "hyviä kahdenvälisiä itäsuhteita" ja muutakin vastaavaa puolueettomuushöpinää joka tuntuu jostain syystä ihmeen moneen äänestysikäiseen vielä iskevän. Toki siinä mennään väykkäläisten reviirille jo isosti, mutta Venäjä on siirtänyt painotuksensa tuessaan muutenkin SN-seuralta enemmän näihin äärilaitojen puolueisiin.

Venäjän osalta sen verran, että näkisin Venäjän keskittyvän edelleen 99 prosenttisesti suurten puolueiden ohjailuun. Ennen kaikkea Kepun, jota johtaa Sipilä. Kepun politiikka on muuttunut Sipilän aikana ja paluu 1970-luvun YYA-henkeen ei ole ainakaan hirveästi liioiteltua. Alpo Rusi jätti Keskustapuolueen todeten, että Kepu on ottanut taka-askelia turvallisuuspolitiikassa. Rusi totesi, että Ukrainassa eliitti sidottiin taloudellisesti ja poliittisesti yhteistyöhön Venäjän kanssa. Rusi ei sano suoraan, että Suomeen kohdistuisi samanlainen malli, mutta hänen mukaansa pitäisi olla hereillä, ettei poliittinen eliitti taas jakautuisi Venäjä-mielisiin ja niihin jotka leimataan ongelmallisiksi. Itse nostan Venäjän halun järjestellä mm. Suomen energia-asioita sellaiseksi, että Venäjän päässä on kyse halusta sitoa Suomi aiempaa tiiviimmin... Venäjä (ja Neuvostoliitto) on operoinut ennen kaikkea niiden puolueiden kanssa Suomessa, joilla on vaikutusvaltaa. Senpä takia Venäjä-mielisyys (= Venäjän etu) on osin syvällä suomalaisen yhteiskunnan rakenteissa.

Persujen osalta Timo Soini oli hyvä johtaja, joka ymmärsi Venäjän edun ja ei tietääkseni koskaan Venäjää suoraan tuominnut puheenjohtajana ollessaan. Kun valta vaihtui, ja Venäjän kannalta NATO-mies Halla-aho nousi puheenjohtajaksi ja Trumpin palvoja Huhtasaari pressaehdokkaaksi, persujen suhteet Venäjälle eivät ainakaan parantuneet. Venäläiset kommentaattorit päinvastoin lähinnä halveksuivat Huhtasaarta, sikäli kun vaivautuivat hänet mainitsemaan. Halla-aho on sitten puheenjohtaja, joka ei maistu Putinin porukoille lainkaan jo NATO-kantansa vuoksi.

 

[Tuamas]

Tunnustusta sekä Suomen Uutisille, että Jussi Halla-aholle.

Nyt on nimittäin sen luokan suoraselkäinen avaus, että ainakin pohjoisen Suomen PS-nuorilla on ilmeisesti mennyt joulutorttu väärään kurkkuun.

"Uskon avoimeen suomalaisuuteen, koska se on historiallinen todellisuus. Olemme muodostuneet aikana, jolloin ihmiset saattoivat muuttaa rajojen yli. Jos vaikka sulkisimme esimerkiksi tumman ihon pois suomalaisuudesta, niin yhtä hyvin voitaisiin kysyä, entäs ruskeasilmäiset tai tummatukkaiset? Kaikkihan ne ovat tulleet jostakin, ne ovat kaikki periytyviä ominaisuuksia."

Halla-aholta kysyttiin, kuka ylipäätään voi olla suomalainen - näin hän vastasi - Suomen Uutiset

Saa nähdä saako Pohjoisen PS-jugend laajempaa kannatusta selvästi Halla-ahoa tiukemmalle linjalleen suomalaisuudesta vai pistääkö hallis pohjoisen pojat kuriin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Halla-ahon ajatukset käyvät hyvin yhteen omieni kanssa. Maahanmuuttoasioissa vastustan nimenomaan vihreän kuplan avointa syliä, jossa ei harrasteta ollenkaan kriittistä pohdintaa siitä, mitä massiivinen siirtolaisuus aiheuttaa. Kuplan mielestä suvereeniteetti on toissijaista sen edessa, että jokaisella on oikeus etsiä parempaa elämää ja tämä siis jyrää suvereeniteetin.

Esimerkkejä ei haluta katsella tai kuunnella, päinvastoin, fakta-asioita kertovatkin demonisoidaan. Vastuu se pitää olla tulijallakin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämän seuraavan olisi voinut linkittää vaikkapa tuonne monikulttuurisuus ketjuun, mutta asia jollain lailla koskettaa myös perussuomalaisia. Dokumentissa viitataan toistuvasti ruotsidemokraatteihin, jotka selvästi ovat perussuomalaisten kaltainen puolue, eli Eu-kriittinen ja avoimeen, kolmansista maista meille kohdistuvaa siirtolaisuutta kohtaan kriittinen. Dokumentti alleviivaa miksi perussuomalaisia tarvitaan Suomessa.

Tämä (you tube) on aika pitkä. Tunnin. Toivon kuitenkin että edes joku katsoo sen, jotta kykenee luomaan mielikuvaa mm. Ruotsin lehdistön, akateemisen maailman ja maahanmuuton tilasta tänä päivänä. Dokkarin useimmat haastateltavat ovatkin akateemisia ihmisiä, eivät siis peräkylän natseja.

Tekijät vaikuttavat ns. kunnollisilta. Ehdotonta varmuutta mulla ei objektiivisuudesta toki ole. Katso ja päättele.

 

[Walrus21]

Kuplan mielestä suvereeniteetti on toissijaista sen edessa, että jokaisella on oikeus etsiä parempaa elämää ja tämä siis jyrää suvereeniteetin.

Esimerkkejä ei haluta katsella tai kuunnella, päinvastoin, fakta-asioita kertovatkin demonisoidaan. Vastuu se pitää olla tulijallakin.

Millä lailla Suomen valtiollinen suvereenius on kärsinyt?

 

[Lähemäen Dynamo]

Millä lailla Suomen valtiollinen suvereenius on kärsinyt?

Jos uhraisit elämästäsi yhden tunnin tuon linkittämäni dokumentin katsomiseen, niin uskon että se antaisi paljon vastauksia kysymykseesi.

Suomessa ei olla vielä samanlaisessa tilanteessa kuin esimerkiksi Ruotsissa, jossa yliopistotasolla on esimerkiksi vain yksi totuus mitä tulee siirtolaisuuteen. Jos siellä esittää vääriä mielipiteitä, niin tuloksena on mahdollisesti akateemisen uran katkeaminen ja häpäisy. Sillä ei ole mitään väliä oletko puhunut totta vai et. Ruotsissa on luvallista ja jopa toivottavaa puhua maahanmuuttoasioissa epätotta. Totuuden puhuminen on kiellettyä.
Itselläni ei ole kokemuksia kuin AMK-tason kursseista, mutta olen siinä käsityksessä, että yliopistoympäristössä Suomessa aletaan olla lähellä Ruotsin tilannetta. Täytyy olla hyvin varovainen millaisia mielipiteitä esittää. Ruotsissa yliopistot kamppailevat jo nyt rajusti sen suhteen kuinka heihin yritetään vaikuttaa, tavoitteena on poistaa yliopistojen totuudellinen faktan tarkastus ja tehdä heistä osa propagandakoneistoa. Esimerkiksi tutkijalle tärkeä kollegojen julkinen kriittinen palaute on siellä kielletty (lähde: tuo dokkari).

Mitä maahanmuuttouutisointiin tulee, niin mikäli valtamediamme olisi hoitanut työnsä, niin meillä tuskin tässä mittakaavassa edes olisi vaihtoehtomedioita. Valtamedia ihmettelee vihapuhetta mitä itse on ollut suuresti rakentamassa. Samalla valtamedia on jakanut suomalaista yhteiskuntaa kahtia. Valtamedian uutiset ovat lähes poikkeuksetta faktisesti oikein, mutta ongelma syntyykin siitä, että näkökulma on koko ajan sama ja kapea. Mikä sitten on valeuutisointia? Se että vaihtoehtomedia esittää enemmän ja vähemmän kärjekkäästi ja kärjistäen asioita, silloin tällöin sortuu selviin virheisiin, vai se, että valtamedia tuottaa maahanmuuttouutisia samasta näkökulmasta päätoimittajien välillä laskeutuen norsunluutornista vahvistamaan uutisten "takuu varman" objektiivisuuden.

Suomessa valtaosa väestöstä ei kannata avointen rajojen politiikkaa, siitä huolimatta että sitä ylhäältä päin koko ajan tuputetaan. Mitä enemmän meille tulee parempaa elämää etsiviä siirtolaisia, sitä enemmän se muuttaa maatamme. Voit edelleen katsoa tuon dokumentin niin näet sen laajan skaalan mihin se johtaa. Ongelmana ei ole ihmisten ihonväri, vaan se ettei integraatio toimi. Hyvinvointivaltio etuuksineen ei sovi yhteen kolmansista maista tulevien ihmisten "kotouttamiseen". Ruotsissa 8 vuodessa 1/5 tulijasta on työllistynyt. Malmö on tästä äärimmäisen vakava ja varoittava esimerkki. Muu Ruotsi pitää veronmaksajien kukkaron kautta Malmöä pystyssä, muussa tapauksessa se olisi konkurssissa hyvin nopeasti. Noin 50% Malmön asukkaista on siirtolaisia, mikäli tuosta dokkarista oikein muistan. Heidän piti olla Ruotsin väestörakenteen pelastus, todellinen tulevaisuuden voimavara.

Punavihreä kupla ajaa estoitta meillä samanlaista politiikkaa. Se vaikuttaa jo nyt selvästi valtion budjetista jaettaviin rahoihin, tulevaisuudessa yhä enemmän. Jos uusi siirtolaisten aalto tulisi, me otettaisiin heidät virallisesti hymyillen vastaan ja haukuttaisiin kriitikot rasisteiksi. Suomi on siis tälläkin hetkellä EU:n isojen maiden armoilla ja on vain toivottava, ettei uusia siirtolaisaaltoja tule. Järkeviä rajatarkastuksia ei tule, niin pitkään kuin suomalainen vasemmistolainen media lynkkaa kaikki toisin ajattelijat punavihreiden ja kokoomuslaisten poliitikkojen vankkumattomalla tuella.

Supo on kovilla yhä lisääntyneiden terroristisistä yhteyksistä tunnettujen ihmisten seuraamisen suhteen. Vankimäärät ovat laskeneet, mutta ulkomaalaisten osuus korreloi suoraan tulijavirtaan. Ulkomaalaisten osuus suhteessa väkimäärään on korkea. Eräs nimensä myöhemmin muuttanut "asiantuntija" kertoi muutama vuotta sitten sadun punahilkasta. Oliko nimenvaihtoon syynä tämä hänen kertomansa satu, joka sitten todellakin oli satua?. Risekin on huolissaan vankien radikalisoitumisesta ja väkivaltaisesta ekstremismistä.

Tuossa jotain mieleen tulevia asioita. Virheistä tekstissäni kannan täyden vastuun. Epäilemättä niitä tarkasti siitä heti tarkastellaankin. Faktan tarkastus toimii tähän suuntaan usein nopeasti.

 

[BitterX]

Tekijät vaikuttavat ns. kunnollisilta. Ehdotonta varmuutta mulla ei objektiivisuudesta toki ole. Katso ja päättele.

Ketkä ovat nuo tekijät, jotka vaikuttavat mielestäsi kunnollisilta?

Henkilö, joka kyseisen videon on Youtubeen ladannut, ei ole laittanut mitään taustatietoa videosta. Videossa ei ole myöskään mitään lopputekstejä, josta selviäisi tuottanut organisaatio tai tekijöiden henkilöllisyydet.

Sinulla varmaankin on julkaista täällä nuo tiedot, kun kerran sanoit tekijöiden vaikuttavan kunnollisilta. Jos ei ole, olet todennäköisesti juuri linkittänyt foorumille propagandapaskaa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ketkä ovat nuo tekijät, jotka vaikuttavat mielestäsi kunnollisilta?

Videossa ei ole myöskään mitään lopputekstejä, josta selviäisi tuottanut organisaatio tai tekijöiden henkilöllisyydet.

Sinulla varmaankin on julkaista täällä nuo tiedot, kun kerran sanoit tekijöiden vaikuttavan kunnollisilta. Jos ei ole, olet todennäköisesti juuri linkittänyt foorumille propagandapaskaa.

Jospa katsoisit dokumentin ensin. Lopputekstit alkavat ajassa 1:00:40.
Pelle Neroth on tuossa pääroolissa. Bristolissa koulutuksensa saanut journalisti, joka on työskennellyt monessa isossa eurooppalaisessa lehdessä toimittajana.

 

[Tarinankertoja]

Pelle Neroth

Oikeesti... olet onnistunut löytämään Euroopan omaan Bannonin, ilmastonmuutoskieltäjän ja äärioikeiston yhden parhaista fakenewsien tekijöistä, joka sekoittaa faktaa ja fiktiota niin, että hyödyllisten idioottien suunpielet vaahtoaa...

"What did you do in the War" laina ensimmäisen maailmansodan värväysjulisteesta on se härskein juttu, mutta eihän nää kouluja käymättömät edes ymmärrä lainaa (ja suoraan WWI propagandasta kopioitua juttua)

voi tsiisus sentään että alkaa tää medialukutaito tässä maassa oikeasti huolestuttuaan…

… odotamme suunpielivaahdon jatkuvan hyödyllisten idioottien toimesta, eihän nää sellasenkaan katastrofin jälkeen kun WWII oli ymmärtäneet olleensa syypäitä, mutta pitivät pitkään sen vaahdon poskiensa sisäpuolella. Nyt sitä taas pursuaa ympäriinsä…

 

[TosiFani]

Jospa katsoisit dokumentin ensin. Lopputekstit alkavat ajassa 1:00:40.
Pelle Neroth on tuossa pääroolissa. Bristolissa koulutuksensa saanut journalisti, joka on työskennellyt monessa isossa eurooppalaisessa lehdessä toimittajana.

Kyseessä on toimittaja, joka on keskittynyt urallaan salaliittoteorioihin ja on voimakas maahanmuuttokriitikko.

 

[Lähemäen Dynamo]

Oikeesti... olet onnistunut löytämään Euroopan omaan Bannonin, ilmastonmuutoskieltäjän ja äärioikeiston yhden parhaista fakenewsien tekijöistä, joka sekoittaa faktaa ja fiktiota niin, että hyödyllisten idioottien suunpielet vaahtoaa...

Itse asiassa vaikutat juuri kuvailemaltasi hyödylliseltä idiootilta. Ilmastonmuutos on toinen juttu, mutta kysyn nyt kuitenkin.. Kiistääkö Neroth ilmastonmuutoksen, vai kritisoiko Neroth sitä, millä tasolla ilmastonmuutos on ihmisten aikaansaamaa?

Sinulla on todistustaakka facenewsien suhteen. Kerro lisää.

Katsoitko dokumentin? Kerro mitkä dokumentin lukuisista argumenteista eivät pitäneet paikkaansa. Pääosissa olivat kommentteineen siis yliopistoihmiset, ei Neroth.