Millä lailla Suomen valtiollinen suvereenius on kärsinyt?
Jos uhraisit elämästäsi yhden tunnin tuon linkittämäni dokumentin katsomiseen, niin uskon että se antaisi paljon vastauksia kysymykseesi.
Suomessa ei olla vielä samanlaisessa tilanteessa kuin esimerkiksi Ruotsissa, jossa yliopistotasolla on esimerkiksi vain yksi totuus mitä tulee siirtolaisuuteen. Jos siellä esittää vääriä mielipiteitä, niin tuloksena on mahdollisesti akateemisen uran katkeaminen ja häpäisy. Sillä ei ole mitään väliä oletko puhunut totta vai et. Ruotsissa on luvallista ja jopa toivottavaa puhua maahanmuuttoasioissa epätotta. Totuuden puhuminen on kiellettyä.
Itselläni ei ole kokemuksia kuin AMK-tason kursseista, mutta olen siinä käsityksessä, että yliopistoympäristössä Suomessa aletaan olla lähellä Ruotsin tilannetta. Täytyy olla hyvin varovainen millaisia mielipiteitä esittää. Ruotsissa yliopistot kamppailevat jo nyt rajusti sen suhteen kuinka heihin yritetään vaikuttaa, tavoitteena on poistaa yliopistojen totuudellinen faktan tarkastus ja tehdä heistä osa propagandakoneistoa. Esimerkiksi tutkijalle tärkeä kollegojen julkinen kriittinen palaute on siellä kielletty (lähde: tuo dokkari).
Mitä maahanmuuttouutisointiin tulee, niin mikäli valtamediamme olisi hoitanut työnsä, niin meillä tuskin tässä mittakaavassa edes olisi vaihtoehtomedioita. Valtamedia ihmettelee vihapuhetta mitä itse on ollut suuresti rakentamassa. Samalla valtamedia on jakanut suomalaista yhteiskuntaa kahtia. Valtamedian uutiset ovat lähes poikkeuksetta faktisesti oikein, mutta ongelma syntyykin siitä, että näkökulma on koko ajan sama ja kapea. Mikä sitten on valeuutisointia? Se että vaihtoehtomedia esittää enemmän ja vähemmän kärjekkäästi ja kärjistäen asioita, silloin tällöin sortuu selviin virheisiin, vai se, että valtamedia tuottaa maahanmuuttouutisia samasta näkökulmasta päätoimittajien välillä laskeutuen norsunluutornista vahvistamaan uutisten "takuu varman" objektiivisuuden.
Suomessa valtaosa väestöstä ei kannata avointen rajojen politiikkaa, siitä huolimatta että sitä ylhäältä päin koko ajan tuputetaan. Mitä enemmän meille tulee parempaa elämää etsiviä siirtolaisia, sitä enemmän se muuttaa maatamme. Voit edelleen katsoa tuon dokumentin niin näet sen laajan skaalan mihin se johtaa. Ongelmana ei ole ihmisten ihonväri, vaan se ettei integraatio toimi. Hyvinvointivaltio etuuksineen ei sovi yhteen kolmansista maista tulevien ihmisten "kotouttamiseen". Ruotsissa 8 vuodessa 1/5 tulijasta on työllistynyt. Malmö on tästä äärimmäisen vakava ja varoittava esimerkki. Muu Ruotsi pitää veronmaksajien kukkaron kautta Malmöä pystyssä, muussa tapauksessa se olisi konkurssissa hyvin nopeasti. Noin 50% Malmön asukkaista on siirtolaisia, mikäli tuosta dokkarista oikein muistan. Heidän piti olla Ruotsin väestörakenteen pelastus, todellinen tulevaisuuden voimavara.
Punavihreä kupla ajaa estoitta meillä samanlaista politiikkaa. Se vaikuttaa jo nyt selvästi valtion budjetista jaettaviin rahoihin, tulevaisuudessa yhä enemmän. Jos uusi siirtolaisten aalto tulisi, me otettaisiin heidät virallisesti hymyillen vastaan ja haukuttaisiin kriitikot rasisteiksi. Suomi on siis tälläkin hetkellä EU:n isojen maiden armoilla ja on vain toivottava, ettei uusia siirtolaisaaltoja tule. Järkeviä rajatarkastuksia ei tule, niin pitkään kuin suomalainen vasemmistolainen media lynkkaa kaikki toisin ajattelijat punavihreiden ja kokoomuslaisten poliitikkojen vankkumattomalla tuella.
Supo on kovilla yhä lisääntyneiden terroristisistä yhteyksistä tunnettujen ihmisten seuraamisen suhteen. Vankimäärät ovat laskeneet, mutta ulkomaalaisten osuus korreloi suoraan tulijavirtaan. Ulkomaalaisten osuus suhteessa väkimäärään on korkea. Eräs nimensä myöhemmin muuttanut "asiantuntija" kertoi muutama vuotta sitten sadun punahilkasta. Oliko nimenvaihtoon syynä tämä hänen kertomansa satu, joka sitten todellakin oli satua?. Risekin on huolissaan vankien radikalisoitumisesta ja väkivaltaisesta ekstremismistä.
Tuossa jotain mieleen tulevia asioita. Virheistä tekstissäni kannan täyden vastuun. Epäilemättä niitä tarkasti siitä heti tarkastellaankin. Faktan tarkastus toimii tähän suuntaan usein nopeasti.