Perussuomalaiset

[dana77]

No sen verran tuossa on eroa, että sinä tarjosit rahallista motivaattoria tuossa ylempänä palkkafaktojen muodossa ja toinen perustuu sentään siihen mitä kyseinen ihminen on itse sanonut.

Joku voisi nähdä eron siinä, että toinen perustuu tekoihin, toinen sanoihin, mutta whatever.

 

[Cobol]

ehkäpä Halla-aho kokee pystyvänsä vaikuttamaan asioihin eniten siellä missä on, ja näin määrittelemään puolueen Soinin ajan jälkeistä suuntaa toimiessaan EU:n sisältä ulkopuolelta toimimisen sijaan.

Halla-aho kertoi jääneensä europarlamenttiin, koska ei puheenjohtajana (silloin mahdollisena) halunnut ministerinvirkaa puheenjohtajan työnsä oheen, vaan johtaa mieluiten joukkoja etänä Brysselistä. Halla-aho linjasi suomeksi sanottuna valinnan niin, että itsensä ja puolueen kannalta ministerinä Halla-aho olisi vähemmän uskottava, koska joutuisi tekemään päätöksiä, joita ei tue. Tällöin uusitun puolueen uskottavuus laskisi. Halla-ahon jääminen europarlamenttiin ei siis tarkoita vaikuttamista EU:n sisältä, vaan populistiseksikin kutsuttavaa vaikittamista hallituspolitiikan ulkopuolelta olettaen, että persut olisivat jatkaneet hallituksessa.

 

[Radiopää]

Perussuomalaiset saavat tänään äänensä kuuluviin, kun Tom Packalén on mukana Ylen Talk-ohjelmassa keskustelemassa.

Toivottavasti @Mr. Penguin on hereillä.

 

[teppana]

Vieläkin kyllä jäin kaipaamaan niitä faktoja median syrjinnästä.

 

[Leopold Isopanda]

Timo Haapala kirjoittaa IltaSanomissa, miten Perussuomalaiset hyppäsi näkyvästi Putinin kelkkaan Packalénin, Eerolan ja Huhtasaaren töräytyksillä. @Dee Snider voisi tulla heittämään jonkin hauskan olkiukon henkeen "vasemmistoliittolaiset stalinisteja ja maolaisia" tai sitten kertoa, että miten palstan yhden julkipersun pirtaan käy se, että perussuomalaisten puoluejohto on (muiden eurooppalaisten äärioikeistopuolueiden tapaan) asettunut Putinin Venäjän tueksi?

Linkki vie Iltasanomien sivuille, jossa Haapala niputtaa yhteen viime aikojen Venäjä-läähätykset perussuomalaisten suunnalta.

 

[Dee Snider]

Timo Haapala kirjoittaa IltaSanomissa, miten Perussuomalaiset hyppäsi näkyvästi Putinin kelkkaan Packalénin, Eerolan ja Huhtasaaren töräytyksillä. @Dee Snider voisi tulla heittämään jonkin hauskan olkiukon henkeen "vasemmistoliittolaiset stalinisteja ja maolaisia" tai sitten kertoa, että miten palstan yhden julkipersun pirtaan käy se, että perussuomalaisten puoluejohto on (muiden eurooppalaisten äärioikeistopuolueiden tapaan) asettunut Putinin Venäjän tueksi?

Linkki vie Iltasanomien sivuille, jossa Haapala niputtaa yhteen viime aikojen Venäjä-läähätykset perussuomalaisten suunnalta.

Nyt oli sen verran harhaista ja hurmeista öyhötystä, että en nyt oikein tiedä, mitä tässä nyt pitäisi tehdä?

Yhtä unisia on nuo kommentit, mitä Persujen eturivistä suolletaan. Jälleen yksi esimerkki, miksi pidän hyvänä asiana, että Soini ja kumppanit nosti kytkintä. Kansallismielisten pridesuomalaisten palstalla on raapusteltu viime päivinä sellaista neuvostopropagandaa kannattajien toimesta, että Taisto Sinisalo olisi lapsistaan ylpeä. Mutta aika jännä juttu, ettei suvaitsevaiset näe mitään ongelmaa Haaviston, Bruce Lii:n tai Raju-Eki kommenteissa, he ovat kuitenkin Persujen kanssa samoilla linjoilla.

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, miten #meilläeikatseltaisi -sivari pistää #päivässäohi-osaston ruotuun. Vai pistääkö perustaistolainen kenttä euromielisen johtajansa pihalle ja Putkosen juonimaan Laura seuraavaksi johtajaksi?

 

[Undrafted]

Eikös Halla-Ahon pitänyt olla kovin venäjävastainen tai venäjärealisti näkökulmasta riippuen? Siltä osin jännä kuvio, jos persujen kärkinimissä muuten sympataan itänaapuria,

 

[SergeiK]

Persujen vastine;

Ilta-Sanomien Timo Haapalan vihjailuilla ei ole katetta - Halla-aho: Väitteet ovat surrealistisia, suoranaista valehtelua - Suomen Uutiset

 

[Walrus21]

Halla-ahokin voisi terävöittää sitä puolueen linjaa keskeisille avainhenkilöille. Nyt puolueen varapuheenjohtaja esiintyy YLEn keskusteluohjelmassa heittelemässä Venäjä-myönteisiä lausuntoja, mutta katselija ei saisi ilmeisesti vetää tästä johtopäätöksiä.

Onko puolue lainkaan Halla-ahon näpeissä?

 

[Cobol]

Ei sinänsä yllätä, että osa näkyvimmistä persuista ryhmittyy yhä tiiviimmin Putinin politiikan taakse. Mutta se yllättää, että Ilta-Sanomien kolumnisti tekee persujen puheenjohtaja Halla-ahosta Putinin miehen. Suomalaisten poliitikkojen keskuudessa Halla-aho on tunnetusti kenties kauimpana Putinista kuin kukaan muu ja suoraselkäinen NATO:n kannattaja. Kenties IS:n tai ainakin kolumnisti Haapalan ongelma onkin siinä, että Halla-aho erottuu aivan liikaa muista poliitikoista suhteessa Venäjän politiikkaan ja Putinin valloitusretkiin?

 

[mjr]

Ei sinänsä yllätä, että osa näkyvimmistä persuista ryhmittyy yhä tiiviimmin Putinin politiikan taakse. Mutta se yllättää, että Ilta-Sanomien kolumnisti tekee persujen puheenjohtaja Halla-ahosta Putinin miehen. Suomalaisten poliitikkojen keskuudessa Halla-aho on tunnetusti kenties kauimpana Putinista kuin kukaan muu ja suoraselkäinen NATO:n kannattaja.

Mutta siksipä juuri näiden muiden veijareiden julkiset Putin-mielistelyt ovatkin huolestuttavia. Eikö Halla-aholla olekaan puolue hallussaan - siirtyykö myös PS yleiseurooppalaiselle "kansallis"radikaalille maanpetoslinjalle?

 

[dana77]

Voiko olla niin ettei sieltä Brysselistä se puolueen johtaminen onnistukaan niin helposti? Eikö Eerolat ja muut olekaan sitoutuneita lyncceihin ja whatsappeihin.

 

[Cobol]

Mutta siksipä juuri näiden muiden veijareiden julkiset Putin-mielistelyt ovatkin huolestuttavia. Eikö Halla-aholla olekaan puolue hallussaan - siirtyykö myös PS yleiseurooppalaiselle "kansallis"radikaalille maanpetoslinjalle?

Pitäisi tietää kumpaan suuntaan liikutaan. Puolueena lähemmäksi Venäjää vai Venäjästä pois päin. Kolme vuotta sitten Venäjän homopropagandalain isäksi kutsuttu, Putinin puolueen pietarilaispoliitikko Vitali Milonov osallistui Helsingissä Finlandia-talolla pidettyyn venäläisen romanssimusiikin konserttiin, jota Pietarin kaupunki tuki. Konsertin avasi Timo Soini ja Milonov käytti valtaosan Helsingissä antamastaan haastattelusta ylistääkseen perussuomalaisia. Soini meuhkaa nyt, mutta hänen aikanaan persujen Venäjä- ja Putin-yhteyksiä rakenneltiin ja osin myös hänen toimesta.

Voiko olla niin ettei sieltä Brysselistä se puolueen johtaminen onnistukaan niin helposti? Eikö Eerolat ja muut olekaan sitoutuneita lyncceihin ja whatsappeihin.

Voin olla väärässä, mutta mielestäni Packalen ja Eerola eivät ole johdettavissa irti Venäjästä sen paremmin Brysselistä kuin Helsingistä. Persuissa on reippaasti Venäjä-mielisiä. Kenties enemmän kuin Kepussa ja demareissa tai vassareissa.

 

[Wiljami]

...
Voin olla väärässä, mutta mielestäni Packalen ja Eerola eivät ole johdettavissa irti Venäjästä sen paremmin Brysselistä kuin Helsingistä. Persuissa on reippaasti Venäjä-mielisiä. Kenties enemmän kuin Kepussa ja demareissa tai vassareissa.

Juu kyllä se Persujen itäsiipi on sen verran voimallinen että helpommin vaihtuu puoluejohtaja itäsoturien mielipiteeseen kuin näiden sankarien mielipide puoluejohtajan toivomaan. Voi ne toki potkaista puolueesta helvettiin (mikä saattaisi toki kirpaista kun hierarkiassa sijat toisesta eteenpäin näitä itäläisiä, poislukien mahdollisesti Teuvo kenen affiliaateista on hankala saada muuta selvää kuin että ukko huutaa uliuli ja viina maistuu hyvältä) että pääsevät perustamaan oman "muutos 2020" tai "Suomi ensin" -ryhmän. MuutosVoimaPuolue saisi kyllä helposti tuosta tavallaan salonkikelpoisia kärkinimiä edistämään itäisen ylijohtajan agendaa maassamme, presidentiksi sitten luonnollisesti Ilya.

 

[Barnes]

Ihan mielenkiintoista juttua Venäjä-hommien sekaan:

Puheenjohtaja Halla-aho vahvisti sen, mitä onkin käytännössä pidetty varmana, eli PS kampanjoi eduskuntavaaleissa maahanmuutto kärkenään. Syyksi Halla-aho kertoo aiheen merkittävyyden ja PS:n näkemyksen omaleimaisuuden; ts. se eroaa huomattavasti muiden puolueiden kannoista. Samaan hengenvetoon JHA kuitenkin tokaisi että puolueen pitäisi saada muodostettua kantoja myös sosiaali- ja talouspolitiikasta, mutta niillä ei hänen mukaansa saada vaalikarjaa PS:n taakse.

https://www.suomenuutiset.fi/nain-p...anmuutto-edella-muita-ps-teemoja-unohtamatta/ (Linkki Suomen uutisten JHA-haastatteluun)

 

[Wiljami]

Tuossahan olisi muuten PS:llä paikka tilata Putikalta kunnon kekkoslaiseen neuvostoystävähenkeen vaikka 20000 itänaapurimme vierastyöläistä raja-asemille anomaan turvapaikkaa sillä ehdolla että PS ei voita vaaleissa. Kaikki osalliset (Suomi ja suomalaiset sekä ne Venäjällä duunaavat ulkomaalaiset halpaduunarit luonnollisesti uhreina poislukien) voittaisivat kun Putikka voisi osoittaa alamaisilleen miten hänen valtakunnassa ei ulkotyöläinen juhli (samalla ulostaen edes minimipalkkaa nauttivat ja korvaten heidän pohjois-korealaisella orjatyövoimalla jota saa ostettua Kimmolta edullisesti esimerkiksi ydinsalaisuuksia vastaan) ja persut puolestaan suomalaisille että ainoastaan heidän ollessa vallassa pysyy matulaumat aisoissa.

 

[Hangon keksi]

Juu kyllä se Persujen itäsiipi on sen verran voimallinen että helpommin vaihtuu puoluejohtaja itäsoturien mielipiteeseen kuin näiden sankarien mielipide puoluejohtajan toivomaan.

Perussuomalaisten seuraava puoluekokous on reilun vuoden päästä. Ihan mielenkiintoista nähdä millaisia vastaehdokkaita Halla-aholle löytyy ja miten he pystyvät masinoimaan kannattajia itselleen. Sitä ennen on toki eduskuntavaalit ja niiden tulos vaikuttaa omalta osaltaan, mutta jos mennään tuolla viimekertaisella tavalla että puheenjohtaja valitaan jäsenäänestyksellä niin voi tulla mielenkiintoinen tulos.

 

[Walrus21]

Ihan mielenkiintoista juttua Venäjä-hommien sekaan:

Sinällään varmasti hyvä taktiikka keskittyä muista puolueista erottumiseen, mutta toisaalta samalla Halla-aho ajaa puoluetta kauemmas ns. keskimääräisestä äänestäjästä, jolle maahanmuutto on suht triviaali kysymys talouspolitiikan tai sote-uudistuksen rinnalla. Jotta PS olisi hallituskelpoinen tai edes varteenotettava vastuunkantaja, tulisi sen olla vahva isoissa kysymyksissä.

 

[Wiljami]

Sinällään varmasti hyvä taktiikka keskittyä muista puolueista erottumiseen, mutta toisaalta samalla Halla-aho ajaa puoluetta kauemmas ns. keskimääräisestä äänestäjästä, jolle maahanmuutto on suht triviaali kysymys talouspolitiikan tai sote-uudistuksen rinnalla. Jotta PS olisi hallituskelpoinen tai edes varteenotettava vastuunkantaja, tulisi sen olla vahva isoissa kysymyksissä.

Voi tuohon vielä yhdistää EU- ja Natovastaisuutta, "hyviä kahdenvälisiä itäsuhteita" ja muutakin vastaavaa puolueettomuushöpinää joka tuntuu jostain syystä ihmeen moneen äänestysikäiseen vielä iskevän. Toki siinä mennään väykkäläisten reviirille jo isosti, mutta Venäjä on siirtänyt painotuksensa tuessaan muutenkin SN-seuralta enemmän näihin äärilaitojen puolueisiin.

 

[Hangon keksi]

Sinällään varmasti hyvä taktiikka keskittyä muista puolueista erottumiseen, mutta toisaalta samalla Halla-aho ajaa puoluetta kauemmas ns. keskimääräisestä äänestäjästä, jolle maahanmuutto on suht triviaali kysymys talouspolitiikan tai sote-uudistuksen rinnalla. Jotta PS olisi hallituskelpoinen tai edes varteenotettava vastuunkantaja, tulisi sen olla vahva isoissa kysymyksissä.

Niin, ja tuossa keskittymisessä maahanmuuttoon ongelmaksi voi tulla erityisesti se että mistä PS löytää ensi vaaleihin riittävästi kovatasoisia yleispoliittisia ehdokkaita joita tavallinen äänestäjä voi äänestää. Nyt kun suuri osa puolueen poliitikoista on siirtynyt Sinisiin, niin ensi vaaleissa ehdokashaku pitää aloittaa pitkälti alusta. Pitää löytää uudet ehdokkaat Soinin, Niinistön, Terhon, Lindströmin, Mattilan ja Saarakkalan kaltaisten yleispoliitikkojen äänestäjille joita myös ne äänestäjät joille maahanmuutto on vähemmän tärkeä kysymys voivat äänestää. Kuka lähtee PS:n ehdokkaaksi ensi keväänä jos oma politiikka ei keskity pelkästään maahanmuuttoasioihin? Uskoisin että moni harkitsee sitä hyvinkin kriittisesti vaikka sinällään kokisi PS:n politiikan itselleen sopivaksi.

 

[dana77]

Kuka lähtee PS:n ehdokkaaksi ensi keväänä jos oma politiikka ei keskity pelkästään maahanmuuttoasioihin? Uskoisin että moni harkitsee sitä hyvinkin kriittisesti vaikka sinällään kokisi PS:n politiikan itselleen sopivaksi.

Itse näen niin että tuossa olisi erittäin hyvä tilaisuus häpeilemättömällä opportunistille ja varmasti sama ajatus on monelle muullekin tullut. Itsekin olen joskus miettinyt että tuollaisesta saumasta voisi päästä läpi kohtuullisella cv:llä oli sitä rasisti tai ei. Vaalien jälkeen voi sitten joko loikata tai alkaa ajamaan omaa politiikkansa.

 

[Cobol]

Juu kyllä se Persujen itäsiipi on sen verran voimallinen että helpommin vaihtuu puoluejohtaja itäsoturien mielipiteeseen kuin näiden sankarien mielipide puoluejohtajan toivomaan. Voi ne toki potkaista puolueesta helvettiin (mikä saattaisi toki kirpaista kun hierarkiassa sijat toisesta eteenpäin näitä itäläisiä, poislukien mahdollisesti Teuvo kenen affiliaateista on hankala saada muuta selvää kuin että ukko huutaa uliuli ja viina maistuu hyvältä) että pääsevät perustamaan oman "muutos 2020" tai "Suomi ensin" -ryhmän. MuutosVoimaPuolue saisi kyllä helposti tuosta tavallaan salonkikelpoisia kärkinimiä edistämään itäisen ylijohtajan agendaa maassamme, presidentiksi sitten luonnollisesti Ilya.

Totta. Persujen kannatus ilman Halla-ahoa, oli sitten kyse vaikka Muutos 2020 tms, on todennäköisesti onneton. Halla-aho taas keskittää persujen ydinteesit kolmeen asiaan, joista tärkeimmät mielestäni EU-vastaisuus sekä turvapaikanhakijoiden totaalityyppinen vastustaminen. En usko, että persut ilman Halla-ahoa kovin suureksi nousisi. Vaaliasetelma (eduskuntavaalit 2019) tulee olemaan mielenkiintoinen senkin suhteen, millaiset teemat on lopulta käytössä ja vähän senkin suhteen, miten teemoja mm. teknisesti hyödynnetään.

Voi tuohon vielä yhdistää EU- ja Natovastaisuutta, "hyviä kahdenvälisiä itäsuhteita" ja muutakin vastaavaa puolueettomuushöpinää joka tuntuu jostain syystä ihmeen moneen äänestysikäiseen vielä iskevän. Toki siinä mennään väykkäläisten reviirille jo isosti, mutta Venäjä on siirtänyt painotuksensa tuessaan muutenkin SN-seuralta enemmän näihin äärilaitojen puolueisiin.

Venäjän osalta sen verran, että näkisin Venäjän keskittyvän edelleen 99 prosenttisesti suurten puolueiden ohjailuun. Ennen kaikkea Kepun, jota johtaa Sipilä. Kepun politiikka on muuttunut Sipilän aikana ja paluu 1970-luvun YYA-henkeen ei ole ainakaan hirveästi liioiteltua. Alpo Rusi jätti Keskustapuolueen todeten, että Kepu on ottanut taka-askelia turvallisuuspolitiikassa. Rusi totesi, että Ukrainassa eliitti sidottiin taloudellisesti ja poliittisesti yhteistyöhön Venäjän kanssa. Rusi ei sano suoraan, että Suomeen kohdistuisi samanlainen malli, mutta hänen mukaansa pitäisi olla hereillä, ettei poliittinen eliitti taas jakautuisi Venäjä-mielisiin ja niihin jotka leimataan ongelmallisiksi. Itse nostan Venäjän halun järjestellä mm. Suomen energia-asioita sellaiseksi, että Venäjän päässä on kyse halusta sitoa Suomi aiempaa tiiviimmin... Venäjä (ja Neuvostoliitto) on operoinut ennen kaikkea niiden puolueiden kanssa Suomessa, joilla on vaikutusvaltaa. Senpä takia Venäjä-mielisyys (= Venäjän etu) on osin syvällä suomalaisen yhteiskunnan rakenteissa.

Persujen osalta Timo Soini oli hyvä johtaja, joka ymmärsi Venäjän edun ja ei tietääkseni koskaan Venäjää suoraan tuominnut puheenjohtajana ollessaan. Kun valta vaihtui, ja Venäjän kannalta NATO-mies Halla-aho nousi puheenjohtajaksi ja Trumpin palvoja Huhtasaari pressaehdokkaaksi, persujen suhteet Venäjälle eivät ainakaan parantuneet. Venäläiset kommentaattorit päinvastoin lähinnä halveksuivat Huhtasaarta, sikäli kun vaivautuivat hänet mainitsemaan. Halla-aho on sitten puheenjohtaja, joka ei maistu Putinin porukoille lainkaan jo NATO-kantansa vuoksi.

 

[Tuamas]

Tunnustusta sekä Suomen Uutisille, että Jussi Halla-aholle.

Nyt on nimittäin sen luokan suoraselkäinen avaus, että ainakin pohjoisen Suomen PS-nuorilla on ilmeisesti mennyt joulutorttu väärään kurkkuun.

"Uskon avoimeen suomalaisuuteen, koska se on historiallinen todellisuus. Olemme muodostuneet aikana, jolloin ihmiset saattoivat muuttaa rajojen yli. Jos vaikka sulkisimme esimerkiksi tumman ihon pois suomalaisuudesta, niin yhtä hyvin voitaisiin kysyä, entäs ruskeasilmäiset tai tummatukkaiset? Kaikkihan ne ovat tulleet jostakin, ne ovat kaikki periytyviä ominaisuuksia."

Halla-aholta kysyttiin, kuka ylipäätään voi olla suomalainen - näin hän vastasi - Suomen Uutiset

Saa nähdä saako Pohjoisen PS-jugend laajempaa kannatusta selvästi Halla-ahoa tiukemmalle linjalleen suomalaisuudesta vai pistääkö hallis pohjoisen pojat kuriin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Halla-ahon ajatukset käyvät hyvin yhteen omieni kanssa. Maahanmuuttoasioissa vastustan nimenomaan vihreän kuplan avointa syliä, jossa ei harrasteta ollenkaan kriittistä pohdintaa siitä, mitä massiivinen siirtolaisuus aiheuttaa. Kuplan mielestä suvereeniteetti on toissijaista sen edessa, että jokaisella on oikeus etsiä parempaa elämää ja tämä siis jyrää suvereeniteetin.

Esimerkkejä ei haluta katsella tai kuunnella, päinvastoin, fakta-asioita kertovatkin demonisoidaan. Vastuu se pitää olla tulijallakin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämän seuraavan olisi voinut linkittää vaikkapa tuonne monikulttuurisuus ketjuun, mutta asia jollain lailla koskettaa myös perussuomalaisia. Dokumentissa viitataan toistuvasti ruotsidemokraatteihin, jotka selvästi ovat perussuomalaisten kaltainen puolue, eli Eu-kriittinen ja avoimeen, kolmansista maista meille kohdistuvaa siirtolaisuutta kohtaan kriittinen. Dokumentti alleviivaa miksi perussuomalaisia tarvitaan Suomessa.

Tämä (you tube) on aika pitkä. Tunnin. Toivon kuitenkin että edes joku katsoo sen, jotta kykenee luomaan mielikuvaa mm. Ruotsin lehdistön, akateemisen maailman ja maahanmuuton tilasta tänä päivänä. Dokkarin useimmat haastateltavat ovatkin akateemisia ihmisiä, eivät siis peräkylän natseja.

Tekijät vaikuttavat ns. kunnollisilta. Ehdotonta varmuutta mulla ei objektiivisuudesta toki ole. Katso ja päättele.