Halla-ahossa on myös sellainen pienen pieni ongelma pressan hommia ajatellen, että hän on täysin yhden tempun poni ja koko kysymys on vielä suhteellisen marginaalinen. Hallis on myöntänyt melko suoraan itsekin, ettei tajua mm. sellaisesta pikkujutusta kuin taloudesta hevonhelvettiä, joten koko ajatus on vitsi. Tosin on vitsejä valittu presidenteiksikin tässä hiljattain.
Presidentillä ei ole käytännön valtaa taloudessa, eikä oikeastaan missään muussakaan asiassa, ellei hän ota arvojohtajana sitä valtaa.
En voi sanoa näkeväni asiaa samoin. Siinä missä olmin karismalla varustetun Halla-ahon erityisosaaminen on kirjoittaa internetissä maahanmuuton ongelmista niin Ahtisaaren temppu oli kansainvälisten konfliktien ratkaiseminen diplomaatisesti. Ero on vähän vertaisi Patrik Lainetta Jonne Virtaseen ja toteaisi että kumpikin on yhden erityisominaisuuden varassa.Sama ongelma oli Ahtisaarella ja varsinkin Halosella. Ei haitannut heitä.
Presidentti ei tietenkään osallistu budjettipuoleen, mutta lainsäädännöllistä valtaa hänellä on ja siellä ymmärrys siitä miten asiat toimivat on yhtälailla tärkeä asia.Niin, presidentillä (nykyään) onkin ihan hemmetin paljon valtaa taloudellisissa kysymyksissä.
Jossain haastattelussa Halla-aholta kysyttiin, että kiinnostaako häntä muukin kuin mamupolitiikka. JHA vastasi, että kyllä kiinnostaa, mutta oikein kukaan ei kuulemma ole ollut valmis kysymään. Tästä JHA toki saa syyttää lähinnä itseään, Scripta kun koostuu enimmäkseen maahanmuuttoa käsittelevistä kirjoituksista.Ei hän koskaan ole osannut ottaa kantaa sosiaalipolitiikkaan, ulko- tai turvallispolitiikkaan tai oikeudellisiinkaan kysymyksiin.
Ja jos tontin vuokran nimellisyydestä puhutaan niin se vaatii vähän konktekstia, onko se kuinka paljon enemmän kuin esim. Vallilan siirtolapuutarhan tonttivuokrat?
...
Presidentillä on käytännön valta ulkopolitiikassa jos niin haluaa. Niinistö on ottanut ulkopolitiikan suvereenisti itselleen ja sanoisin että aika suurella menestyksellä.
Demarit saivat mitä tilasivatLähes kolmasosa perussuomalaisista luottaa MV-lehteen - Suomenkuvalehti.fi
Sillä lailla. Persupuolueen jäsenet pitävät MV-lehteä luotettavampana mediana kuin Ilta-Sanomia.
Valtamedia jättää tällä hetkellä julkaisematta totuuksia. Se valehtelee. Sitten moni uskoo siihen. Itsekin aikanaan uskoin, mutta MV-lehti on paljastanut hyvin paljon asioita.
Hienoa kuulla, että Ahtisaarella oli presidenttinä sentään jokin ominaisuus, joka ei sinua haitannut. Niitä haittaaviahan kyllä oli riittämiin.Sama ongelma oli Ahtisaarella ja varsinkin Halosella. Ei haitannut heitä. Ja Ahtisaaren tapauksessa ei haitannut minuakaan.
Halonen on jopa surkeampi presidentti kuin Ahtisaari ja se on aika helvetin huonosti. Koivisto ja Kekkonen olivat asiaa.
Luulin että Ahtisaari oli surkea mutta Halonen vie kyllä koko potin, säälittävä huuhkaja jolla ei ole mitään tyylitajua ja joka leimaa suomalaisia juuri sellaiseksi tuulipukujengiksi mille ulkomailla nauretaan.
Koivisto oli viimeinen kunnon presidentti...
Tarkoitatko, että Niinistö on ottanut haltuunsa menestyksekkäästi, vaiko että ulkopolitiikka on ollut menestyksellistä? Edellisestä osin samaa mieltä, jälkimmäisen kohdalla taas sanoisin, että hiihdetään samaa vanhaa latua perinteisellä tyylillä. Toki siinäkin joku aina kulkee ensimmäisenä ja muut hiihtävät perässä, mutta tässä tapauksessa siis nähdäkseni kukaan ei edes halua poiketa ladulta. Olisi kiinnostavaa nähdä, miten kävisi, jos presidentti lähtisi ajamaan jossain asiassa selvästi eri linjaa kuin hallitus. Sellaista ei vain ole tainnut tapahtua sen paremmin nykyisen kuin edellistenkään "vallattomien" presidenttien aikana (Halonen ja henkilömiinat eivät tähän kuulu, vaikka jotkut puoluepoliittisista syistä niin esittävätkin).Niinistö on ottanut ulkopolitiikan suvereenisti itselleen ja sanoisin että aika suurella menestyksellä.
Kerro minkälaista "lainsäädännöllistä" valtaa nykypresidentillä on budjettipuoleen?Presidentti ei tietenkään osallistu budjettipuoleen, mutta lainsäädännöllistä valtaa hänellä on ja siellä ymmärrys siitä miten asiat toimivat on yhtälailla tärkeä asia.
Olenko jossain vaiheessa sanonut että presidentillä olisi valtaa budjettipuoleen? niin, en ole.Kerro minkälaista "lainsäädännöllistä" valtaa nykypresidentillä on budjettipuoleen?
En voi sanoa näkeväni asiaa samoin. Siinä missä olmin karismalla varustetun Halla-ahon erityisosaaminen on kirjoittaa internetissä maahanmuuton ongelmista niin Ahtisaaren temppu oli kansainvälisten konfliktien ratkaiseminen diplomaatisesti. Ero on vähän vertaisi Patrik Lainetta Jonne Virtaseen ja toteaisi että kumpikin on yhden erityisominaisuuden varassa.
Ja vaikka sinä et Halosesta tykkää, niin hänelle on Juristin koulutus, hän on ollut kansanedustajana 70-luvulta lähtien, ministerinä kolme kertaa. Hänen temppunsa voisi sanoa olevan politiikka. Toki talous ei ollut hänen erityisosaamistaan.
Pelkästään tontin vuokrauksen näkökulmasta:
1) Siirtolapuutarhojen tonttivuokrat ovat n. 1- 1,5€/m2 vuodessa. (Tarkistin parista myynti-ilmoituksesta, voi olla alueellisia eroja.) Itse mökkihän maksaa Helsingissä jotain 40 - 150k€ väliltä.
2) Kaupunki vuokrasi osan lentokenttäalueesta, 39ha, 90k€ vuosivuokralla lentokenttäyhdistykselle vuoden 2019 loppuun saakka.
Niin no, miksipä ei siirtolapuutarhoja Malmille. Jos mökki maksaa kymppitonneja niin ihan huoletta voisi nostaa tontinvuokraa koska ei tuollaisia mökkejä persaukiset ostele. Ne jotka ostelevat on varmasti varaa maksaa korkeampaa tonttivuokraa. Mutta loppuisiko harrastelentotoiminta jos palstanviljelijöillä ja harrastelentäjillä olisi samat tonttivuokrat?
Eli alunperin puhuimme siitä mikä olisi kustannus kaupungille jos se jatkaisi toimintaa Finavian vetäydyttyä Malmilta. Vaikea sanoa kustannuksista mutta kaupungin tuotot eivät ainakaan päätä huimaisi. Jopa viherpiperrys saattaisi olla kannattavampaa nykyiseen verrattuna.
Hienoa kuulla, että Ahtisaarella oli presidenttinä sentään jokin ominaisuus, joka ei sinua haitannut. Niitä haittaaviahan kyllä oli riittämiin.
Tarkoitatko, että Niinistö on ottanut haltuunsa menestyksekkäästi, vaiko että ulkopolitiikka on ollut menestyksellistä? Edellisestä osin samaa mieltä, jälkimmäisen kohdalla taas sanoisin, että hiihdetään samaa vanhaa latua perinteisellä tyylillä.
Olisi kiinnostavaa nähdä, miten kävisi, jos presidentti lähtisi ajamaan jossain asiassa selvästi eri linjaa kuin hallitus. Sellaista ei vain ole tainnut tapahtua sen paremmin nykyisen kuin edellistenkään "vallattomien" presidenttien aikana (Halonen ja henkilömiinat eivät tähän kuulu, vaikka jotkut puoluepoliittisista syistä niin esittävätkin).
Minä olen kykenemätön näköjään kirkkoslaavilla samaa painoarvoa lainsäädännöstä päättämisessä kuin oikeustieteellä.Koulutuksesta puhuttaessa Halla-aho toki Haloselle pärjää oikein hyvin, onhan hän tohtori, siinä missä Halonen on "vain" oikeustieteiden kandi (eli maisteri nykyiseltä nimikkeeltään).
Juu, toki itsekin arvotan Halosen tutkinnon korkeammalle kuin Halla-ahon vastaavan. Tohtori vaan on aina tohtori.Minä olen kykenemätön näköjään kirkkoslaavilla samaa painoarvoa lainsäädännöstä päättämisessä kuin oikeustieteellä.
Juu, toki itsekin arvotan Halosen tutkinnon korkeammalle kuin Halla-ahon vastaavan. Tohtori vaan on aina tohtori.
Niin on. Mutta toisaalta tohtoreita ovat vaikkapa Erkki Tuomioja, Jussi Niinistö ja Matti Alahuhta, keitä pidän fiksuina ihmisinä.Ja tässä kohtaa on jälleen paikallaan muistuttaa, että myös Johan Bäckman on tohtori.
Tällä saralla on vielä petrattavaa, kumpaankin suuntaan, se pitää myöntää.Oletko Barnes koskaan lukenut yhtään väitöskirjaa tai tehnyt itse lopputyötä?
Tällä saralla on vielä petrattavaa, kumpaankin suuntaan, se pitää myöntää.
Kiitos tarkennuksesta, kommentistasi sai harhaanjohtavan kuvan.Olenko jossain vaiheessa sanonut että presidentillä olisi valtaa budjettipuoleen? niin, en ole.
Jos vuokra on noin mitätön ja mökkien hinnat ovat noin hulluja niin se kertoo aivan järkyttävästä kaupungin vuokrasubventiosta. Ymmärrät varmaan itsekkin.
Paljonko kaupunki saa yhteisö- ja tuloveroja ko. alueelta per vuosi, onko tietoa?
Tai miksi siirtolapuutarhoja ei kaavoiteta asunnoiksi? Keskellä kaupunkia, parhailla paikoilla, toisin kuin Malmin lentokenttä.
Mielelläni odottelen sinulta laskelmaa tähän.
Aika hyvä vertaus. Puolisoni veli on hyvä esimerkki tästä. Kaveri on konetekniikan DI, mutta firma jossa on töissä "painostaa" koko ajan väittelemään tohtoriksi. Hän itse ei kuulemma vielä ole halukas sitä tekemään vaikka omien sanojensa mukaan materiaalia olisi vaikka kolmeen väikkäriin. Sitten taas tuttuni karonkkaa vietettiin muutama vuosi sitten vaikka osaaminen on murto-osa tämän toisen jätkän osaamisesta.En missään nimessä väheksy mielipidettäsi, mutta kun sinulle tulee fiksuuden lisäksi vielä kokemusta, saatat yllättyä miten yksinkertaisia tapauksia päätyy tohtoriksi. Riippuu tietenkin täysin tieteenalasta ja yliopistosta. Kysymys on myös siitä, kuka pääsee maisterina töihin ja kuka jää jatko-opiskelijaksi, koska muita töitä ei ole. En minä väheksy tohtoriutta, mutta en pidä sitä merkkinä olla fiksumpi kuin maisteri, koska kysymys on ennen kaikkea siitä, miksi joku on päätynyt väittelemään ja toinen päättänyt koulutuksensa maisteriuteen. Jos opiskelu yliopistossa olisi juoksukilpailu, olisi maisteriksi tuleminen maali ja tohtoriksi tuleminen kunniakierros. Kaikilla ei ole jälkimmäiseen voimia ja joitakin se ei vain kiinnosta.