Perussuomalaiset

[Lert]

Näkisin kuitenkin fiksuna menettelynä sen, että EU-maan ulkoministeri antaa mahdollisimman pian julkiset pahoittelunsa kun on niiden aika. Twitter on paras keino mitä tiedän ja näyttää muidenkin maiden ulkoministerit olevan ainakin viesteistään päätellen samaa mieltä. Toki voi antaa haastattelun, mutta se on vaikeaa, jos aikaa ei ole sen järjestämiseen. Sen sijaan vaikkapa avustajan naputtama viesti menee kymmenessä sekunnissa someen.

Mä en vaan jaksa ymmärtää, miksi pitäisi pahoitella niin, että koko maailma näkee. Eikö tää oo juuri populismia?

 

[TosiFani]

Mä en vaan jaksa ymmärtää, miksi pitäisi pahoitella niin, että koko maailma näkee. Eikö tää oo juuri populismia?

Soini on pikkupuolueen poliittinen broileri ja populisti, joka järjesti itselleen työpaikan hyvillä puhekyvyillään. Hänellä vaan kävi lottovoittajan tuuri jytkyn suhteen.

 

[dana77]

Mä en vaan jaksa ymmärtää, miksi pitäisi pahoitella niin, että koko maailma näkee. Eikö tää oo juuri populismia?

Jos pointtina on julkisesti tuomita raukkamainen poliittinen väkivalta niin minusta sen tekeminen niin että koko maailma näkee on moninverroin tehokkaampi tapa kuin asian toteaminen esim saunan lauteilla ja luottaminen että tieto leviää suusta suuhun tai pullopostin lähettäminen.

 

[Lert]

Jos pointtina on julkisesti tuomita raukkamainen poliittinen väkivalta niin minusta sen tekeminen niin että koko maailma näkee on moninverroin tehokkaampi tapa kuin asian toteaminen esim saunan lauteilla ja luottaminen että tieto leviää suusta suuhun tai pullopostin lähettäminen.

Sekin on äärimmäisen populistista julistaa jokaisen poliittisen murhan jälkeen teko raukkamaiseksi jne. Mitä tämä todella auttavaa? Todelliset teot auttavat, eivät muutaman lauseen twitterhöpinät.

 

[Tarinankertoja]

Sekin on äärimmäisen populistista julistaa jokaisen poliittisen murhan jälkeen teko raukkamaiseksi jne. Mitä tämä todella auttavaa? Todelliset teot auttavat, eivät muutaman lauseen twitterhöpinät.

Sitä kutsutaan sivistyneeksi käytökseksi. Sivistynyt käytös taas antaa ilmi sen, että poliittisessa keskustellaan asioista, eikä hyökätä vastustajan henkilön kimpuun. Tämä sivistymätön politiikanteon tapaa haluttaisiin briteissäkin karsia, koska juuri se luo viholliskuvia, vastakkainasettelua ja lopulta ikäviä lopputuloksia.

Mutta omaa syytään syys seuraussuhteissa persut ei kykene näkeen, vaikka meillä juuri he ovat törkeydet ja sivistymättömän keskustelukulttuurin politiikkaan tuoneet.

Sitten ihmetellään ja uhriudutaan...

 

[dana77]

Sekin on äärimmäisen populistista julistaa jokaisen poliittisen murhan jälkeen teko raukkamaiseksi jne. Mitä tämä todella auttavaa? Todelliset teot auttavat, eivät muutaman lauseen twitterhöpinät.

Ja mitkähän nämä todelliset teot ovat jotka auttavat? Ihan kolmekin esimerkkiä riittää.

Minusta on tärkeä asia että monelta taholta pidetään huolta asenneilmastosta ja siitä että tällaisiin äärimmäisiin tekoihin ei suhtaudu ymmärtäväisesti tai kuten ne olisivat millään tavalla normaaleja ja tavallisia.

 

[SergeiK]

Hämmentävää ettei eilisessä lehdessä ollutta UlkoministeriönJouni Mölsän kannanottoa ole lainattu tässä ketjussa:

Surunvalittelu lähetettiin diplomaattisen tavan mukaan | Mielipide | HS

"Helsingin Sanomien (Ulkomaat 18.6.) tiedoista poiketen ulkoministeri esitti surunvalittelunsa vallitsevan diplomaattisen tavan mukaisesti lähettämällä surunvalittelukirjeen vastinparilleen, Britannian ulkoministeri Philip Hammondille perjantaina. Päätös tästä tehtiin jo viime torstaina. Kirje valmisteltiin perjantaiaamuna ja lähetettiin myöhemmin perjantaina.

Ministeri Soini harkitsi eri vaihtoehtoja surunvalittelun esittämiseen. Twitter ei lukuisista hyvistä puolista huolimatta ole vielä valtioiden välisen virallisen diplomatian väline. Tietyissä tilanteissa tarvitaan edelleen myös valtioiden välistä kirjeenvaihtoa. Tässä tapauksessa ministeri Soini piti virallista valtioiden välistä kirjettä arvokkaana tapana ilmaista järkytyksensä Britannialle.

 

[Cobol]

Hämmentävää ettei eilisessä lehdessä ollutta UlkoministeriönJouni Mölsän kannanottoa ole lainattu tässä ketjussa

Olisin aamulla lainannut, jos olisi ehtinyt lukea HS:n kunnolla. Aika meni lähinnä NATO-keskustelun taustoihin ja siitä kirjoittamiseen ao. ketjuun. Menin lankaan, kun oletin Helsingin Sanomien toimivan journalistisen tavan mukaan. Mutta ei, niin HS ei toiminut tälläkään kertaa. Ihan perusasia on se, että kun hyökätään ulkoministerin toimintatapaa vastaan, tarkistetaan faktat. HS ei niin toiminut.

Alkaa olemaan jo säälitasolla HS:n luotettavuus. Näin siinäkin tapauksessa, että Soini hoiti kirjeensä joskus perjantaina illalla, hyvin myöhään ja kenties tietoisena mahdollisesta jutusta ja muusta kritiikistä. Päätös siitä oli kuitenkin UM:n mukaan tehty jo torstaina, joten HS olisi voinut tarkistaa faktat ennen syytöskirjoitustaan.

Hallaa tekee HS valtamedian luotettavuudelle, ja tämä on kyllä iso virhe.

 

[Lert]

Ja mitkähän nämä todelliset teot ovat jotka auttavat? Ihan kolmekin esimerkkiä riittää.

Minusta on tärkeä asia että monelta taholta pidetään huolta asenneilmastosta ja siitä että tällaisiin äärimmäisiin tekoihin ei suhtaudu ymmärtäväisesti tai kuten ne olisivat millään tavalla normaaleja ja tavallisia.

Kuten @SergeiK edellä kertoo, niin Soini todellakin hoiti surunvalittelut kirjeitse. Varmaan menivät paremmin ja lähemmin perille, kuin muutama rivi twitterissä. Tässä yksi esimerkki todellisista teoista. Ne eivät näy aina meille ulkopuolisille mutta niiden ei tarvitsekaan näkyä. Soinin velvollisuus ei ole kuulutella maailmalle, että nyt tämäkin surunvalittelu on tehty. HS:n ja muiden medioiden tehtävä on ottaa siitä selvää ja selvää ottaminen ei tarkoita twitterin tarkistamista.

 

[dana77]

Kuten @SergeiK edellä kertoo, niin Soini todellakin hoiti surunvalittelut kirjeitse. Varmaan menivät paremmin ja lähemmin perille, kuin muutama rivi twitterissä. Tässä yksi esimerkki todellisista teoista. Ne eivät näy aina meille ulkopuolisille mutta niiden ei tarvitsekaan näkyä. Soinin velvollisuus ei ole kuulutella maailmalle, että nyt tämäkin surunvalittelu on tehty.

Kirjeen lähettäminen on ei-populistinen todellinen teko? Suoraselkäisempää olisi myöntää että käytetty media suruvalittelun lähettämiseen on aivan nyanssi ja myöntää ettei tällaisissa tapauksissa mitään todellisia tekoja ollut todellisuudessa tarkoituskaan vaatia.

 

[Lert]

Kirjeen lähettäminen on ei-populistinen todellinen teko? Suoraselkäisempää olisi myöntää että käytetty media suruvalittelun lähettämiseen on aivan nyanssi ja myöntää ettei tällaisissa tapauksissa mitään todellisia tekoja ollut todellisuudessa tarkoituskaan vaatia.

Tiesitkö, että on olemassa ihmisiä, vieläpä politiikkoja, joiden elämään twitter ei kuulu. Se, että on twitterissä, ei pidä olla minkään ministeripestin vaatimus. Ennenkin asioita on hoidettu suoraan ja henkilökohtaisesti. Kirjeen lähettäminen on paljon ei populistisempaa kuin Twitterhöpinät, sillä kirjeen näkee vain yksi tai muutama henkilö.

Se, että jokainen Soinin toimi nähdään populistisena tekona, ihmetyttää mua suureesti. Pahasti täytyy olla jotain hampaankolossa Soinia vastaan.

 

[dana77]

Tiesitkö, että on olemassa ihmisiä, vieläpä politiikkoja, joiden elämään twitter ei kuulu. Se, että on twitterissä, ei pidä olla minkään ministeripestin vaatimus. Ennenkin asioita on hoidettu suoraan ja henkilökohtaisesti. Kirjeen lähettäminen on paljon ei populistisempaa kuin Twitterhöpinät, sillä kirjeen näkee vain yksi tai muutama henkilö.

En minä ole Twitterissä, enkä edes ottanut kantaa pitäisikö Soinin olla. Totesin vain että se on hyvä keino julkisesti tuomita teko.

Sinä pidit tällaista teon julkista tuomitsemista turhana kun se ei konkreettisesti auta ja pidit parempana tehdä todellinen teko joka auttaa. Nyt kun selvisi että Soini on lähettänyt kirjeen niin oletkin yhtäkkiä tuuliviirimäisesti sitä mieltä että kirjeen lähettäminen on erinomainen keino. Mitä konkreettista apua kirjeen lähettämisestä on?

 

[Lert]

Sinä pidit tällaista teon julkista tuomitsemista turhana kun se ei konkreettisesti auta ja pidit parempana tehdä todellinen teko joka auttaa. Nyt kun selvisi että Soini on lähettänyt kirjeen niin oletkin yhtäkkiä tuuliviirimäisesti sitä mieltä että kirjeen lähettäminen on erinomainen keino. Mitä konkreettista apua kirjeen lähettämisestä on?

Konkreettinen hyöty on tietysti hyvien suhteiden ylläpitäminen. Ja näin se varmasti onnistuu paremmin kuin pari riviä twitterissä, jota Britanniassa ei kukaan varmaan lukisi.

 

[SergeiK]

Sinänsä keskustelu mitä mikäkin auttaa on oma keskustelunsa. Mutta toimittaja Sami Sillanpään kirjoittaman HS:n jutun ingrenssissä kerrottiin ettei Soini hoida "diplomaattisia tehtäviä" ja miten "kyse on diplomatian peruskäytännöstä" ja te keskustette ilmeisesti siitä että olisiko Soinin pitänyt siis tehdä tälläinen twiitti?

"Goodbye English Rose. #jocox #rip #kevyetmullat #lovewillconquerhate"

Samalla Soinin olisi varmaan pitänyt vaihtaa profiilikuvat Facessa, Twitterissä, Instassa, Snapchatissa, Tinderissä ja Grindrissä union jackin väreihin. Koska se on ihan-diplomatian-peruskäytäntöjä.

Ok, se on teidän mielipiteenne.

Minusta kyllä diplomaattipostin lähettäminen on osa diplomatiaa.

Varmasti olette sitä mieltä että Twitter on diplomatian peruskanava jos samalla koette että viimeksi vaihtaessanne sateenkaari/belgian/ranskan-lipun profiilikuvaksi te internet-memeä lainatakseni "I`m helping".

Miten diplomaattiset selkkaukset hoidetaan Sami Sillanpään maailmassa? Ukrainan kriisin iskiessä päälle poistetaan Venäjän ulkoministeri Larionov Facebook-kavereista ja uhataan että ellei Krimistä luovuta niin Sauli Niinistö poistaa Putinin kaverilistalta?

Kun oma elämä on Twitterissä/Facessa niin saattaa kokea sellaisen harhaluulon että muukin maailma olisi siellä.

Se että poliitkot osallistuvat tähän Facen profiliikuvien vekslaamiseen osoittaa enemmän johtajuuden puutetta kuin olisi sen johtajuudenosoitus. Johtavilta poliitikoilta kaipaisi enemmän kuin vauva.fin kirjoittajilta.

 

[Robin Big Snake]

Ymmärsinkö tämän jutun lyhykäisyydessään oikein, toimittaja valittaa ettei Soini suruvalitellut mutta ei raaskinut ottaa selvää oliko näin tehty ja heitti koko jutun päästään?

Hesarin alamäki on kyllä ollut aika rankkaa.

 

[Alfred E Neuman]

Vaikka en persun kannattaja olekaan, enkä varsinkaan Soinin, niin täytyy sanoa, että aika säälittävä mustamaalausyritys Hesarilta. Ei jatkoon.

 

[TosiFani]

...Kun oma elämä on Twitterissä/Facessa niin saattaa kokea sellaisen harhaluulon että muukin maailma olisi siellä...

Vaikka kuinka haluaisi, Kekkosen aika ei palaa. Some on tämän päivän viestintäväline myös valtionhallinnossa, Soini ei vaan halunnut julkisuuskuvansa takia käyttää sitä.

 

[Tadu]

Ymmärsinkö tämän jutun lyhykäisyydessään oikein, toimittaja valittaa ettei Soini suruvalitellut mutta ei raaskinut ottaa selvää oliko näin tehty ja heitti koko jutun päästään?

Hesarin alamäki on kyllä ollut aika rankkaa.

En ole koko kalabaliikkia seurannut yhtään, mutta jos tämä tiivistys pitää paikkansa. Niin ei vittu. #LOL #HESARI

 

[dana77]

Mutta toimittaja Sami Sillanpään kirjoittaman HS:n jutun ingrenssissä kerrottiin ettei Soini hoida "diplomaattisia tehtäviä" ja miten "kyse on diplomatian peruskäytännöstä" ja te keskustette ilmeisesti siitä että olisiko Soinin pitänyt siis tehdä tälläinen twiitti?

"Goodbye English Rose. #jocox #rip #kevyetmullat #lovewillconquerhate"

Samalla Soinin olisi varmaan pitänyt vaihtaa profiilikuvat Facessa, Twitterissä, Instassa, Snapchatissa, Tinderissä ja Grindrissä union jackin väreihin. Koska se on ihan-diplomatian-peruskäytäntöjä.

Ok, se on teidän mielipiteenne.

Tämä lienee oppikirjaesimerkki olkiukosta. Keksit kuvitteellisen mielipiteen ja perustelet miksi ko. mielipide on väärässä.
Jostain syystä tulee mieleen pulu ja shakkilauta.

Muuten olen sitä mieltä että hesarin tulisi joko pyytää anteeksi tai antaa oma vastineensa UM:n viestintäpäällikön lausuntoon.

 

[Radiopää]

Kansanedustaja Maria Tolppanen on päättänyt jättää uppoavan laivan ja loikkaa SDP:hen.

 

[erku]

Jännää nähdä, tuleeko muita perässä. Uskoakseni aika montaa muutakin työväenhenkistä persua vituttaa tämä porvareiden apupuolueena oleminen.

 

[HekeK]

Naurahdin. Nyt äkkiä joku toimittaja kyselemään Timpalta fiilikset heti tuoreeltaan.

 

[Radiopää]

Naurahdin. Nyt äkkiä joku toimittaja kyselemään Timpalta fiilikset heti tuoreeltaan.

Ehkä Tolppanen itse? Hänhän on siviiliammatiltaan toimittaja.

 

[HekeK]

Ehkä Tolppanen itse? Hänhän on siviiliammatiltaan toimittaja.

"Jätin kämäsen puolueesi. Miltä nyt tuntuu?"

 

[kahden suunnan sentteri]

"Jätin kämäsen puolueesi. Miltä nyt tuntuu?"

Otin vapauden simuloida vastauksen Plokinaattorilla:
- Puhetta tulee kuin rännistä kuraa. Ei paljon päätä paleltanut. Kokemus kasvattaa. Kestämään henkistä epämukavuutta ja kosmista kylmää. Me pidämme päämme ja linjamme, se ei muutu punaviinibaarien kritiikistä. Heikot sortuu elon tiellä ja jätkä se kun porskuttaa.