Moni on jättänyt skientologian, kun on viimein ymmärtänyt millaiseen huruhommaan sitä tulikin lähdettyä mukaan.
En tiedä mitä uutisointeja sinä luet, mutta mun seuraamassani uutisoinnissa on ollut jo pitkään tiedossa, että persuäänestäjien kato ei ole mennyt suoraan demareille, vaan pääosin nukkuvien puolueeseen. Esim tämä hesarin juttu reilun puolen vuoden takaa valottaa kuviota varsin selkeästi: Perussuomalaisia keväällä äänestäneistä enää alle puolet äänestäisi puoluetta | HS-gallup | HSMutta eipä tuosta perussuomalaisten kadosta, mikä uutisointien mukaan on suurelta osin tapahtunut SDP:een, voi oikein muuta johtopäätöstä tehdä, kuin että rasistit ovat lisääntyneet demareissa.
Googlehaku "Halla-aho väittely" antaakin heti ekaksi osumaksi tämän "huippusuorituksen" Donneria vastaan: Naurettava väittely Halla-aho vastaan Donner (MTV 21.5.2014) - YouTubeOttamatta muutoin kantaa, niin Hala-aho on kyllä pessyt kaikki vastaottelijat telkkarissa 6-0.
Löydät kyllä googlettamalla esim "halla-aho donner"Vaikka kuinka koitin, niin en tuosta linkistäsi saanut ääntä kuulumaan. Referoitko hieman?
Toisaalta minä en ole väittänytkään, että Halla-aho olisi hävinnyt kaikki väittelynsä. Sinähän väitit, että Halla-aho on pessyt kaikki vastaottelijat telkkarissa. Tuota jäätymistä ei voi voittona pitää edes opetuslapsi. Olkoot se väittely sitten kuinka typerä tahansa.Toisaalta, en edes viitsi kaivaa linkkiä unelmaöyhöttäjien jumalan, Sálmenin kakkoseen otosta Halla-ahoa vastaan eräässä ns. asiaohjelmassa.
Joku saattaa kohta puuttuakin tuohon jatkuvaan itsemoderointiin, ihan vaan vihjeenä.Ja vitsivitsi, ettei tarvitse painaa raportointinappulaa...
Joku saattaa kohta puuttuakin tuohon jatkuvaan itsemoderointiin, ihan vaan vihjeenä.
Olisi kiva kuulla, kuinka onnistut tulkitsemaan tuon @Ahar in sutkautuksen itsemoderoinniksi.
Pahiten tuossa väittelyssä jäätyi Maikkarin toimittaja Kallionpää, jolla oli suunnattomia vaikeuksia toteuttaa Donnerin ja JHA:n roolinjako.Googlehaku "Halla-aho väittely" antaakin heti ekaksi osumaksi tämän "huippusuorituksen" Donneria vastaan: Naurettava väittely Halla-aho vastaan Donner (MTV 21.5.2014) - YouTube
Linkki youtubeen Halla-ahon ja Donnerin surkuhupaisaan väittelyyn, jossa Hallis jäätyy täysin.
Soittakaa Fobba apuun.Niin minustakin.
Turha tosin odotella unelmaöyhöttäjältä vastauta....
Muutenhan Halla-ahon track record väittelyissä on loistava ja mies meneekin heittämällä Suomen parhaiden poliittisten väittelijöiden joukkoon. Yksi tappio tuossa Maikkarin farssissa ei sitä muuta.
Halla-aho on one trick pony jonka vuoksi en aevosta hänen väittelytaitoaan yleisesti kovin korkealle. Muistuttaa enemmän aspergeria jonka tietotaso omalla erityisosaamisalueella on okein hyvä mutta mitä muuta tiedämme hänestä? Hyvä väittelijä osaa ja uskaltaa poistua omalta mukavuusalueeltaan.
Ulkopuolelta sitten katsoen, kun väittelijät eivät edusta omia arvojani, niin JHA on aika sukka. Jos JHA:ta haastaa, hän jankkaa sitten asian vierestä tai toistaa vanhaa liturgiaa. En muista kovinkaan montaa väittelyä, jossa JHA olisi pärjännyt oikeastaan kenellekään. No jonkun arhiksen se taisi kerran pestä jossain huligaanivedossa. Muutenhan JHAn substanssiosaaminen on onnetonta ja vielä omalla alallaan, fasistisessa katsonnassa, perustaa väitteensä valikoivaan dataan, eikä niiden oikaisuun koskaan mitenkään reagoi (ilmeisesti harkitusti). JHA harrastaa ohipuhumista väittelyn sijaan. Argumentointitaidot kun on vähän heikon laisia.
Ja sai Leif Salmenin menettämään viimeisenkin järkensä ja piipittämään kuin pikkutytön.
Eikös tästä Salmenin kohtaamisesta ole jo pian 10 vuotta ja vieläkin joku hehkuttaa sitä?
Eikös tästä Salmenin kohtaamisesta ole jo pian 10 vuotta ja vieläkin joku hehkuttaa sitä?
Pakko kai sitä on hehkuttaa, uran ainoaa valopilkkua. Mistä johtuu että suurin osa persujen mamukriitikoista on ulkoiselta habitukseltaan tuollaisia rillipäisiä nyhveröitä, peräkammarin poikia?
Mistä johtuu että suurin osa persujen mamukriitikoista on ulkoiselta habitukseltaan tuollaisia rillipäisiä nyhveröitä, peräkammarin poikia?
Niin no, kannattaisi varmaan lukea se viestikin johon vastasin.
Mistä johtuu että suurin osa persujen mamukriitikoista on ulkoiselta habitukseltaan tuollaisia rillipäisiä nyhveröitä, peräkammarin poikia?
Omien havaintojeni perusteella maahanmuuttokriittinen porukka on perheellisiä ja huoli maahanmuutosta keskittyy usein huoleen omista lapsista.
Lyödään vaan. En minä aina sinulle voi vedonlyönnissä hävitä. Panos 30 euroa, minkä häviäjä maksaa jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle. Näin persuistakin on jotain hyötyä ihmiskunnalle.
Huhta on ihan käsittämätön uuno, romuttanut täydellisesti käsityksen fiksuista uutisankkureista. Sitä on jopa tullut mieleen, että eikö Arvi Lindkään operoi peruskallion ja atomikellon luotettavuustasolla.
Googlehaku "Halla-aho väittely" antaakin heti ekaksi osumaksi tämän "huippusuorituksen" Donneria vastaan: Naurettava väittely Halla-aho vastaan Donner (MTV 21.5.2014) - YouTube
Linkki youtubeen Halla-ahon ja Donnerin surkuhupaisaan väittelyyn, jossa Hallis jäätyy täysin.
Jos JHA:ta haastaa, hän jankkaa sitten asian vierestä tai toistaa vanhaa liturgiaa. En muista kovinkaan montaa väittelyä, jossa JHA olisi pärjännyt oikeastaan kenellekään. No jonkun arhiksen se taisi kerran pestä jossain huligaanivedossa. Muutenhan JHAn substanssiosaaminen on onnetonta ja vielä omalla alallaan, fasistisessa katsonnassa, perustaa väitteensä valikoivaan dataan, eikä niiden oikaisuun koskaan mitenkään reagoi (ilmeisesti harkitusti). JHA harrastaa ohipuhumista väittelyn sijaan. Argumentointitaidot kun on vähän heikon laisia.
Eikös tästä Salmenin kohtaamisesta ole jo pian 10 vuotta ja vieläkin joku hehkuttaa sitä?
Vain kaltaisesi fanipoika voi tulkita Halla-ahon kommentin muuksi, kuin tappioksi:Ei vittu, tuossa väittelyssä ainoa häviäjä oli Maikkari ja sen toimittaja. Jos nyt Donnerin ja JHA:n argumentteja arvioi (molemmat antoi yhden kappaleen) niin onhan JHA:n paljon parempi kuin Donnerin "nomutku italialaiset saa tuplat". Oikeasti, jos tässä oli sinun esimerkki "häviöstä" niin heikoilla olet.
Vain kaltaisesi fanipoika voi tulkita Halla-ahon kommentin muuksi, kuin tappioksi:
– Annan luovutusvoiton Donnerille. Tämä tuli liian äkkiä ja Donner oli liian kova vastus.
"ja joku muu vasuri" viittaa ilmeisesti Hufvudstadsbladetin politiikan toimittajaan Marianne Lydénin? Kyllähän hän pahasti oli jaloissa, mutta se johtui lähinnä siitä, että hän ei mikään poliitikko tai ammattiväittelijä ole.Parempi esimerkki viime vuosilta on se A-studio tms. jossa oli Immonen (full turisti), JHA vs. Dan Koivulaakso ja joku muu random vasuri jotka ottivat kuokkaan aika pahasti, kuten myös Immonen joka kuokki itsensä syvään kuoppaan.
Btw, voitko vielä vahvistaa että sinun mielestä Donnerin "mutku italialaiset saa tuplat" oli parempi argumentti kuin JHA:n? Tämä alleviivaisi sen kuinka heikoilla olet mutta todennäköisesti ohitat tämänkin.
Luovutus tavataan täällä normaalien ihmisten maailmassa tulkita tappioksi. Miten siellä teilläpäin asia tulkitaan?Huutonaurua. Sinun ainoa esimerkkisi JHA:n "häviöstä" oli tämä surkuhupaisa väittely jossa kumpikaan osallistuja ei ollut edes varma pitikö väitettä puolustaa vai vastustaa. Voi voi, koville näyttää ottavan kun mitään muuta ei löydy.
Btw, voitko vielä vahvistaa että sinun mielestä Donnerin "mutku italialaiset saa tuplat" oli parempi argumentti kuin JHA:n? Tämä alleviivaisi sen kuinka heikoilla olet mutta todennäköisesti ohitat tämänkin.