Perussuomalaiset

[Daespoo]

"ja joku muu vasuri" viittaa ilmeisesti Hufvudstadsbladetin politiikan toimittajaan Marianne Lydénin? Kyllähän hän pahasti oli jaloissa, mutta se johtui lähinnä siitä, että hän ei mikään poliitikko tai ammattiväittelijä ole.

Lyden on politiikan toimittaja (kertoo myös jotain Höblän journalismin objektiivisuudesta), se että hän jäi jalkoihin ei johtunut siitä ettei ole poliitikko tai ammattiväittelijä (kuka on?) vaan siitä että asiaosaaminen oli täysin puutteellista.

Mielestäni tuossa keskustelussa ei mitään varsinaisia "voittajia ollut". Toki Halla-aho veti vanhalla tutulla agendallaan puolustellen äärioikeistolaisia, joilla on selkeitä natsiyhteyksiä. Halla-aho osaa kyllä heitellä faktoja pöytään ja hänellä on myös retoriikka hallussaan, mutta on lähinnä muiden keskustelijoiden heikkoutta, ettei häntä pystytty tuolloin kunnolla haastamaan.

Niin. JHA vei 6-0 ja vika oli vastaväittelijöissä. Tulee mieleen taas erään palstalegendan kaverit jotka väitetysti vetäisivät JHA:ta maton alta maahanmuuttokeskustelussa mutta eivät vain viitsi. Hassua ettei vieläkään ole löytynyt ketään joka pärjäisi tässä vai mitä?

Marja Sannikan haastateltavana Hallis sen sijaan oli ajoittain aika pihalla.

Tätä varmaan on jauhettu JHA ketjussa, ehkäpä linkität sinne jotain esimerkkejä?

Muistanko väärin vai onko sinun mielestäsi Zyskowiczin mutkuttelu ollut jokin haban näyttö Ville Niinistölle? Voitko vielä luetella ne mutkuttelun ulkopuoliset argumentit joilla Bentso otti mielestäsi niskalenkin Ville Niinistöstä?

Mitkä ihmeen mutkuttelut? Ville Niinistö oli kuin peura kaukovaloissa, vastakommenttina änkytti jotain epämääräistä ja vaikutti suorastaan sekavalta. Se oli oppitunti jota V.Niinistö ei varmasti unohda.

Luovutus tavataan täällä normaalien ihmisten maailmassa tulkita tappioksi. Miten siellä teilläpäin asia tulkitaan?

Ihan samalla tavalla tulkitaan, samoin kuin se että kun annetaan esimerkkejä jotka tuhoavat oman argumentin totaalisesti tulkitaan varsin usein omaan jalkaan ampumiseksi. Annoit esimerkin joka todisti vastapuolen argumentin oikeaksi.

Kuten sanottu, taitava väittelijä hoitaa homman kotiin, jos vastapuoli alkaa sekoilla omissa argumenteissaan ja puolustaa väitettä, kun pitäisi vastustaa.

Eli kumpi sekoili argumenteissaan, Donner joka puolusti korvauksien suuruutta vai JHA joka vastusti korvauksien suuruutta?

Osaamaton väittelijä jäätyy ja luovuttaa. Jos vielä muistat, niin luovutus tarkoittaa tappiota, jopa useimpien fanipoikien keskuudessa. Uskonnollisella kiihkolla varustetut fanipojat on sitten kokonaan toinen juttu. Jos Donnerin argumentti oli paska, niin se vain alleviivaa Halla-ahon heikkoutta. Ei pärjää, vaikka vastassa on sekoilua ja paskoja argumentteja. Eihän se taitais pärjätä edes sinulle.

Haha, klassikko! Sinä yritit näyttää esimerkin jossa JHA hävisi väittelyn mutta et edes tajunnut että esimerkkisi osoitti juuri päinvastaista ja nyt yrität selittää mustaa valkoiseksi.

Ei ihme että kannatat Vihreitä.

 

[Walrus21]

Lyden on politiikan toimittaja (kertoo myös jotain Höblän journalismin objektiivisuudesta), se että hän jäi jalkoihin ei johtunut siitä ettei ole poliitikko tai ammattiväittelijä (kuka on?) vaan siitä että asiaosaaminen oli täysin puutteellista.

Tarkoitin sitä, että Lyden toimittaja-ammatistaan huolimatta ei joudu päivittäin argumentoimaan suorassa tv-lähetyksessä, kun taas muut keskusteluun osallistujat ovat olleet useita kertoja vastaavissa väittelytilanteissa. Lyden taitaa kaiken lisäksi olla ruotsinkielinen, joten sekin saattoi hieman vaikuttaa argumentoinnin sujuvuuteen.

Niin. JHA vei 6-0 ja vika oli vastaväittelijöissä. Tulee mieleen taas erään palstalegendan kaverit jotka väitetysti vetäisivät JHA:ta maton alta maahanmuuttokeskustelussa mutta eivät vain viitsi. Hassua ettei vieläkään ole löytynyt ketään joka pärjäisi tässä vai mitä?

Kuten jo aiemmin totesin, Hallis on pätevä retoriikan saralla ja osaa kyllä hyödyntää erilaisia lukuja ja tilastoja. Näin ollen katsojalle syntyy hänestä kuva vakavasti otettavana auktoriteettina, joka iskee faktat tiskiin - mitä hän useasti tekeekin. Monesti kuitenkin esim. näissä mamu-keskusteluissa pelkästään luvuilla näprääminen ei mielestäni tarkoita voittoa argumentaatiossa. On varmasti helppo osoittaa, että ryhmä x mamuista lisää sitä ja tätä lieveilmiötä ja aiheuttaa valtiolle y-määrän menoja. Mutta entä jos nämä asiat eivät paina kaikkien mielestä vaakakupissa yhtä paljon kuin esim. se, että pelastetaan n-määrä ihmisiä? Tällöin katselija saattaa arvottaa "pelastutoimet" haittojen edelle.

Tätä varmaan on jauhettu JHA ketjussa, ehkäpä linkität sinne jotain esimerkkejä?

En jaksa. Muistelisin kuitenkin, että Hallis ei mm. nähnyt mitään merkillistä siinä, että Immonen hengailee natsien seurassa jossain facebookiin lataamassa kuvassaan.

 

[Anssi #5]

Haha, klassikko! Sinä yritit näyttää esimerkin jossa JHA hävisi väittelyn mutta et edes tajunnut että esimerkkisi osoitti juuri päinvastaista ja nyt yrität selittää mustaa valkoiseksi.

Jepjep.

– Annan luovutusvoiton Donnerille. Tämä tuli liian äkkiä ja Donner oli liian kova vastus.

Tosi hieno voitto Halla-aholle. Niin hieno, että ihan luovutti. Sun maailmassas varmaan Robert Heleniuskin nöyryytti vastustajaansa viime matsissaan pötköttelemällä kanveesissa juuri ennen loistavaa voittoansa.

Mut, joo. Annan luovutusvoiton Daespoolle. Tämä tuli liian äkkiä ja Daespoo oli liian kova vastus.

 

[Daespoo]

Tarkoitin sitä, että Lyden toimittaja-ammatistaan huolimatta ei joudu päivittäin argumentoimaan suorassa tv-lähetyksessä, kun taas muut keskusteluun osallistujat ovat olleet useita kertoja vastaavissa väittelytilanteissa. Lyden taitaa kaiken lisäksi olla ruotsinkielinen, joten sekin saattoi hieman vaikuttaa argumentoinnin sujuvuuteen.

Lyden puhuu täydellisen sujuvaa Suomea (kuten myös Leif Salmen btw) joten kielikortti on aika epätoivoinen. Fakta on se että hänen argumenttinsa olivat surkeita eikä sitä voi selittää millään kokemattomuudella tms.

Kuten jo aiemmin totesin, Hallis on pätevä retoriikan saralla ja osaa kyllä hyödyntää erilaisia lukuja ja tilastoja. Näin ollen katsojalle syntyy hänestä kuva vakavasti otettavana auktoriteettina, joka iskee faktat tiskiin - mitä hän useasti tekeekin. Monesti kuitenkin esim. näissä mamu-keskusteluissa pelkästään luvuilla näprääminen ei mielestäni tarkoita voittoa argumentaatiossa. On varmasti helppo osoittaa, että ryhmä x mamuista lisää sitä ja tätä lieveilmiötä ja aiheuttaa valtiolle y-määrän menoja. Mutta entä jos nämä asiat eivät paina kaikkien mielestä vaakakupissa yhtä paljon kuin esim. se, että pelastetaan n-määrä ihmisiä? Tällöin katselija saattaa arvottaa "pelastutoimet" haittojen edelle.

Ööö jos vastapuoli ei osaa tätä tuoda esille tai haastaa esitettyjä väitteitä niin silloinhan se tarkoittaa nimenomaisesti voittoa argumentaatiossa. Mieti nyt hetki mitä oikein väität.

En jaksa. Muistelisin kuitenkin, että Hallis ei mm. nähnyt mitään merkillistä siinä, että Immonen hengailee natsien seurassa jossain facebookiin lataamassa kuvassaan.

Palataan asiaan kun jaksat.

Jepjep.

– Annan luovutusvoiton Donnerille. Tämä tuli liian äkkiä ja Donner oli liian kova vastus.

Tosi hieno voitto Halla-aholle. Niin hieno, että ihan luovutti. Sun maailmassas varmaan Robert Heleniuskin nöyryytti vastustajaansa viime matsissaan pötköttelemällä kanveesissa juuri ennen loistavaa voittoansa.

Mut, joo. Annan luovutusvoiton Daespoolle. Tämä tuli liian äkkiä ja Daespoo oli liian kova vastus.

Heh. Ottaa näköjään koville ettet löytänyt muuta kuin yhden surkean esimerkin joka kääntyi omaa argumenttiasi vastaan.

Pisteet kuitenkin marttyyri-viitasta, se pukee sinua.

 

[Anssi #5]

Kohupersu Terhi Kiemunki on keksinyt mahtavan tavan saada ajatuksensa kansan tietoon ilman, että suvakkimedia huomaa mitään. Terhi näppäränä tyttönä keksi blogata MV-oksennuksen sivuille salanimellä. Terhin mielestä oli hyvä idea laittaa blogin kuvaksi omasta kuvastaan otettu leikkaus, jossa näkyy silmät ja silmien ympäristöä. Kuvaksi kannattaa tietysti valita sellainen kuva, joka löytyy jo valmiiksi netistä, koska kukaanhan ei osaa vertailla kuvia keskenään. Lisäksi Terhin mielestä on oikein mahtava idea jakaa blogi omalla facebook sivulla neljä minuuttia blogin julkaisun jälkeen. Tuollaistahan kukaan ei tietenkään huomaa. Lopuksi onkin sitten hyvä kiistää kirjoittaneensa mitään ja vielä persu-uhriutuminen kaupan päälle.

Lisää aiheesta Jussi Korhosen blogista: Kiemunki valehtelee tai ei tunnista itseään - Isän pikajuna

Kiemunki jakoi rikosilmoitukseen johtaneen blogikirjoituksen Facebook-sivullaan vain neljä minuuttia sen jälkeen, kun se oli julkaistu MV-lehden sivuilla. Hänen kuvansa on kiistatta blogin profiilikuvassa.

Onhan se mahdollista, että Tampereen perussuomalaisten puheenjohtajana ja kansanedustaja Lea Mäkipään (ps) avustajana toimiva Kiemunki ei tunnista itseään valokuvassa ja on ihan sattumoisin osunut jakamaan blogikirjoituksen vain hetki sen julkaisemisen jälkeen, mutta vähän omituista se on.

 

[Tuamas]

Kiemunki veti herneet nenään kun poika paljastettiin SOO-pampuksi.

Toki daamin pönttöys yllättää keissistä toiseen.

 

[Walrus21]

Lyden puhuu täydellisen sujuvaa Suomea (kuten myös Leif Salmen btw) joten kielikortti on aika epätoivoinen. Fakta on se että hänen argumenttinsa olivat surkeita eikä sitä voi selittää millään kokemattomuudella tms.

Etkös sinä vielä hetki sitten ollut täysin tietämätön koko Lydenin osallistumisesta? Viittasit häneen "jonain muuna random vasurina".

Ööö jos vastapuoli ei osaa tätä tuoda esille tai haastaa esitettyjä väitteitä niin silloinhan se tarkoittaa nimenomaisesti voittoa argumentaatiossa. Mieti nyt hetki mitä oikein väität.

Kyllähän Dänäri toistuvasti haastoi Halliksen faktat, ei siinä. Koivulaakso on kuitenkin keskustelijana sen verran ärhäkkä, että luultavasti valtaosa katsojista lokeroi hänet sinun laillasi "vasemmistohörhöksi".

Mielestäni Halla-ahon annetaan laukoa faktojaan turhankin paljon ilman, että niitä kyseenalaistetaan. Tämä toki johtuu myös siitä, että suorassa tv-keskustelussa on aika vaikea lähteä kaivelemaan lukuja internetistä tai mistään muualtakaan.

 

[Barnes]

Ulkopuolelta sitten katsoen, kun väittelijät eivät edusta omia arvojani, niin JHA on aika sukka.

JHA sukka väittelyissä? Minä olen nähnyt hänen voittavan jo mainittujen Salmenin, Saarikosken, Koivulaakson ja Lydenin lisäksi Carl Haglundin. Nuo kuitenkin ovat nimekkäitä tapauksia eli en allekirjoita väitettäsi.

Korostettakoon kuitenkin, että en nyt väitä Halla-ahoa Suomen parhaaksi poliittiseksi väittelijäksi vaan minusta tuo titteli kuuluu Kokoomuksen Benkulle.

 

[Daespoo]

Etkös sinä vielä hetki sitten ollut täysin tietämätön koko Lydenin osallistumisesta? Viittasit häneen "jonain muuna random vasurina".

Doh, en muistanut kuka henkilö oli kyseessä, argumenttien taso tai sen puute oli kyllä hyvin muistissa.

Kyllähän Dänäri toistuvasti haastoi Halliksen faktat, ei siinä. Koivulaakso on kuitenkin keskustelijana sen verran ärhäkkä, että luultavasti valtaosa katsojista lokeroi hänet sinun laillasi "vasemmistohörhöksi".

Haastoi ja haastoi muttei onnistunut millään tasolla. Keskustelijana ärhäkkä ei vielä todista mitään, argumenttien taso on ratkaisevaa ja se on todettu surkeaksi. Koivulaakson tv-haastattelujen uran kohokohta oli tietysti Ylen ohjelma jossa Däni kommentoi taustalla olevaa mellakkaa väittäen sitä äärioikeistolaisten hyökkäykseksi vaikka todellisuudessa Dänin kaverit hyökkäsivät EDL:n tilaisuuden kimppuun kivin ja pulloin. Tämän videot on jostain syystä poistettu netistä, olisko Dan vaatinut niitä poistettavaksi?

Mielestäni Halla-ahon annetaan laukoa faktojaan turhankin paljon ilman, että niitä kyseenalaistetaan. Tämä toki johtuu myös siitä, että suorassa tv-keskustelussa on aika vaikea lähteä kaivelemaan lukuja internetistä tai mistään muualtakaan.

Niin tai sitten vastapuolella ei ole mitään aseita näitä faktoja vastaan? Mitä se kertoo vastapuolesta kun ollaan täysin aseettomia näissä keskustelussa?

JHA sukka väittelyissä? Minä olen nähnyt hänen voittavan jo mainittujen Salmenin, Saarikosken, Koivulaakson ja Lydenin lisäksi Carl Haglundin. Nuo kuitenkin ovat nimekkäitä tapauksia eli en allekirjoita väitettäsi.

Tämä on nyt palstan punavihreiden kipuilua, heitä häiritsee suunnattomasti se että JHA vetelee vastapuolta kölin alta näissä väittelyissä ja sitten alkaa tämä epätoivoinen selittely ja väsyneiden "esimerkkien" heittely kun mitään muutakaan ei ole.

Korostettakoon kuitenkin, että en nyt väitä Halla-ahoa Suomen parhaaksi poliittiseksi väittelijäksi vaan minusta tuo titteli kuuluu Kokoomuksen Benkulle.

Benille ei pärjää kukaan, täysin ylivoimainen. Tosin maahanmuuttokeskusteluun ei ole tainnut osallistua paljoa.

 

[Tuamas]

Jalosen Ari on unohtanut pitää turpansa kiinni, jottei vaikuttaisi idiootilta.

Perussuomalaiset järjestävät eduskunnassa seminaarin vaihtoehtohoidoista | Perussuomalaiset | HS

Yksisarvishoitajille, chakrantutkijoille, energiahoitajille ja kumppaneille yritetään nyt jälleen saada legitimoitua asemaa Jalosen ja muiden uunojen toimesta.

 

[Vinyl]

Soinin ploki

Timppahan sen tietää.

Tyhmätkin mielipiteet on saatava esittää. Kaikensortin politiikan alkemia, puidenhalailu ja kiviterapiakommunismi eli niin sanottu NYT-liiteläisyys on kuuluu demokratiaan kuin sika vartaaseen.

Varsinkin tuo kiviterapiakommunismi on ihan hauska termi ja varmaan on viittaa juuri noihin vaihtoehtohoitoihin.

 

[hablaa]

Varsinkin tuo kiviterapiakommunismi on ihan hauska termi ja varmaan on viittaa juuri noihin vaihtoehtohoitoihin.

Vähän aikaa sitten Soini käytti "plokissaan" termiä "fillarikommunismi". Täytyy myöntää, että ehkä en tarpeeksi tarkkaan seuraa politiikkaa, kun jatkuvasti tulee uusia suuntaumuksia vastaan.

 

[obi-wan]

Jalosen Ari on unohtanut pitää turpansa kiinni, jottei vaikuttaisi idiootilta.

Perussuomalaiset järjestävät eduskunnassa seminaarin vaihtoehtohoidoista | Perussuomalaiset | HS

Yksisarvishoitajille, chakrantutkijoille, energiahoitajille ja kumppaneille yritetään nyt jälleen saada legitimoitua asemaa Jalosen ja muiden uunojen toimesta.

Jumalauta. Nyt saadaan de-armouring tuettujen hoitomuotojen pariin.

De-armouring - flawless mama | Lily.fi

Että nyrkkiä vittuun vaan, Kelan tuella

 

[Tuamas]

Paitsi, että perkele wanha juttu (2013). Nousi vaan pinnalle Soinin kiviterapiakommunismin myötä.

Kah, oli se Jalonen jotain oppinut.

 

[floikkari]

Jalosen Ari on unohtanut pitää turpansa kiinni, jottei vaikuttaisi idiootilta.

Perussuomalaiset järjestävät eduskunnassa seminaarin vaihtoehtohoidoista | Perussuomalaiset | HS

Yksisarvishoitajille, chakrantutkijoille, energiahoitajille ja kumppaneille yritetään nyt jälleen saada legitimoitua asemaa Jalosen ja muiden uunojen toimesta.

Kolme vuotta vanha uutinen. Tärkeintä on kuitenkin pitää mielessä, että kivihoitokommunismit, vihertuherrukset ja muut ovat reippaita ja terveitä mainiosti ulkoministerin suuhun sopivia termejä - asioiden suoraan sanomista. Törkeää taas tunnetusti on esim persujen luokittelu kansallismielisiksi.

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue."

Tuo Soinin uusi bloggaus on kaiken kaikkiaan aika tajunnan räjäyttävä kokemus. Mies haukkuu hallituksen kärkihankkeisiin kuuluvan perustulokokeilun "raha ei kasva puissa, röh röh" -retoriikalla ja mun tulkinnan mukaan syyttää / kiittää vasemmistoa poliittisen retoriikan koventumisesta (koska lässyttävät) ja Donald Trumpin kaltaisten ilmeisen vaarallisten populistien noususta.

 

[Everton]

Jumalauta. Nyt saadaan de-armouring tuettujen hoitomuotojen pariin.

De-armouring - flawless mama | Lily.fi

Että nyrkkiä vittuun vaan, Kelan tuella

"Huomioithan myös, että sukupuolielinten de-armouring ei ole vain naisten juttu, vaan se voidaan tehdä yhtälailla miehelle, joko penikselle tai peräaukon kautta."

Hoitajat voivat tarvittaessa myös hypnotisoida, jos ei muutoin tunnu siltä, että vaikuttaisi ollenkaan. Ehdotan, että Jalonen suostuttelee puoluekumppaninsa reippaasti kokeilemaan ja viemään sitten asiaa eteenpäin.

 

[BigRedBob]

Tyhjänpäiväinen kansanhumoristi ja hohottelija koko vitun Soini. Täynnä ilmaa on se pallo. Keskimääräinen persuäänestäjä on niin tyhmä, että vielä ostaa sen katteettoman paskan.

 

[Barnes]

Minulle nuo Soinin plokkaukset ovat kaikessa tönkköydessään ja värikkäine ilmaisuineen erittäin hauskaa luettavaa. Tuo mies noudattaa viimeiseen asti Jusulan ja Putkosen kanssa luomaansa populistista taktiikkaa ja mikäs siinä, ilman ko. taktiikkaa Soini ja Perussuomalaiset eivät olisi hallitukseen päässeet.

Se onkin mielenkiintoista nähdä millaiseen suuntaan puolue menee Soinin jättäessä paikkansa puheenjohtajana. Jatkaako porukka Soini-Jusula-Putkonen -linjalla vai ottavatko persut vähän etäisyyttä tuohon linjaan?

 

[kahden suunnan sentteri]

Jyrki Lehtola maalailee plokista löytämäänsä perussuomalaista mielenmaisemaa. Hauska!
Kommunistien maa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Leopold Isopanda]

Hesari ihmettelee, miksi Suomen ulkoministeri ei ole muiden maiden kollegojensa tapaan osannut esittää surunvalitteluja Britanniassa eilen murhatun EU-myönteisen, vasemmistolaisen ja monikulttuurisuutta kannattaneen kansanedustajan tapauksen myötä.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kyllä esitti surunvalittelut, samoin moni muu suomalainen poliitikko. Se vain korosti vaikutelmaa, että Soinin vaikeneminen näytti kannanotolta.

SOINILLA on varmasti kiire. Kiirettä lienee muidenkin maiden ulkoministereillä. Soinin blogin perusteella ulkoministerillä kyllä riittää aikaa nettikirjoitteluun lähes päivittäin.

Murhattu Jo Cox edusti labour-puoluetta. Hän oli vasemmistolainen, kannatti EU:ta ja puolusti monikulttuurisuutta. Hän siis edusti kaikkea sitä, mitä Soini vastustaa.

Toivottavasti se ei ollut syy Soinin vaikenemiseen.

Soini varmaan vaikenee samasta syistä kuin oman puoleensa rasistien öyhötyksen edessä: Jytkysäkki on ensisijaisesti puolueensa puheenjohtaja ja vasta toissijaisesti Suomen ulkoministeri.

(Linkki vie HS.fi-sivustolle)

 

[Musta Nuoli]

Hesari ihmettelee, miksi Suomen ulkoministeri ei ole muiden maiden kollegojensa tapaan osannut esittää surunvalitteluja Britanniassa eilen murhatun EU-myönteisen, vasemmistolaisen ja monikulttuurisuutta kannattaneen kansanedustajan tapauksen myötä.



Soini varmaan vaikenee samasta syistä kuin oman puoleensa rasistien öyhötyksen edessä: Jytkysäkki on ensisijaisesti puolueensa puheenjohtaja ja vasta toissijaisesti Suomen ulkoministeri.

(Linkki vie HS.fi-sivustolle)

Tai sitten Soini vaikenee siitä syystä, että pääministerin kansainvälinen pahoittelu riittää, eikä jokaiseen Suomen ulkopuolella tapahtuneeseen episodiin tarvitse ulkoministerinkään kommentoida.

Kai selvitit, kommentoivatko kaikki muut suomalaiset puoluejohtajat sekä ministerit asiaa? Tai kaikki EU-maiden ulkoministerit? Jos eivät, niin miksi juuri Soinin "vaikeneminen" nostetaan esille?

Ja miten puolueen puheenjohtajuus liittyy siihen, että Soini ei kommentoi tapausta? Saako Soini siitä jotain skenepisteitä?

Juhlivatko nyt yli puoli miljoonaa perussuomalaisia vaaleissa äänestänyttä kansalaista sekä Soinin vaikenemista tai labour-poliitikon murhaa? Lisääkö tämä puolueen kannatusta? Vastaus näihin kysymyksiin lienee joka kohdassa jyrkkä ei, eikä puolueen puheenjohtajuus liity yhtään mitenkään Soinin kommentoimatta jättämiseen tässä(kään) asiassa.

Soinia saa parjata ihan syystä siitä, että takki on kääntynyt hallituksessa monesti ja puolue on antanut periksi omista lähtökohdistaan, mutta rajansa se naurettavalla Hesarin spekuloinnillakin tapauksesta, jossa on murhattu nainen.

 

[Animal]

Hesari ihmettelee, miksi Suomen ulkoministeri ei ole muiden maiden kollegojensa tapaan osannut esittää surunvalitteluja Britanniassa eilen murhatun EU-myönteisen, vasemmistolaisen ja monikulttuurisuutta kannattaneen kansanedustajan tapauksen myötä.



Soini varmaan vaikenee samasta syistä kuin oman puoleensa rasistien öyhötyksen edessä: Jytkysäkki on ensisijaisesti puolueensa puheenjohtaja ja vasta toissijaisesti Suomen ulkoministeri.

(Linkki vie HS.fi-sivustolle)

Onko tullut ehkä vietettyä liikaa aikaa Rasmuksessa? Hesarin salaliittositaatti siis tässä:

"Eurooppalaispoliitikot tuomitsivat brittikansanedustaja Jo Coxin tappamisen heti, kuten diplomatiaan kuuluu. Timo Soinin kommentti tuli vasta seuraavana päivänä vastauksena toimittajien kysymykseen."

Oleellinen kysymys on se, kuinka monen muun maan ulkoministeri on esittänyt surunvalittelut valtion edustajana vai kuuluukohan protokollaan että ulkoministeriä ennen surunvalittelut valtion taholta esittää ensimmäisenä joku muu.

Sinulta varmaan löytyy looginen vastaus siihen miksi Soini homoavioiliittojen vastustajana tuomitsi Orlandon homobaari-iskun?

 

[Animal]

Juhlivatko nyt yli puoli miljoonaa perussuomalaisia vaaleissa äänestänyttä kansalaista sekä Soinin vaikenemista tai labour-poliitikon murhaa? Lisääkö tämä puolueen kannatusta? Vastaus näihin kysymyksiin lienee joka kohdassa jyrkkä ei, eikä puolueen puheenjohtajuus liity yhtään mitenkään Soinin kommentoimatta jättämiseen tässä(kään) asiassa.

Soinia saa parjata ihan syystä siitä, että takki on kääntynyt hallituksessa monesti ja puolue on antanut periksi omista lähtökohdistaan, mutta rajansa se naurettavalla Hesarin spekuloinnillakin tapauksesta, jossa on murhattu nainen.

Heittäisin vielä ilmoille kysymyksen, kuinka moni (persu tai joku muu) ennen eilistä edes tiesi kuka on/oli brittipoliitikko Jo Cox?

 

[Cobol]

Ottamatta sinänsä kantaa Soinin menettelyyn, yksi juttu pisti silmään. Googlasin muutaman ulkoministerin siltä osin, milloin ministeri on pahoitellut JC:n tappamiseta. Esimerkiksi Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström olisi tuloksen mukaan pahoitellut syvästi JC:n murhaa twitterissä ja antanut muuten aiheeseen liittyen haastattelun yhdistäen tapahtuneen hieman vastaavaan Anna Lindin murhaan vuodelta 2003. Timo Soinilla ei taida vieläkään olla twitteriä. Pidän virheenä sitä, että jonkun maan ulkoministeri ei osaa hyödyntää nykyaikaista teknologiaa ja viestintätapaa. Soinin Ploki sopii ihan muuhun käyttöön.

Pakko sanoa, että ei persut osaa edes tällaista, sinänsä pientä asiaa hoitaa.

 

[LaTe_Show]

Tapahtumaan osallistuvat muun muassa Suomen Sisun Keski-Suomen ja Varsinais-Suomen piirit, Itsenäinen Suomi ry, Homma, Rajat Kiinni ja Soldiers of Odin Jyväskylä. Esimerkiksi suojelupoliisi pitää Soldiers of Odinia avoimen muukalaisvastaisena järjestönä.

Puheenjohtajan mukaan perussuomalaisten osallistuminen tapahtumaan ei ole tuen osoitus toisten toimijoiden agendalle tai olemassaololle.

Keski-Suomen PS-nuoret ja Odinit samassa tapahtumassa: "Ei tarkoita, että tuemme" - Keskisuomalainen