Perussuomalaiset

[TosiFani]

Kuminaama nolasi itsensä lähes täydellisesti. Kammottavaa, jos tuollainen harrastajateatteri-, 50-luvun suomifilmi -purkaus teki johonkin vaikutuksen.
Itse asiaan Jyrki-Boy muisti vastata - tai ehti miettiä vastauksen - johonkin nettijupinaansa.

Kun en itse näitä nimittelyjä harrasta, se on mielestäni turhaa touhua, niin kuka oli tässä tarinassa kuminaama?

 

[HekeK]

Kun en itse näitä nimittelyjä harrasta, se on mielestäni turhaa touhua, niin kuka oli tässä tarinassa kuminaama?

Todennäköisesti tarinan kuminaama on Game Over -ohjelmasta tuttu Vito. Voin olla väärässäkin.

 

[siffa]

Kari Rajamäelle lähti kyllä propsit! Jyrki veti jo lähes semi-rahvaanomaiset tunteenpurkaukset, vaikkakin toki edistyksellisesti ja vastuunkantavasti. Taisi Kari osua arkaan paikkaan, mutta totuus saattaa joskus kirpaista.

Näitä lisää. Kiitos jo tässä vaiheessa Rajamäelle ja Heinäluomalle. Demarien oppositiotaival tulee saamaan melkoisella varmuudella jatkon ensi keväänä. Perussuomalaisten nousu takaa kokoomukselle suurimman puolueen aseman. Kun Jyrki valitsee kaverinsa seuraavaan hallitukseen, niin demarit ovat heikoilla, mutta Perussuomalaiset vastaavasti vahvoilla. Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset näyttäisivät muodostavan seuraavan hallituksen rungon. Täältä maaseutukeskustasta nähden siitä tulisi hyvä koalitio. Perussuomalaisten vaaliohjelmassa heti ensimmäinen kohta kuuluu:"PS kannattaa Suomen tasapuolista kehittämistä". Toisena on listalla:"PS kannattaa kotimaista, puhdasta elintarviketuotantoa".

 

[kovalev]

Todennäköisesti tarinan kuminaama on Game Over -ohjelmasta tuttu Vito. Voin olla väärässäkin.

Tai tämä:
http://wallpaper-s.org/72__Jack_Nicholson.htm

Jack is dead, my friend. And elvytys oli menestystarina... Huah, hah hah, haa...!

 

[Dee Snider]

Näitä lisää. Kiitos jo tässä vaiheessa Rajamäelle ja Heinäluomalle. Demarien oppositiotaival tulee saamaan melkoisella varmuudella jatkon ensi keväänä. Perussuomalaisten nousu takaa kokoomukselle suurimman puolueen aseman. Kun Jyrki valitsee kaverinsa seuraavaan hallitukseen, niin demarit ovat heikoilla, mutta Perussuomalaiset vastaavasti vahvoilla. Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset näyttäisivät muodostavan seuraavan hallituksen rungon. Täältä maaseutukeskustasta nähden siitä tulisi hyvä koalitio. Perussuomalaisten vaaliohjelmassa heti ensimmäinen kohta kuuluu:"PS kannattaa Suomen tasapuolista kehittämistä". Toisena on listalla:"PS kannattaa kotimaista, puhdasta elintarviketuotantoa".

Kyllä, näitä lisää. Tämä oli osoitus, kuinka kykenemätön Katainen on poliitikkona. Ei vissiin edes kokemuksella ymmärrä vieläkään, että mitä oppositio tarkoittaa? Vaan aletaan huutamaan rikos-syytöksillä, populismilla ja ties millä. Ja olet oikeassa siinä, että Jyrki tosiaan valitsee "kaverinsa" haliitukseen. Eli sama lahjushallitus jatkaa ja toivon, ettei Persut lähtisi tuohon paskaan mukaan.

Hallitusneuvotteluihin pitää aina lähteä puhtaalta pöydältä ja jos Jyrki kiristää Demareita olemaan vaiti oppositiossa tai hallitusneuvotteluihin ei ole mitään asiaa, niin aika heikoilla hangilla mennään. Mutta ihan nykyhallituksen ja varsinkin Kokoomuksen näköinen linjahan tuo on. Kiristämistä, lahjuksia ja uhkailua. Helvetin hyvä, että edes joku uskaltaa haastaa.

 

[Viljuri]

En ole koskaan kuulutkaan tästä perussuomalaisten puoluesihteeristä, Ossi Sandvikista, mutta sen mitä ehdin kuunnella Ylen poliitiikkaradiosta, niin ei vaikuttanut pysyvästi "väärällä jalalla" nousseelta.

Ei vaikuttanut kiiluvasilmäiseltä julistajalta tai syystä tai toisesta liian haasteellisen tilanteen edessä olevalta, mikä on ihmiselle luettava eduksi. Varsinainen uutinen oli kyllä se, että yllättävän moneen asiaan ilmaisi varsin maltillisen kannan, jos siis unohdetaan nämä omantunnonkysymykset, mutta erityisesti Sandvikin ilmaisemat näkemykset työperäiseen maahanmuuttoon ja julkisiin menoihin vaikuttavat "hallituskelpoisilta", kanta eläkekysymyksiin ei niinkään.

Eläkekysymysten osalta on ymmärrettävä, että jos etujaan valvovien erityisryhmien kiristykselle annetaan periksi, niin omasta vapaasta tahdostamme ajamme itsemme Kreikkaakin heikompaan tilanteeseen.

 

[Tarinankertoja]

Toisena on listalla:"PS kannattaa kotimaista, puhdasta elintarviketuotantoa".

Eli eivät sovi Kepun kanssa samaan hallitukseen, ellei PS:nkin maininta ole paskanjauhantaa. Kepun maatalouspolitiikkahan on erittäin tiiviissä sidoksessa lannoiteteollisuuteen ja sen mukaisiin tukijärjestelmin. Suomessahan olisi mahdollista tuottaa puhtaampaa ruokaa kuin muualla Euroopassa, mutta niinhän ei tällä hetkellä (tutkitusti) tehdä, ei viljanviljelyssä eikä lihatuotannossa.

Mielikuvamainonta on asia erikseen

 

[Viljuri]

Kansan valta / HS

Anu Silfverberg mielestäni kiteyttää oheisesta linkistä löytyvässä kolumnissaan sen, että miksi perussuomalaisten kaltaiselle puolueelle on olemassa aito poliittinen tilaus. Älyllistä itsepetosta harjoittavien ja moraalista anekauppaa käyvien toimittajakunnan edustajien kaikenkattaville vaihtoehtotodellisuuksille pitää löytyä myös muita vaihtoehtoja.

 

[mjr]

Kansan valta / HS

Anu Silfverberg mielestäni kiteyttää oheisesta linkistä löytyvässä kolumnissaan sen, että miksi perussuomalaisten kaltaiselle puolueelle on olemassa aito poliittinen tilaus. Älyllistä itsepetosta harjoittavien ja moraalista anekauppaa käyvien toimittajakunnan edustajien kaikenkattaville vaihtoehtotodellisuuksille pitää löytyä myös muita vaihtoehtoja.

Ai sinäkin olet pyhän Thomas Wallgrenin fani? Minä en kyllä koskaan ole jaksanut sitä totaalisen hölmöä utopistia. The prerogative of harlotry throughout the ages. Anyway, vakavasti puhuen, ei tuo nyt minusta ole mitenkään erityisen räikeä kirjoitus, toki asenteellinen, mutta sitä nyt kai edellytetään kolumnisteilta. Sillehän emme voi mitään, että suuri osa älymystöstä on tiettyyn suuntaan kallellaan, mutta väittäisin että muiden, ja paljon merkittävimpien, eliittien kallellaan olo tätäkin tyhmempään suuntaan enemmän kuin tasaa tilanteen. Toki jos sinua ärsyttää, ettet voi lukea ärsyyntymättä edes sanomalehteä niin tilannetta ei voine tällä hetkellä tässä maassa korjata. Sinun täytyisi iltarukouksessasi pyytää, että Rupert Murdoch alkaisi panostamaan Suomeen: sitten saisit 100-prosenttisesti vain omia ennakkoluulojasi tukevaa mediasisältöä a la Fox "News" tai WSJ:n absurdin ideologiset mielipide-osiot (ilmeisesti siellä ollaan vain hitaasti päästy pureutumaan uutis-osastolle: eli toistaiseksi "facts on the ground" merkitsevät jopa WSJ:ssäkin vielä jotakin).

 

[olle****]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100912492699_uu.shtml

Hallis päätti sitten lopettaa sen sitoutumaton-kikkailun. En tiedä mitäköhän mieltä hommalaiset ovat tästä. Moni tätä jamppaa mestariksi tituleraava on samaan hengenvetoon osoittanut tyytymättömyytensä Soiniin.

 

[Dee Snider]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100912492699_uu.shtml

Hallis päätti sitten lopettaa sen sitoutumaton-kikkailun. En tiedä mitäköhän mieltä hommalaiset ovat tästä. Moni tätä jamppaa mestariksi tituleraava on samaan hengenvetoon osoittanut tyytymättömyytensä Soiniin.

Niinpä. Outo veto kyllä Halla-aholta. No, kai se on helpompi päästä läpi Persujen kuin Muutoksen listoilta. Toivottavasti ymmärtää nyt pysyä vaan housuissaan. Luulenpa myös, että pahimmat propellihatut ovat hieman yllättyneitä.

 

[Fordél]

Mites se menee oikein, että jos Halla-aho olisi ollut sitoutumaton niin olisiko hänen vertailulukunsa ollut mikä? Onko nyt persuna helpompi päästä eduskuntaan Soinin vanavedessä kuin sitoutumattomana?

 

[Tarinankertoja]

Mites se menee oikein, että jos Halla-aho olisi ollut sitoutumaton niin olisiko hänen vertailulukunsa ollut mikä? Onko nyt persuna helpompi päästä eduskuntaan Soinin vanavedessä kuin sitoutumattomana?

Sitoutumaton on yleensä kuitenkin jonkun puolueen listalla merkinnällä (sit.) joka tarkoittaa sitä, ettei ole puolueen jäsen. Näin vertailuluku tulee tältä listalta, millä esiintyy. Lisäksi voi olla erillinen sitoutumattomine lista, mutta enpä tiedä, onko kukaan läpi tuollaiselta koskaan mennyt.

Sitoutumaton ehdokas tarvii jonkun puolueen listaa ja monet puolueet suositun sitoutumattoman mielellään ottavat mukaan vertailulukua nostamaan. Tämä on yksi suhteellisen vaalitavan mukanaan tuomia ilmiöitä.

 

[Viljuri]

Tässä olisi perussuomalaisille oma poliittinen teema, jolla olisi vetoa laajemmissakin piireissä, saati sitten, että asian tuominen esille on todella tärkeää. Kokoomus on linjannut, että vihreällä on tuhansia sävyjä, joten ainakin kokoomuksessa asiaa tarkastellaan hieman toisesta näkökulmasta...

The American Spectator: California's Green nightmare

Nyt ei varmasti kovin moni perussuomalainen osaa tuota lukea, mutta samantyyppistä tutkimusdataa on tullut Espanjan osalta näiden muka syntyvien "vihreiden työpaikkojen" osalta. Kysymys ei ole mielestäni vihreästä verouudistuksesta saati sitten Mauri Pekkarisen turvekannoista, kysymys olisi yltiöpäisen sääntelymyönteisen ilmapiirin kritisoimisesta.

Erinäisten säännösten "yllättäviä" sivuvaikutuksia työpaikkojen katoamisen lisäksi voidaan helposti todeta "paskalaista" metsälakien kautta moneen muuhunkin asiaan tässä maassa.

 

[Tarinankertoja]

"Siis tämä on ehdoton, se ei ole enää "voidaan antaa" eli harkinnanvarainen, vaan se on selvä kutsu, että välkommen to Finland, tänne vain niin pitkälti kuin näkyy jonoa, tästä vain sisään.
Siis siellä Afrikan sarven maassa, jossa on asuttu savimajoissa, äiti, setä, siskon miehet ja neljännessä ja viidennessä parenteelissa koko porukka, kymmeniä ihmisiä, niin kuin siellä asuu, kaikki ottopojat ja ottoisät sun muut, ovat tämän pykälän mukaan tervetulleita ihastuttamaan Afrikan sarven maasta tulleen rodun perhe-elämää tänne. Nämä 18 c §:n 1 ja 3 momentti merkitsevät sitä, että täytetään juuri ne toiveet, joita näillä Afrikan sarven ihmisillä on siitä, että saadaan tänne mahdollisimman suuria perheitä.
Pakolaisten määrä kasvaa Suomessa räjähdysmäisesti ja mikäs siinä, onhan meillä rahaa heitä elättää, ei siinä ole mitään. Mutta sitten tulevat vielä nämä suurperheet, koska tässä avataan kolmanteen ja neljänteen parenteeliin saakka sukulaisuus sillä tavalla, että tänne voidaan tuottaa, kun on vähänkin jotain sukua, isoisän isä tai isoisän veli, kaikki otetaan tänne suurperheisiin.
"

Sulo Aittoniemi eduskunnassa 1998.


No kasvoiko pakolaisten ja ulkomaalaisten määrä räjähdysmäisesti, hyvät persut? Samaahan te laulelette nyt, ja koitatte ihmisiä pelotella kuvitelluilla visioilla ryntäyksestä Suomeen.

Lukuja maahanmuuton "räjähtämisestä" vuodesta 1998 to 2010
1999/ 3106 turvapaikanhakijaa
2000/3170
2001/1651
2002/ 3443
2003/3221
2004/3861
2005/3574
2006/2324
2007/ 1505
2008/4035
2009/5988

2010 tähän mennessä 2665

we’re doooomd

 

[Tadu]

2007/ 1505
2008/4035
2009/5988

Siinähän se räjähtävä nykytrendi.

 

[LaTe_Show]

Siinähän se räjähtävä nykytrendi.

Tilastonikkareille tiedoksi, että tämä räjähtävä nykytrendi johtuu ennen kaikkea turvapaikan hakijoista Bulgariasta (+657), Venäjän federaatiosta (+ 393), Afganistanista (+ 207) ja Kosovosta (+217). Somalian 2008 vrs 2009 luku on (+1).

Lähde: Maahanmuuttovirasto sivut.

 

[varjo]

we’re doooomd

Niin no jos käyttää tilastoja tietoisesti pimittäen sitä varsinaista informaatiota niin toki silloin voi tilanteen saada näyttämään miltä tahtoo. Eli ehkä kannattaa tuoda esiin koko totuus, ei vain osa siitä, riippumatta miten lukuihin suhtautuu.
Olennaistahan ei ole ainoastaan se paljonko turvapaikkahakemuksia tulee/vuosi vaan mitä ne aiempina vuosina turvapaikan saaneet tekevät. Juuri siihenhän Aittoniemenkin puhe puuttui. Olemmeko me nyt sitten tuomittuja, siihen en ota sen kummemmin kantaa, mutta kyllä perheenyhdistämisten myötä humanitäärisperusteisten maahanmuuttajien määrät ovat kasvamassa ihan kiitettävällä vauhdilla.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/...at_entista_enemman_oleskelulupia_2051398.html

". Elokuun loppuun mennessä somalialaisten oleskelulupahakemuksia oli tullut jo enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä, ilmenee Maahanmuuttoviraston tilastosta.

Lähes kaikki somalialaisten oleskelulupahakemukset koskevat perheenyhdistämistä. Niiden osuus kaikista perhesidehakemuksista on 39 prosenttia. "

 

[Tuamas]

Niin no jos käyttää tilastoja tietoisesti pimittäen sitä varsinaista informaatiota niin toki silloin voi tilanteen saada näyttämään miltä tahtoo.

Juurikin kuten sanoit:
"Somalialaisten oleskelulupahakemuksia oli tullut elokuun loppuun mennessä 2 679. "

 

[Tarinankertoja]

Olennaistahan ei ole ainoastaan se paljonko turvapaikkahakemuksia tulee/vuosi vaan mitä ne aiempina vuosina turvapaikan saaneet tekevät.

No kerroppa mitä nämä muutama tuhat turvapaikanhakijaa tekevät?

Heitähän on sellainen joukko, että kansantalous kaatuu ja rikollisuus lisääntyy ja kaikki palvelut menee heille.. Ei kun hetkinen, viimevuonna myönteisiä turvapaikkapäätöksiä annettiin peräti 1373 kpl…

We’re DOOOMD

". Elokuun loppuun mennessä somalialaisten oleskelulupahakemuksia oli tullut jo enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä, ilmenee Maahanmuuttoviraston tilastosta.

Oleskelulupa vai turvapaikanhakijoita? Oisko nyt termit vähän hakusessa? (persulla, ei kai?). Puhuin käsittääkseni turvapaikanhakijoista…
Oleskelulupia somaliasta hajettiin viimevuonna 2267 joista myönteisiä päätöksiä 534.

We’re doooomd

Tänä vuonna tähän asti 2679 joista myönteisiä päätöksiä 297.

We’re Doooomd

Lähes kaikki somalialaisten oleskelulupahakemukset koskevat perheenyhdistämistä. Niiden osuus kaikista perhesidehakemuksista on 39 prosenttia. "

prosenttia… hurjaa, mikä on luku? 2679 hakemusta myönteisiä päätöksiä tähän mennessä 297, kielteisiä 326

We’re doooomd!


Valtio otti kahtena vuonna 30 miljardia velkaa, ja persut höpöttää muutamasta sadasta vääränvärisestä ihmisestä.

 

[varjo]

Juurikin kuten sanoit:
"Somalialaisten oleskelulupahakemuksia oli tullut elokuun loppuun mennessä 2 679. "

Niin, tämähän on vain luku, sitten vaativampi laskutoimitus onkin selvittää mitä se luku oikeastaan tarkoittaa esim. arviolta 90% puhtaasti tulonsiirtojen varassa elävän somalipopulaation määrän kehittymiselle.

Ja sitten kun näitä lukuja vähän summailee ja laskee valtiolle koituvat kulut, niin saadaan ihan kiva käyrä joka ei tietenkään merkitse kenellekään yhtään mitään, koska rahaa on loputtomasti. Mutta näitä todellisia kulujahan ei kylläkään mitenkään erityisen innokkaasti tahdota nykyisen hallituksen alaisuudessa selvittää, jäänee nähtäväksi miten eduskuntavaaleissa käy ja joko tästäkin asiasta voitaisiin joskus käydä diskussia _kaikkien_ tosiasioitten kanssa.

 

[mjr]

Niin, tämähän on vain luku, sitten vaativampi laskutoimitus onkin selvittää mitä se luku oikeastaan tarkoittaa esim. arviolta 90% puhtaasti tulonsiirtojen varassa elävän somalipopulaation määrän kehittymiselle.

Hmm, puhut "tosiasioista". Väitän että tuo luku 90% on täysin väärä: miten siihen tulit? Kenet lasket kuuluvaksi "somalipopulaatioon", käytätkö tässä "tulonsiirto"-termiä sen yleisessä merkityksessä?

 

[Daespoo]

Mitä helvettiä?? Se että otetaan paljon velkaa on syy että näistä asioista ei saa keskustella?

Somppuja lappaa sisään kokoajan ja jo maassa olevat sikiävät huomattavan nopeasti. Kauanko kestää että monikulttuurisuuden ihanuudessa paistattelevat naiivit humanistit tajuavat että tässä rakennetaan nyt tulevaisuuteen isoa ongelmaa.

Ruotsin ongelma ei sekään tullut yhdessä yössä.

 

[TosiFani]

...Ruotsin ongelma ei sekään tullut yhdessä yössä.

Miten asiasta voisi muka keskustella, kun edelleen sinunkin argumentointi on tätä luokkaa. Ruotsin ongelmilla pelottelu on suuremman luokan vaalipropagandaa, Ruotsilla ja Suomella on täysin erityyppiset systeemit. Ruotsalaiset avasivat kansankodin ovet sepposen selälleen, kun Suomi on pitänyt torpan oven visusti kiinni.

 

[varjo]

No kerroppa mitä nämä muutama tuhat turvapaikanhakijaa tekevät?

Heitähän on sellainen joukko, että kansantalous kaatuu ja rikollisuus lisääntyy ja kaikki palvelut menee heille.. Ei kun hetkinen, viimevuonna myönteisiä turvapaikkapäätöksiä annettiin peräti 1373 kpl…

We’re DOOOMD

Niin, on kiva että sinulla on rahaa siihen ettei millään ole väliä, mutta toisaalta ei tarvitse olla edes populisti huomatakseen, että lähes jokaisella julkishallinnon sektorilla karsitaan kuluja joten väistämättä herää kysymys että miten julkishallinnon rahat jaetaan. Ei sitä kovin montaa turvapaikanhakijaa tai perheenyhdistämistä tarvitsisi pysäyttää jotta vaikkapa kouluruokiin saataisiin lisää rahaa, on sitten lähinnä jokaisen oma arvovalinta arvottaa näitä asioita.

Oleskelulupa vai turvapaikanhakijoita? Oisko nyt termit vähän hakusessa? (persulla, ei kai?). Puhuin käsittääkseni turvapaikanhakijoista…
Oleskelulupia somaliasta hajettiin viimevuonna 2267 joista myönteisiä päätöksiä 534.

We’re doooomd

Jos vaikka lukisit uutisen minkä linkitin ja toisaalta vauhkoilustasi rauhoittuisit sen verran että ymmärtäisit viestini sisällön. Juuri sen takia pelkät turvapaikanhakijamäärät eivät kerro koko totuutta juuri lainaamaasi Aittoniemen puheeseen liittyen, vaan mukaan on otettava juuri esilletuomani perheenyhdistämiset, jotka kasvattavat humanitäärisen maahanmuuton _seurauksena_ syntyviä maahanmuuttajapopulaatioita.

prosenttia… hurjaa, mikä on luku? 2679 hakemusta myönteisiä päätöksiä tähän mennessä 297, kielteisiä 326

We’re doooomd!

Olet varsin hyvä esimerkki kyllä ideologisesta vauhkoilusta, kun et edes kyennyt lukemaan linkittämääni uutista loppuun asti, missä aika selvästi todettiin "Neljä viidestä hakijasta sai myönteisen oleskelulupapäätöksen."
Tämän pohjaltahan voisi siis arvioida että koko vuoden oleskelulupahakemuksista siis useampi tuhat saa myönteisen päätöksen.

Nyt siis yhä, pitää kyetä, vaikka se ehkä vähän vaikealta tuntuukin aatteen palossa, erottelemaan turvapaikanhakijat ja oleskeluluvanhakijat. Mutta olennaista tässä on se, että ilman turvapaikanhakijoita ei olisi perheenyhdistämisen nojalla oleskelulupaa hakevia ihmisiä, eli siten ne linkittyvät toisiinsa.

Valtio otti kahtena vuonna 30 miljardia velkaa, ja persut höpöttää muutamasta sadasta vääränvärisestä ihmisestä.

Miten niin muutamasta sadasta, somalipopulaation koko on jo pitkälti yli 10 000 ihmistä ja ei liene tarpeen taas kerran ottaa esille tilastoja työllisyysasteesta, tulonsiirroista jne. Yhtäkaikki, se että sinulle velaksi eläminen on ok ja et näe yhteiskunnan toimivuuden kannalta täysin turhissa kuluerissä mitään ongelmaa, on paljolti vain oma valintasi ja oma arvomaailmasi. Mutta kuten gallupit ovat jatkuvasti aika selvästi osoittaneet, muunlaisiakin mielipiteitä on olemassa.