Kyseessä ei ollut huhu, vaan ihan suunniteltu kansainvälinen taphtuma, jonka tapaamispaikat ja ajat mm löytyi "kultin" päämiehen nettisivuilta. Kohun seurauksena tapahtuma myös peruttiin siellä samaisilla sivuilla.
Kyseessä ei ollut huhu, vaan ihan suunniteltu kansainvälinen taphtuma, jonka tapaamispaikat ja ajat mm löytyi "kultin" päämiehen nettisivuilta. Kohun seurauksena tapahtuma myös peruttiin siellä samaisilla sivuilla.Entäs se Iltalehden heterojen hämärä raiskauskultti? Totena? Mitä helvettiä, eihän Suomen Uutiset ole muuta kuin julkaissut sivuillaan noita poliisinkin vahvistamia huhuja? Poliisi olisi voinut ampua nämä alas jo etukäteen, miksei näin toimittu? Heidän mukaansa siksi, että poliisin omat tiedot tuki tuota uutista.
Joku voisi tietysti sanoa, että poliisilla on oikeus närkästyä siitä, että jo valmiiksi ylityöllistettyä ja kovissa paineissa työskentelevää virkakuntaa työllistetään vielä entisestään täysin tuulesta temmatuilla jutuilla.
Eli asian todistaminen jaa kuitenkin uskon asiaksi. Niinpä.Haastatellaan aiheeseen liittyviä henkilöitä ja julkaistaan johtopäätökset. Tällöin meillä on sana sanaa/analyysia vastaan, ja jää jälleen jokaisen arvioitavaksi, kumpaa pitää luotettavana.
Muutoinhan voisit olla ihan oikeilla jäljillä, mutta poliisin oman tiedotuksen perusteella tuo on pelkkää paskaa. Vittuako lähtevät tuollaisia huhuja vahvistamaan, jos heillä ei mitään omaa inteliä sitten ollutkaan.
Minulla ei ole puoluetta. Täysin vapaa sielu...
Lehdistö ei ilmeisesti saa enää uutisoida huhuista. Aikamoista.
Kyseessä ei ollut huhu, vaan ihan suunniteltu kansainvälinen taphtuma, jonka tapaamispaikat ja ajat mm löytyi "kultin" päämiehen nettisivuilta. Kohun seurauksena tapahtuma myös peruttiin siellä samaisilla sivuilla.
Totta kai lehdistö saa uutisoida huhuista, mutta silti lehdistöä koskee journalistiset ohjeet. Kannattaa tutustua varsinkin tietojen hankkiminen ja julkaisu kohtaan.
Journalistin ohjeet ja liite - Journalistin ohjeet - JSN
Palstan Perussuomalaisen puolueen mainetta tiukasti puolustava mutkun-ritari, Huhtasaaren ylistäjä ja hyvä ystävä jne... Allekirjoitus ainesta.
Totta kai lehdistö saa uutisoida huhuista, mutta silti lehdistöä koskee journalistiset ohjeet. Kannattaa tutustua varsinkin tietojen hankkiminen ja julkaisu kohtaan.
Journalistin ohjeet ja liite - Journalistin ohjeet - JSN
...Tässä huhutapauksessa media (jos nyt Perussuomalaisten verkkolehti edes on media) ei ole tehnyt mitään väärää. Poliisi epäonnistui tiedotuksessaan surkeasti, jos siis muissakin medioissa kerrotut tiedot pitävät paikkansa.
No joo, tällä planketilla on kyllä pyyhkäisty peffaa valtamedian toimesta niin taajaan, ettei valkoista kohtaa löydy edes suurennuslasilla. Heitetään nyt vaikka pöytään se nykyään Faktabaarin jauholakki, nimeä en nyt muista.
En minä tiedä onko tässä toimittu väärin, mutta tuntuu että aika kevyellä taustatutkimuksella uutinen on julkaistu.
Nytkö sinä sitten vaadit lehdistöltä jotain rotia touhuihinsa? Siis sinä? Jo on aikoihin eletty. Koskeeko vaatimus muuten ihan kaikkia, siis esimerkiksi kun näitä katupartioita syytetään medioissa väkivaltarasisteiksi vaikka eivät ole yhtäkään rikosta käsittääkseni partioidessaan tehneet. Tai kun vokissa syttyy palo, niin se on automaattisesti ja lähtökohtaisesti rasistien polttopulloisku, vaikka siis se palo olisi syttynyt sisätiloissa ja oman asukin sytyttämä?
Murhapoltto? Tällä sinänsä ihan oikealla ulostulollahan Sauli keräsi krediittiä suvaitsevaisilta ja kun vielä pisti turvan kiinni, kun joku fatseri pisti itse torpan tuleen, niin aina parempi. Ei ollut murhapoltto ja tekemisen puute made him do it. Tähän onneksi puututtiin kovalla kädellä ja kyseiseen vokkiin hommattiin lisää jalkapalloja, lautapelejä, ym.. viihdykettä.
Minulle ketjun aiheeseen liittyen päivän uutinen oli se, että oikeusministeri Lindström on eri linjalla kuin moni tämän palstan kirjoittaja ja asemoi itsensä ainakin osittain tuonne hyysääjien leiriin, kun ei ole laittamassa kaikkia raiskaajia linnaan. Lindström näkee asiassa sekä kriminaalipoliittisia että taloudellisia vaikutteita, jotka on huomioitava. Mobiilista en ala on linkkaamaan, joku toinen voi tehdä sen. Miltä aihe kuulostaa palstan persuista? Minusta ihan järkevää pohdintaa. Olenhan hyysääjä.
Onko jossain mediassa väitetty, että katupartiolaiset ovat syyllistyneet sellaisiin rikoksiin, mihin nämä eivät ole syyllistyneet tms? Eihän katupartioon osallistuvien taustoista kertomisessa tietenkään ole mitään väärää. Jos ja kun joku lehti on pannut öyhöttäjien syyksi jonkun muun tuhotyöt, niin se on tietysti sen lehden häpeä. Lähtökohtaisesti itsensä vakavasti ottavat lehdet pyrkivät välttämään puppupuheiden levittämistä, Toki joskus nyt vaan on pakko siteerata persujenkin puheita, mutta se on oma juttunsa se.Nytkö sinä sitten vaadit lehdistöltä jotain rotia touhuihinsa? Siis sinä? Jo on aikoihin eletty. Koskeeko vaatimus muuten ihan kaikkia, siis esimerkiksi kun näitä katupartioita syytetään medioissa väkivaltarasisteiksi vaikka eivät ole yhtäkään rikosta käsittääkseni partioidessaan tehneet. Tai kun vokissa syttyy palo, niin se on automaattisesti ja lähtökohtaisesti rasistien polttopulloisku, vaikka siis se palo olisi syttynyt sisätiloissa ja oman asukin sytyttämä?
Poliisin touhuilla ei ole mitään tekemistä persulehden tekemisten kanssa tässä jutussa. Persulehti päätti ihan itse julkaista kohujutun öyhöttäjien keksimien huhujen pohjalta. Sangen noloa, varsinkin kun yrittää esittää oikeaa sanomalehteä.Tässä huhutapauksessa media (jos nyt Perussuomalaisten verkkolehti edes on media) ei ole tehnyt mitään väärää. Poliisi epäonnistui tiedotuksessaan surkeasti, jos siis muissakin medioissa kerrotut tiedot pitävät paikkansa.
Onko jossain mediassa väitetty, että katupartiolaiset ovat syyllistyneet sellaisiin rikoksiin, mihin nämä eivät ole syyllistyneet tms? Eihän katupartioon osallistuvien taustoista kertomisessa tietenkään ole mitään väärää. Jos ja kun joku lehti on pannut öyhöttäjien syyksi jonkun muun tuhotyöt, niin se on tietysti sen lehden häpeä. Lähtökohtaisesti itsensä vakavasti ottavat lehdet pyrkivät välttämään puppupuheiden levittämistä, Toki joskus nyt vaan on pakko siteerata persujenkin puheita, mutta se on oma juttunsa se.
Poliisin touhuilla ei ole mitään tekemistä persulehden tekemisten kanssa tässä jutussa.
En nyt sinulle jaksa tähän mitään linkkejä laittaa, mutta hyvinkin monessa ihan oikeassa mediassa televisiota myöten on katupartioista puhuttu rasistisina katupartioina. Osaatko sinä kertoa, että miksi? Ovatko he tehneet rasistisia rikoksia partioidessaan? Onko partio itsessään rasistinen vaikkein rasistisia rikoksia olekaan tehnyt ja jos on, niin millä perustein?...
En ole uutista lukenut, mutta mitäs se Lindström sitten ehdottaa raiskareille tehtäväksi? Tuskin kuitenkaan vapaaksi niitä olisi päästämässä? Tahdonvastaiseen pakkohoitoonhan ne kuuluisivat ja pakkosterilisointi olisi myös hyvä vaihtoehto. Ainakin niille, jotka uusivat tekonsa tai raiskaavat enemmän kuin yhden ihmisen. Ulkomaalaiset raiskarit voitaisiin laittaa lentokoneeseen ja takaisin kotimaahansa ja ilmoittaa, että täällä tulee yksi tuomittu raiskari teille takaisin, tehkää mitä lystäätte. Ei ole Suomen asia. Tai perustaa saari johonkin keskelle ei-kenenkään maata, johon kaikki raiskarit voitaisiin loppusijoittaa olemaan ilman lakeja keskenään.
En nyt jaksa tähän sinun tämänkertaiseen itsesi häpäisyyn osallistua sen enempää, mutta sen tapahtuman suunnittelijahan on (radikaali)muslimi ja Armenian ja Iranin sukutaustat omaava toisen polven maahanmuuttaja. Että sellainen valkoisen miehen taakka siinäkin sitten on...
Rasisimi ei ole rikos. Henkilö voi olla rasisti, vaikka ei olisi tehnyt rikoksia. Partio voi olla rasistinen, vaikka se ei tee rikoksia. Jos kadulla partioi natsijärjestöön kuuluvan natsitatuoidun johtajan alaisuudessa natsiretoriikkaa viestinnässään käyttävää porukkaa, niin en pidä ylilyöntinä, jos partiota kutsuu rasistiseksi. Tiedäthän, jos se kävelee kuin ankka, vaakkuu kuin ankka ja näyttää ankalta, niin se yleensä on ankka. Tämä on vain mun mielipide. En pahastu, jos joku on eri mieltä.En nyt sinulle jaksa tähän mitään linkkejä laittaa, mutta hyvinkin monessa ihan oikeassa mediassa televisiota myöten on katupartioista puhuttu rasistisina katupartioina. Osaatko sinä kertoa, että miksi? Ovatko he tehneet rasistisia rikoksia partioidessaan? Onko partio itsessään rasistinen vaikkein rasistisia rikoksia olekaan tehnyt ja jos on, niin millä perustein?
Kun persupuussa persulehteä käsittelevässä keskustelussa kirjoitat yhtäkkiä poliisin tiedottamisen epäonnistumisesta, niin ihan vaan sen takia ajattelin mainita, että poliisin touhut ei liity aiheeseen.En ole tuollaista väittänytkään. Jokos sulla taas savu nousee korvista niin kovaa, että näköä haittaa vai miten olet tuollaiseen johtopäätökseen päätynyt?
Mistäs ihmeestä tämän keksit? Tämä tyyppihän tunnetaan islamin vastaisista käsityksistään - vai sekoitanko johonkin toiseen mies-itkijään?
Rasisimi ei ole rikos. Henkilö voi olla rasisti, vaikka ei olisi tehnyt rikoksia. Partio voi olla rasistinen, vaikka se ei tee rikoksia. Jos kadulla partioi natsijärjestöön kuuluvan natsitatuoidun johtajan alaisuudessa natsiretoriikkaa viestinnässään käyttävää porukkaa, niin en pidä ylilyöntinä, jos partiota kutsuu rasistiseksi. Tiedäthän, jos se kävelee kuin ankka, vaakkuu kuin ankka ja näyttää ankalta, niin se yleensä on ankka. Tämä on vain mun mielipide. En pahastu, jos joku on eri mieltä.
Soldiers of Odinin perustaja on tunnettu uusnatsi, sen facebook sivulla on ollut valkoinen Suomi tyyppisiä päivityksiä. Lisäksi osalla partioiden esimiehistä on välivaltatuomioita, joihin liittyy rasistisia piirteitä.