Oli pointtia tai ei, tämän tyylisellä argumentaatiolla keskustelu kuivuu kokoon. Tämä näkyy tämänkin palstan maahanmuuttoketjuissa, samaa mieltä olevat maahamuuttokriitikot keksivät hassun hauskoja tapoja suvakkien nälvimiseen.
Tietysti lainaamasi viesti oli provo, mutta on tuossa sen verran pointtiakin, että kyllähän tämän kriisin aikana on käytetty harvinaisen paljon epärationaalisia perusteluja maahantulijoiden puolesta. Näitä tunteisiin vetoavia perusteluja on heitetty vailla todellista ymmärrystä kokonaiskuvasta ja samalla rasistikorttia on kaivettu herkästi, mikäli joku on esittänyt ihan aiheellisia epäilyjä perustelujen pitävyyden suhteen.
Tietysti lainaamasi viesti oli provo, mutta on tuossa sen verran pointtiakin, että kyllähän tämän kriisin aikana on käytetty harvinaisen paljon epärationaalisia perusteluja maahantulijoiden puolesta. Näitä tunteisiin vetoavia perusteluja on heitetty vailla todellista ymmärrystä kokonaiskuvasta ja samalla rasistikorttia on kaivettu herkästi, mikäli joku on esittänyt ihan aiheellisia epäilyjä perustelujen pitävyyden suhteen.
Turvapaikanhakijoiden kohdalla termi taitaa olla käännyttäminen eikä karkoittaminen. Niitä tehdään runsaasti enemmän kuin noita mainitsemiasi karkoittamisia.Suomesta karkotettiin viime vuonna noin 90 ulkomaalaista, mutta Migrin mukaan lukuun eivät sisälly pakolaiset/turvapaikanhakijat.
Esimerkiksi Jatkoajan keskusteluissa mua on hämmästyttänyt ihan fiksujen turvapaikkamyönteisten henkilöiden vaikeus myöntää yhtään esiin noussutta ongelmaa todelliseksi puhumattakaan siitä, että osattaisiin hahmottaa mitä tapahtuu sanotaan 3-6 vuoden sisällä. Kyse ei ole ainakaan siitä, että heillä ei olisi aikaa perehtyä tilanteeseen, sillä niin uskomattomia määriä irrelevantteja tekstejä ja linkkejä perusteluineen he postaavat. Eikä tämä ole mitenkään Jatkoajan ongelma vaan suuressa määrin koko suomalaisen ja itse asiassa länsi-eurooppalaisen median ja uutisoinnin ongelma. Voidaan puhua median ja somen kriisistä. Ainakin yksi syy moiseen voisi olla se, että ihmiset eivät halua uskoa EU:n ja omien länsimyönteisten hallitustensa pettävän heidät ja tämän takia turvapaikanhakija- ja pakolaistilannetta kaunistellaan ja halutaan uskoa, kuinka tämä kaikki on hyväksi meille ja asiasta eri mieltä olevat ovat rasisteja yms.
Turvapaikanhakijoiden kohdalla termi taitaa olla käännyttäminen eikä karkoittaminen. Niitä tehdään runsaasti enemmän kuin noita mainitsemiasi karkoittamisia.
Eikun tämäkin on ajojahti. Oinonen vain kertoi totuuden. Tai vähän muunteli ja väritti, mutta totuuden. Miksei kukaan ole huolissaan siitä itse raiskauksesta? Miksi ne ajojahtisoi Oinosta, vaikka se vaan kiinnitti huomiota tärkeään ongelmaan. Ainut virhe koko uutisessa on Oinosen jahtaaminen!
Itse jätin nämä keskustelut, koska en viitsi tämän tyylistä keskustelua, toisten nimittely ja itsensä korottaminen ei paljoa vaadi.
@Cobol ja @TosiFani :
Eikö tämän hetken tilanne (tulevien pakolaisten määrän pienentyminen ja takaisinlähtijöiden kasvanut määrä) ole aika irrelevantti?
Kyllähän se oli tiedossa, että talven tullen homma hyytyy, ei tosin lopullisesti, mutta väliaikaisesti, koska noh: TALVI ja ikävät olosuhteet.
Ihmettelen lehtien otsikoita, jotka kirkuvat turvapaikanhakijoiden määrän tyrehtyneen ja takaisinlähtijöitä olevan paljon. Tätä ei ollut talven takia vaikea ennustaa ja aivan yhtä helppoa ennustaa on myös se, että kelien lämmetessä pakolaisvirta taas kasvaa. Sikäli mikäli sitä ennen ei EU:ssa saada päätöksiä tehtyä (ei varmaankaan saada......)
...Ja jos muutama miljoona pakolaista kaataa puolen miljardin asukkaan Euroopan, niin sitten kaataa.
Niin, eihän tuo lukumääräisesti vielä kaikkea kaada, vaikka muutamat asiasta öyhöttävätkin. Tämän lisäksi koko Euroopan historia on muualta tulleiden historiaa, integraatiota ja kehitystä täynnään. Sen sijaan asiaan liittyy mielestäni seuraavat ongelmat:
...Perussuomalaiset on yleispuolue, ei maahanmuuttopuolue. Pitäisikö tiet päällystää siannahalla...
Eipä yllättänyt, että antipersut toivovat heti Hakkaraisesta puukkohippastelijaa. Ei saa leimata ennekuin poliisi on tutkinut kyseisen surmatyön. Jos Teuvo todetaan syylliseksi, on kyseessä kuitenkin yksittäistapaus, eikä koko puoluetta voi leimata viiltelijöiksi tämän perusteella.
Kysymysmerkki ei poista sitä todellista toivetta...Ei saa väärinymmärtää tai loukkaannun. Siksihän tuo oli kysymysmuodossa ja kysymysmerkillä varustettuna.
Tepi on Tepi. Ei se välkyin lamppu kattokruunussa.
"No minkä tuolle mahtaa."
Tyhjentävä vastaus, kun oman firman tiluksilta löytyy tutun henkilön ruumis. Joku toinen olisi saattanut vastata toisinkin, mutta Tepi on Tepi. Ei se välkyin lamppu kattokruunussa.
Mitenkään Tepiä puolustelematta on pakko kysyä, että millainen analyysi tilanteesta olisi pitänyt antaa?
Minä olen kerran ollut töissä kuolentapauksen sattuessa ja itse olisin silloin antanut luultavasti samanlaisen analyysin. Ajatukset oli lähinnä siinä että yritti järjellisesti käsittää tapahtuneen ja sen että tapahtunutta ei enää saa peruutettua.
Se on kova juttu, jos yhdesta lauseesta voi saa aikaiseksi analyysin Tepin alykkyydesta ja empatiakyvysta. Tuollaisella taidolla on varmasti kysyntaa pitkin maailmaa.
Teuvo Hakkaraisen sahalta löytyi ruumis - Kotimaa - Ilta-SanomatIltasanomat kirjoitti:Poliisi tiedotti iltapäivällä, että Viitasaaren Haka-Woodin alueella paljastunut kuolemantapaus.
– Asiassa on käynnistetty kuolemansyyn tutkinta. Suoritetuissa tutkimuksissa ei ole ilmennyt mitään rikokseen viittaavaa, poliisi kirjoittaa tiedotteessa."