Valtakunnassa kaikki hyvin, jos nuo Huhtasaaren lausunnot aiheuttavat jotain kohua. Ihmisoikeuksia kritisoivat muutkin, kuin Huhtasaari, joka kritisoi niitä vain hieman kömpelömmin. Ihmisoikeuksista on tullut viime aikoina myös varsin laajamittaisesti käytetty poliittinen ase. Tosiaan, jotkut hallituksen toimet on nähty jopa ihmisoikeuksien vastaisina vasemmistosta katsottuna. Ihmisoikeudet ovat siinä mielessä hassu juttu, että ne ovat joillekin kuin luonnon laki, vaikka todellisuudessa kysymys on ihmisten keksimästä jutusta. On totta, että ihminen tarvitsee selviytyäkseen vettä, jolloin siitä on hyvä johtaa ihmisoikeudeksi puhtaan veden saannin. Helposti ihmisoikeuksien kanssa käy kuitenkin niin, että varsinkin tasa-arvon (lue tasapäistämisen) kannattajat haluavat viedä ajamiaan asioita juurikin tuon ihmisoikeus-käsitteen alle. Onhan paljon vahvempaa argumentoida, että "te rikotte nyt ihmisoikeuksia", kuin että "te olette nyt meidän hyvänä pitämiä asioita vastaan", jolloin asiasta tuleekin aivan normaali arvokeskustelu.
Myös kysymys siitä, että kuuluvatko ihmisoikeudet kaikille, on relevantti. Voi tulla tilanteita, joissa toisen ihmisoikeudet ovat toiselta pois.
Ihmisoikeuksien käsitteen pyörittely ja pohtiminen ei siis mielestäni ole mitenkään arveluttavaa. Ihmisoikeudet kun eivät ole mikään luonnon laki. Kreationisteilta toki onnistuu luonnon lakienkin pyörittely, ei sillä. Poliitikon on melko vaikeaa pyöritellä tällaista asiaa, kun siitä on niin helppo vääntää olkiukkoja. Ihmiset suhtautuisivat varsin eri tavalla, mikäli asiaa vääntelisi vaikkapa Timo Airaksinen, Esa Saarinen tai vaikkapa Esko Valtaoja.
Poliitikolle helpointa voisi olla heittää vaan, että "ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, ja niistä pitää pitää kiinni". Siinä mielessä Huhtasaari epäonnistui, että lähti koko keskusteluun mukaan.