Mainos

Perussuomalaiset

  • 5 881 390
  • 46 175

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
talouden mafiasta ja rinnastetaan mafiaksi demokraattisesti valittu eduskunta ja sen hallitus.
Huigeaa!

Ennen kuin huigeilet selällesi, kehotan kuitenkin olemaan vääristelemättä kirjoittamaani, tai vaihtoehtoisesti malttia sisäluvun kanssa. En missään sanonut eduskuntaa mefiaksi, mutta sanoin tilanteen, jossa maata hallitsee talouseliitti ja hallitus yksissä tuumin, kyse on mafiasta kansaa vastaan. Niin on vaikka asiaa kuinka vääntelet tykönäsi. Kukaan ei ole demokratian työkaluin antanut talouseliitille valtaa maan asioiden mm. lainsäädännön laadinnasta ja täytääntöönpanosta, vai onko ?
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ennen kuin huigeilet selällesi, kehotan kuitenkin olemaan vääristelemättä kirjoittamaani, tai vaihtoehtoisesti malttia sisäluvun kanssa. En missään sanonut eduskuntaa mefiaksi, mutta sanoin tilanteen, jossa maata hallitsee talouseliitti ja hallitus yksissä tuumin, kyse on mafiasta kansaa vastaan. Niin on vaikka asiaa kuinka vääntelet tykönäsi. Kukaan ei ole demokratian työkaluin antanut talouseliitille valtaa maan asioiden mm. lainsäädännön laadinnasta ja täytääntöönpanosta, vai onko ?

Eli mikä se mafia nyt on? Hallituksen kanssa juoniva EK? Tässä maassa kukin saa äänestää, miten lystää. Mikäli harjoitettu politiikka ei miellytä, niin asiaan voi vaikuttaa. Äänestäjät ovat viime vuosina toistuvasti antaneet epäluottamuslauseen ay-liikkeen etäpesäkkeelle demareille.

Ylipäänsä viestistäsi henkii sellainen mentaliteetti, että hallituksen pitäisi olla se joka taipuu ammattiyhdistysten tahtoon, vaikka näistä kahdesta toimijasta hallitus on ainoa, jolla on suora kansan mandaatti asioiden hoitoon.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Missäs vaaleissa kansa sen talouden äänesti päättämään? Kerrottiinko kansalle, että mahdollisesti äänestät politiikan ja talouden mafiaa, kun käyt uurnilla?

Luettelemasi ryhmät ovat joka tapauksessa häviäjän roolissa, oli SAK:ta tai ei, joten kommentillasi ei ole pohjaa lainkaan. Häviäjiä on enemmänkin, mikäli stoppia ei tuolle örvellykselle panna ajoissa, huolimatta SAK:sta.
Suomen kansalle kerrottiin, että vaaleissa äänestetään suomalaisia puolueita. Kansa äänesti oikeistolaisemman linjan puolesta ja sen linjan Suomi sai.

EK on ansainnut oman arvostelunsa mutta niin on SAK:kin. Ei SAK saa(tai sen ei pitäisi saada) kävellä demokrattisesti valitun hallituksen yli, niin kuin se nyt pyrkii tekemään.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ei SAK saa(tai sen ei pitäisi saada) kävellä demokrattisesti valitun hallituksen yli, niin kuin se nyt pyrkii tekemään.

Onko lakkoilu tai mielenosoitusten järjestäminen hallituksen linjan yli kävelemistä, vai mitä oikein mahdat tarkoittaa? Ja millä tavalla lainsäädäntöä sitten pitäisi muuttaa, ettei lakkoilua tai mielenosoituksia esiintyisi?
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Onko lakkoilu tai mielenosoitusten järjestäminen hallituksen linjan yli kävelemistä, vai mitä oikein mahdat tarkoittaa?
On. SAK:lle tarjottiin mahdollisuus neuvottelupöydässä, eivät antaneet kunnollisia ehdotuksia ja nyt sitten hallitus ainakin yrittää tehdä ne päätökset. Pidän suorastaan karmeana, jos hallitus joutuu nöyrtymään AY-liikkeen edessä.

Työmarkkinajärjestöjen EI TULE mielestäni olla se taho, joka Suomen asioista päättää, se on halituksen tehtävä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Lainsäädäntöä voitaisiin muuttaa niin että työehtosopimusten voimassaollessa lakkoilu olisi aina laitonta. Ja vastaus jatkokysymykseen, että jos työnantajapuoli jollain tavalla rikkoo sopimusta tai tekee vastaavia toimenpiteitä niin ne käsitellään tietenkin oikeudessa.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Suomen kansalle kerrottiin, että vaaleissa äänestetään suomalaisia puolueita. Kansa äänesti oikeistolaisemman linjan puolesta ja sen linjan Suomi sai.

Kyllä, se on totta, ettei hallituksessa näy muuta punaista, kuin parin kännisen persun nenät. Mutta silti kansa ei ole antanut vaaleissa mandaattia talouseliitille sanella lakeja tai edes kytkeytyä hallituspolitiikkaan, niin kuin nyt ovat kytkeytyneet. Ymmärrän kyllä, että ne piirit, jotka historiallisen hetkensä luulevat koittaneen, kaikin vääristelevin sanoin valehtelevat paskaa kullaksi, mutta niinkös se meni, että voit kusettaa kerran, mutta et jatkuvasti. Kannattaa huomata, että nuo toimenpiteet mitä hallitus esittää, on aivan turhia, eivätkä ratkaise ainoatakaan esillenostettua ongelmaa yhtään mihinkään. Suurempi loikka ja kestävämpi tulos olisi tehty maltillisilla tuloratkaisuilla, jotka olisivat olleet mahdollisia, mutta ei kelvannut. Rakenteelliset uudistuksetkin ovat vallan mahdollista tehdä ja onnistuvatkin todennäköisemmin, jos niillä on takanaan kansan luottamus ja tuki, muuten ne eivät sitten tule onnistumaankaan. Että yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, kun insinööri maalasi hallituksensa nurkkaan kolmessa kuukaudessa. Eeppinen kädettömyys mykistyttää.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Lainsäädäntöä voitaisiin muuttaa niin että työehtosopimusten voimassaollessa lakkoilu olisi aina laitonta. .
Joo ja SSS voisi säätää myös lain, jossa lakkoiluun syyllistyneet määrättäisiin ilmaiseen pakkotyöhön työnantajiensa palvelukseen yhtä pitkäksi ajaksi kuin ovat olleet lakossa. Ja jos ovat lakkoilleet sunnuntaina, pakkotyöaikaa korotetaan 75 %:lla.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Joo ja SSS voisi säätää myös lain, jossa lakkoiluun syyllistyneet määrättäisiin ilmaiseen pakkotyöhön työnantajiensa palvelukseen yhtä pitkäksi ajaksi kuin ovat olleet lakossa. Ja jos ovat lakkoilleet sunnuntaina, pakkotyöaikaa korotetaan 75 %:lla.
Tuollainen laki olisi perustuslain ja monien kansainvälisten sopimusten vastaista.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Tuollainen laki olisi perustuslain ja monien kansainvälisten sopimusten vastaista.
Haittaisiko se nykyhallitusta, jos se tehtäisiin talouden hyppyloikan edistämiseksi? Eikö Sipilä ja Soini pyri tekemään kaikkensa ay-liikkeen kurittamiseksi? Ei siinä silloin perustuslaki paljon paina.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Haittaisiko se nykyhallitusta, jos se tehtäisiin talouden hyppyloikan edistämiseksi? Eikö Sipilä ja Soini pyri tekemään kaikkensa ay-liikkeen kurittamiseksi? Ei siinä silloin perustuslaki paljon paina.
Tietenkin haittaisi. Eivät pyri tekemään kaikkeaan (eivät ole esim verovapautta poistaneet. Tai koko kerhoa kieltäneet).
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Onkohan Huhtasaari ymmärtänyt jotain väärin. Haluaisin olla kärpäsen katossa näkemässä Lauran ilmeet, kun hän lukee Kari Enqvistiä, joka haukkuu uskovaisia typeryksiksi ja kutsuu rukoilemista henkiseksi masturboinniksi.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
On jopa persuksi harvinaisen vähälahjaisen oloinen tapaus tämä Huhtasaari. Surullisempaa toki on se, että joku näitä vajakkeja äänestää muualla kuin Miss Brainless Yyteri -kisoissa.

Edit: Mitä vittusaatanaa, tää on vielä opettaja? Onnea PISA-menestyjien Suomelle.

muaddib
 
Viimeksi muokattu:

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Ilmeisesti osa persuista ei ole ottanut sitä viimeistä askelta kehityksen saralla. Onhan nää aika huikeita juttuja, onko Laura Suomen Sarah Palin?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ilmeisesti osa persuista ei ole ottanut sitä viimeistä askelta kehityksen saralla. Onhan nää aika huikeita juttuja, onko Laura Suomen Sarah Palin?

Vois hyvinkin olla. Mukiinmenevän näkönen eukko, jolta löytyy mitä mielenkiintosimpia ajatuksia. Jos joskus putoasin yli laidan, en välttämättä haluaisi Huhtasaaren olevan vastuussa pelastusrenkaan heittämisestä.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Kolmannes suomalaisista on samaa mieltä Lauran kanssa.

Eli kolmannes suomalaisista uskoo satuihin. Evoluutio on siitä paska homma että se on ihan todistettavissa.

Itse en haluaisi lastani opettavan sellaisen joka korvaisi tieteen saduilla
 
Kolmannes suomalaisista on samaa mieltä Lauran kanssa.
Kolmannes suomalaisista ehkä uskoo luomiskertomukseen, mutta kiinnostavaa olisi tietää kuinka moni heistä on lavennellut kertomustaan niin että tieteellisesti todistettu kehityshistoria onkin vain osa jumalan hienoa suunnitelmaa, eikä homma mennyt kirjaimellisesti niin kuin raamatussa sanottiin, ja kuinka moni kiistää Huhtasaaren tavoin nämä tieteellisesti todistetut kovat faktat "epäuskottavina".

Yhtä kaikki, korostan, ettei Huhtasaaren maailmankuva ja siitä heijastuva poliittinen agenda ole todellisuuden vastainen, vaan todellisuuskriittinen.
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kreationistien tyhmyys jaksaa jostain syystä aina yllättää. Että pitäisi olla "puoli-apina-ihmisiä" jossain nyt. Ei evoluutiolla ole sellaista määrättyä suuntaa, että muut kädelliset jotenkin kehittyisivät vähitellen ihmisen kaltaisiksi.

Tästä esimerkkinä vaikkapa se, että simpanssit ovat monella tapaa lähempää sukua ihmisille kuin gorilloille. Eivätkä silti ole edes selfie keppiä keksineet. Näitähän on luokittelujakin rukkailtu uuteen uskoon. Siinä missä ennen gorillat, orangit ja simpanssit katsottiin kuuluvan omaan haaraansa, tehdään luokittelu nykyisin siten, että gorillat ja simpanssit ovat samassa homininae -röörissä ihmisten kanssa. Alajaosto homininin ainot selviytyjät ovat ihminen ja simpanssi. Ihminen on ihmisapina ihan yhtä lailla kuin nämä muutkin ihmisapinat.

Human evolutionary genetics - Wikipedia, the free encyclopedia
Closer to man than ape | Science | The Guardian
How closely are gorillas related to us? - Berggorilla & Regenwald Direkthilfe e.V.

Mutta toisaalta kyllähän henkilön täytyykin olla tyhmä sekä juurikin "todellisuuskriittinen" siinä mielessä, että ollakseen kreationisti vuonna 2015, tulee henkilön aktiivisesti ja järjestelmällisesti ummistaa silmänsä tosiasioilta.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös