Perussuomalaiset

[Action Bronson]

Valtakunnan ykkös uhriutuja-puolue iskee jälleen:

PS peruu puoluekokouksen toritapahtuman – haluaa varmistaa, etteivät ulkopuoliset häiritse - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Kieltämättä ihan hyvin pelaavat huonot korttinsa. Ensinäkin nyt vältytään ikäviltä kysymyksiltä ja vieläpä voidaan esittää tapahtuman peruuttamisen johtuvan jostain ulkoisesta uhkasta. Peruspersulle uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Muut pitänee säälittävänä vastuunpakoiluna.

 

[Barnes]

Minua eniten nauratti tuossa nimimerkin @Tuamas linkkaamassa uutisessa Perussuomalaisten mediapelikortti. YLE ja muut mediat ovat persujen tiedotteen mukaan harjoittaneet tietoista ajojahtia puoluetta vastaan. Väsynyttä, niin väsynyttä.

Mutta mikä oudointa, tämä uhriutuminen jopa ihan oikeasti uppoaa rivipersuun, joka ajattelee, että "taas hyysärifemakot on rehellistä lihaa syövää heteromiestä vastaan."

 

[TosiFani]

Kun puoluejohto ilmoitti selkeällä suomenkielellä, että tapaus Immonen käsitellään puoleemme sääntöjen mukaisesti eduskuntaryhmässä, niin tämän olisi luullut riittävän. Perussuomalaiset eivät tule yhdenkään jäsenensä kohdalla tekemään päätöksiä mielenosoitusten pohjalta. Jokainen jäsenemme on länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen piirissä – ensin kuullaan ja sitten vasta tuomitaan, jos tarvetta on. Oikeus tulla kuulluksi on keskeinen ihmisoikeus. On uskomatonta, että niin moni on ollut valmis luopumaan tästä keskeisestä ihmisoikeusperiaatteesta, puolue valittelee.

Lainaus PS peruu puoluekokouksen toritapahtuman – haluaa varmistaa, etteivät ulkopuoliset häiritse - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Minusta Putkosen on turha itkeä, he ovat itse tehneet päätöksen prosessin pitkittämisestä. Nykyisessä mediamaailmassa tämä tarkoittaa sitä, että asiaa vatvotaan päivästä toiseen. Jos Soini olisi jyrähtänyt heti ja käskenyt Immosen pyytää puheitaan anteeksi, media rauhoittunut huomattavasti. Nyt huono medianhallinta vaatii uhriutumista.

 

[Stonewall]

Kansalaiskeskustelun kannalta on kyllä valitettavaa, että vastustajia yritetätään leimata niin voimakkaasti. Perussuomalaisten tilanne käy oikeastaan sääliksi. Toisaalta he ovat jyrkästi sanoutuneet irti väkivallasta ja äärioikeistosta sekä natseista, mutta toisaalta jäsenistössä on varmuudella sellaisia, joilla on ainakin äärisympatioita. Marginaali tuntuu leimaavan koko liikettä.

Näin liikkuvana äänestäjänä minua häiritsee, että näyttää olevan lähes täysin mahdotonta keskustella maahanmuutosta ilman leimakirveiden heittelyä. Minua kuten 65%a Unionin kansalaisista huolestuttaa maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, ja haluaisin että asiaa selvitetään kiihkottomasti. Nyt vain julkisuudessa yritetään kovasti vetää keskustelun linjat siten, että voit olla vain rasisti tai idiootti suvakki. Meno on vähän samanlaista kuin Ukrainassa ennen nykyistä sotaa. Kärjistetään ja kärjistetään ja rakennetaan vastakkainasettelua. Kenen etua tämä kärjistäminen muka palvelee? Ei kenenkään.

Persujen puolustukseksi on sanottava, että vaikka äärilaidan jäsenistö ja median hysteria aiheuttavatkin harmaita hiuksia, niin on ainakin pyritty pitämään pää kylmänä. Se ei ole helppoa, sillä media kyllä pyrkii leimaamaan koko puolueen esim. Immosen perusteella. Keskustelun kannalta tilanne on todella hedelmätön, suoraan sanottuna sietämätön. Ihminen pystyy kohta käymään Marssissa, mutta kiihkoton keskustelu on lähes mahdotonta. Tekisi kohta mieli muuttaa sinne Marsiiin.

 

[Dee Snider]

Järkiveto PS:ltä. Antifa-sakkia on varmasti paikalla ja on suuri riski, että sinne ilmestyy myös näitä vitun kiljunatseja. Persujen ei kannata ottaa mitään riskiä tuon suhteen.

Yksi unelmapuhuja on muuten Muhis Azizi, josta Jiri Keronen kertoi facebookissa seuraavaa:

Kirjaudu sisään Facebookiin | Facebook

Linkki Facebookin Liberaalimafia-ryhmään.

 

[SergeiK]

Siinä missä Ranskassa tai Yhdysvaltojen puoluekokoukset ovat luonnollisia paikkoja mielenosoituksille niin Suomessa tämä on uutta.

Kuten MTV3:n Timo Haapala sanoi Twitterissä että on mukavaa kehitystä, että kilpailevat puolueet ja niiden johto järjestävät mielenosoituksia puoluekokouspaikkakunnille. No sellaista se on isossa maailmassa.

Kaikkihan muistavat Yhdysvaltain puolelta varmasti vuoden 1972 republikaanien kansalliskokouksen ja sen laajat Vietnamin sodan vastaiset mielenosoitukset tai vuoden 2008 demokraattien kansalliskokouksen aborttimielenosoitukset.

 

[Ahar]

Kunnioitan ammattikuntaasi kovasti. Tuo ei ole se kaikkein helpoin duuni ja siinä tulee yhteiskunnan nurjat puolet harvinaisen perusteellisesti nähtyä. Jonkun kuitenkin tämäkin homma pitää tehdä, koska yhteiskunta ei selviä ilman sitä. Haluaisin kuitenkin kysyä seuraavasta kirjoittamastasi hiukan.



Olet tuossa profiloinut poliisin näkökulmasta väkivaltarikollisen Vihreän puolueen kannattajaksi tai jopa puolueaktiiviksi (tosin toisessa lauseessa arvioit hänen olleen vasemmistoliittolainen). Mistä tiedät hänen puoluekantansa? Ilmeisesti häntä kuitenkaan ei ole kuulusteltu, koska rikosilmoitustakaan ei ole tehty ja kaiketi puoluekantaa ei edes voida kysyä ellei sillä ole erityistä tutkinnallista merkitystä. Ilmeisesti kyseessä ei ollut jokin tunnettu vihreä, esim. Pekka Haavisto tai Johanna Sumuvuori, koska mainitset rikollisen olleen tuntematon. Miten siis puoluekanta selvisi?

Eiköhän tuon voi suurinpiirtein päätellä aivan yleisen elämänkokemuksen perusteella, mutta saattoihan hän tietysti olla joku kokoomusaktiivikin, mitä hieman kyllä epäilen.

 

[Action Bronson]

Eiköhän tuon voi suurinpiirtein päätellä aivan yleisen elämänkokemuksen perusteella, mutta saattoihan hän tietysti olla joku kokoomusaktiivikin, mitä hieman kyllä epäilen.

Joku toinen voisi sanoa niitä anarkisteiksi. Luultavasti et kuitenkaan sano lauantaina riehuneita persuiksi vaan jopa vähän heristelet sormea jos joku niin tekisi? Tuplat ei toki yllätä.

 

[Ahar]

Joku toinen voisi sanoa niitä anarkisteiksi. Luultavasti et kuitenkaan sano lauantaina riehuneita persuiksi vaan jopa vähän heristelet sormea jos joku niin tekisi? Tuplat ei toki yllätä.

Teikäläisethän sen tietää?

 

[Action Bronson]

Teikäläisethän sen tietää?

Niin vaikka et persuksi itseäsi myönnäkään niin kovasti aina puolustelet heitä. Leimakirveet ja yleistykset sitten esim. vasemmalle käy ihan ilman mitään tuskia. Asia tulee teksteistäsi harvinaisen selväksi. Kaksoisstandardit on siis käytössäsi. Paljastan salaisuuden. Moni muukin tietää.

 

[Ahar]

Niin vaikka et persuksi itseäsi myönnäkään niin kovasti aina puolustelet heitä. Leimakirveet ja yleistykset sitten esim. vasemmalle käy ihan ilman mitään tuskia. Asia tulee teksteistäsi harvinaisen selväksi. Kaksoisstandardit on siis käytössäsi. Paljastan salaisuuden. Moni muukin tietää.

Look who´s talking 2. Olen jo aikaisemmin kertonutkin, että mikäli äänestäisin, äänestäisin kokoomusta tai perussuomalaisia. Mutta sinä olet kuitenkin ihan viimeinen joka voi kenellekään tulla puhumaan kaksoisstandardeista.

 

[Action Bronson]

Look who´s talking 2. Olen jo aikaisemmin kertonutkin, että mikäli äänestäisin, äänestäisin kokoomusta tai perussuomalaisia. Mutta sinä olet kuitenkin ihan viimeinen joka voi kenellekään tulla puhumaan kaksoisstandardeista.

Minä olen puhunut esim. lauantain kahakoissa riehuneista natseina enkä persuina. Sinä olet puhunut uudenvuoden mellakoissa riehuneista vasemmistolaisina tai vihreinä etkä anarkisteina. Ymmärrätkö eron?

 

[El Lude]

Voi mene ja ota ne muutkin persut mukaasi.

Oma suvaitsevaisuutesi on näemmä siinä kantimissa, että toivot eri mielipiteen omaavia ihmisiä lähtemään maasta tai kuusta? Mitä niille, jotka eivät pääse sinne punaiselle planeetalle? Oma "bantustan"/ghetto/Sobibor/PolPot-hollyday-club? Todella upeaa ajattelua. Sinä ja moni muu syyllistyy moralismiin: minä tiedän paremmin, minä olen oikeassa ja minä omaan korkeamman moraalin. On vain yksi totuus. Tarvitseeko ihmetellä sitä, että keskustelu on polarisoitunut. Mitä tulee minuun, niin minua on syytetty vassariksi/kokkariksi etc tec. En omaa mitään poliittista kantaa. Näin sivusta seuranneena olen hyvin surullinen tämän maan tilanteesta ja keskustelukulttuurista ylipäätänsä.

 

[Ahar]

Minä olen puhunut esim. lauantain kahakoissa riehuneista natseina enkä persuina. Sinä olet puhunut uudenvuoden mellakoissa riehuneista vasemmistolaisina tai vihreinä etkä anarkisteina. Ymmärrätkö eron?

Minä en ole puhunut uudenvuoden mellakoista mitään, mutta ymmärrän kyllä, että et itse huomaa puolueellisuuttasi kun puhutaan vasemmiston edustajien väkivallasta versus perussuomalaiset. Natsiläppää ja hassunhauskoja haukkumanimiä lähtee kyllä oikein tuelta.

 

[Leopold Isopanda]

Uhirutumistyömies Putkonen on tosiaan kaivettu naftaliinista taas kitisemään, miten tämänhetkinen kohu on kaikkien muiden paitsi perussuomalaisten vika. Totta kai tämä viime viikot vellonut rasismikohu osittain kääntyy suoraan perussuomalaisia vastaan, kun yksi puolueen kansanedustajista on ollut kohun keskiössä, ja puoluejohdolle näyttää olevan ylivertaisen vaikea tehtävä ottaa oikeasti kantaa näihin tapahtumiin. Soini toki tykittelee plokiinsa kaikkea Pyrsselistä, kuninkuusraveista, kulttuurimarxiseista, oikealta, vasemmalta, ylhäältä tai alhaalta tulevaa väkivaltaa ja muita nollatekstejään ja sen pitäisi ikään kuin riittää. Muuten puolueen kansanedustajat saavat mellastaa ja perseillä miten tahtovat, mutta ans' kattoo jos äänestetään tasa-arvoisesta avioliittolaista, niin silloin Soinista kyllä kuoriutuu esiin ihan toisenlainen puoluedespootti.

Tuolla äärioikeistoketjussa eräät nimimerkit ovat kertoneet, miten Jyväskylässä turpaansa saanut heppu on "tuomittu rikollinen ja nisti", jonka myötä turpaan saanti oli jos nyt ei hyväksyttävää, niin ei myöskään mitenkään yllätyksellistä. Täytyy nyt alittaa hyvän keskustelun rima ja kysyä, että jos joku kurmottaisi työmies Putkosta, joka on vankeuteen aikoinaan tuomittu raiskaaja, niin olisiko sekin osoitus siitä, että oikeasti sivullisten ei tarvitse Suomessa pelätä joutuvansa väkivallan uhreiksi?

 

[Dee Snider]

Tuskin Leopold Isopanda ruikuttaisi täällä samaan malliin, jos joku juusotahvanainen piestäisiin takkupääantifoiden toimesta. Enkä ruikuttaisi kyllä minäkään, lyököön nuo keijot toisiaan niin paljon kuin lystää.

 

[Leopold Isopanda]

Tuskin Leopold Isopanda ruikuttaisi täällä samaan malliin, jos joku juusotahvanainen piestäisiin takkupääantifoiden toimesta. Enkä ruikuttaisi kyllä minäkään, lyököön nuo keijot toisiaan niin paljon kuin lystää.

Juu. Viestisi ei toki liittynyt mitenkään mihinkään kirjoittamaani pl. nimimerkkini maininta. Jatka silti samaan malliin! Takkupääantifa, suvakit ja muut saavat taas pian näpäytyksen, kun uusimmat gallupit kertovat kaiken tämän sataneen perussuomalaisten laariin. Jytky voi hyvin ja toivottavasti oma hevonen kilpailisi joskus kuninkuusraveissa... tavoitteita pitää olla.

 

[SergeiK]

Kun tuohon Putkosen raiskaustuomioon aina viitataan niin taustoitetaan sen verran että kyseessä oli korkeimman oikeuden äänestyspäätöksellä tullut tuomio:

Lainaus Helsinginsanomista 12.9.1990

Päivän lehti - Helsingin Sanomat

"Maaseututyöväen liiton puheenjohtaja Matti Putkonen (sd) aikoo ilmoittaa tänään maanantaina SAK:n
hallitukselle, että hän on jäämässä puolen vuoden virkavapaalle saamansa raiskaustuomion vuoksi.

Putkonen tuomittiin helmikuun puolivälissä korkeimman oikeuden äänestyspäätöksellä kahdeksan kuukauden
ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin raiskauksesta. Tuomio annettiin raiskauksesta, joka sattui
Kuhmossa kaksi vuotta sitten [1988]. Alempien oikeusasteiden päätökset olivat menneet ristiin: raastuvanoikeus
vapautti, mutta hovioikeus tuomitsi äänin 2 - 1.

Tapauksesta annettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen, koska jutun todistusaineisto oli poikkeuksellinen.
Hovioikeuden tuomio oli perustunut kokonaan uhrin omaan kertomukseen, koska lääkärintarkastuksessa ja
poliisitutkinnassa ei löydetty väkivallan merkkejä.

Korkein oikeus tuomitsi Putkosen äänin 3 - 2. Ratkaisua perusteltiin sillä, että naisen kertomus oli
johdonmukaisempi. Vähemmistöön jääneet tuomarit katsoivat, että sekä syytetyn että uhrin kertomukset olivat
mahdollisia, ja väkivallan käyttöä ei osoittanut mikään muu kuin naisen oma kertomus.

Ja oma kantani raiskaukseen on se että olen sitä vastaan.

 

[Dee Snider]

Juu. Viestisi ei toki liittynyt mitenkään mihinkään kirjoittamaani pl. nimimerkkini maininta. Jatka silti samaan malliin! Takkupääantifa, suvakit ja muut saavat taas pian näpäytyksen, kun uusimmat gallupit kertovat kaiken tämän sataneen perussuomalaisten laariin. Jytky voi hyvin ja toivottavasti oma hevonen kilpailisi joskus kuninkuusraveissa... tavoitteita pitää olla.

No Persuilla on tapana osoittaa mieltään eduskuntavaaleissa. Taitaa edelleen kaihertaa huhtikuun vaalien tulos. Ja on kyllä mielenkiintoista, kun tuo unelmakekkereiden 15 000 ihmistä on yht´äkkiä koko Suomen kansa. Saman verran, mitä Halla-aho keräsi ääniä Stadista 2011.

Vaikka pidän toritapahtuman perumista hyvinkin järkevänä vetona, niin Putkonen olisi voinut pitää taas suutaan soukemmalla.

 

[HekeK]

Putkinen on vähän niinku Jungner, mutta vielä pari pykälää ämmempi. Plus huikea tuo loppu: ihan vahingossa Immonen päätyi samaan kuvaan natsien kanssa.

 

[MustatKortit]

Putkinen on vähän niinku Jungner, mutta vielä pari pykälää ämmempi. Plus huikea tuo loppu: ihan vahingossa Immonen päätyi samaan kuvaan natsien kanssa.

Se täytyy sanoa, että persujen (Putkosen) valitsema media- ja tiedotusstrategia case Immosessa on yksinkertaisesti typerä.

Immonen ei ole millään lailla salaillut sympatioitaan vaan päin vastoin aika avoimesti näyttäytynyt näissä piireissä ja antanut kuulua itsestään. Tähän tosiasiaan nähden on idioottimainen strategia pyrkiä kuvailemaan Immosen kuvia vahingoksi tai sattumaksi.

 

[lunar]

Se täytyy sanoa, että persujen (Putkosen) valitsema media- ja tiedotusstrategia case Immosessa on yksinkertaisesti typerä.

En tiedä onko tässä edes tehty mitään tietoista strategiavalintaa. Mahdollisesti on vain eletty omassa kontulalaisessa kuplassa ja oletettu ettei parin punapipopäisen hipsterin twitterissä vinkuminen aiheuta sen kummempaa kuohuntaa ja asia unohtuu ajan kanssa.

 

[Stonewall]

Siis persu saa heittää kiven, eli levittää julkisuudessa täysin tuulesta temmattua urbaania legendaa ja siten pahentaa vastakkainasettelua, mutta sitten kun joku viimein heittää takaisin, alkaa itku kivien heittelystä. Ja niin, median hysteria ja kiihkeyshän tässä olikin se ongelma..

Mielestäni lähdet väärille jäljille, kun esität että, jonkun esittämään retoriseen haasteeseen ei saa vastata. Eikä sillä saa olla väliä kuka väitteen esittää. Mutta median hysteria on kieltämättä iso ongelma. Median huomio tulee aina jotalkin näkökulmalta joitakin vastaan, eikä se juuri koskaan ole tasapuolista. Aivan epäilemättä perussuomalaiset tällä hetkellä kärsivät tästä. Toki median ominaisuuksiin kuuluu, että kohut vaihtelevat ja jossakin muussa ajankohdassa persut voivat tuosta taas hyötyä.

Tahdoin vain näin ns. puolueettomana asioiden kommentoijana tuoda julki, että yleinen keskustelun taso ( en puhu nyt tästä palstasta vaan yleisemmin) on masentavan huono. Siinä on myös huolestuttavia piirteitä. Sen sijaan, että etsittäisiin keinoja, miten erimieltä olevien kanssa päästään sopuun, niin vähintään retoriikan tasolla toivotaan toisista päästävän kokonaan eroon. Tähän syyllistytään molemmin puolin. Se on hyvin luonnollista, mutta jotenkin toivoisi, että nämä mielipiteeseen tai etnisyyteen perustuvat puhdistukset olisi jo nähty. Eniten huolestuttaa äärivasemman yritykset nähdä nimenomaan perussuomalaiset vastapuolenaan. Persut nyt koittavat ajaa asioitaan demokraattisin keinoin, mutta silti heitä yritettään retoriikassa yhdistää demokratian ulkopuolisiin ääriliikkeisiin. Tilanne olisi sama kuin mikäli demarit rinnastettaisiin jatkuvasti vallankumousta havitteleviin anarkisteihin. Eli tässä syyllistetään demokraattista liikettä epädemokraattisten ääriaineiden toimista. Toki ainakin mediastrategiana tämä näyttää toimivan.

Tilanteen toki ymmärtää, siltä media väheksyy keskiverto ihmistä. Eikä toki aina ilman syytä. Mutta kun meillä on laaja kansalaismielipide eri kansanliikkeiden mm. persujen takana, niin olisi tuhat kertaa parempaa toimia rakentavammin (puolin ja toisin). Yhdessä tässä kuitenkin jatkossakin tätä palloa asutaan. Nykytilanteessa tuntuu, että ainoa tavoite on kärjistää asiat mahdollisimman näyttäväksi konfliktiksi.

 

[Action Bronson]

Immonen ei ole millään lailla salaillut sympatioitaan vaan päin vastoin aika avoimesti näyttäytynyt näissä piireissä ja antanut kuulua itsestään. Tähän tosiasiaan nähden on idioottimainen strategia pyrkiä kuvailemaan Immosen kuvia vahingoksi tai sattumaksi.

Tässä täytyy olla taustalla se ettei persut halua näyttää tulleensa ajetuksi nurkkaan ja tehden päätöksiä ikään kuin ulkoisista paineista johtuen. Oikeasti he ovat nurkassa, tärisee ja ovat laskeneet allensa. Kuitenkin Immosen tapaukseen on kaksi ratkaisua joista kumpikaan ei ole persujen kannalta mielekäs. En ihmettelisi vaikka Immonen selviäisi sormen heristelyllä mihin tämä "katsokaa jänis" mediastrategia vahvasti viittaa. Uskon silti että he erottavat Immosen ainakin eduskuntaryhmästä ja haluavat vain yrittää näyttäytyä vahvana ja itsenäisenä toimijana. Viimeisen vaihtoehdon riskit persuille on suuret koska puolueen kahtia jakautuminen alkaa näyttämään vain ajan kysymykseltä ja kaikki lisäaika mitä on mahdollista saada otetaan varmasti vastaan.

Soinille voisi jotenkin lystikkäästi todeta että kun on paskat housuissa niin silloin ei käytetä paperia vaan mennään suihkuun.

 

[Ollakseni]

En toivo, mutta toivotan hyvää matkaa, jos joku itse ilmoittaa olevansa lähdössä Marsiin. Suvaitsevainen en ole koskaan väittänyt olevani. Ihan muut ovat suvakki-leimaa olleet tyrkyttämässä. En suvaitse natseja enkä valehtelijoita.

Mutta islamilaiset fundamentalistit, vasemmistoterroristit, kreationistit jne. ovat ihan okei kunhan eivät ole natseja tai valehtelijoita?