Wille Rydmanin kirjoitus oli itsestään selvää löpinää. Totta helvetissä sellainen monikulttuurisuus on huonoa, jossa jokainen noudattaa omaa lakiaan. Miksi Rydman ei ottanut huomioon Yhdysvaltoja tai Iso-Britanniaa, jossa eri rodut, eri uskontokuntiin kuuluvat ja eri kulttuureja edustavat rakentavat yhdessä yhteiskuntaa. Ääri-ilmiöitäkin toki on, mutta voidaanko niillä kritisoida sitä, että miljoonat muualta tulleet elävät joka päivä normaalia elämää.
Monikulttuurisuus on ei sulje pois sitä, etteikö ihmisillä olisi jotain yhteistä, mikä näkyy yhteiskuntana ja lakien säätämisinä. Rydman ilmeisesti luulee, että monikulttuurisuus ajaa Suomen siihen, että muslimit noudattavat eri liikennesääntöjä, koska he ovat erilaisesta kulttuurista. Omien kokemuksien mukaan muslimiautoilijat noudattavat Suomessa liikennesääntöjä paremmin kuin kantasuomalaiset, joten onko tämä ymmärrettävä niin, että suomalaisautoilijoiden on vaikea omaksua yhteiskunnan pelisääntöjä. Miksi Rydman ei ota kantaa, että Suomessa muslimit noudattavat jo nyt "meidän" tapojamme. He esimerkiksi perustavat yrityksiä "meidän" sääntöjemme mukaisesti.
Ganttin villapaita, siisti kauluspaita ja huonosti leikattu tukka ei tee kirjoituksesta hyvää, vaan tyypillistä poliitikon kirjoitusta, jonka moni tämänkin ketjun kirjoituksista häviää.