Tähän on paha lähteä mitään väittämään vastaan.
On. Jos Erkin nahka olisi kestänyt, olisi hän voinut tuoda sen esiin. Nyt Erkki nosti marttyyrikortin.
Tähän on paha lähteä mitään väittämään vastaan.Minusta kohu on ihan hyvä sana, hyvin harvoin yksittäisen kansanedustajan facebook päivitys on ylittänyt kansainvälisen median kynnyksen. Toivottavasti osaat oikeasti erottaa ihmisten poliittiset mielipiteet ja hölmöt facebook päivitykset. Jokainen suomalainen ulkoministeri on huonontanut Suomen mainetta, kunhan vaan kysytään oikeilta ihmisiltä. Immosen puolustajia taitaa löytyä aika vähän Euroopastakaan.
On. Jos Erkin nahka olisi kestänyt, olisi hän voinut tuoda sen esiin. Nyt Erkki nosti marttyyrikortin.Jos Erkin kommentit siitä, että Ollin puheet aiheuttivat pahennusta ulkomailla, on kaksoisstandardi, koska myös Erkin puheet on joskus herättäneet pahennusta ulkomailla, niin onko Jussin puheet siitä, että Erkin puheet on herättäneet pahennusta ulkomailla myös kaksoisstandardi, koska myös Jussin puheet on herättäneet joskus pahennusta ulkomailla?
Tai voihan se olla, että Erkin kommentti ei ollut kaksoisstandardi ja Jussin vastaus oli tu quoque argumenttivirhe, mihin ei ole syytäkään lähteä vastaamaan.On. Jos Erkin nahka olisi kestänyt, olisi hän voinut tuoda sen esiin. Nyt Erkki nosti marttyyrikortin.
– Tämä esiintyminen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa nyt oli pikemminkin vahinko, koska kyseessä oli avoin tilaisuus, josta otettiin ryhmäkuva. Ei Olli Immonen tiennyt, keitä siinä kuvassa oli, Halla-aho sanoi.
Tähänhän Tuomioja kommentoi ihan asiallisesti, että se taisi kuitenkin olla Immonen, joka kuvan omalle Facebook-sivulleen lisäsi, eikä ole sitä sieltä tähänkään päivään mennessä poistanut.
Se riippunee siitä mistä suunnasta kukin meistä asiaa katsoo, eli onkin sitten mielipide.Tai voihan se olla, että Erkin kommentti ei ollut kaksoisstandardi ja Jussin vastaus oli tu quoque argumenttivirhe, mihin ei ole syytäkään lähteä vastaamaan.
Pahahan tuolle Halla-aholle on laittaa kampoihin noissa keskusteluissa, jotenkin onnistuu kääntämään keskustelun aina omaan suuntaansa. Hyvin harvoissa, esim. Youtubessa olevissa keskusteluissa on jäänyt kakkoseksi. Tuo radiokeskustelu oli kokonaisuudessaan surkea, ei oikein toimi enää, kun kuvallista materiaalia on niin paljon saatavissa ja siihen on totuttu.
Käsittääkseni nyt keskusteltiin siitä, oliko Halla-ahon Tuomiojan henkilöön kohdistuva argumentointi fiksua vai ei. Olisin toivonut, että Tuomioja olisi pystynyt sivuttamaan Halla-ahon heiton ja palannut aiheeseen, mutta Tuomioja nyt on mitä on.
Eikös Tuomiojankin argumentti ollut "olen kuullut" -teesi?
Eikö tuomari jaa tuomiot, eikä joku satunnainen poliisi?
Onko sulla joku kipufetissi, kun kysyt jo toistamiseen, että sattuko mua vai kiinnostaako ihmisten terveys yleisellä tasolla? Voit kelailla takaisin, kuka sen esille toi. Itse en tiennyt koko asiasta, ennen kuin sitä täällä useassa viestissä oli vatvottu. Mainitsin siitä yhdessä aikaisemmassa viestissä, koska sinä toit esille IFK:n kannattajat, vaikka se ei liity millään lailla mihinkään. Voin kertoa, että yleisesti ottaen ja niin myös tässä tapauksessa minua ei kiinnosta paskan vertaa, mitä ihmiset tekevät työkseen enkä olisi koko asiaa tähän vetänyt, jos sitä ei olisi ketjussa tuotu julki.Sattuuko sua johonkin, vai onko sinulla joku poliisifetissi, kun sitä jatkuvasti esille tuot, vaikka ei liity keskusteluun mitenkään?
http://imgur.com/KvSU0al
Suvaitsevaisten reaktiot Matias Turkkilan nimeämiseen puhujaksi tämän päiväiseen mielenosoitukseen.
Keskustalainen Helsingistä.Minkä puolueen kansanedustaja tämä Husu on?
"Jo vuosia on spekuloitu, että perussuomalaiset hajoaa ja Jussi Halla-ahon johtama maahanmuuttovastainen porukka lähtee omille teilleen.
Immosen taistelujulistus ei välttämättä ole merkki tästä. Halla-aholaiset eivät ole enää mikään puolueen pieni sisäinen oppositio, vaan heidät on integroitu puolueen ytimeen. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelmakin on Halla-ahon käsialaa.
Olli Immonen on toisen kauden kansanedustaja. Ensimmäisten neljän vuoden aikana hänestä ei kuultu yhtään mitään. Nyt hän on kesän aikana profiloinut itseään urakalla. Motiivina saattaa olla halu nousta kansallismielisen porukan keulahahmoksi nyt, kun Halla-aho on sivussa kotimaan politiikasta Brysselissä. Tavoite ei ole helppo – onhan Halla-aholla muun muassa kirjallisia kykyjä.
Keskustalainen Helsingistä.
Keskustalainen Helsingistä.
Husu ei ole kansanedustaja, vaan Aamu-tv:n mukaan juontaja. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Husun kommentit pitäisi synnyttää samanlainen keskusteluvyöry kuin maamme parlamentissa istuvan kansanedustajan?
Jos Olli Sademiehen kommentit synnyttää keskusteluvyöryn, niin miksei Husun kommentit tai heilaamiset sitten?
Muista, että ei ole väliä kuka kirjoittaa vaan mitä kirjoittaa. Molemmat suolsivat samanlaista tekstiä, joten samanlainen pöyristyminen on paikallaan. Meillä ei virallisesti ole mitään kaksoisstandardeja, joten kaikkia pitää kohdella samalla tavalla. Etnisestä, poliittisesta ja uskonnollisesta taustasta riippumatta. Saas nähdä millaista paheksuntaa Husun kirjoitus saa poliitikkojen keskuudessa.Husu ei ole kansanedustaja, vaan Aamu-tv:n mukaan juontaja. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Husun kommentit pitäisi synnyttää samanlainen keskusteluvyöry kuin maamme parlamentissa istuvan kansanedustajan?
Kyllähän Sademies ehti turinoida omituisia juttuja useamman, ennekuin pääsi otsikoihin, jotka nekin nyt oli suht vaisuja. Mitä niitä nyt oli, sianveren roiskuttelua, jokamiehen oikeudet pois naisilta ja sen sellaista. Husun juttuihin en ole kummemmin tutustunut, mutta käsittääkseni ne ovat jonkinsortin kärjistyksiä yms siinä missä Ollit touhuaa ihan tosissaan. Jos et ymmärrä eroa, niin sittenhän et ymmärrä.Jos Olli Sademiehen kommentit synnyttää keskusteluvyöryn, niin miksei Husun kommentit tai heilaamiset sitten?
Pitääkö poliitikkojen mielestäsi pöyristyä jokaisen kansalaisen jokaisesta pöyristyttävästä kommentista? Vai mihin sä vedät sen rajan?Muista, että ei ole väliä kuka kirjoittaa vaan mitä kirjoittaa. Molemmat suolsivat samanlaista tekstiä, joten samanlainen pöyristyminen on paikallaan. Meillä ei virallisesti ole mitään kaksoisstandardeja, joten kaikkia pitää kohdella samalla tavalla. Etnisestä, poliittisesta ja uskonnollisesta taustasta riippumatta. Saas nähdä millaista paheksuntaa Husun kirjoitus saa poliitikkojen keskuudessa.
Ne rikosilmoitukset on ihan yksittäisten kansalaisten tekemiä. Öyhöttäjillä on yhtäläinen oikeus ilmoituksen tekoon.Ylellä töissä oleva toimittaja saa ilmeisesti julistaa jihadia kantaväestöä kohtaa ihan rauhassa, mutta auta armias jos tilanne on toisinpäin niin aletaan oikeen poliisin avulla tutkimaan asiaa.
Sananvaupaus on ilmeisesti kiinni sen esittäjästä.....
No laitetaan se raja vaikka poliittisiin puolueisiin tai järjestöihin kuulumiseen.Pitääkö poliitikkojen mielestäsi pöyristyä jokaisen kansalaisen jokaisesta pöyristyttävästä kommentista? Vai mihin sä vedät sen rajan?