Perussuomalaiset

[Tadu]

Minusta kohu on ihan hyvä sana, hyvin harvoin yksittäisen kansanedustajan facebook päivitys on ylittänyt kansainvälisen median kynnyksen. Toivottavasti osaat oikeasti erottaa ihmisten poliittiset mielipiteet ja hölmöt facebook päivitykset. Jokainen suomalainen ulkoministeri on huonontanut Suomen mainetta, kunhan vaan kysytään oikeilta ihmisiltä. Immosen puolustajia taitaa löytyä aika vähän Euroopastakaan.

Tähän on paha lähteä mitään väittämään vastaan.

Jos Erkin kommentit siitä, että Ollin puheet aiheuttivat pahennusta ulkomailla, on kaksoisstandardi, koska myös Erkin puheet on joskus herättäneet pahennusta ulkomailla, niin onko Jussin puheet siitä, että Erkin puheet on herättäneet pahennusta ulkomailla myös kaksoisstandardi, koska myös Jussin puheet on herättäneet joskus pahennusta ulkomailla?

On. Jos Erkin nahka olisi kestänyt, olisi hän voinut tuoda sen esiin. Nyt Erkki nosti marttyyrikortin.

 

[Anssi #5]

On. Jos Erkin nahka olisi kestänyt, olisi hän voinut tuoda sen esiin. Nyt Erkki nosti marttyyrikortin.

Tai voihan se olla, että Erkin kommentti ei ollut kaksoisstandardi ja Jussin vastaus oli tu quoque argumenttivirhe, mihin ei ole syytäkään lähteä vastaamaan.

 

[Staffan]

– Tämä esiintyminen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa nyt oli pikemminkin vahinko, koska kyseessä oli avoin tilaisuus, josta otettiin ryhmäkuva. Ei Olli Immonen tiennyt, keitä siinä kuvassa oli, Halla-aho sanoi.

Tähänhän Tuomioja kommentoi ihan asiallisesti, että se taisi kuitenkin olla Immonen, joka kuvan omalle Facebook-sivulleen lisäsi, eikä ole sitä sieltä tähänkään päivään mennessä poistanut.

Mikäli vaan omat tietoni tämän kesäkuisen tilaisuuden valmistelusta pitävät edes likimainkaan paikkaansa, niin Immonen tiesi satavarmasti jo ennen tilaisuutta, että paikalla tulee olemaan SVR:n jengiä. (samat tyypit ja verkostot valmistelivat sekä 612:a että Scaumania)

Ja se oli Ollille ihan fine. - Siihen saakka, kunnes julkaistusta kuvasta nousi kohu. Sen jälkeinen selittely onkin siiten sitä taattua Immosen paskahousukamaa, noko noko emmää tienny, ajojahti Jussi auta mua vähä?

 

[Tadu]

Tai voihan se olla, että Erkin kommentti ei ollut kaksoisstandardi ja Jussin vastaus oli tu quoque argumenttivirhe, mihin ei ole syytäkään lähteä vastaamaan.

Se riippunee siitä mistä suunnasta kukin meistä asiaa katsoo, eli onkin sitten mielipide.

 

[Tadu]

http://imgur.com/KvSU0al

Suvaitsevaisten reaktiot Matias Turkkilan nimeämiseen puhujaksi tämän päiväiseen mielenosoitukseen.

 

[Runtulin]

Pahahan tuolle Halla-aholle on laittaa kampoihin noissa keskusteluissa, jotenkin onnistuu kääntämään keskustelun aina omaan suuntaansa. Hyvin harvoissa, esim. Youtubessa olevissa keskusteluissa on jäänyt kakkoseksi. Tuo radiokeskustelu oli kokonaisuudessaan surkea, ei oikein toimi enää, kun kuvallista materiaalia on niin paljon saatavissa ja siihen on totuttu.

 

[TosiFani]

Pahahan tuolle Halla-aholle on laittaa kampoihin noissa keskusteluissa, jotenkin onnistuu kääntämään keskustelun aina omaan suuntaansa. Hyvin harvoissa, esim. Youtubessa olevissa keskusteluissa on jäänyt kakkoseksi. Tuo radiokeskustelu oli kokonaisuudessaan surkea, ei oikein toimi enää, kun kuvallista materiaalia on niin paljon saatavissa ja siihen on totuttu.

Jos tuossa tilanteessa olisi ollut vastapuolella kaveri, jolla faktat olisivat olleet kunnossa, Halla-aho olisi ollut kohtuu helppo naulita. Hän puolusteli Immosta valehtelemalla ja väittämällä Immosen olleen kännissä. Immonen tiesi tasan tarkkaan kenen rinnalla haudalla seisoi ja hän on puolustanut viimeiseen asti yöllistä postaustaan. Mielenkiintoista seurata, tarttuuko media Halla-ahon valehteluun.

 

[Action Bronson]

Käsittääkseni nyt keskusteltiin siitä, oliko Halla-ahon Tuomiojan henkilöön kohdistuva argumentointi fiksua vai ei. Olisin toivonut, että Tuomioja olisi pystynyt sivuttamaan Halla-ahon heiton ja palannut aiheeseen, mutta Tuomioja nyt on mitä on.

Siihen nyt olisi riittänyt vastaukseksi että ei hämmästele asiaa lainkaan kun huomioi Halla-ahon ystäväpiirin johon kuuluu myös natsimielisiä ressukoita.

– Viesti lähetettiin keskellä yötä, eli voi pohtia, miten painava poliittinen puheenvuoro se oli.

Tämä kääntynee Suomi - Punaposki - Suomi kirjan mukaan "kännissä". Mutta Immonen toi kuitenkin selvästi ilmi ettei kuitenkaan "läpällä".

 

[LaTe_Show]

Eikös Tuomiojankin argumentti ollut "olen kuullut" -teesi?

Näin lyhyesti: kyllä oli.

 

[Ahar]

Eikö tuomari jaa tuomiot, eikä joku satunnainen poliisi?

Sattuuko sua johonkin, vai onko sinulla joku poliisifetissi, kun sitä jatkuvasti esille tuot, vaikka ei liity keskusteluun mitenkään?

 

[floikkari]

Lomalainen, pitkälti toista viikkoa käytännössä täysin seuraamatta suomen tapahtumia. Klik klik ja hesarin etusivulla: Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ymmällään Immosen sotaisista sanoista

Miten jumalauta voi olla ymmällään siitä, että selvästi fasistishenkisen, ääri-kansallismielisen ja rasistisen hörhökerho Suomen Sisun, jonka hallituksessa on pyörinyt ties minkälaista pellenatsia, ja joka tekee ilmiselvästi yhteistyötä natsihenkisen ja väkivaltaisen kansallisrintaman kanssa, puheenjohtaja pupertaa sotaretoriikkaa maahanmuuttokeskustelun yhteydessä. Ei ole ole saatana yllättävää, jos ei ole ihan täysi vajakki. Hävetkää.

 

[BigRedBob]

Sattuuko sua johonkin, vai onko sinulla joku poliisifetissi, kun sitä jatkuvasti esille tuot, vaikka ei liity keskusteluun mitenkään?

Onko sulla joku kipufetissi, kun kysyt jo toistamiseen, että sattuko mua vai kiinnostaako ihmisten terveys yleisellä tasolla? Voit kelailla takaisin, kuka sen esille toi. Itse en tiennyt koko asiasta, ennen kuin sitä täällä useassa viestissä oli vatvottu. Mainitsin siitä yhdessä aikaisemmassa viestissä, koska sinä toit esille IFK:n kannattajat, vaikka se ei liity millään lailla mihinkään. Voin kertoa, että yleisesti ottaen ja niin myös tässä tapauksessa minua ei kiinnosta paskan vertaa, mitä ihmiset tekevät työkseen enkä olisi koko asiaa tähän vetänyt, jos sitä ei olisi ketjussa tuotu julki.

 

[Dee Snider]

http://imgur.com/KvSU0al

Suvaitsevaisten reaktiot Matias Turkkilan nimeämiseen puhujaksi tämän päiväiseen mielenosoitukseen.

Kaveri lähetti tällaisen kuvakaappauksen:

http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=101955.0;attach=44206;image

Tämä on siis Hompsuvoorumilta napattu, mutta saas nähdä miten Turkkilan käy?

Paskahousu itse siis pakkasi muslimivaimonsa ja lähti nauttimaan monikulttuurista johonkin banaanivaltioon. Sillä aikaa muut hoitavat paskahousun sotkuja ja kusipää itse vittuilee vielä päälle, jos nyt suinkin viitsii.

Täysi kymppi eiliselle A-Studiolle. Etenkin toivon, moni kuunteli Simon Elon puhetta ihan ajatuksella. Myös Annika Dahlströmille täydet pinnat erinomaisesta juontamisesta. Ei päälle huutamista tai muuta esim. Päivärinta-tyylistä vittuilua tai mesoamista, vaan antoi haastateltavien puhua.

 

[Jannacci]

Minkä puolueen kansanedustaja tämä Husu on?

Keskustalainen Helsingistä.

 

[SergeiK]

Hesarin politiikan toimituksen esimies Marko Junkkari esittää mielenkiintoisen spekulaation:

Facebook-kirjoituksellaan kohahduttanut Immonen saattaa tavoitella kansallismielisten keulahahmon paikkaa - Perussuomalaiset - Kotimaa - Helsingin Sanomat

"Jo vuosia on spekuloitu, että perussuomalaiset hajoaa ja Jussi Halla-ahon johtama maahanmuuttovastainen porukka lähtee omille teilleen.

Immosen taistelujulistus ei välttämättä ole merkki tästä. Halla-aholaiset eivät ole enää mikään puolueen pieni sisäinen oppositio, vaan heidät on integroitu puolueen ytimeen. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelmakin on Halla-ahon käsialaa.

Olli Immonen on toisen kauden kansanedustaja. Ensimmäisten neljän vuoden aikana hänestä ei kuultu yhtään mitään. Nyt hän on kesän aikana profiloinut itseään urakalla. Motiivina saattaa olla halu nousta kansallismielisen porukan keulahahmoksi nyt, kun Halla-aho on sivussa kotimaan politiikasta Brysselissä. Tavoite ei ole helppo – onhan Halla-aholla muun muassa kirjallisia kykyjä.

Jos mietitään että tämä olisi totta, niin se selittäisi Halla-ahon mediastrategiaa. Puolustellaan, mutta samalla maalataan Immonen vähän raasuna. Tuon puolesta puhuu JHA:n FB:hen linkkaama jonkun perussuomalaisen kirjoittama blogipostaus jossa Immosta kutsutaan "isänmaalliseksi höntiksi". JHA mainostaa tuota blogipostausta "parhaana kommenttina tähän kohuun". Lisäksi tänään käydyssä väittelyssä vihjailu Immosen humalatilasta onnistuneesti vähättelee Immosen koko poliittista habitusta ja syö mahdollista martyyrinkehää.

Mielenkiintoinen teoria.

 

[Dee Snider]

Keskustalainen Helsingistä.

Tunnettu myös natsitervehdyksistään ja juutalaisvastaisen Hamasin tukemisesta.

 

[Radiopää]

Keskustalainen Helsingistä.

Husu ei ole kansanedustaja, vaan Aamu-tv:n mukaan juontaja. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Husun kommentit pitäisi synnyttää samanlainen keskusteluvyöry kuin maamme parlamentissa istuvan kansanedustajan?

 

[Dee Snider]

Husu ei ole kansanedustaja, vaan Aamu-tv:n mukaan juontaja. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Husun kommentit pitäisi synnyttää samanlainen keskusteluvyöry kuin maamme parlamentissa istuvan kansanedustajan?

Jos Olli Sademiehen kommentit synnyttää keskusteluvyöryn, niin miksei Husun kommentit tai heilaamiset sitten?

 

[Radiopää]

Jos Olli Sademiehen kommentit synnyttää keskusteluvyöryn, niin miksei Husun kommentit tai heilaamiset sitten?

Nyt oli kysymys Olli Immosesta ja Hususta. Olli Sademiehen kommentit olisi hyvin voitu jättää huomioimatta. Hän on kuka se edes on -tason huru-ukko.

 

[Jannacci]

Husu ei ole kansanedustaja, vaan Aamu-tv:n mukaan juontaja. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Husun kommentit pitäisi synnyttää samanlainen keskusteluvyöry kuin maamme parlamentissa istuvan kansanedustajan?

Muista, että ei ole väliä kuka kirjoittaa vaan mitä kirjoittaa. Molemmat suolsivat samanlaista tekstiä, joten samanlainen pöyristyminen on paikallaan. Meillä ei virallisesti ole mitään kaksoisstandardeja, joten kaikkia pitää kohdella samalla tavalla. Etnisestä, poliittisesta ja uskonnollisesta taustasta riippumatta. Saas nähdä millaista paheksuntaa Husun kirjoitus saa poliitikkojen keskuudessa.

 

[Anssi #5]

Jos Olli Sademiehen kommentit synnyttää keskusteluvyöryn, niin miksei Husun kommentit tai heilaamiset sitten?

Kyllähän Sademies ehti turinoida omituisia juttuja useamman, ennekuin pääsi otsikoihin, jotka nekin nyt oli suht vaisuja. Mitä niitä nyt oli, sianveren roiskuttelua, jokamiehen oikeudet pois naisilta ja sen sellaista. Husun juttuihin en ole kummemmin tutustunut, mutta käsittääkseni ne ovat jonkinsortin kärjistyksiä yms siinä missä Ollit touhuaa ihan tosissaan. Jos et ymmärrä eroa, niin sittenhän et ymmärrä.

 

[Anssi #5]

Muista, että ei ole väliä kuka kirjoittaa vaan mitä kirjoittaa. Molemmat suolsivat samanlaista tekstiä, joten samanlainen pöyristyminen on paikallaan. Meillä ei virallisesti ole mitään kaksoisstandardeja, joten kaikkia pitää kohdella samalla tavalla. Etnisestä, poliittisesta ja uskonnollisesta taustasta riippumatta. Saas nähdä millaista paheksuntaa Husun kirjoitus saa poliitikkojen keskuudessa.

Pitääkö poliitikkojen mielestäsi pöyristyä jokaisen kansalaisen jokaisesta pöyristyttävästä kommentista? Vai mihin sä vedät sen rajan?

 

[Boulerice]

Ylellä töissä oleva toimittaja saa ilmeisesti julistaa jihadia kantaväestöä kohtaa ihan rauhassa, mutta auta armias jos tilanne on toisinpäin niin aletaan oikeen poliisin avulla tutkimaan asiaa.
Sananvaupaus on ilmeisesti kiinni sen esittäjästä.....

 

[Anssi #5]

Ylellä töissä oleva toimittaja saa ilmeisesti julistaa jihadia kantaväestöä kohtaa ihan rauhassa, mutta auta armias jos tilanne on toisinpäin niin aletaan oikeen poliisin avulla tutkimaan asiaa.
Sananvaupaus on ilmeisesti kiinni sen esittäjästä.....

Ne rikosilmoitukset on ihan yksittäisten kansalaisten tekemiä. Öyhöttäjillä on yhtäläinen oikeus ilmoituksen tekoon.

 

[Jannacci]

Pitääkö poliitikkojen mielestäsi pöyristyä jokaisen kansalaisen jokaisesta pöyristyttävästä kommentista? Vai mihin sä vedät sen rajan?

No laitetaan se raja vaikka poliittisiin puolueisiin tai järjestöihin kuulumiseen.