Perussuomalaiset

[Radiopää]

Ja sitten vielä A-Studiossa jatkuu sama laulu, vähän eri sakeilla vaan. Onkohan leikkuri käymässä YLE:nkin nurmikolla, kun näin kiihkeä on meininki?

Uskon asian johtuvan siitä, että perjantain A-studio on keveämpi kuin maanantain ja keskiviikon. Pressiklubissa sentään puhutaan median roolista, joten Kankaanniemen tapaus on hyvä aihe. A-studion toivoisi käsittelevän mieluummin ympäristöministeriön tulevaisuutta.

 

[Ahar]

Kankaanniemen tapaus on tänään Pressiklubin aiheena. Mahtaa tulla mielenkiintoinen keskustelu, kun mukana ovat Kaarina Hazard ja Anu Koivunen. Vielä kun Stillerin tilalla olisi Sanna "Feministi" Ukkola. Persuja edustaa Slonga-Poutsalo, joten on siinä akkavaltaa kerrakseen.

En tiedä, jotenkin touhu alkaa tuntumaan aikuisten ihmisten maailmaan siirretyltä koulukiusaamiselta. Itseäkin nauratti alkuun, mutta että jatkuvasti ja kokoajan radio, TV ja yleisönosastojen nimimerkit jaksavat lyödä lyötyä. En olisi kovinkaan yllättynyt, jos Kankaanniemi vielä päätyisi omaan ratkaisuun, mutta tuskin vielä sekään kommentointia rauhoittaisi.

 

[Radiopää]

En tiedä, jotenkin touhu alkaa tuntumaan aikuisten ihmisten maailmaan siirretyltä koulukiusaamiselta. Itseäkin nauratti alkuun, mutta että jatkuvasti ja kokoajan radio, TV ja yleisönosastojen nimimerkit jaksavat lyödä lyötyä. En olisi kovinkaan yllättynyt, jos Kankaanniemi vielä päätyisi omaan ratkaisuun, mutta tuskin vielä sekään kommentointia rauhoittaisi.

Sitä suuremmalla syyllä on hyvä, että asiaa käsitellään median toiminnan näkökulmasta. Pressiklubi ei tosin aina onnistu tässä, mutta toivottavasti tänään onnistuu.

 

[Dee Snider]

Täälläkin nähtyjen kommenttien perusteella asiasta pitäisi pitää vielä paljon enemmän meteliä.

No, olisi naistenhakkaaja-Nexarinkin tauskeilusta voinut pitää enemmän meteliä. Kuitenkin häntä soviteltiin ja hyvin todennäköisesti sovitellaan melko tärkeään rooliin Suomen imagon kannalta tulevissakin pressanvaaleissakin. Eikös vihreän Presidentin puolisonkin pitäisi puolueelle tärkeitä arvoja, kuten tasa-arvoa ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjumista? Ja on hän ennen tätäkin episodia pahoinpidellyt ja syyllistynyt rattijuoppouteen.

Mutta hyvin hiljaista oli suvaitsevaisrintamalla, kun tämä Ecuadorin Tauski alisti ja hakkasi naisia. Hiljaisuus on hyväksyntää. Päinvastoin, hän oli se, joka sai voimientoivotuksia ja jaxuhaleja jakkupuku-suvaitsevaisilta naisilta. Nexarin uhrit eivät paljon tukea saaneet punavihreiltä feministeiltä ja naisten tasa-arvon puolustajilta.

 

[Dee Snider]

En tiedä, jotenkin touhu alkaa tuntumaan aikuisten ihmisten maailmaan siirretyltä koulukiusaamiselta. Itseäkin nauratti alkuun, mutta että jatkuvasti ja kokoajan radio, TV ja yleisönosastojen nimimerkit jaksavat lyödä lyötyä. En olisi kovinkaan yllättynyt, jos Kankaanniemi vielä päätyisi omaan ratkaisuun, mutta tuskin vielä sekään kommentointia rauhoittaisi.

Silloin kun Nexar läimi naisia kun vierasta sikaa ruotsinlaivan baarissa, niin esim. Iltalehden ja Ilta-Sanomien kommentointi oli suljettu. Media suojelee naistenhakkaaja, kunhan tämä on vihreä suvaitsevainen.

 

[JypFabu]

Hiljaisuus on hyväksyntää.

Tuntuu se hyväksyntä toimivan muiden virheistä meuhkaamallakin. Onko Toimi - setä nyt siis puhdas ja viaton, kun kerta joku muukin?

 

[Geezer]

Tuntuu se hyväksyntä toimivan muiden virheistä meuhkaamallakin. Onko Toimi - setä nyt siis puhdas ja viaton, kun kerta joku muukin?

Urpohan se on, mutta eipä voi viesteistä "pöyristyneitä" juuri kehua, jos tänä YLE:n juttu pitää paikkansa.

"Tämän viikon maanantaina sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi jutun, jossa kolme eri puolilla Suomea asuvaa naista kertoi perussuomalaisten kansanedustajan, Toimi Kankaanniemen, lähettäneen heille seksuaalissävyisiä viestejä ja ehdotuksia. Kankaanniemi myönsi lähettäneensä tuollaisia viestejä naisille ja totesi toimineensa tyhmästi.

Myöhemmin viikolla Ilta-Sanomat julkaisi otteita Kankaanniemen viesteistä. Niissä oli suorasukaisia seksiin liittyviä vihjauksia ja ehdotuksia. Viestejä lehdistölle antaneet naiset ovat salanneet henkilöllisyytensä. Tämän jälkeen lehdissä on julkaistu myös tietoja, joiden mukaan mukaan Kankaanniemi on lähetellyt seksuaalissävytteisiä viestejä jo viime vuoden alkupuoliskolla.

Yleisradion haltuunsa saama kuvakaappaus huhtikuun 22. päivältä 2015 herättää kysymyksen siitä, ovatko jotkut naiset yrittäneet lietsoa Kankaanniemeä seksistissävyiseen viestinvaihtoon. Ilta-Sanomien julkaisemassa uutisessa eräs viestittelyyn osallistuneista naisista on myöntänyt vastanneensa Kankaanniemen ehdotuksiin samassa sävyssä."

http://yle.fi/uutiset/astuiko_toimi_kankaanniemi_naisten_virittamaan_ansaan/8012450

 

[dana77]

Silloin kun Nexar läimi naisia kun vierasta sikaa ruotsinlaivan baarissa, niin esim. Iltalehden ja Ilta-Sanomien kommentointi oli suljettu. Media suojelee naistenhakkaaja, kunhan tämä on vihreä suvaitsevainen.

On varmaan tavattoman turhauttavaa, että olet tätä samaa koittanut kerta toisensa perään ja silti kukaan ei ole viitsinyt lähteä puolustelemaan jonkun politiikon puolison hölmöilyä. Nimikin on vielä niin eksoottinen, ettei siitä oikein saa väännettyä mitään "hauskaa".

 

[Anssi #5]

No, olisi naistenhakkaaja-Nexarinkin tauskeilusta voinut pitää enemmän meteliä. Kuitenkin häntä soviteltiin ja hyvin todennäköisesti sovitellaan melko tärkeään rooliin Suomen imagon kannalta tulevissakin pressanvaaleissakin. Eikös vihreän Presidentin puolisonkin pitäisi puolueelle tärkeitä arvoja, kuten tasa-arvoa ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjumista? Ja on hän ennen tätäkin episodia pahoinpidellyt ja syyllistynyt rattijuoppouteen.

Mutta hyvin hiljaista oli suvaitsevaisrintamalla, kun tämä Ecuadorin Tauski alisti ja hakkasi naisia. Hiljaisuus on hyväksyntää. Päinvastoin, hän oli se, joka sai voimientoivotuksia ja jaxuhaleja jakkupuku-suvaitsevaisilta naisilta. Nexarin uhrit eivät paljon tukea saaneet punavihreiltä feministeiltä ja naisten tasa-arvon puolustajilta.

Mä vilkaisin keskustelun siltä ajalta, mutta en löytänyt viestejä, jossa olisi puolusteltu, että Nexarin teko on ihan normaalia jokaisen miehen toimintaa ja että jokainen mies hakkaa naisia tai että naiset kuitenkin ite halus tms. Ehkä mä en vaan löytänyt. Laita ihmeessä linkki, jos tuollaisia kommentteja oli. Toimin touhujahan on puolusteltu edellä mainituin argumentein ihan täällä jatkiksessa. Noissa roskalehtien roskakommenteissa on sitten paljon pahempaa oksennusta, niinkuin siellä nyt yleensäkin tapaa olla.

Siellä keskustelussa joku mainitsi putkosen teot, mistä sinä et pitänyt. Käytät nyt kuitenkin itse tätä typerää "mutku muutki" perustelua, vaikka itsekin pidät sitä typeränä. Eikö se ole melko typerää kopioida muilta typeriä argumentteja? Sehän on vähän niinkuin ulkoistaisi ajattelunsa idiooteille.

Nexarin teko oli väärin ja tuomittavaa, mutta jos haluat siitä jatkaa, niin käytetään jotain muuta ketjua. Tämä kun on persuille varattu.

 

[Radiopää]

Kuka on Nexar?

Riikka Slunga-Poutsalo väitti Pressiklubissa, että Perussuomalaisten englanninkielinen "nimi" True Finns ei ollut puolueen oma, vaan ulkopuolisten keksimä nimi. Ainakin puolueen nettisivuilla luki joskus True Finns.

Siinähän kävi niin, että persut julistivat englanninkieliseksi nimekseen True Finns, mutta joutuivat luopumaan siitä, koska kaikki persuvastaiset liittyivät Facebookissa sennimiseen ryhmään, joka keräsi kymmeniä tuhansia jäseniä. Nimitoimikunnan oli täten keksittävä uusi nimi.

 

[Dee Snider]

Tuntuu se hyväksyntä toimivan muiden virheistä meuhkaamallakin. Onko Toimi - setä nyt siis puhdas ja viaton, kun kerta joku muukin?

Ei todellakaan ole. Itseasiassa toivon, että kyseinen uuvatti jättäisi edustajapaikkansa ja Mauno Vanhala nousisi tilalle. Mutta tietenkään niin ei tule tapahtumaan.

Mutta tuo Anssin jeesustelu alkaa mennä niin yli äyräiden, että voi jumalauta sentään. Ja varsinkin, jos tämä ansoitus pitää paikkansa, niin tämä Toimin uhrit ry:n perustaminen on naurettavaa. Ja edelleen, se ei vähennä Kankaanniemen idioottimaisuutta. Mutta vängätään nyt sitten, kun Anssi sitä väkisin hakee.

 

[Anssi #5]

Mutta tuo Anssin jeesustelu alkaa mennä niin yli äyräiden, että voi jumalauta sentään. Joten vängätään sitten, kun hän sitä väkisin hakee.

Kai sä ymmärät, että sen pervon puolustelu on se moottori, joka pitää vänkäyksen käynnissä. Nexar keskustelu kuoli pois hetkessä, koska kukaan tervejärkinen ei lähde puolustelemaan naisten lyömistä. Jostain syystä persukannattajat kuitenkin joukolla fanittaa naisten seksuaalista häirintää, joten vänkäys pysyy hengissä.

 

[Anssi #5]

Kuka on Nexar?

Nexar Antonio Flores, Pekka Haaviston puoliso.

 

[Dee Snider]

Kai sä ymmärät, että sen pervon puolustelu on se moottori, joka pitää vänkäyksen käynnissä. Nexar keskustelu kuoli pois hetkessä, koska kukaan tervejärkinen ei lähde puolustelemaan naisten lyömistä. Jostain syystä persukannattajat kuitenkin joukolla fanittaa naisten seksuaalista häirintää, joten vänkäys pysyy hengissä.

Kuka sitä pervoa on sitten puolustellut? En minä ainakaan. Lähinnä jotkut nimimerkit ovat ihmetelleet tämän mediaräjähdyksen suuruutta. No, Toejoen Trollista en tiedä, mutta hän on oma lukunsa ja käsittääkseeni on nykyään vahvasti Kokoomuksen miehiä.

Nexar-keskustelu kuoli, koska media halusi sen kuolevan. Kommenttiosiot suljettiin, taustoja ei kaiveltu juuri lainkaan eli ei haettu lööppejä järkyttyneistä uhreista, ym.. Myös Facebookissa ei tehtailtu meemejä tauskityyliin, vaan lähinnä läheteltiin jaxuja.

 

[lihaani]

Eiköhän Toimi Kankaanniemen tapauksen nimenomainen pointti ole sietämättömän räikeä kaksoisviestintä:

- Kanerva tai Vanhanen eivät ole tunnettuja kristillisen tiukan sukupuolimoraalin vaatijoina. Pojat ovat poikia ja heidän panoseikkailuiile naureskellaan. Poliittisesti samoin ajattelevat äänestäjät äänestivät osaavat ammattipoliitikot eduskuntaan, mikä on ihan ok. Ei se osaamista vie, vaikka vähän kärkeä kastaa.

Mutta Kankaanniemi: Äärimmäisen ankaran ja tuomitsevan moraalin esitaistelija vonkaa pillua vähän joka naiselta. En tiedä, itkeä vai nauraa.

 

[Radiopää]

Nexar Antonio Flores, Pekka Haaviston puoliso.

Just. Eli Pekka Haaviston puolisoa, jolla ei ole mitään tekemistä Vihreän liiton kanssa, verrataan Perussuomalaisten kansanedustajaan ja kaavailtuun puhemieheen. Pahoinpitely on toki tuomittava teko, mutta mitä tekemistä sillä on politiikkaketjun kanssa, jos tekijä ei ole poliitikassa mukana.

 

[arvee]

Kuka on pervo?

 

[Anssi #5]

Kuka sitä pervoa on sitten puolustellut? En minä ainakaan. Lähinnä jotkut nimimerkit ovat ihmetelleet tämän mediaräjähdyksen suuruutta. No, Toejoen Trollista en tiedä, mutta hän on oma lukunsa ja käsittääkseeni on nykyään vahvasti Kokoomuksen miehiä.

Sinä et ole puolustellut, etkä muistaakseni edes vähätellyt tekoa. Varsinkin tuota vähättelyä on harrastanut useampikin kirjoittaja. Tästähän on keskustelua monessa ketjussa ja aihe on poikinut myös tuon "Mitä on seksuaalinen ahdistelu?" -ketjun. En viitsi lukea noita viestejä uudestaan läpi. Ulkomuistista ainakin Ahar on puolustellut/vähätellyt tekoa useammassakin viestissä.

 

[Dee Snider]

Just. Eli Pekka Haaviston puolisoa, jolla ei ole mitään tekemistä Vihreän liiton kanssa, verrataan Perussuomalaisten kansanedustajaan ja kaavailtuun puhemieheen. Pahoinpitely on toki tuomittava teko, mutta mitä tekemistä sillä on politiikkaketjun kanssa, jos tekijä ei ole poliitikassa mukana.

Eli väität kirkkain silmin, ettei olisi mitään väliä eikä liittyisi persuihin millään tavalla, jos PS:n naispresidenttiehdokkaan puoliso naruisi ratista ja pieksisi kännissä naisia ruotsinlaivan junttibaarissa ja miehiä Helsingin homoravintelissa?

Flores oli iso osa Haaviston pressakampanjaa, kuten muidenkin ehdokkaiden puolisot. Miksi sitten kampanjapäällikkö julkaisi tiedotteen, vaikkei Flores liity mitenkään Vihreiden presidentinvaalikampanjaan? Ja miksi tuossa tiedotteessa kampanjapäällikkö valehtelee tapahtumista. Hän sanoi Floresin olleen kyllä laivalla, muttei ollut mitenkään osallineen tapahtuneeseen pahoinpitelyyn. Kuitenkin Flores tunnusti tapahtuneen myöhemmin. Miksi Vihreiden puoluekoneisto yritti pimittää ja valehdella täysin Vihreisiin millään tavalla kuulumattoman naisten pieksijän puolesta?

 

[Radiopää]

Eli väität kirkkain silmin, ettei olisi mitään väliä eikä liittyisi persuihin millään tavalla, jos PS:n naispresidenttiehdokkaan puoliso naruisi ratista ja pieksisi kännissä naisia ruotsinlaivan junttibaarissa ja miehiä Helsingin homoravintelissa?

Jos Niinistön vaimo käryäisi ratista, niin se ei vaikuttaisi pätkääkään mielipiteeseeni Niinistöstä presidenttinä tai Kokoomuksesta puolueena, kuten ei sekään, kun joku kokoomusnuori tappoi naapurinsa koiran haukkumisen takia. Se ei kertonut minulle muusta kuin kyseisen ihmisen henkisestä tilasta.

Flores oli iso osa Haaviston pressakampanjaa, kuten muidenkin ehdokkaiden puolisot. Miksi sitten kampanjapäällikkö julkaisi tiedotteen, vaikkei Flores liity mitenkään Vihreiden presidentinvaalikampanjaan? Ja miksi tuossa tiedotteessa kampanjapäällikkö valehtelee tapahtumista. Hän sanoi Floresin olleen kyllä laivalla, muttei ollut mitenkään osallineen tapahtuneeseen pahoinpitelyyn. Kuitenkin Flores tunnusti tapahtuneen myöhemmin. Miksi Vihreiden puoluekoneisto yritti pimittää ja valehdella täysin Vihreisiin millään tavalla kuulumattoman naisten pieksijän puolesta?

Ehkä vihreät tiedottivat asiasta ennen kuin viestintäosastolla tiedettiin, mitä itse asiassa on tapahtunut. Sitä kutsutaan kriisiviestinnäksi, joka virheiltä epäonnistui. Puolisot ovat osa vaalikampanjaa, koska monet suomalaiset haluaisivat nähdä maan johdossa kiiltokuvia kuten kahdessa naapurimaassamme on. Puolueet ymmärtävät tämän ja siksi vihreätkin joutuivat tiedottamaan asiasta. Minusta puolisot pitäisi pitää kokonaan pois presidentinvaalikampanjoista ja julkisuudesta, sillä se ei liity politiikkaan millään tavalla. Paitsi ehkä seniilien eläkeläismummojen mielestä.

Ilmeisesti valtaosa suomalaisista elää todella tylsää elämää, koska täällä katsotaan televisiosta juntille morsiammia, satuhäitä ja muuta tirkistelyoksennusta ja ostetaan kaikki paskalehdet, jossa kerrotaan Niinistön ja Karpelan suhteesta, Vanhasen ja sen Susannan suhteesta tai tuoreimpana Niinistöstä ja hänen puolta nuoremmasta vaimosta.

Minä äänestin Haavistoa ja halveksin rattijuoppoja ja naistenhakaajia, mutta se ei vaikuta mitenkään mielipiteeseeni Vihreästä liitosta tai Pekka Haavistosta poliitikkona. Ilkka Kanervan uskottavuus poliitikkona ei ole muuttunut mielessäni miksikään, vaikka miehellä näyttää olevan maan huonoin naismaku. Kankaanniemi taas on toiminut vastoin sitä, mistä hän on moralisoinut muita ja Timo Soini on kehunut hänellä olevan hyvät arvot. Siksi Kankaanniemen on merkittävämpi kuin muiden. Persu mokasi ja persut saavat selittää. Toivon kuitenkin, että ajojahti loppuisi mahdollisimman nopeasti, sillä siitä hyötyvät vain paskalehdet.

 

[Anssi #5]

Seiska lupaa jatkaa Kankaaniemen tapauksen käsittelyä ensi viikolla, että ei ole ihan vielä hiipumassa tämä tarina. Lähde: Seiskan päätoimittaja lupaa jatkoa Toimi Kankaanniemi -paljastuksille: "Palaamme viikon kuluttua tähän asiaan!" | Nelonen.fi

Hauskana yksityiskohtana Seiskan päätoimittaja kertoo, että ovat saaneet vinkkejä asiasta jo paljon aiemminkin, mutta koska Toimi on sen verran vanhan polven julkkis, niin nuoremmat toimittajat eivät ole tajunneet, kenestä on kyse :). Olis varmaan tällainen skuuppi kelvannut seiskan päätoimittajalle.

 

[Daespoo]

Minä en ole loukkaantunut lainkaan, mutta olisiko kuitenkin kyse siitä, että viestejä saaneet naiset kokivat viestit seksuaalisena häirintänä?

Niin, jos ei anna blokkia samantien Toimin kömpelöille lähestymisille vaan jatkaa viestittelyä niin joku vastuu pitää olla myös toisessa päässäkin. Jotkut naiset pitävät seksuaalisena häirintänä jos menee baarissa kysymään lähdetkö jatkoille, toisille se on puhelinmyyjään verrattavissa oleva häiriötekijä joka häipyy sanoen just nyt ei ole tarvetta.

Tietty jos puolustelee raiskauksia klassisella "mitäs pukeuduit noin" -väitteellä, niin tähän voisi kai sanoa, että mitäs olivat ylipäätään olleet tekemisissä persun tai ylipäätään minkä tahansa miespoliitikon kanssa.

Enpä usko että kukaan puolustelee tuolla raiskauksia, korkeintaan tekoon johtavina osasyinä sitä voi joku pitää.

Kai sä ymmärät, että sen pervon puolustelu on se moottori, joka pitää vänkäyksen käynnissä. Nexar keskustelu kuoli pois hetkessä, koska kukaan tervejärkinen ei lähde puolustelemaan naisten lyömistä. Jostain syystä persukannattajat kuitenkin joukolla fanittaa naisten seksuaalista häirintää, joten vänkäys pysyy hengissä.

Ai että, punavihreiden ns. the gift that just keeps on giving.

Jos Nexar vetää naista pataan, sitä on turha selitellä millään, siinä ei ole mitään tulkintakysymyksiä (korkeintaan normi pahoinpitely vs. törkeä pahoinpitely jos sattui olemaan jotain nyrkkiraudan sukulaista kädessä). Jos Toimi lähettelee hämäriä viestejä facebook kavereilleen niin viestien ns. laadusta ja viestin saajien osallisuudesta voidaan ja varmaan tullaankin keskustelemaan pitkään. Vonkaus ei ole rikos, se on moraalisestikin paheksuttavaa vain siinä vaiheessa jos vonkaaja edustaa julkisesti vonkauksen vastaisia näkemyksiä.

Pervous on näkökulmakysymys, sanoisin että ns. makuasia ellei se kuulostaisi niin pervolta tässä tapauksessa. Jos joku pyytää naista/miestä luokse katsomaan leffaa pienin taka-ajatuksin niin se on yleisesti täysin ok. Jos joku pyytää naista/miestä luokseen nussimaan niin se on seksuaalista häirintää tietyissä piireissä. Missä menee raja? Te punavihreät siirtelette rajaa sujuvasti tilanteen mukaan.

ps. Kankaanniemi on omasta mielestäni pidemmällä menneisyydessä kuin demarit ja hänen viestittely kertoo erittäin huonosta arvostelukyvystä ottaen huomioon hänen asemansa ja agendansa.

 

[Anssi #5]

Niin, jos ei anna blokkia samantien Toimin kömpelöille lähestymisille vaan jatkaa viestittelyä niin joku vastuu pitää olla myös toisessa päässäkin. Jotkut naiset pitävät seksuaalisena häirintänä jos menee baarissa kysymään lähdetkö jatkoille, toisille se on puhelinmyyjään verrattavissa oleva häiriötekijä joka häipyy sanoen just nyt ei ole tarvetta.

Se nyt ei vaan nykyään mene niin, että pervo saa mellastaa vapaasti ja uhrien on mentävä piiloon, jos eivät halua kuunnella pervoiluja. Ehkä se joskus vielä valkenee siellä persuissakin. Muissa puolueissa tilanne näyttää onneksi olevan paljon terveempi. Ei ihme, että persut ovat menneisyyspuolueen maineessa. Ihmeen paljon teitä puolustelijoita riittää. Taitaa olla tätä menoa Suomessakin kohta feministipuolue pystyssä. Tarvetta näyttää olevan.

 

[Geezer]

Taitaa olla tätä menoa Suomessakin kohta feministipuolue pystyssä. Tarvetta näyttää olevan.

Toivottavasti, niin tulee riitelevä vihervasemmisto silputuksi vielä pienempiin palasiin.

 

[Daespoo]

Se nyt ei vaan nykyään mene niin, että pervo saa mellastaa vapaasti ja uhrien on mentävä piiloon, jos eivät halua kuunnella pervoiluja. Ehkä se joskus vielä valkenee siellä persuissakin. Muissa puolueissa tilanne näyttää onneksi olevan paljon terveempi. Ei ihme, että persut ovat menneisyyspuolueen maineessa. Ihmeen paljon teitä puolustelijoita riittää. Taitaa olla tätä menoa Suomessakin kohta feministipuolue pystyssä. Tarvetta näyttää olevan.

Et nyt taida ihan ymmärtää? Facebookissa voi käsittääkseni blokata kenet tahansa yhdellä napin painalluksella, se on täysin eri asia kuin että "uhrien on mentävä piiiloon". Jos Toimi tulee ehdottelemaan niin se loppuu yhdellä klikkauksella, jostain kumman syystä nämä "uhrit" ovat jatkaneet tsättäilyä.

EDIT: feministipuolue Suomessa olisi parasta ikinä. Se repisi punavihreän hörhöjengin entistä enemmän hajalle.