Ei siinä ole ristiriitaa :)
Suvaitsetko kuitenkin rasistisia käsityksiä, kun ne tulevat mamujen suusta? Jos et, tekeekö se sinusta rasistin? Arabimuslimitkin ovat niin läpirasisteja, että ihmettelen miten pystyisit suvaitsemaan koko kansaa.
linkkejä
Näetkö mitään ristiriitaa siinäkään, että vihreä feministinainen haluaa tänne lisää porukkaa kulttuureista, jotka sortavat naisia? Tunnen henkilökohtaisesti pari tällaista ja ihan julkisuudessakin tämänkaltaisia naisia tuntuu aika paljon pyörivän. Minusta siinä on esimerkiksi melkoinen ristiriita.
Mikä tuossa nyt sitten mahtaa olla ristiriitaista? Se ettei mennä ennakkoluulojen varaan ja tuomita jokainen kyseisen kulttuurin edustaja jo ennen ensimmäistäkään virheliikettä? Syyllinen kunnes toisin todistetaan, meneekö tuo nyt ihan yksiin länsimaisen oikeustajun kanssa?
Näetkö mitään ristiriitaa siinäkään, että vihreä feministinainen haluaa tänne lisää porukkaa kulttuureista, jotka sortavat naisia? Tunnen henkilökohtaisesti pari tällaista ja ihan julkisuudessakin tämänkaltaisia naisia tuntuu aika paljon pyörivän. Minusta siinä on esimerkiksi melkoinen ristiriita.
Miksi nämä vihat, yleistykset ja ennakkoluulot voidaan kuitenkin kohdentaa suomalaista heteromiestä kohtaan? Edelleen lukisin mielelläni tutkimustietoa suomalaismiesten geneettisestä erityispiirteestä tappaa vaimojaan kännissä.
Miksi nämä vihat, yleistykset ja ennakkoluulot voidaan kuitenkin kohdentaa suomalaista heteromiestä kohtaan?
Sana "suvaitsevainen" on vittuiluterminäkin joku maailman huonoin, kaikki synonyymitkin ovat samaa tasoa "vapaamielinen, ennakkoluuloton, ymmärtäväinen, avara, salliva, humaani."
Ehdottomasti hieno piirre ihmisessä, minä ainakin pyrin näitä arvoja kohti. En niistä pois.
Suvaitsetko kuitenkin rasistisia käsityksiä, kun ne tulevat mamujen suusta?
Olisiko mahdollista, että kyseistä vihaa/yleistystä/ennakkoluuloa viljelevä ihminen on typerä tai vähintään ajettelematon? Toisekseen viime vuosisatoina valkoinen hetero mies on ollut aika monessa paikassa ihmiskunnan ylin olento, joten jossain määrin ymmärrettävää, että jotkut haluavat hyökätä tämän olennon valta-asemaa vastaan.Miksi nämä vihat, yleistykset ja ennakkoluulot voidaan kuitenkin kohdentaa suomalaista heteromiestä kohtaan? Edelleen lukisin mielelläni tutkimustietoa suomalaismiesten geneettisestä erityispiirteestä tappaa vaimojaan kännissä.
Olisiko mahdollista, että kyseistä vihaa/yleistystä/ennakkoluuloa viljelevä ihminen on typerä tai vähintään ajettelematon? Toisekseen viime vuosisatoina valkoinen hetero mies on ollut aika monessa paikassa ihmiskunnan ylin olento, joten jossain määrin ymmärrettävää, että jotkut haluavat hyökätä tämän olennon valta-asemaa vastaan.
Voisiko muuten olla, että kännissä vaimojaan tappavissa miehissä valkoiset hetero suomalaiset ovat yliedustettuina suhteelliseen väestöosuuteensa nähden? Tälläisestä tilastoinnistahan kovasti tykätään tässä ketjussa, vaikkei asialla minusta ole suurta merkitystä, koska en usko maasta löytyvän montaakaan tilastoa, missä eri ryhmät olisi edustettuina juuri väestöosuutensa suhteessa.
Mielestäni ei ole silloin, jos joku on julistautunut suvaitsevaiseksi, mutta osoittautuukin valikoivasti suvaitsevaiseksi.Sana "suvaitsevainen" on vittuiluterminäkin joku maailman huonoin...
Jostain syystä nämä kunniamurhat, klitoristen leikkaamiset ja raiskattujen kivitykset eivät aiheuta Atlaksien keskuudessa sellaista mielipahaa, mikä tulee jos joku jamppa kysyy kännissä baarissa, että "ei mittää pillutouhuu olis?"
Voitko kertoa jonkin muun tilaston kuin väestötilasto, missä eri ryhmät olisi edustettuina väestöosuutensa mukaisesti? Lisäksi rikostilastohan ei vielä kerro kuin tuomittuista. Ei syytetyistä, epäillyistä tai syyllisistä. Taitaa vielä tilastossa on rikokset, eikä tekijät eli jossain tilastossa sarjarikollinen voi helposti vääristää tilastoa, jos halutaan katsoa miten jonkin ryhmän edustajat ovat edustettuja.No niin, taas päästään tähän. Käsittääkseeni muslimit ja varsinkin somalit ovat porukkamäärään verrattuna erinomaisesti edustettuina raiskaustilastoissa. Mutta höpinät geneettisistä erityispiirteistä tässä kohtaa tuovat tuomion.
Perussuomalaisten osalta keskustelua käydään osin senkin takia enemmän, että puolueen kansanedustajien keskinäinen arvojärjestys on paremmin haussa kuin vakiintuneemmillä puolueilla. Tämän takia myös väitän kansalaisten paremmin tuntevan Perussuomalaiset kansanedustajat kuin muiden puolueiden kansanedustajat.
Tässä on vallankäyttäjän, kansanedustaja, joka on valmis poistamaan yhteiskunnan aika tasapuolisesti eri toimijoille jakamia tukia niiltä toimijoilta, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Niin, vastaukseni KotkaSydämen kysymykseen ristiriidasta, joka selvästi ilmenee näiden vihreiden feministinaisten keskuudessa. Minä en tunne olevani mitenkään olevani ylin olento. Sanotaanko, että ei paskin mutta heikommasta päästä. Vuosikausia työskennellyt naisvaltaisella alalla ja suurin osa on iihana somelainen muija, mutta joukkoon kyllä mahtuu näitä wannabe-Atlaksia. Jostain syystä nämä kunniamurhat, klitoristen leikkaamiset ja raiskattujen kivitykset eivät aiheuta Atlaksien keskuudessa sellaista mielipahaa, mikä tulee jos joku jamppa kysyy kännissä baarissa, että "ei mittää pillutouhuu olis?"
Jos et ole samaa mieltä kuin minä, rankaisen sinua ja vien sinulta toimintamahdollisuutesi.
Itänaapurissa näin on toimittukin, mutta että meilläkin pitäisi?
.. no sitä se kai se Persujen "monokulttuuri" on, kaikkien on oltava samaa mieltä tai hiljennettävä.
Myös tuore tapaus, jossa Vihreiden Jukka Relander nimittelee Iltasanomien päätoimittajaa natsijohtajan nimellä ja saa peukkua (varmaankin perseeseen) Mikael Jungnerilta Saska Saarikosken kommunististen ulinoiden tukemana oli kuvaava osoitus siitä, miten paljon ajattelun- ja sananvapautta halutaan "suvaitsevissa" piireissä suvaita. Jos joku on eri mieltä, niin natsikorttia vain pöytään ja täysi teilaus.
Jos joku on eri mieltä niin homokorttia pöytään ja täysi teilaus.
Toki tiedostan että kirjoitat yksityishenkilönä, mutta ei kovin fiksua kuvaa anna tuollainen jossa kritisoit ihmisiä jostain asiasta ja toimit itse ihan täysin samoin.
Tuolla tavoin pyrkii toimimaan uskoakseni valtaosa poliittisista vaikuttajista.Tässä on vallankäyttäjän, kansanedustaja, joka on valmis poistamaan yhteiskunnan aika tasapuolisesti eri toimijoille jakamia tukia niiltä toimijoilta, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Meneekö Oinosen mainitsemilta järjestöiltä toimintamahdollisuus, jos yhteiskunta tiputtaa kyseiset järjestöt veronmaksajien harteilta? Eivätkö kyseiset järjestöt pystyisi kattamaan toimintamenojaan esim. lahjoitusten ja jäsenmaksujen turvin?Tarinankertoja kirjoitti:Jos et ole samaa mieltä kuin minä, rankaisen sinua ja vien sinulta toimintamahdollisuutesi.
Eihän se välttämättä kauhean fiksua käytöstä ole, mutta onhan tuossa nyt se oleellinen ero, että Musta Nuoli ei ole käsittääkseni edes yrittänyt esittää mitään suurta suvaitsijaa, kuten nämä saskasaarikoskijukkarelanderit, jotka kuitenkin sitten erimielisyyttä kohdatessaan paljastavat todelliset karvansa karulla tavalla.
Ovatko mainitut tahot sitten ilmaisseet että oma status on suuri suvaitsevainen?
Ihan vilpittömästi kyselen koska en tiedä, johtuu pitkälti siitä, että esim. Koivulaakson kirjoituksia en kauheasti jaksa lukea. Asiasisältö usein heikko ja tyyli ylikärjistävä minun makuuni. Olemme myös monista asioista täysin eri mieltä.