Tuo "virheellisesti tulkiten" on aikamoista kusemista vallan kolmijako-opin päälle. Juuri tämän vuoksi lainsääsdäntövalta ja -toimeenpanovalta on erotettu toisistaan. Näyttää vähän siltä, että tämä kolmikko haluaa laajentaa omaa sananvapauttaan.Noin yleisesti Persuilla olisi paras olla omia lainoppineita mukana tuossa leikissä. Onhan heillä oikeustieteen professori Erkki Havansi, mutta muutama nuorempi ja idealistinen juristiplanttu ei olisi pahitteeksi olla taustatukena tulevaisuutta ajatellen. Ehkä näin onkin, mutta ei taida oikiksessa PS olla seksikkäin puoluekanta. :)
Otettakoon huomioon vielä, että Suomessa, kuten Euroopan unionin alueella yleensäkin, suositaan perusoikeusmyönteistä laintulkintaa. Kun tuomioistuin on päätöksensä antanut, niin se on voimassa olevaa oikeutta ja se pitäisi hyväksyä mukisematta.
Tähän loppuun vielä kyseiset rikoslain pykälät, jolloin kukin voi tahollaan arvioida, onko sananvapauden "laajennus" tarpeen, kun raja on jo nyt tarpeeksi hämärä.
Rikoslaki kirjoitti:10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
10 a § (13.5.2011/511)
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan
1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai
2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta
ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Lakivaliokunnan mietinnössä 39/2010 vp todetaan seuraavaa:
10 §. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Voimassa olevassa pykälässä säädettyjä tekotapoja esitetään täydennettäviksi lainvastaisen aineiston saataville asettamisella ja sellaisen aineiston saatavilla pitämisellä. Tarkoitus on ottaa sääntelyssä huomioon tietojärjestelmien lisääntynyt käyttö. Selvyyden vuoksi valiokunta toteaa, ettei säännöksessä kriminalisoida tiettyä rasistista mielipidettä tai aineistoa itsessään, vaan kyseisen mielipiteen tai aineiston levittäminen yleisön keskuuteen.
Pykälän perusteluista ilmenee, että "asettaa saataville" tarkoittaa muun muassa aineiston toimittamista yleisön saataville internetin keskustelupalstalla tai muulla sivustolla samoin kuin esimerkiksi linkkien perustamista ja kokoamista aineiston saattamiseksi helpommin saataville. Rikokseen voi siten syyllistyä paitsi laatimalla lainvastaista aineistoa myös perustamalla linkkejä sellaiselle sivustolle, jossa on tällaista aineistoa. On kuitenkin syytä korostaa, että linkittämisen rangaistavuus edellyttää, kuten muutkin tekotavat, tahallisuutta. Linkittäjän on siten oltava tietoinen siitä, että linkitetyssä sivustossa uhataan, panetellaan tai solvataan pykälässä tarkoitettua kansanryhmää. Rangaistavuuden edellytykset eivät siten täyty esimerkiksi, jos henkilö perustaa linkin sivustolle, jossa ei sillä hetkellä ole lainvastaista aineistoa, mutta linkittämisen jälkeen siihen sisällytetään sellaista aineistoa hänen tietämättään. --