Perussuomalaiset

[Maastomasto]

Huh huh, kyllä sitä oikein selkäpiitä karmii, että itse jossain vaiheessa harkitsin äänestäväni persuja. Politiikan harmaus ärsytti ja ajattelin, että tuovatpa väriä jne. Lisäksi ajattelin, että ihan hyvä, että maahanmuuttoidealismiin tulisi pikkasen riitasointua. No kun vaalit lähestyivät, niin aloin tajuamaan, että ei tota porukkaa vaan voi äänestää.

Nää kuntatason pölhökustaat on toki mitä on, mutta kyllä mä ton puolueen äänestämisen harkitsemisenkin jätin ihan sen fiksuimpien ja valovoimaisimpien tyyppien takia. Vaikka siellä olis 50 Soinin tasosta tapausta, niin en äänestäis.

Kyllä pitää hylätä menneisyyyteen katsominen ja lintukoto-nostalgiaan perustuva jälkiviisastelupolitiikka. Ja vaikka munkin on välillä vaikee sulatella tätä monikulttuurisempaa ja homomyönteisempää meininkiä, niin ihmisiä ne on siinäkuin me valkoiset umpiheterotkin...

Kekkosen aika on ohi. Lapsuus on ohi. Maailma on monimuotoinen paikka ja tässä puolueessa suhtautuminen monimuotoisuuteen on kaikkien negatiivisinta. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Modernissa maailmassa tää sakki on viimeisin mitä äänestäisin. Ellei sitten synny vielä pahempia ryhmiä.

 

[Steegil]

Hakkaraista nyt on helppo kaikkien haukkua ja ei mies mikään viisauden perikuva ole. Faktahan on kuitenkin se, että suurin osa kansanedustajista, eritoten ensikertalaiset ovat autuaan tietämättömiä oikeastaan mistään. Ei nämä vihreiden, demareiden, vasemmistoliiton ihmeet yhtään sen fiksumpia. Jani Toivolan suurin saavutus taitaa olla tanssikoulun perustaminen eduskuntaan. Kokkareilla on tilanne vähän eri, kun siellä on näistä uusistakin edustajista suurin osa on poliittisia broilereita, jotka ovat saaneet hyvän koulutuksen puolueen taholta. Lasse Männistölläkin on meriittinä se, että hän oli yksi pääarkkitehdeistä jotka junailivat Kauppakorkeakoulun Ylioppilaskunnan kymmenien miljoonien omaisuuden käytännössä ylioppilaskuntatoiminnan ulkopuolelle ennen Teknillisen Korkeakoulun, Kauppakorkeakoulun ja Taideteollisen Korkeakoulun ylioppilaskuntien yhdistymistä Aalto-hankkeessa. Kaikki tämä totta kai tapahtui äärimmäisen kyseenalaisin keinoin, ja jopa todistusaineisto tämän prosessin läpiviennistä yritettiin kokoomuslaisesti hävittää.

 

[TosiFani]

Hakkaraista nyt on helppo kaikkien haukkua ja ei mies mikään viisauden perikuva ole. Faktahan on kuitenkin se, että suurin osa kansanedustajista, eritoten ensikertalaiset ovat autuaan tietämättömiä oikeastaan mistään. Ei nämä vihreiden, demareiden, vasemmistoliiton ihmeet yhtään sen fiksumpia....

Mediassa olevien lausuntojen perusteella boldattua väitettä on vähän vaikea uskoa. Kyllähän Hakkaraisen lausunnot ovat viisaudessaan ylivoimaisia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mediassa olevien lausuntojen perusteella boldattua väitettä on vähän vaikea uskoa. Kyllähän Hakkaraisen lausunnot ovat viisaudessaan ylivoimaisia.

Näin on. Paljon olen erilaisia kumisaappaita poliitikoissa nähnyt, mutta ei nyt äkkisältään tule ketään mieleen, joka olisi samalla tasolla Hakkaraisen kanssa. Minkähänlainen esiintyjä mies on ollut kampanjassaan? Miten ihmeessä ihmiset ovat sankoin joukoin hänet kansanedustajakseen äänestäneet?

 

[Kiekoton]

Miten ihmeessä ihmiset ovat sankoin joukoin hänet kansanedustajakseen äänestäneet?

Näitä asioita on turha ihmetellä. Kansanedustaja on kansan edustaja. Onhan näitä hakkaraisia suuri osa kansasta - miksi eivät kaltaisiaan äänestäisi?

 

[olkikuukkeli]

Miten ihmeessä ihmiset ovat sankoin joukoin hänet kansanedustajakseen äänestäneet?

Samasta syystä kuin Kike Elomaankin. Hypetys ennen vaaleja loi mielipiteen, että Perussuomalaisia on äänestettävä! Ei sillä ehdokkaalla niin väliä.

 

[Tadu]

Samasta syystä kuin Kike Elomaankin. Hypetys ennen vaaleja loi mielipiteen, että Perussuomalaisia on äänestettävä! Ei sillä ehdokkaalla niin väliä.

Hakkaraisen kaltainen trollihan on huomattavan viihdyttävä hahmo eduskunnassa. Trollin hänestä tekee tapa kertoa medialle mielipiteitään ja todennäköisesti myös provoja tietäen, että median ja vastustajien pasmat menevät täysin sekaisin. Loistavaa huumoria seurata vaikka 99 % asioista olen hänen kanssaan täysin eri mieltä.

Oinonen taas on antanut itsestään kuvan täydellisenä idioottina, joka oikeasti uskoo olevansa Jeesus. Ei käyttöä.

 

[Vanha Len]

Hakkaraisen kaltainen trollihan on huomattavan viihdyttävä hahmo eduskunnassa.

Hakkarainen ei ole trolli. Hakkarainen on vain yksinkertaisesti...pöljä. Kaverin sivistys ja yleistieto on tuohon työtehtävään nollaluokkaa eli trollista ei ole mielestäni kyse. Yksinkertainen ja pöljä ihminen on Hakkarainen, joka tällä juntti-imagollaan sai omat äänestäjät puolelleen. Lyhyen ajan sisään äijä on mokanut itsensä jo niin moneen kertaa, että ei mitään rajaa.

 

[Juhaht]

Hakkaraisen kaltainen trollihan on huomattavan viihdyttävä hahmo eduskunnassa. Trollin hänestä tekee tapa kertoa medialle mielipiteitään ja todennäköisesti myös provoja tietäen, että median ja vastustajien pasmat menevät täysin sekaisin. Loistavaa huumoria seurata vaikka 99 % asioista olen hänen kanssaan täysin eri mieltä.

Oinonen taas on antanut itsestään kuvan täydellisenä idioottina, joka oikeasti uskoo olevansa Jeesus. Ei käyttöä.

Kuten tossa on todettu, Hakkarainen on ihan oikeasti tyhmä. Turha sitä kaunistelemaan. Suosittelen kuuntelemaan esim. ton YLEn haastattelun (kestää puoli tuntia), aika paljastavaa kamaa. Lähes jokaiseen kysymykseen vastaus on "en tiedä tuosta", "ei sen noin pitäisi mennä, mutten minä tiedä".

Teuvo "en tiedä" Hakkarainen on kyllä huumorihahmo, ei siinä mitään. Muttei tarkoituksella, vaan ihan tahattomasti, kuten hölmöt usein ovat. Se tietty ihmetyttää, että tollanen tyyppi on valittu _päättämään_ yhtään mistään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Näitä asioita on turha ihmetellä. Kansanedustaja on kansan edustaja. Onhan näitä hakkaraisia suuri osa kansasta - miksi eivät kaltaisiaan äänestäisi?

Sepäs kylläs. Eikö sitä ollut joku semmoinen sanontakin, että kansalla on sellaiset päättäjät mitä se ansaitsee?

 

[Tadu]

Kuten tossa on todettu, Hakkarainen on ihan oikeasti tyhmä. Turha sitä kaunistelemaan. Suosittelen kuuntelemaan esim. ton YLEn haastattelun (kestää puoli tuntia), aika paljastavaa kamaa. Lähes jokaiseen kysymykseen vastaus on "en tiedä tuosta", "ei sen noin pitäisi mennä, mutten minä tiedä".

Teuvo "en tiedä" Hakkarainen on kyllä huumorihahmo, ei siinä mitään. Muttei tarkoituksella, vaan ihan tahattomasti, kuten hölmöt usein ovat. Se tietty ihmetyttää, että tollanen tyyppi on valittu _päättämään_ yhtään mistään.

Kyllä minä tiedän hänen olevan tyhmä ja mielipiteensä ovat perseestä pääosin. Hän on kuitenkin osittainen trolli kun hän tarkoituksella lehdistölle antaa helvetin älyttömiä lausuntoja. Kannattaa lukea vaikka mitä Haavisto kirjoittaa kirjassaan Hakkaraisesta.

Edit: Juurikin noin miten Vellihousu kirjoittaa.

 

[Vellihousu]

Hän on kuitenkin osittainen trolli kun hän tarkoituksella lehdistölle antaa helvetin älyttömiä lausuntoja.

Niin, kyllä minäkin luulen Hakkaraisen nauttivan julkisuudesta ja pellen roolistaan. Onhan se pitkän työuran tehneelle sahayrittäjälle varmaan kova juttu nähdä oma naamansa valtakunnan mediassa ja nauttia kansanedustajan palkkaa siinä sivussa. En edes tiedä onko tuo loppujen lopuksi kauhean väärin: eduskunnassa on ollut klovneja ennenkin ja jos tuo on jotakin mitä osa äänestäjistä haluaa, niin mikäs siinä. Kerrankos täällä eletään.

 

[Tadu]

Laitetaan vaihteeksi positiivinen persu-uutinen:
Perussuomalainen: ”Miksi nämä maahanmuuttajat häädetään?”

Tosin eiköhän tästäkin eräät nimimerkit tule kohta syyttämään kaksinaismoralismista tai rasismista.

Minkä takia työssäkäyvän yksilapsisen vanhempien täytyy tienata 1980 euroa (nettona?), mutta romanikerjäläisille tai steissihengaajille riittää sossusta vähempi (oletan ja toivon, ettei sossusta saa yli 1980 euroa / kk).

 

[Helmut Balderis #19]

Laitetaan vaihteeksi positiivinen persu-uutinen:
Perussuomalainen: ”Miksi nämä maahanmuuttajat häädetään?”

Tosin eiköhän tästäkin eräät nimimerkit tule kohta syyttämään kaksinaismoralismista tai rasismista.

Minkä takia työssäkäyvän yksilapsisen vanhempien täytyy tienata 1980 euroa (nettona?), mutta romanikerjäläisille tai steissihengaajille riittää sossusta vähempi (oletan ja toivon, ettei sossusta saa yli 1980 euroa / kk).

Pakko myöntää että vaikka noi persut naurattaa ja vituttaa saman aikaisesti, niin tää uutinen yllätti positiivisesti ja sai mielen hyvälle tuulelle.

 

[LaTe_Show]

Ja PS-puolella ollaan ehditty käyttämään sananvapautta:

Homovastaisen nettiryhmän taustalta paljastui perussuomalaisten vaikuttaja | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Timbit]

Ja PS-puolella ollaan ehditty käyttämään sananvapautta:

Melko hauska tapa toteuttaa sananvapautta: "En kommentoi. En halua keskustella asiasta."
Niinno, tottakai siihen vapauteen kuuluu myös oikeus olla hiljaa. Joissain tapauksissa tätä oikeutta toivoisi käytettävän enemmänkin.

 

[Dee Snider]

Hyvä, että ryhmä suljettiin. Mutta onhan siellä pro homo/mamu-osastoillakin helvetisti persuvastaisia ryhmiä, missä on materiaalia, jotka menevät heittämällä ryhmään kunnianloukkaus. Ja niihin kuuluu eri puolueiden edustajia ja uskoisin, että myös ylläpitäjistä löytyy tuttuja bändejä taustoilta. Tasapuolisuuden nimissä ne olisi hyvä tutkia myös.

Mutta totaalisen turhaa hommaa tuollaiset ketjut, hankaluuksia ne vaan tuo. Ei saisi provosoitua, vaikka soijapetterit kuinka vittuilisi.

 

[Steegil]

Ja PS-puolella ollaan ehditty käyttämään sananvapautta:

Homovastaisen nettiryhmän taustalta paljastui perussuomalaisten vaikuttaja | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Typeryksiä mahtuu moneen junaan. Meneppä lukemaan PS-vastaisten ryhmien keskusteluja niin sieltä löytyy pahempaakin sontaa ja kyllä niistä löytyy yhtälailla vasemmistoliiton, keskustan, rkp:n, vihreiden ja kokkareiden edustajia. Mutta koska kyseessä on persujen joku tuntematon suuruus asia nousee tapetille. Mikset sitten "tuomitse" tai ota esille näitä ryhmiä?

 

[olkikuukkeli]

"Vihreät ovat liberaaleja niin kauan kun heidän kanssaan ollaan samaa mieltä." Mitenhän tämä virke pitäisi ymmärtää?

 

[LaTe_Show]

Mikset sitten "tuomitse" tai ota esille näitä ryhmiä?

Itse kun en ole naimisissa minkään puoleen kanssa, niin "tuomitsen" idiotismin riippumatta kenen toimesta se tapahtuu, ennenkaikkea aina sitä mukaan kun tätä tulee esille minun näytölle.

 

[msg]

Sisällissotaan Afganistanissa voidaan Soini mielestä osallstua, mutta ruokakuljetuksien turvaaminen Arfikan sarveen ei kelpaa.

Soini: Joukkoja Afganistanissa ei pidä vetää liian niukoiksi - Afganistan - Politiikka - HS.fi

Kysyisinkin tässä persuilta, että montako omaishoitajaa tähänkin sisällissotaan käytetyillä rahoilla saisi.

 

[AnaMasa]

En vastaa ekaa kohtaa lukuunottamatta Soinin puolesta, vaan miten minä nuo asiat näen.
- Hänestä liian rajut supistukset ovat uhka sotilaiden turvallisuudelle. Eikö tuo riitä? Tuosta jutusta ei selviä (yllätys yllätys Pravda), että olisiko Soinin mielestä Afganistaniin pitänyt alunperinkään lähettää suomalaisia lainkaan.
- Afrikan sarveen rahdattu ruoka on kaivoon kannettua vettä. Nälkää pitäisi paremmin loitolla kondomit. Tämän esitin tarkoituksella ytimekkäästi, enkä lähde aiheesta jankkaamaan.
- Omaishoitaja-vertausta voi käyttää kukin omien tarkoitustensa mukaisesti mihin vaan, esim. eurokriisiin uhrattuihin miljardeihin.

 

[msg]

Varmasti omaishoitajia voisi silläkin rahalla saisi. Oleellisempi kysymys kuuluu, montako omaishoitajaa olisi saatu niillä rahoilla, jotka ovat kuluneet suomalaisten osallistuessa Afganistanin miehitykseen.

Siksi pyllerön pitäisikin vaatia suomalaisten vetätymistä kokonaan eikä ruveta sönköttämään jotain siitä, että porukkaa omn liian vähän.
Hesarin mukaan Soini on tätä mieltä:

Soinin mukaan Suomi ei voi vetäytyä vastuusta Afganistanissa. Esimerkiksi naisten kohentunut asema voidaan menettää, jos maasta lähdetään liian aikaisin.

Ajavatko nyt afgaaninaiset omaishoitajien yli pyllerön asialistalla?

Paljonko Afrikan sarvessa on suomalaisia, joiden turvallisuudesta pitäisi kantaa huolta?

Pyllerö ja possensa on maahanmuuttokeskutelussa argumentoinut, että ihmisiä pitää auttaa kotimaassaan tai sen lähialueilla, ettei heitä tarvitisi ottaa tänne. Nyt kun sitä yritettiin, niin ei kelvannut pyllerölle tämäkään.

 

[msg]

Eivät.
Omaishoitajilla on edelleen paikkansa suomalaisista huolehtivien poliittikkojen ajatuksissa.
Enemmänkin kiinnostaisi tietää, mistä hallitus suunnittelee leikkaavansa tai muuten rahoittavansa jopa 35 miljardin euron pankkituen. Silläkin rahalla olisi parempaa käyttöä täällä kotimaassa, mutta hallituksen arvolistalla näyttää muut olevan kovasti etusijalla.

Pyllerö näyttäisi haluavan Suomen olevan osallisena sisällissodassa. Hallituksen leikkauslistat eivät mitenkään kuulu tähän Pyllerön kannatmaan afgaaninaisten suojeluun.

Pitääkö vastauksesi tulkita siis siten, että Afrikan sarvessa ei ole suomalaisia, joita suomalaisten verovaroin pitäisi turvata?

Tulkitse ihan miten sosialismia ihannoiva ajatusmaailmasi sen haluaa tulkita. On vain Pyllerön posselta ristiriitaista ensin maahanmuuttokeskustelussa vaatia ihmisiä autettavan kotimaassaan etteivät tulisi tänne ja sitten kun sitä tehdään, niin vastustaa sitäkin.
Pyllerö ja possensa tässä ovat itsensä kanssa ristiriitaisia.

 

[Major Julli]

Minusta on törkeää että Soinille on Afganistanin naisten asema tärkeämpää kuin suomalaisten sotaveteraanien auttaminen. Jokainen penni joka menee Afganistaniin on kotimaasta ja sen hädänalaisten auttamisesta pois. Myös sotaveteraanien.