Minusta A-studio vain testasi ihmisten tietämystä. Eihän kukaan pakottanut tekemään virheitä, Jugnerkin olisi voinut sanoa rehellisesti, että hänellä ei ole asioista hajuakaan, jos kerran ei ollut hajuakaan. Eihän se A-studion vika ole, jos ihmiset yrittävät sepittää asiakysymykseen vastaukseksi satuja.Kertoo, että A-studio pyrkii naureskelemaan ihmisten virheillä, BB-tyyliin.
, että vaikka Vihreät ovat julkisesti ilmoittautuneet persujen vastavoimaksi, niin aika vähän on kuitenkaan suoranaista vittuilua kuulunut.
Eli sinun mielestä esim. Jungnerin totaalinen tietämättömyys olisi pitänyt pois ilmoilta?
Eikö sinua kiinnosta miten paljon vaikutusvaltaiset poliitikot tietävät tämän hetken kuumimmasta asiasta?
Onko tietämättömyys sama kuin virhe? Jungner ei tehnyt virheitä vaan yksinkertaisesti oli pihalla kuin lumiukko.
Vai olisiko niin että Persut ovat ilmottautuneet (ainakin epävirallisesti) Vihreiden vastavoimaksi?
Se, että poimitaan muutama yksittäinen englanninkielinen sana ja pyydetään kääntämään ne, ei kerro kenenkään tietämyksestä koskien tämän hetken kuuminta asiaa. Se kertoo ainoastaan englanninkielisten sanojen osaamisesta, ne osasivat, jotka joutuvat käyttämään niitä.
Täh? Oliko tuo vitsi? "Suomella on ennenkin pärjätty."Se, että poimitaan muutama yksittäinen englanninkielinen sana ja pyydetään kääntämään ne, ei kerro kenenkään tietämyksestä koskien tämän hetken kuuminta asiaa. Se kertoo ainoastaan englanninkielisten sanojen osaamisesta, ne osasivat, jotka joutuvat käyttämään niitä.
Mitä oikein horiset? Siis kreikan kriisiin liittyen esitetyt sanat suomennetaan noin? Näköjään edustajat siellä edustavat kansaa ainankin joidenkin kohdalla täydellisesti.Olisiko vastauksiksi kelvanneet saneeraus, nurinajo, oletus ja kyydistä hyppääminen?
Aika alas on A-studio mennyt.
Höpöhöpö, kaikki jotka ovat asioista kärryillä ovat törmänneet ko. termeihin niin monta kertaa viimeisen kahden vuoden aikana ettei sitä voi selitellä millään kieliongelmilla vaan sillä ettei ole seurannut mistä Euroopassa puhutaan. Kaikki ECB:n, komission etc. lausunnot ovat englanniksi, joko Jungner ei ole seurannut niitä yhtään tai odottaa virallista käännöstä ennenkuin lukee niitä. Molemmissa tapauksissa se osoittaa karmeita puutteita asiaosaamisessa.
Se kertoo aivan tasan tietämyksestä asiassa koska asioista tietäminen vaatii vihkiytymistä myös lähdekieliseen materiaaliin ja lausuntoihin.
Voisin väittää, että aika monessa asiassa kansanedustajat joutuvat luottamaan virkamiesten, avustajien ja puolueen yhteenvetoihin.
Kuvitteletko oikeasti, että tuo on Toivolan kirjoittama? Sitä se ei nimittäin ole, sen näkee tekstistä kolmessa sekunnissa. Toivola on toki luultavasti ollut juttua ideoimassa, mutta itse hän ei sitä ole kirjoittanut.
Ilmeisesti kuvittelit myös George W. Bushin pitäessa tärkeitä puheita, että teksti on hänen omaansa.
Mikäli tätä samaa teemaa olisi tutkittu kunnon haastattelulla, olisi tuomitsemassa näitä epäonnistujia. Nyt homma hoidettiin Porin kävelykadulla neljällä sanalla, seiskapäivääjournalismia.
Onko yksittäisten englanninkielisten sanojen tietäminen/tietämättä jättäminen todella jonkun mielestä pätevä mittari kuvaamaan jonkun poliitikon asiantuntemusta ja kyvykkyyttä poliitikkona?
On. Se kertoo yleisestä asioiden seuraamisesta ja yleistiedosta jota Jungnerillakin oletetaan olevan. Jos ei tiedä noita termejä, ei ole seurannut asiaa. Ja se on aika pelottavaa.
Onko yksittäisten englanninkielisten sanojen tietäminen/tietämättä jättäminen todella jonkun mielestä pätevä mittari kuvaamaan jonkun poliitikon asiantuntemusta ja kyvykkyyttä poliitikkona?
Eli mielestäsi oli odotettavissa etteivät demarit osaa vastata kysymyksiin, mutta perussuomalaiset osaavat ja A-studion väki käytti tätä hyödyksi.ihmettelen A-studiolaisten motiiveja. Ehkä ne eivät sitten olekaan niin punavihreää porukkaa vaan pesunkestäviä Persuja?
Tällainen vastaava testaus voitaisiin varmaan tehdä neljälle muullekin satunnaisesti valitulle poliitikolle ja ottaa tentattaviksi ihmisoikeuksiin, ekologiaan tai vaikka kansainväliseen terrorismiin liittyviä englanninkielisiä termejä, kompastelua löytyy varmasti.
Eli mielestäsi oli odotettavissa etteivät demarit osaa vastata kysymyksiin, mutta perussuomalaiset osaavat ja A-studion väki käytti tätä hyödyksi.
Persut takertuvat mielellään yksittäisiin sanoihin ja tekevät niiden perusteella suhteettomia johtopäätöksiä. Persut myös lietsovat mielellään pelkoa ynnä kaikkea muutakin kohua ja pyrkivät esittämään opponenttinsa mahdollisimman epäedullisessa valossa, mahdollisuuksien mukaan henk.koht. tasolla häpäisten.
Tällainen vastaava testaus voitaisiin varmaan tehdä neljälle muullekin satunnaisesti valitulle poliitikolle ja ottaa tentattaviksi ihmisoikeuksiin, ekologiaan tai vaikka kansainväliseen terrorismiin liittyviä englanninkielisiä termejä, kompastelua löytyy varmasti.
Kyllä, tuollainen testaus todellakin olisi vastaava, koska ihmisoikeuksista, ekologiasta ja terrorismista onkin tässä viime aikoina ollut joka päivä valtavasti uutisia, on järjestetty jatkuvasti niitä koskevia huippukokouksia ja ko. asiat ovat myös olleet kotimaisen politiikkaamme kohutuin puheenaihe viime kuukausina.
Oletko sinä persu?
Kirjoitustesi ristiriitaisuus mietitytti. Persu en ole, joten logiikkasi pettää.Tuota kysymystä sinun on mietittävä jonakin unettomana yönä kun on oikein pimeä ja pyryttää.
Ihailtavasti noudatat kyllä Persulogiikkaa.
Ihmisoikeudet, ekologia ja kansainvälinen terrorismi eivät ole kyllä talouskysymyksiin verraten mitenkään marginaalisia asioita ja kansainvälisiä huippukokouksia ym. on ollut niidenkin ympärillä viime vuosina kosolti.
Eli eiköhän se riipu vähän näkökulmastakin mikä on kenenkin mielestä kuuma peruna ja mikä ei.
Persut takertuvat mielellään yksittäisiin sanoihin ja tekevät niiden perusteella suhteettomia johtopäätöksiä.
Persut myös lietsovat mielellään pelkoa...
Esimerkki. Kiitos.
Eilen kannatettiin moniavioisuutta ja tänään on vuorossa kannibalismi.
SD: Tulevaisuuden vegaanin vaahtokarkissa on ihmisperäistä liivatetta | Vihreä Lanka
Linkki Vihreä Langan uutiseen.