Perussuomalaiset

[MMallikas]

Vaikka Perussuomalaiset eivät enää ole ihmisten silmissä vasemmistopuolue ilman sosialismia, kuten ehkäpä vielä Soinin aikana oli. Perussuomalaiset hyötyvät merkittävästi suomalaisen yhteiskunnan kahtia jakautumisesta. Itse näen, että yksi merkittävä syy Perussuomalaisten suosioon on vasemmistopuolueiden entistä voimakkaampi liberalisoituminen arvojen osalta. Itse näen, että tällä hetkellä moni äänestäjä joutuu tekemään arvovalintoja sen suhteen äänestääkö vaaleissa talous- ja arvopolitiikka edellä. Kuten tässä ketjussa on tuotu esille, että perussuomalaisiin mahtuu monenlaista poliitikkoa ja koska puolueella on kuitenkin taustaa tai ainakin populismia Soinin aikana heikompien puolustajana moni äänestäjä voi kokea perussuomalaiset hyvänä kompromissina, mikäli esim. maahanmuutto asiat eivät ole esteenä äänestämiselle. Keskustan suurin ongelma on tällä hetkellä sen menneisyys, sillä monet näkevät sen olevan ns. maaseudun puolue, mikä se kieltämättä onkin. Puolueella olisi kuitenkin potentiaalia olla arvo- ja talouskeskustalainen yhdistävä puolue, joka vetäisi äänestäjiä itselleen molemmista ääripäistä, mikäli puolue pystyisi päivittämään imagoaan ihmisten silmissä.

 

[Vellihousu]

Ja silti he porskuttavat yhtenä suurimmista puolueista vaikka ”mihinkään eivät ole saaneet parannusta”. Olisiko muiden puolueiden aika katsoa peiliin?

Olisiko pikemminkin niin että suomalaisten äänestäjien olisi aika katsoa peiliin. Varsinkin niiden jotka ovat kuvitelleet persuista jotakin.

 

[Juze80]

Tässä viestissä on aikalailla hyvin kuvattu perussuomalaisten anti suomalaiselle yhteiskunnalle.

Mitään konkreettista parannusta yhteenkään asiaan ei ole perussuomalaisten ansiosta ole saatu aikaan.

No ainakin täällä omalla kotiseudullani Pohjois-Pojanmaalla bensalitra maksaa nyt noin 1,70 euroa ja uskallan kiveen kirjoittaa, että jos olisi vihervasemmistohallitus, niin se olisi luokkaa 2,10€/l. Silmät kiiluen kun olisi polttoaineveroa korotettu. Jos tankkaat esim 50 litraa, niin tuo säästö on erittäinkin merkittävä ja minulla jää rahaa ostovoimana laitettavaksi muihin tarkoituksiin, joka hyödyttää taloutta ja yhteiskuntaa. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään asiaa, joka olisi minun tilannettani parantanut, vaikken edes ole mikään hyvätuloinen.

 

[mjr]

No ainakin täällä omalla kotiseudullani Pohjois-Pojanmaalla bensalitra maksaa nyt noin 1,70 euroa ja uskallan kiveen kirjoittaa, että jos olisi vihervasemmistohallitus, niin se olisi luokkaa 2,10€/l. Silmät kiiluen kun olisi polttoaineveroa korotettu. Jos tankkaat esim 50 litraa, niin tuo säästö on erittäinkin merkittävä ja minulla jää rahaa ostovoimana laitettavaksi muihin tarkoituksiin, joka hyödyttää taloutta ja yhteiskuntaa. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään asiaa, joka olisi minun tilannettani parantanut, vaikken edes ole mikään hyvätuloinen.

Näin ne asiat koetaan. Mutta siis tosiaan PS ei tarjoa aitoja ratkaisuja niin vahingossakaan, mutta sen sijaan se tarjoaa aitoa helpotusta aidolle kaunalle ja aidolle sivuun ja jälkeen jäämiseen tunteelle. Länsimaailma on globaalissa murroksessa, sen liberalistinen talousjärjestelmä ja sieluton materialismi, kuluttamisen uskonto, syrjäyttää suuria ryhmiä sivuun juurikin niistä kulutusjuhlista ja samalla murtaa niitä vanhoja yhteisyyksiä, jotka aikoinaan lievittivät noita tunteita.

 

[Ann Arbor]

Timo Soini kommentoi loikkaa: "Nyt en malta"

”Taso nousi molemmissa ryhmissä”, Soini kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Timo Soini kommentoi Aittakummun loikkausta Persuihin.

Entinen perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini kommentoi Pekka Aittakummun loikkausta keskustasta perussuomalaisiin kotisivuillaan.

– Minun pitää pysyä poissa päivän politiikasta. Nyt en malta – parin minuutin paluu, hän kirjoittaa plokissaan.

Itse teksti, otsikoltaan Aittakummun loikka, on sangen tiivis.

– Kepun liberaalit, saitte tämän aikaan ja teidän lääke on tuttu: Taso nousi molemmissa ryhmissä. Lisää EU: ta. Lisää vihreätä siirtymää. Lisää maahanmuuttoa. Lisää lbgt: tä. Paavo Väyrynen halusi tahtopolitiikalla tehdä Kepusta Suomen suurimman, sillon koottiin kaikki yhteen ja oli toleranssia laidoilla. Verkoissa oli kaikenlaista kalaa. Tällä menolla ei ole minkäänlaista.

Iltalehden tavoittamalla keskustan entisellä kunniapuheenjohtaja Väyrysellä on tilanteeseen selkeä kanta.

– Keskustan asioista en halua sanoa mitään, Väyrynen viestittää Iltalehdelle.

 

[Juze80]

Näin ne asiat koetaan. Mutta siis tosiaan PS ei tarjoa aitoja ratkaisuja niin vahingossakaan, mutta sen sijaan se tarjoaa aitoa helpotusta aidolle kaunalle ja aidolle sivuun ja jälkeen jäämiseen tunteelle. Länsimaailma on globaalissa murroksessa, sen liberalistinen talousjärjestelmä ja sieluton materialismi, kuluttamisen uskonto, syrjäyttää suuria ryhmiä sivuun juurikin niistä kulutusjuhlista ja samalla murtaa niitä vanhoja yhteisyyksiä, jotka aikoinaan lievittivät noita tunteita.

Esimerkiksi kymmeniä senttejä halvempi bensalitra varmasti helpottaa monen tavallisen suomalaisen pienituloisen palkansaajan elämää, niin miten esimerkiksi tämä ruokkii tuota "mainostamaasi" aitoa kaunaa ja sivuun jäämisen tunnetta? Kun jos joku kokee, että PS on saanut politiikallaan jotain hyvääkin aikaan, niin se on ilmeisesti mielestäsi kokijan osalta väärin koettu.

 

[mjr]

Esimerkiksi kymmeniä senttejä halvempi bensalitra

Tuohon on tosiaan vaikeaa sanoa mitään kauhean järkevää. Hymiö.

 

[Hermes#41]

No ainakin täällä omalla kotiseudullani Pohjois-Pojanmaalla bensalitra maksaa nyt noin 1,70 euroa ja uskallan kiveen kirjoittaa, että jos olisi vihervasemmistohallitus, niin se olisi luokkaa 2,10€/l. Silmät kiiluen kun olisi polttoaineveroa korotettu. Jos tankkaat esim 50 litraa, niin tuo säästö on erittäinkin merkittävä ja minulla jää rahaa ostovoimana laitettavaksi muihin tarkoituksiin, joka hyödyttää taloutta ja yhteiskuntaa. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään asiaa, joka olisi minun tilannettani parantanut, vaikken edes ole mikään hyvätuloinen.

Paljonko sinulla menee rahaa muihin tarpeisiin, joiden alv nousi sen 1,5% tai jopa enemmän? Perussuomalaisten baikutus bensan hintaan on puhdan nolla. Veron alennus kompensoitui tuolla alv korotuksella käytännössä kokonaan. Sitä ennen vaikutus taisi olla n. 1,5 senttiä. Sinällään huvittavaa kun ainakin meilläpaäin voi bensan hintavaihtelu olla 30 senttiä viikon aikana.

Yleinen perustelu on perustella noita heikennyksiä sille, kuinka huonosti asiat olis JOS joku muu olisi päättänyt.

 

[Barnes]

Timo Soini kommentoi loikkaa: "Nyt en malta"

”Taso nousi molemmissa ryhmissä”, Soini kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Timo Soini kommentoi Aittakummun loikkausta Persuihin.

"Minun pitää pysyä poissa." Lue: minulla ei ole enää kannatusta.

Sinänsä harvinaisen suoraa puhetta Soinilta. Timohan oli puheenjohtajana hyvin varovainen kommentoimaan mitään edes etäisesti hommalaisia miellyttävää, mutta tämä plokinsa oli kuin Homman palstalta. Uskonveljeä ei hylätä.

Itse analyysi on Soinilta varsin oikeansuuntainen. Keskusta ei kykene sanoittamaan maaseudun tunteita (pl. maanviljelijät), mikä sataa persujen laariin. Viime kerralla Sipilä tuli pelastamaan pitkälti kokoomuslaisilla äänillä, nyt sellaista ei ole näköpiirissä, kun Orpo on asettanut talouden tärkeimmäksi asiaksi politiikassa.

 

[Snakster]

Esimerkiksi kymmeniä senttejä halvempi bensalitra varmasti helpottaa monen tavallisen suomalaisen pienituloisen palkansaajan elämää, niin miten esimerkiksi tämä ruokkii tuota "mainostamaasi" aitoa kaunaa ja sivuun jäämisen tunnetta? Kun jos joku kokee, että PS on saanut politiikallaan jotain hyvääkin aikaan, niin se on ilmeisesti mielestäsi kokijan osalta väärin koettu.

Suomalaista pienituloista ollaan vetämässä täydellisesti kölin ali Perussuomalaisen valtionvarainministerin heilutellessa iloisesti saksia. En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, jos heidän äänestäjänsä ovat niin saatanan tyhmiä, että pitävät tätä bensan hintaa (ja erityisesti PS:n vaikutusta siihen) millään tavalla relevanttina asiana tässä kokonaisuudessa.

Köyhien kyykyttämistä suurempi ongelma Suomelle on ainoastaan rasismi, jota Perussuomalaiset myös systemaattisesti edistävät.

 

[Analyzer]

Paljonko sinulla menee rahaa muihin tarpeisiin, joiden alv nousi sen 1,5% tai jopa enemmän? Perussuomalaisten baikutus bensan hintaan on puhdan nolla. Veron alennus kompensoitui tuolla alv korotuksella käytännössä kokonaan. Sitä ennen vaikutus taisi olla n. 1,5 senttiä. Sinällään huvittavaa kun ainakin meilläpaäin voi bensan hintavaihtelu olla 30 senttiä viikon aikana.

Yleinen perustelu on perustella noita heikennyksiä sille, kuinka huonosti asiat olis JOS joku muu olisi päättänyt.

Hallitus kuitenkin hidasti jakeluvelvoitteen nousun aikataulua. Jos edellinen hallitus olisi jatkanut niin ei ole syytä epäillä etteikö sillä heidän määrittelemällä uralla olisi jatkettu. Jolloin bensan hinta olisi tällä hetkellä sen 15 senttiä kalliimpaa. Myös sinipuna olisi luultavimmin tällä uralla jatkanut.

Oikein lienee sanoa, että persuja äänestämällä ei saanut halvempaa bensaa, mutta sillä esti muille hallituspohjille mieleiset korotukset.

 

[Juze80]

Paljonko sinulla menee rahaa muihin tarpeisiin, joiden alv nousi sen 1,5% tai jopa enemmän? Perussuomalaisten baikutus bensan hintaan on puhdan nolla. Veron alennus kompensoitui tuolla alv korotuksella käytännössä kokonaan. Sitä ennen vaikutus taisi olla n. 1,5 senttiä. Sinällään huvittavaa kun ainakin meilläpaäin voi bensan hintavaihtelu olla 30 senttiä viikon aikana.

Yleinen perustelu on perustella noita heikennyksiä sille, kuinka huonosti asiat olis JOS joku muu olisi päättänyt.

Nyt siivutat tässä kohta nimenomaan sen pointin, että vihervasemmistovetoinen hallitus olisi nykyään vallassa ollessaan korottanut bensan hintaa ties kuinka paljon nykytilanteesta. Se on varmaa, että maksaisi pitkästi yli kaksi euroa litralta. Bensan verotus oli heille aina se ykköskiihoke kun lisää verotuloja piti saada.
Ja todellakaan tämä hallitus ei mielestäni ole tehnyt kovinkaan paljoa hyvää yhteiskunnallisesti vallassa ollessaan, mutta vasemmistohallitukset eivät tee senkään vertaa, sillä heidän prioriteettinsa ovat muuttuneet ajan saatossa niin paljon. Suorastaan kaiholla muistelen sitä vasemmistohenkeä, joka oli vielä jokunen vuosikymmen sitten. Silloin oikeasti pidettiin pienen palkansaajan puolta. Nykyvasemmistolle tärkeämpää on se, että toimeentulotuki-eläjät pysyvät mahdollisimman hyvin leivässään ja että homoparaateissa ollaan näkyvästi edustettuna. Niin sanotut pienet palkansaajat on jätetty kokoomuksen ja EK:n raadeltaviksi, kun prioriteetit on siirtyneet toisaalle. Oikeastaan hyviä vaihtoehtoja suomalaisessa puoluekentässä ei tällä haavaa olekaan.

 

[Hermes#41]

Hallitus kuitenkin hidasti jakeluvelvoitteen nousun aikataulua. Jos edellinen hallitus olisi jatkanut niin ei ole syytä epäillä etteikö sillä heidän määrittelemällä uralla olisi jatkettu. Jolloin bensan hinta olisi tällä hetkellä sen 15 senttiä kalliimpaa. Myös sinipuna olisi luultavimmin tällä uralla jatkanut.

Oikein lienee sanoa, että persuja äänestämällä ei saanut halvempaa bensaa, mutta sillä esti muille hallituspohjille mieleiset korotukset.

Edellinen hallitus taisi sitä jakelu velvoitetta laskea.

Toisaalta Persut taas vastaavasti leikkasi työmatkojen verovähennyksiä, eli pidemmältä työssäkäyvälle taitaa vaikutus lopulta olla jopa negatiivinen.

Polttoaineen kulutukseen pystyy myös itse aika paljon vaikuttamaan turhia ajoja karsimalla ja kaasujalkaa keventämällä.

Edelleen perustelut on mallia jos. Persujen teot on näpertelyä, mutta puheet toki on kovat.

 

[Hermes#41]

Nyt siivutat tässä kohta nimenomaan sen pointin, että vihervasemmistovetoinen hallitus olisi nykyään vallassa ollessaan korottanut bensan hintaa ties kuinka paljon nykytilanteesta. Se on varmaa, että maksaisi pitkästi yli kaksi euroa litralta.

Miten tämän perusteet? Voisi toki ollakin, mutta kenties esim. työmatkavähennys olisi säilynyt.

Loppupeleissä vähän kalliimpi bensa ja vanhan tasoinen alv olisi paljon mukavampi vaihtoehto.

 

[Mojo]

Timo Soini kommentoi loikkaa: "Nyt en malta"

”Taso nousi molemmissa ryhmissä”, Soini kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Timo Soini kommentoi Aittakummun loikkausta Persuihin.

Paavolle kerrankin pisteet, kun ei lähtenyt kommentoimaan mitenkään. Soinin kauna ei ainakaan osoita vähenemisen merkkejä. Katkera häviäjä, ei muuta.

 

[Analyzer]

Edellinen hallitus taisi sitä jakelu velvoitetta laskea.

Toisaalta Persut taas vastaavasti leikkasi työmatkojen verovähennyksiä, eli pidemmältä työssäkäyvälle taitaa vaikutus lopulta olla jopa negatiivinen.

Polttoaineen kulutukseen pystyy myös itse aika paljon vaikuttamaan turhia ajoja karsimalla ja kaasujalkaa keventämällä.

Edelleen perustelut on mallia jos. Persujen teot on näpertelyä, mutta puheet toki on kovat.

Siinä sinulle iltalukemista:

Valiokunnan dokumentit paljastavat – pumppuhintoihin jakeluvelvoitelisää jopa 50-65 senttiä litralta

Talousvaliokunnan tuoreista päätöspapereista paljastui tarkkoja litrahintalaskelmia. Niiden mukaan nyt kumottava Marinin hallituksen jakeluvelvoitepäätös oli tuomassa polttomoottoriautoilijoille kaikkiaan valtavan lisälaskun.

www.is.fi

Minusta tämä nykyinen linja polttoaineverotuksessa on järkevä ja minulle se kelpaa.

Ei täytä kovinta uhoa ennen vaaleja, mutta en näe minään epäonnistumisenakaan.

 

[Hermes#41]

Siinä sinulle iltalukemista:

Valiokunnan dokumentit paljastavat – pumppuhintoihin jakeluvelvoitelisää jopa 50-65 senttiä litralta

Talousvaliokunnan tuoreista päätöspapereista paljastui tarkkoja litrahintalaskelmia. Niiden mukaan nyt kumottava Marinin hallituksen jakeluvelvoitepäätös oli tuomassa polttomoottoriautoilijoille kaikkiaan valtavan lisälaskun.

www.is.fi

Minusta tämä nykyinen linja polttoaineverotuksessa on järkevä ja minulle se kelpaa.

Ei täytä kovinta uhoa ennen vaaleja, mutta en näe minään epäonnistumisenakaan.

Marinin hallitus laski jakeluvelvoitetta 2022. Silloin päätettiin nostaa sitä myöhemmin. Spekulaatiivisesti voi ajatella noita korkeampia litrahintoja, mutta tuo kuuluisa maailmanmarkkinahinta on tippunut tuosta linkkaamasi uutisen tasosta.

Mutta mieluummin ottaisin silti sen kalliimman bensan kuin vaikka alv. korotuksen. Toki tulee itse ajettua muutenkin enemmän sähköllä kuin bensalla.

 

[aceman81]

Muun muassa Riiheläinen sekä kirjan Kristillinen äärioikeisto ja Trump kirjoittanut Atte Korhola tekevät mielipiteensä selväksi.

Linkki: https://x.com/veitera/status/1847629935076143177

 

[finnjewel]

Onhan näitä loikkareita nahty ennenkin - usein ovat olleet etusivun uutisia.
Nyt ei kovin ihmeellisiä hurraa-huutoja kuulu PS:n puolelta, mutta parku on kova kepun suunnalla.
Ihmeen kovasti huolestuttaa myös muualla opposition parissa. Eihän sen näin pitänyt mennä. Väärä suunta.

 

[I own your face]

Linkki: https://x.com/PAittakumpu/status/1760696588567986569

Missä on hallituksen oikeudentunto? - Pekka Aittakumpu

Syntyvyys on Suomessa niin alhaisella tasolla, että perhe- ja väestöpolitiikkaan tarvittaisiin vahva suunnanmuutos.

web.archive.org

Aittakumpu on ainakin nyt ihan oikeassa puolueessa muiden takinkääntäjien seurassa.

 

[hege]

Eikö Aittakumpi sanonut eilen uutisissa kun toimittaja kysyi miksi on äänestänyt hallituksen päätöksiä vastaa jotain tyyliin, että "oppositiossa toimitaan kuten oppositiossa oltaessa toimitaan ja hallituksessa kuten hallituksessa" eli onkohan kaverilla omaa mielipidettä lainkaan?

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, millä kärkiteemoilla Perussuomalaiset lähtevät viikko viikolta läheneviä kunta- ja aluevaaleja. Oppositiosta käsin Persut kykenivät vuonna 2021 historiansa parhaimpaan kuntavaalitulokseen 14,5% ja mikäli kutakuinkin samaan kykenevät, oltaneen Yrjönkadulla tyytyväisiä.

Kuntapuolueena Persut ovat näin karrikoiden ilmaistuna profiloituneet "vastustamme kaikkea"-puolueena, mitä nyt yksityisautoilun edistäminen on agendalla. Maahanmuuttokysymykset rajoittuvat kuntatasolla ennen kaikkea kotouttamiseen ja oletettavasti Persut ovat yksittäisissä kunnissa olleet kriittisimpiä kiintiöpakolaisten vastaanottamiselle, mutta kuten sanoin, nähtäväksi jää, millä teemoilla lähtevät valtakunnallisesti.

 

[I own your face]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, millä kärkiteemoilla Perussuomalaiset lähtevät viikko viikolta läheneviä kunta- ja aluevaaleja. Oppositiosta käsin Persut kykenivät vuonna 2021 historiansa parhaimpaan kuntavaalitulokseen 14,5% ja mikäli kutakuinkin samaan kykenevät, oltaneen Yrjönkadulla tyytyväisiä.

Kuntapuolueena Persut ovat näin karrikoiden ilmaistuna profiloituneet "vastustamme kaikkea"-puolueena, mitä nyt yksityisautoilun edistäminen on agendalla. Maahanmuuttokysymykset rajoittuvat kuntatasolla ennen kaikkea kotouttamiseen ja oletettavasti Persut ovat yksittäisissä kunnissa olleet kriittisimpiä kiintiöpakolaisten vastaanottamiselle, mutta kuten sanoin, nähtäväksi jää, millä teemoilla lähtevät valtakunnallisesti.

Oppositiossa eurovaaleista 13,8% ja kuntavaaleista 14,5%. Nyt on hallitusvastuussa tullut eurovaaleista 7,6% katastrofitulos. Suurena ihmeenä pitäisin, mikäli persut yli 10% kannatuksen kuntavaaleissa keräävät, kun eivät edes ehdokkaita saa houkuteltua listoilleen. Hallituskriisiä pukkaa.

 

[penaz]

Oppositiossa eurovaaleista 13,8% ja kuntavaaleista 14,5%. Nyt on hallitusvastuussa tullut eurovaaleista 7,6% katastrofitulos. Suurena ihmeenä pitäisin, mikäli persut yli 10% kannatuksen kuntavaaleissa keräävät, kun eivät edes ehdokkaita saa houkuteltua listoilleen. Hallituskriisiä pukkaa.

On kiva katsoa Purran irvistelyä jos/kun persujen kannatus kuntavaaleissa jää alle 10%.

 

[Ann Arbor]

Oppositiossa eurovaaleista 13,8% ja kuntavaaleista 14,5%. Nyt on hallitusvastuussa tullut eurovaaleista 7,6% katastrofitulos. Suurena ihmeenä pitäisin, mikäli persut yli 10% kannatuksen kuntavaaleissa keräävät, kun eivät edes ehdokkaita saa houkuteltua listoilleen. Hallituskriisiä pukkaa.

Vaikka trendiksi onkin muodostunut, että Persut pärjäävät eduskuntavaaleissa oleellisesti muita vaaleja paremmin (Halla-ahon tulos helmikuisessa presidentinvaalissa oli toki poikkeus tähän.), todellakin voi olla, että puolue joutuu jotain tekemään, mikäli tulos on kuntavaaleissa esim. lähempänä kymmentä, kuin viittätoista prosenttia. Eduskuntavaalikannatuksen laskutrendi on toki jo taittunut, mutta edelleenkään Persujen kannatusta ei ole hallitusvastuusta mitattu.