Perussuomalaiset

[Spine]

Minun mielestäni Persut on todella virkistävä puoluekenttään. Pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi herättelevän demareita ja kokoomusta.

 

[Analyzer]

Antipatiat puoluetta kohtaan näkyvät seuraavissa vaaleissa.

Itsekkin ennustin kannatuksen romahtamisen tapahtuvan voimaakkaammin ja nopeammin, mutta näin ei käynyt. En huomioinut riittävän tarkasti aikajännettä milloin leikkaukset tukiin ym. realisoituu käytännössä.

Noh, ne tulee realisoitumaan varmasti hallituskauden loppuun mennessä viimeistään, ja siten kyyti on monelle takkinsa kääntäneelle persuedustajalle kylmää seuraavissa vaaleissa.

Vaikka maahanmuuttopolitiikka tiukentuu, niin kansa ei ole niin tyhmää etteikö ymmärtäisi kuinka persut kaivaa suomen talouden kuoppaa syvemmäksi samalla kertaa.

Persujen kannatus tulee olemaan alle 15% seuraavissa vaaleissa, koska suomen kansa on onneksi fiksua ja ymmärtää mikä on parasta tälle maalle.

Kuntavaaleissa varmaan tuleekin rumat luvut tauluun, mutta kuten sanoin niin ek-vaaleissa uskon että 17-18% haarukassa ovat. Ja sitten oppositiossa lihoavat reippaasti.

Yksi syy miksi nämä ennusteet romahduksesta ovat menneet pieleen tulee siitä, että puolueen nykykannattajaprofiilia ei ymmärretä kunnolla.

Paljon vaikuttaa se, että alkaako talouskasvu vielä tällä vaalikaudella. Pääseekö persut esittämään että talouden käänne parempaan on alkanut vai joutuuko selittelemään miksi velkaantuminen jatkuu edelleen. Tämä ei ole persujen omissa käsissä, mutta nähdäkseni olennaista vaalimenestyksen kannalta. Leikkaukset ja tiukennukset ymmärretään paremmin, jos koetaan että tehty politiikka on kohentanut kansantalouden tilaa. Nyt se ei vielä näy missään kun eletään nollakasvun aikaa ja sote nielee hirveitä summia rahaa aina vaan kiihtyvällä tahdilla.

Sote ei ehkä rokota persuja, koska uusi järjestelmä on edellisen hallituksen luomus. Toki ihmisten poliittinen muisti on lyhyt ja ensi vaaleissa sitä ei enää ehkä muisteta.

 

[Wiljami]

Minun mielestäni Persut on todella virkistävä puoluekenttään. Pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi herättelevän demareita ja kokoomusta.

Itseäni lähinnä häiritsee että puolueiden tuloskunto määräytyy somepäsmäröinnin ja meemilordeilun perusteella sen sijaan että keskityttäisiin substanssiin. Halpahintaista populistista räkyttämistä on ollut toki maailman sivu, mutta ainakin hetkellisesti ihmiskunta tuntuu olevan pitkästä aikaa erittäin alttiina sille, kun pennusta pitäen ehdollistetaan keskittymiskyvyn minimointiin jollain 3 sekunnin videoklippifloodeilla ja muulla aivoja mädättävällä paskalla. Teknologiakehitys ja lainsäädännön sekä varhais- ja peruskasvatuksen/koulutuksen perässäpysymättömyys yhdistettynä häikäilemättömien rahan- ja/tai vallanhimoisten toimijoiden aktiivisiin toimiin uhkaa maksimoida idioluutiokehityksen ainakin siiheksi kunnes (toivottavasti vielä pystyssä pysyvä) länsimaalainen poliittinen konsensus ymmärtää ettei edes niiden populististen paskiaisten perimmäinen etu länsimaissa ole täysin ajattelukyvyttömiksi aivomädätetyt sukupolvet.

Suomessa tuolta jenkkikehitykseltä, ja hitaammin, mutta samaan suuntaan edenneessä, joskin toivottavasti Brexitin clusterfuckin ansiosta edes vähän kolhua saaneelta kehitykseltä, suojaa tosiaan toimiva (kritiikkiä voi antaa, mutta käytännössä toimii kuitenkin) monipuoluejärjestelmä. Lisäksi kattava peruskoulutus on toistaiseksi kasvattanut enimmäkseen luku- ja ajattelutaitoisia ihmisiä. Toki meilläkin tuo somepaskeiden voittokulku aiheuttaa helvetinmoisia haasteita, joista selvinä jalustalle nostettavina esimerkkinä vaikkapa nämä PS:n tikutakupartion poliittinen menestys perustuen.... niin mihin (muuhun kuin parin sekunnin meemivideotykitykseen)? Tuosta huolimatta yritän ainakin luottaa siihen, ettei suomalaisten tyhmentyminen etene niin kriittiseen pisteeseen että vaikkapa kolmannes ihmisistä tekisi toimintaan johtavan äänestyspäätöksensä parin sekunnin sloganien perusteella, kun keskittymiskyky tai ymmärrys ei riitä minkään syvemmän viestin tulkintaan.

 

[Mojo]

Onhan politiikkakin muuttunut vuosien varrella.

Voisi vaikka kuvitella, että nykyisin joku voisi saada huomiota sekä kannatusta kuvaamalla persettään Instassa ja saadessaan kritiikkiä varsinaisesta toimestaan voisi uhriutua sanomalla olevansa liian nuori, liian kaunis ja liian seksikäs. Samalla tämän kuvitteellisen poliitikon kuvitteellinen fanilauma voisi jossain kuvitteellisessa todellisuudessa rynnätä puolustamaan idoliaan lyttäämällä kaikki arvostelijat kateellisiksi setämiehiksi. Tällainenkin saattaisi olla mahdollista nykyään, ehkä.

 

[Andromeda]

Onhan politiikkakin muuttunut vuosien varrella.

Voisi vaikka kuvitella, että nykyisin joku voisi saada huomiota sekä kannatusta kuvaamalla persettään Instassa ja saadessaan kritiikkiä varsinaisesta toimestaan voisi uhriutua sanomalla olevansa liian nuori, liian kaunis ja liian seksikäs. Samalla tämän kuvitteellisen poliitikon kuvitteellinen fanilauma voisi jossain kuvitteellisessa todellisuudessa rynnätä puolustamaan idoliaan lyttäämällä kaikki arvostelijat kateellisiksi setämiehiksi. Tällainenkin saattaisi olla mahdollista nykyään, ehkä.

Sinä kritisoit usein minun viesteilyä persuihin liittyen, mutta esimerkiksi tämä viesti antaa kritisoitavaa omaan tuotantoosi palstalle.

Turha väittää, etteikö yrityksesi ole tuoda Sanna Marin "kuvitteelliseksi" esimerkkihenkilöksi persuketjuun.

 

[Hermes#41]

Minun mielestäni Persut on todella virkistävä puoluekenttään. Pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi herättelevän demareita ja kokoomusta.

Tässä viestissä on aikalailla hyvin kuvattu perussuomalaisten anti suomalaiselle yhteiskunnalle.

Mitään konkreettista parannusta yhteenkään asiaan ei ole perussuomalaisten ansiosta ole saatu aikaan.

 

[Spine]

Tässä viestissä on aikalailla hyvin kuvattu perussuomalaisten anti suomalaiselle yhteiskunnalle.

Mitään konkreettista parannusta yhteenkään asiaan ei ole perussuomalaisten ansiosta ole saatu aikaan.

Ja silti he porskuttavat yhtenä suurimmista puolueista vaikka ”mihinkään eivät ole saaneet parannusta”. Olisiko muiden puolueiden aika katsoa peiliin?

 

[Kilgore Trout]

Ja silti he porskuttavat yhtenä suurimmista puolueista vaikka ”mihinkään eivät ole saaneet parannusta”. Olisiko muiden puolueiden aika katsoa peiliin?

Tässä pitäisi pelastaa Suomen talous ja kepittää luontokato sekä hoitaa muutamia muitakin tärkeinä pidettyjä asioita. Mitä niihin auttaa se, että persut pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa sosiaalisessa mediassa?

Minusta tuo ei ole mikään mittari, kun pitäisi hoitaa yhteisiä asoita.

 

[mike owen]

Ja silti he porskuttavat yhtenä suurimmista puolueista vaikka ”mihinkään eivät ole saaneet parannusta”. Olisiko muiden puolueiden aika katsoa peiliin?

Sitä vain ihmettelen mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan Suomessa. Työperäistä maahanmuuttoa, vihreää energiaa ja muuta mukavaa vastustetaan yhä kiivaammin. Rasismia ei vastusteta kuitenkaan vaikka pitäisi... puheet ja teot ei vastaa toisiaan. Köyhiltä ja vähävaraisilta leikataan vaikka niin ei pitänyt toimia vaalilupausten perusteella...

 

[mike owen]

Tässä pitäisi pelastaa Suomen talous ja kepittää luontokato sekä hoitaa muutamia muitakin tärkeinä pidettyjä asioita. Mitä niihin auttaa se, että persut pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa sosiaalisessa mediassa?

Minusta tuo ei ole mikään mittari, kun pitäisi hoitaa yhteisiä asoita.

Juuri näin. Erittäin hyvä kirjoitus. Ei ne puheet vaan ne teot ratkaisevat.

 

[Analyzer]

Monessa analyysissa niin kilpailevissa puolueissa, medioissa kuin vaikkapa tällä palstalla mennään usein metsään mitä tulee persujen menestyksen juurisyihin. Somepreesens ja asioiden yksinkertaistus(populismi) ovat toki puolueelle iso työkalu, mutta loppuviimein se kantava voima on maahanmuuttopolitiikka sekä konservatiivisuus. Suomessa on edelleen iso joukko konservatiiveja. Kepussa ja Kokoomuksessa ajetaan kaksilla rattailla, molemmissa puolueissa liberaalisiipi on käyttänyt enemmän valtaa viime vuosina. Persuissa taas liberaaleja ei ole ja puolue on sikäli yhtenäinen. Siksi se on houkutteleva vaihtoehto konservatiiveille, josta tuorein esimerkki on Aittokummun loikkaus.

Jos katsotaan nykyistä hallitusohjelmaa niin onhan se konservatiivinen. Ja se resonoi osassa äänestäjiä.

 

[MMallikas]

Vaikka Perussuomalaiset eivät enää ole ihmisten silmissä vasemmistopuolue ilman sosialismia, kuten ehkäpä vielä Soinin aikana oli. Perussuomalaiset hyötyvät merkittävästi suomalaisen yhteiskunnan kahtia jakautumisesta. Itse näen, että yksi merkittävä syy Perussuomalaisten suosioon on vasemmistopuolueiden entistä voimakkaampi liberalisoituminen arvojen osalta. Itse näen, että tällä hetkellä moni äänestäjä joutuu tekemään arvovalintoja sen suhteen äänestääkö vaaleissa talous- ja arvopolitiikka edellä. Kuten tässä ketjussa on tuotu esille, että perussuomalaisiin mahtuu monenlaista poliitikkoa ja koska puolueella on kuitenkin taustaa tai ainakin populismia Soinin aikana heikompien puolustajana moni äänestäjä voi kokea perussuomalaiset hyvänä kompromissina, mikäli esim. maahanmuutto asiat eivät ole esteenä äänestämiselle. Keskustan suurin ongelma on tällä hetkellä sen menneisyys, sillä monet näkevät sen olevan ns. maaseudun puolue, mikä se kieltämättä onkin. Puolueella olisi kuitenkin potentiaalia olla arvo- ja talouskeskustalainen yhdistävä puolue, joka vetäisi äänestäjiä itselleen molemmista ääripäistä, mikäli puolue pystyisi päivittämään imagoaan ihmisten silmissä.

 

[Vellihousu]

Ja silti he porskuttavat yhtenä suurimmista puolueista vaikka ”mihinkään eivät ole saaneet parannusta”. Olisiko muiden puolueiden aika katsoa peiliin?

Olisiko pikemminkin niin että suomalaisten äänestäjien olisi aika katsoa peiliin. Varsinkin niiden jotka ovat kuvitelleet persuista jotakin.

 

[Juze80]

Tässä viestissä on aikalailla hyvin kuvattu perussuomalaisten anti suomalaiselle yhteiskunnalle.

Mitään konkreettista parannusta yhteenkään asiaan ei ole perussuomalaisten ansiosta ole saatu aikaan.

No ainakin täällä omalla kotiseudullani Pohjois-Pojanmaalla bensalitra maksaa nyt noin 1,70 euroa ja uskallan kiveen kirjoittaa, että jos olisi vihervasemmistohallitus, niin se olisi luokkaa 2,10€/l. Silmät kiiluen kun olisi polttoaineveroa korotettu. Jos tankkaat esim 50 litraa, niin tuo säästö on erittäinkin merkittävä ja minulla jää rahaa ostovoimana laitettavaksi muihin tarkoituksiin, joka hyödyttää taloutta ja yhteiskuntaa. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään asiaa, joka olisi minun tilannettani parantanut, vaikken edes ole mikään hyvätuloinen.

 

[mjr]

No ainakin täällä omalla kotiseudullani Pohjois-Pojanmaalla bensalitra maksaa nyt noin 1,70 euroa ja uskallan kiveen kirjoittaa, että jos olisi vihervasemmistohallitus, niin se olisi luokkaa 2,10€/l. Silmät kiiluen kun olisi polttoaineveroa korotettu. Jos tankkaat esim 50 litraa, niin tuo säästö on erittäinkin merkittävä ja minulla jää rahaa ostovoimana laitettavaksi muihin tarkoituksiin, joka hyödyttää taloutta ja yhteiskuntaa. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään asiaa, joka olisi minun tilannettani parantanut, vaikken edes ole mikään hyvätuloinen.

Näin ne asiat koetaan. Mutta siis tosiaan PS ei tarjoa aitoja ratkaisuja niin vahingossakaan, mutta sen sijaan se tarjoaa aitoa helpotusta aidolle kaunalle ja aidolle sivuun ja jälkeen jäämiseen tunteelle. Länsimaailma on globaalissa murroksessa, sen liberalistinen talousjärjestelmä ja sieluton materialismi, kuluttamisen uskonto, syrjäyttää suuria ryhmiä sivuun juurikin niistä kulutusjuhlista ja samalla murtaa niitä vanhoja yhteisyyksiä, jotka aikoinaan lievittivät noita tunteita.

 

[Ann Arbor]

Timo Soini kommentoi loikkaa: "Nyt en malta"

”Taso nousi molemmissa ryhmissä”, Soini kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Timo Soini kommentoi Aittakummun loikkausta Persuihin.

Entinen perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini kommentoi Pekka Aittakummun loikkausta keskustasta perussuomalaisiin kotisivuillaan.

– Minun pitää pysyä poissa päivän politiikasta. Nyt en malta – parin minuutin paluu, hän kirjoittaa plokissaan.

Itse teksti, otsikoltaan Aittakummun loikka, on sangen tiivis.

– Kepun liberaalit, saitte tämän aikaan ja teidän lääke on tuttu: Taso nousi molemmissa ryhmissä. Lisää EU: ta. Lisää vihreätä siirtymää. Lisää maahanmuuttoa. Lisää lbgt: tä. Paavo Väyrynen halusi tahtopolitiikalla tehdä Kepusta Suomen suurimman, sillon koottiin kaikki yhteen ja oli toleranssia laidoilla. Verkoissa oli kaikenlaista kalaa. Tällä menolla ei ole minkäänlaista.

Iltalehden tavoittamalla keskustan entisellä kunniapuheenjohtaja Väyrysellä on tilanteeseen selkeä kanta.

– Keskustan asioista en halua sanoa mitään, Väyrynen viestittää Iltalehdelle.

 

[Juze80]

Näin ne asiat koetaan. Mutta siis tosiaan PS ei tarjoa aitoja ratkaisuja niin vahingossakaan, mutta sen sijaan se tarjoaa aitoa helpotusta aidolle kaunalle ja aidolle sivuun ja jälkeen jäämiseen tunteelle. Länsimaailma on globaalissa murroksessa, sen liberalistinen talousjärjestelmä ja sieluton materialismi, kuluttamisen uskonto, syrjäyttää suuria ryhmiä sivuun juurikin niistä kulutusjuhlista ja samalla murtaa niitä vanhoja yhteisyyksiä, jotka aikoinaan lievittivät noita tunteita.

Esimerkiksi kymmeniä senttejä halvempi bensalitra varmasti helpottaa monen tavallisen suomalaisen pienituloisen palkansaajan elämää, niin miten esimerkiksi tämä ruokkii tuota "mainostamaasi" aitoa kaunaa ja sivuun jäämisen tunnetta? Kun jos joku kokee, että PS on saanut politiikallaan jotain hyvääkin aikaan, niin se on ilmeisesti mielestäsi kokijan osalta väärin koettu.

 

[mjr]

Esimerkiksi kymmeniä senttejä halvempi bensalitra

Tuohon on tosiaan vaikeaa sanoa mitään kauhean järkevää. Hymiö.

 

[Hermes#41]

No ainakin täällä omalla kotiseudullani Pohjois-Pojanmaalla bensalitra maksaa nyt noin 1,70 euroa ja uskallan kiveen kirjoittaa, että jos olisi vihervasemmistohallitus, niin se olisi luokkaa 2,10€/l. Silmät kiiluen kun olisi polttoaineveroa korotettu. Jos tankkaat esim 50 litraa, niin tuo säästö on erittäinkin merkittävä ja minulla jää rahaa ostovoimana laitettavaksi muihin tarkoituksiin, joka hyödyttää taloutta ja yhteiskuntaa. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään asiaa, joka olisi minun tilannettani parantanut, vaikken edes ole mikään hyvätuloinen.

Paljonko sinulla menee rahaa muihin tarpeisiin, joiden alv nousi sen 1,5% tai jopa enemmän? Perussuomalaisten baikutus bensan hintaan on puhdan nolla. Veron alennus kompensoitui tuolla alv korotuksella käytännössä kokonaan. Sitä ennen vaikutus taisi olla n. 1,5 senttiä. Sinällään huvittavaa kun ainakin meilläpaäin voi bensan hintavaihtelu olla 30 senttiä viikon aikana.

Yleinen perustelu on perustella noita heikennyksiä sille, kuinka huonosti asiat olis JOS joku muu olisi päättänyt.

 

[Barnes]

Timo Soini kommentoi loikkaa: "Nyt en malta"

”Taso nousi molemmissa ryhmissä”, Soini kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Timo Soini kommentoi Aittakummun loikkausta Persuihin.

"Minun pitää pysyä poissa." Lue: minulla ei ole enää kannatusta.

Sinänsä harvinaisen suoraa puhetta Soinilta. Timohan oli puheenjohtajana hyvin varovainen kommentoimaan mitään edes etäisesti hommalaisia miellyttävää, mutta tämä plokinsa oli kuin Homman palstalta. Uskonveljeä ei hylätä.

Itse analyysi on Soinilta varsin oikeansuuntainen. Keskusta ei kykene sanoittamaan maaseudun tunteita (pl. maanviljelijät), mikä sataa persujen laariin. Viime kerralla Sipilä tuli pelastamaan pitkälti kokoomuslaisilla äänillä, nyt sellaista ei ole näköpiirissä, kun Orpo on asettanut talouden tärkeimmäksi asiaksi politiikassa.

 

[Snakster]

Esimerkiksi kymmeniä senttejä halvempi bensalitra varmasti helpottaa monen tavallisen suomalaisen pienituloisen palkansaajan elämää, niin miten esimerkiksi tämä ruokkii tuota "mainostamaasi" aitoa kaunaa ja sivuun jäämisen tunnetta? Kun jos joku kokee, että PS on saanut politiikallaan jotain hyvääkin aikaan, niin se on ilmeisesti mielestäsi kokijan osalta väärin koettu.

Suomalaista pienituloista ollaan vetämässä täydellisesti kölin ali Perussuomalaisen valtionvarainministerin heilutellessa iloisesti saksia. En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, jos heidän äänestäjänsä ovat niin saatanan tyhmiä, että pitävät tätä bensan hintaa (ja erityisesti PS:n vaikutusta siihen) millään tavalla relevanttina asiana tässä kokonaisuudessa.

Köyhien kyykyttämistä suurempi ongelma Suomelle on ainoastaan rasismi, jota Perussuomalaiset myös systemaattisesti edistävät.

 

[Analyzer]

Paljonko sinulla menee rahaa muihin tarpeisiin, joiden alv nousi sen 1,5% tai jopa enemmän? Perussuomalaisten baikutus bensan hintaan on puhdan nolla. Veron alennus kompensoitui tuolla alv korotuksella käytännössä kokonaan. Sitä ennen vaikutus taisi olla n. 1,5 senttiä. Sinällään huvittavaa kun ainakin meilläpaäin voi bensan hintavaihtelu olla 30 senttiä viikon aikana.

Yleinen perustelu on perustella noita heikennyksiä sille, kuinka huonosti asiat olis JOS joku muu olisi päättänyt.

Hallitus kuitenkin hidasti jakeluvelvoitteen nousun aikataulua. Jos edellinen hallitus olisi jatkanut niin ei ole syytä epäillä etteikö sillä heidän määrittelemällä uralla olisi jatkettu. Jolloin bensan hinta olisi tällä hetkellä sen 15 senttiä kalliimpaa. Myös sinipuna olisi luultavimmin tällä uralla jatkanut.

Oikein lienee sanoa, että persuja äänestämällä ei saanut halvempaa bensaa, mutta sillä esti muille hallituspohjille mieleiset korotukset.

 

[Juze80]

Paljonko sinulla menee rahaa muihin tarpeisiin, joiden alv nousi sen 1,5% tai jopa enemmän? Perussuomalaisten baikutus bensan hintaan on puhdan nolla. Veron alennus kompensoitui tuolla alv korotuksella käytännössä kokonaan. Sitä ennen vaikutus taisi olla n. 1,5 senttiä. Sinällään huvittavaa kun ainakin meilläpaäin voi bensan hintavaihtelu olla 30 senttiä viikon aikana.

Yleinen perustelu on perustella noita heikennyksiä sille, kuinka huonosti asiat olis JOS joku muu olisi päättänyt.

Nyt siivutat tässä kohta nimenomaan sen pointin, että vihervasemmistovetoinen hallitus olisi nykyään vallassa ollessaan korottanut bensan hintaa ties kuinka paljon nykytilanteesta. Se on varmaa, että maksaisi pitkästi yli kaksi euroa litralta. Bensan verotus oli heille aina se ykköskiihoke kun lisää verotuloja piti saada.
Ja todellakaan tämä hallitus ei mielestäni ole tehnyt kovinkaan paljoa hyvää yhteiskunnallisesti vallassa ollessaan, mutta vasemmistohallitukset eivät tee senkään vertaa, sillä heidän prioriteettinsa ovat muuttuneet ajan saatossa niin paljon. Suorastaan kaiholla muistelen sitä vasemmistohenkeä, joka oli vielä jokunen vuosikymmen sitten. Silloin oikeasti pidettiin pienen palkansaajan puolta. Nykyvasemmistolle tärkeämpää on se, että toimeentulotuki-eläjät pysyvät mahdollisimman hyvin leivässään ja että homoparaateissa ollaan näkyvästi edustettuna. Niin sanotut pienet palkansaajat on jätetty kokoomuksen ja EK:n raadeltaviksi, kun prioriteetit on siirtyneet toisaalle. Oikeastaan hyviä vaihtoehtoja suomalaisessa puoluekentässä ei tällä haavaa olekaan.

 

[Hermes#41]

Hallitus kuitenkin hidasti jakeluvelvoitteen nousun aikataulua. Jos edellinen hallitus olisi jatkanut niin ei ole syytä epäillä etteikö sillä heidän määrittelemällä uralla olisi jatkettu. Jolloin bensan hinta olisi tällä hetkellä sen 15 senttiä kalliimpaa. Myös sinipuna olisi luultavimmin tällä uralla jatkanut.

Oikein lienee sanoa, että persuja äänestämällä ei saanut halvempaa bensaa, mutta sillä esti muille hallituspohjille mieleiset korotukset.

Edellinen hallitus taisi sitä jakelu velvoitetta laskea.

Toisaalta Persut taas vastaavasti leikkasi työmatkojen verovähennyksiä, eli pidemmältä työssäkäyvälle taitaa vaikutus lopulta olla jopa negatiivinen.

Polttoaineen kulutukseen pystyy myös itse aika paljon vaikuttamaan turhia ajoja karsimalla ja kaasujalkaa keventämällä.

Edelleen perustelut on mallia jos. Persujen teot on näpertelyä, mutta puheet toki on kovat.

 

[Hermes#41]

Nyt siivutat tässä kohta nimenomaan sen pointin, että vihervasemmistovetoinen hallitus olisi nykyään vallassa ollessaan korottanut bensan hintaa ties kuinka paljon nykytilanteesta. Se on varmaa, että maksaisi pitkästi yli kaksi euroa litralta.

Miten tämän perusteet? Voisi toki ollakin, mutta kenties esim. työmatkavähennys olisi säilynyt.

Loppupeleissä vähän kalliimpi bensa ja vanhan tasoinen alv olisi paljon mukavampi vaihtoehto.