Perussuomalaiset

[RexHex]

Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.

Ei välttämättä, mutta saattaa lähteä sieltä suoraan ampumaradalle tai vaikka metsästämään. Tosiaan siellä on jostain syystä edustajia kaivettu tuolta kyliltä ja pitäjistä. Eivät asu siis siellä isolla kirkolla.

Ehkä tämäkin on sellainen vanhan ajan jäänne, mutta mielestäni on ihan ok tarjota eduskuntatalon puolesta aseille säilytyspaikka.

 

[Hols Nilgerssön]

Niin, erityisesti jonkun tunarin käsissä. Poliisit nyt koulutetaan käsittääkseni hyvin ampuma-aseiden käyttöön, ja kyseinen jamppa on vielä metsästysharrastaja.

Edelleen odotan tietoa miksi on ammuttu. Koska persu ei riitä selitykseksi.

Odotatko tosiaan että sille ampumiselle löytyy joku hyvä syy? Sellaista syytä ei ole olemassakaan mikä oikeuttaa siviilin ammuskelemaan keskellä kaupunkia baari-illan päätteeksi.

 

[Jancky]

Sellaista syytä ei ole olemassakaan mikä oikeuttaa siviilin ammuskelemaan keskellä kaupunkia baari-illan päätteeksi.

Löytyypäs. Perussuomalaisuus. Puolusti isän maata.

 

[Jymäkkä]

Selvinpäin oleva poliisi ja metsästysharrastaja teon sattuessa? Ja ylijään, tuskin kukaan ballistiikan asiantuntijakaan voi täysin varmaksi sanoa, että mihin se luoti siitä asfaltista kimpoaa sata kertaa sadasta. Silti virka-ase mukana vapaa-ajalla ravintolassa, niin kyllä se hieman ihmetyttää. Noh, eipä minullakaan yhtään sen enempää ole tietoa tapahtuneesta, että ehkä mun kaksi senttiä oli tässä.

Noissa poliisiaseissahan(Glock) ei ole mitään varmistusta edes, vaan kun latingissa, niin liipasimesta lähtee heti. En nyt epäile, etteikö Vormanen pistooliaan hallitsisi, mutta muita ei osoitella kyllä, ja ei tainnut ihan selvin päin olla myöskään. Täysin vastuutonta toimintaa kyllä, ja kansanedustajalta varsinkin.

 

[Hols Nilgerssön]

Löytyypäs. Perussuomalaisuus. Puolusti isän maata.

Ei kuulemma kelpaa syyksi palstaveljelle. Minulle kyllä ihan riittävä.

E: tai siis ihan paska syy se on ampua, mutta ymmärrän miten näin on käynyt.

 

[Tuamas]

Noissa poliisiaseissahan(Glock) ei ole mitään varmistusta edes, vaan kun latingissa, niin liipasimesta lähtee heti. En nyt epäile, etteikö Vormanen pistooliaan hallitsisi, mutta muita ei osoitella kyllä, ja ei tainnut ihan selvin päin olla myöskään. Täysin vastuutonta toimintaa kyllä, ja kansanedustajalta varsinkin.

Olettaisin notta kyseessä ei ole Yön Timon virka-ase, vaan harrastusvehje.

 

[Loorz15]

Täytyy nyt vähän laittaa jäitä hattuun ja tämän kaiken keskellä muistaa, ettei kyseessä nyt kuitenkaan ollut mikään oikeasti vakava rikos kuten bilettäminen tai festareilla ajanvietto nahkatakissa. Pelkkä ammuskelu baarin ulkopuolella, ei sen enempää. Laitetaan asioita perspektiiviin.

 

[Mediakuutio]

Miksi se pyssy oli alunperin mukana baarissa ja mahdollisesti eduskunnassa?

Se selvinnee tutkinnassa mutta veikkaisin, että joku ”kävin ampumaradalla ja jäi siitä mukaan” tyylinen selitys sieltä tulee. Luulisi kyllä poliisin tietävän, että miten sitä asetta saa mukana kantaa. Toki enemmänhän se usein kiinnostuksesta kuin tiedosta on ylipäänsä kiinni.

Edit. Ja siis varmaan mestarin oma selitys on tuo. Onko se sitten totta vai ei on toinen asia.

 

[Pallister]

Selvinpäin oleva poliisi ja metsästysharrastaja teon sattuessa? Ja ylijään, tuskin kukaan ballistiikan asiantuntijakaan voi täysin varmaksi sanoa, että mihin se luoti siitä asfaltista kimpoaa sata kertaa sadasta. Silti virka-ase mukana vapaa-ajalla ravintolassa, niin kyllä se hieman ihmetyttää. Noh, eipä minullakaan yhtään sen enempää ole tietoa tapahtuneesta, että ehkä mun kaksi senttiä oli tässä.

Tuskin on virka-ase. Ei Vornasella pitäisi edes olla sellaista tällä hetkellä.
Pienikaliiberinen ase viittaa mielestäni johonkin 22. pistooliin joka on varmaan metsästyksen takia.

Tässä se taas nähdään että viina on viisasten juoma ja poliisitkin(myös ex) ovat vain ihmisiä, muistaakseni jossain vaiheessa näillä ja kapiaisilla oli valtaväestöä enemmän kaikenlaisia sekoiluja kun ottavat keittoa.

 

[Jermu]

Hyvä näin. Persut eivät siis aio puuttua viranomaisen toimintaan tällä kertaa eikä vaatia potkuja poliisille.

Ihmeellistä olkiukkojen rakentelua täällä. Olen 100% varma ettei Persujen suunnalta (puoluejohto, ministerit ym., yksittäiset hörhöt sitten eri juttu) kukaan aio:
- puuttua poliisin toimintaan tai kyseenalaistaa sitä
- puolustella ampumista

 

[Mediakuutio]

Ei välttämättä, mutta saattaa lähteä sieltä suoraan ampumaradalle tai vaikka metsästämään. Tosiaan siellä on jostain syystä edustajia kaivettu tuolta kyliltä ja pitäjistä. Eivät asu siis siellä isolla kirkolla.

Ehkä tämäkin on sellainen vanhan ajan jäänne, mutta mielestäni on ihan ok tarjota eduskuntatalon puolesta aseille säilytyspaikka.

Sellaisen säilytyksen voisi tarjota, että aseen voi kauden alussa sinne jättää ja kauden lopussa ottaa mukaan. Suomessa on aika paljon reissutyötä tekeviä ja toisella paikkakunnalla töissä olevia, eivätkä hekään aseita kuskaa työpaikalla mukaan. Jos haluaa niitä siellä työpaikkakunnalla säilyttää niin hankkii jonkun muun paikan sille. Ei tästä maasta varmaan juuri muita työpaikkoja löydy johon voi oman aseen ottaa mukaan.

Odotatko tosiaan että sille ampumiselle löytyy joku hyvä syy? Sellaista syytä ei ole olemassakaan mikä oikeuttaa siviilin ammuskelemaan keskellä kaupunkia baari-illan päätteeksi.

Itsensä tai jonkun muun hengen puolustaminen kyllä hyväksyttävä syy voi olla. Siinäkin tilanteessa saattaa kyllä sakot saada tuosta ampuma-aseen mukana pitämisestä mutta itse ampumisesta ei tulisi mitään. Toki ei taida tässä tilanteessa siitä olla kyse.

 

[Cobol]

Noissa poliisiaseissahan(Glock) ei ole mitään varmistusta edes, vaan kun latingissa, niin liipasimesta lähtee heti. En nyt epäile, etteikö Vormanen pistooliaan hallitsisi, mutta muita ei osoitella kyllä, ja ei tainnut ihan selvin päin olla myöskään. Täysin vastuutonta toimintaa kyllä, ja kansanedustajalta varsinkin.

Poliisi kertoi jo aiemmin että kyse on luvallisesta aseesta. Kyse ei silloin ole virka-aseesta, jota Vormasella ei ole. Ja virassaan oleva poliisi ei kanna virka-asetta tehtävien ulkopuolella vapaa-aikanaan. Omia luvallisia aseita osa kantaa.

Noin muuten otin tapaukseen kantaa jo eilen: tällainen henkilö ei sovellu kansanedustajaksi eikä poliisiksi, jos silloin alkutiedot pitävät paikkansa. Edelleen näyttävät ainakin osin pitävän, vaikka tarkkaa tietoa ei jostain syystä saada tapahtumista vieläkään.

 

[mikko600]

sekä Marinin SDP

Tulihan se sieltä!

 

[Mediakuutio]

Yksi hyvä puoli tässä on se, että Antikaisen Sannan ja varmasti muidenkin persujen twitter-lässytys Marinin bileistä vaimennee ikuisesti. Bileistä jeesustelu taitaa olla Antikaisellekin liian hapokasta sen jälkeen, kun itse on ollut keskellä viikkoa puoluetoverinsa kanssa semmoissa bileissä, jotka päättyvät puoluetoverin tekemään aseella uhkailuun ja ammuskeluun.

Noin muutenkin kyseessä (Antikainen) on yksi raskaimman oloisista kansanedustajista koska kuuluu niihin lukuisiin persuihin, joiden presenssi julkisuudessa perustuu pelkästään muille vittuilemiseen, eripuran lietsomiseen ja täysin nollatason kykyyn käydä minkäänlaista rakentavaa keskustelua. Pieni itsereflektio - johon tämä case varmasti pakottaa - voi tehdä siis Antikaiselle ja muille vastaavan kategorian persuille ihan hyvää.

Hänhän ei itse ole ilmeisesti syyllistynyt mihinkään rikokseen, joten vilpittömästi toivon kuitenkin kaikkea hyvää. Kokemus voi olla traumaattinenkin. Opiksi kuitenkin vastaisuudelle Antikaiselle ja monille muillekin kärkipään persuille: Suomessa meidän vahvuutemme ja menestyksemme kulmakivi on aina ollut kyky keskustella rakentavasti eri mieltä olevien kanssa sekä etsiä yhdessä ratkaisuja. Jatkuva toisille vittuilu vain hajottaa pohjaa tältä hienolta demokratian perinteeltämme.

Miksi sitten itse vittuilen persujen kärkipoliitikoille? Siksi, koska persujen keskustelutaktiikka on vittuilemalla tehty hyökkäys. Jos keskustelukumppani tulee puoleen väliin vastaan, persu tekee uuden vittuiluhyökkäyksen. Kun toisen taktiikka on tuo, rakentava keskustelu on mahdotonta. En voi muuta, kuin halveksia tuommoista toimintaa, jota pidän jopa raukkamaisena ja pelkurimaisena.

Ongelmaa on pahentanut se, että puolueen puheenjohtaja toimii itse juuri näin. Myös suurin osa muista puolueen näkyvimmistä toimijoista on juuri tätä samaa kategoriaa. Vittuilu ja eripuran lietsominen palkitaan persuissa, rakentava keskustelutapa vie puolueessa sivuraiteille.

Sinänsä kyllä samaa mieltä tästä (toki Marinin biletystä oli kyllä ihan aihettakin kritisoida), mutta valitettavasti persut eivät enää ole ainoita joka toimii näin. Esimerkiksi nimenomaan Sanna Marin hyödynsi tätä samanlaista toimintatapaa.

 

[Hols Nilgerssön]

Itsensä tai jonkun muun hengen puolustaminen kyllä hyväksyttävä syy voi olla. Siinäkin tilanteessa saattaa kyllä sakot saada tuosta ampuma-aseen mukana pitämisestä mutta itse ampumisesta ei tulisi mitään. Toki ei taida tässä tilanteessa siitä olla kyse.

En tunne pykäliä, mutta oletan ettei Suomessa mitään stand your ground meininkiä hyvällä katsottaisi. Aikamoista hätävarjelun liioittelua kaiken moiset tykin heiluttelut mun mielestä. Mutta kuten sanoin, en tunne lakia sen osalta, näin vaan mun järki sanoo.

 

[BitterX]

Olettaisin notta kyseessä ei ole Yön Timon virka-ase, vaan harrastusvehje.

Jep, ei ollut virka-Glock, vaan pienikaliberinen käsiase. Vornasen virka-ase on varmaankin poliisilaitoksella, koska hän on virkavapaalla. Kohta varmaan pysyvällä.

Minut muuten yllätti, että eduskunnassa on erillinen säilö edustajien ja muiden työntekijöiden aseille. Varmaankin kyseessä on historiallinen jäänne, joka juontaa juurensa aikaan, jolloin edustaja saattoi tulla täysistuntoon suoraan metsästä tai vaikkapa suojeluskunnan ampumaharjoituksesta. Eli siis vähän sama syy, kuin kirkoissa on asehuoneet.

Vornasen käsiase ei kuitenkaan kyseisessä säilössä ollut, vaan on ollut ilmeisesti ukolla mukana työtiloissa. Tai sitten on käynyt hakemassa sen kämpiltään, kun on välillä käynyt laittamassa kellon hyvin.

 

[Mediakuutio]

Tulihan se sieltä!

Eikö totuutta saisi kirjoittaa? Käsittääkseni en puolustellut persuja yhtään millään tavalla vaan tuollainen tyyli lievästi sanoen harmittaa. Siis harrasti sitä sitten kuka tahansa. Aiemmin se oli aikalailla pelkät persut ja nyt on uusia kilpailijoita alkanut tulla.

 

[Mediakuutio]

En tunne pykäliä, mutta oletan ettei Suomessa mitään stand your ground meininkiä hyvällä katsottaisi. Aikamoista hätävarjelun liioittelua kaiken moiset tykin heiluttelut mun mielestä. Mutta kuten sanoin, en tunne lakia sen osalta, näin vaan mun järki sanoo.

Joo siis saa olla tosissaan henkeä uhkaava tilanne mutta kyllä asettakin saa itsepuolustukseen käyttää jos tilanne sitä vaatii. Toki kynnys on korkea, ja kuten aiemmin totesin niin ei taida tämän sekoilun osalta olla edes relevanttia.

 

[RexHex]

Tolkun arvojohtamista tasavallan presidentiltä. Tuohon pestiin ei ihan jokaisesta ole näin Niinistön jättämän perinnön myötä. 6-12 vuotta pitää toimia julkisessa virassa, mutta olla ottamatta kantaa mihinkään.

Tarkoitatko, että tasavallan presidentin pitäisi lähteä ottamaan kantaa asioihin, jotka eivät kuulu hänen virkaansa?

Tästähän on ollut jonkin verran porua vuosien varrella, kun presidentti on saattanut astua oman tontin yli. Ihan hyvä lausunto siis minusta tuo Stubbin ulostulo.

 

[Cobol]

Hyvää on se, että oikeusvaltio toimii tässäkin tapauksessa. Kansanedustaja pidätettiin epäiltynä rikoksista ja tieto annettiin kuten pitääkin eduskunnan puhemiehelle.

Kun kyseessä saattaa olla suhteellisen vakava rikos, tietenkin oikeusvaltion periaatteiden mukaan mennään tutkinnan osalta. Tässä mielessä pidän outona huuteluita, miksi persut nyt vetoavat vaitioloon ja tutkintarauhaan. Miksi oikeusvaltion periaatteita rikoksesta epäillyn kansanedustajan osalta ei nyt tulisi noudattaa?

Samoin on outoa vaatia presidenttiä puuttumaan tutkintaan tai ottamaan kantaa presidentille kuulumattomaan asiaan, josta tietoa ei ole riittävästi. Ei tästä kauan ole kun moni nyt somessa vaatimuksiaan esittävä oli vielä huolissaan oikeusvaltion rapautumisesta kun perustuslakia ei muuteta.

 

[Jymäkkä]

Olettaisin notta kyseessä ei ole Yön Timon virka-ase, vaan harrastusvehje.

Joo, tuli otettua lainattu teksti täysin totena, käsi ylös siitä.

 

[RexHex]

Niin, erityisesti jonkun tunarin käsissä. Poliisit nyt koulutetaan käsittääkseni hyvin ampuma-aseiden käyttöön, ja kyseinen jamppa on vielä metsästysharrastaja.

Edelleen odotan tietoa miksi on ammuttu. Koska persu ei riitä selitykseksi.

Poliiseille varmaan koulutuksessa sanotaan, että asetta ei käytetä baarissa pikku naamoissa. Ja sama koskee lienee siellä metsästyskorttia suoritettaessa. Eli kaverille on parissa eri paikassa painotettu varmasti aseen käytöstä ja silti siellä on leikitty tex willeriä. Mitähän tähän nyt sanoisi.

 

[MENTALSPORT]

Kun kyseessä saattaa olla suhteellisen vakava rikos, tietenkin oikeusvaltion periaatteiden mukaan mennään tutkinnan osalta. Tässä mielessä pidän outona huuteluita, miksi persut nyt vetoavat vaitioloon ja tutkintarauhaan. Miksi oikeusvaltion periaatteita rikoksesta epäillyn kansanedustajan osalta ei nyt tulisi noudattaa?

Kommentti: Vornasen ura kansanedustajana on ohi – Missä viipyy Purran tiedotustilaisuus?

Puheenjohtaja Riikka Purran on reagoitava nopeasti. Muuten näyttää siltä, että perussuomalaiset vaativat rikoksista kovempia rangaistuksia, mutta hyväksyvät hiljaisesti omiensa rikokset, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Lauri Nurmi nyt ei mikään huutelija ole vaan varsin meritoitunut politiikka journalisti ja samaa huolta hänkin esittää.

 

[Ötökkä]

Niin, erityisesti jonkun tunarin käsissä. Poliisit nyt koulutetaan käsittääkseni hyvin ampuma-aseiden käyttöön, ja kyseinen jamppa on vielä metsästysharrastaja.

Edelleen odotan tietoa miksi on ammuttu. Koska persu ei riitä selitykseksi.

Eihän tuohon voi olla mitään järjellistä syytä. Jos syy on vittuilusta/tönimisestä tai vaikka uhkailusta johtunut "ylireagointi" niin tämä taas todistaa että aseen mukana oleminen ei mikään tapaa lisää turvallisuutta.

 

[rpeez]

Odotatko tosiaan että sille ampumiselle löytyy joku hyvä syy? Sellaista syytä ei ole olemassakaan mikä oikeuttaa siviilin ammuskelemaan keskellä kaupunkia baari-illan päätteeksi.

Esimerkiksi olet yksin, ja neljä ihmistä sanoo että saatanan persu nyt tulee turpaan niin että tukka lähtee. Mitä teet jos on mutka taskussa? Annat ilmeisesti tappaa itsesi nyrkeillä.

Aseesta tulee ilman muuta sanktiot, mutta lynkkaan mielessäni vasta kun tiedän miksi uhkasi ja ampui maahan varoitukseksi.