Perussuomalaiset

[Kilgore Trout]

Sähkö on uusi pensa!

"Sähkön kuluttajahintojen seilaaminen 0-1 euron välillä/kwh on täysin sairasta keinotekoista rahastusta! Missä kohtaa tämä homma muuttui tällaiseksi? Se muuttui siinä kohtaa, kun tuulivoimasta tuli uskonto ja päästökauppahuijarit sai työkalunsa uudeksi normaaliksi.
Hintoihin vaikuttaa siis niin päästöoikeuksien hinnat, maakaasun hinta, ydinvoimaloiden alasajo, säätövoiman puuttuminen, yhtiöiden ahneus ja tietenkin se, ettei tuohon ryöstöön puututa! Nyt pitää puuttua!"
(Mauri Peltokangas FB 4.1.2024)

Eikö seilaamisesta pääse eroon, kun tekee kiinteähintaisen sopimuksen? Ja eikö pörssisähkö olekaan pitkässä juoksussa halvempi?
FB-kommenteista päätellen kylmä sääkin on vihreiden vika ilmastosta puhumattakaan, siis niillä, jotka kykenevät erottamaan nämä toisistaan.

 

[Timbit]

Tämä on kyllä hyvin kirjoitettu kieltämättä ja valitettavasti totta.

Samaa mieltä. Kumpa politiikka palaisi takaisin politiikkakeskusteluun.

 

[penaz]

Sähkö on uusi pensa!

"Sähkön kuluttajahintojen seilaaminen 0-1 euron välillä/kwh on täysin sairasta keinotekoista rahastusta! Missä kohtaa tämä homma muuttui tällaiseksi? Se muuttui siinä kohtaa, kun tuulivoimasta tuli uskonto ja päästökauppahuijarit sai työkalunsa uudeksi normaaliksi.
Hintoihin vaikuttaa siis niin päästöoikeuksien hinnat, maakaasun hinta, ydinvoimaloiden alasajo, säätövoiman puuttuminen, yhtiöiden ahneus ja tietenkin se, ettei tuohon ryöstöön puututa! Nyt pitää puuttua!"
(Mauri Peltokangas FB 4.1.2024)

Eikö seilaamisesta pääse eroon, kun tekee kiinteähintaisen sopimuksen? Ja eikö pörssisähkö olekaan pitkässä juoksussa halvempi?
FB-kommenteista päätellen kylmä sääkin on vihreiden vika ilmastosta puhumattakaan, siis niillä, jotka kykenevät erottamaan nämä toisistaan.

Persut voivat ottaa sähkön hinnan vaaliteemakseen seuraavissa aluevaaleissa.

 

[RexHex]

Persut voivat ottaa sähkön hinnan vaaliteemakseen seuraavissa aluevaaleissa.

Luultavasti ottavatkin.

 

[Andromeda]

Se on vähän sillä tapaa, että PS:n vaalivankkureita Jatkoajassa vetävät tyypillisimmin lounaisen Suomen vasemmistoliittolaiset.

Tähän haluan tarkennusta, kiitos. Mistä moinen olettama?

Missäs ne PS-ihmiset sitten kirjoittelee, jos eivät täällä omiensa joukossa? Sanna Marin ketjussa?

 

[ultrar]

Onhan tuo aika koomista lukea mm. Purran kommentteja sähkönhinnasta parin vuoden takaa. Vaadittiin hätäkokouksia ja ties mitä kun sähkön hinta oli ennätyskorkealla. Ennen vaaleja lupailtiin hintakattoa ja ties mitä.

Mitä nyt sitten hallituksessa tehdään? Öö ei mitään.

Jos nyt viitataan sähkön hintaan, niin ei siinä ole mitään järkeä edes keskustella siitä nyt. Yhden päivän piikki ja haasteita voi tulla lisää, jos sää jatkuu ennätyskireänä 2000-lukuun verrattuna. Sähkön hintahan on muuten asettunut kohtuulliselle tasolle. Harmittaa itseänikin pörssisähkön käyttäjänä tämän päivän hinta, mutta koko viime vuosi oli maltillinen keskiarvona. Ei kai mikään hallitus reagoi päivän hintaan.

 

[Hermes#41]

Jos nyt viitataan sähkön hintaan, niin ei siinä ole mitään järkeä edes keskustella siitä nyt. Yhden päivän piikki ja haasteita voi tulla lisää, jos sää jatkuu ennätyskireänä 2000-lukuun verrattuna. Sähkön hintahan on muuten asettunut kohtuulliselle tasolle. Harmittaa itseänikin pörssisähkön käyttäjänä tämän päivän hinta, mutta koko viime vuosi oli maltillinen keskiarvona. Ei kai mikään hallitus reagoi päivän hintaan.

Ei yhden päivän hintaan, mutta kyllä tuolle järjettömälle markkinalle pitäisi jotain pystyä tekemään ja suojaamaan ihmisiä. Itse Orpo ja Purra vaativat edelliseltä hallitukselta toimia. Tämä hallitus ei ottanut asiaa millään tavalla agendalleen. Muutama tuollainen päivä maksaa normaalin kuukauden sähkölaskun verran ja sähköyhtiöt käärii hillittömät voitot.

Turha vedota maailmanmarkkinahintaan tai sähkömarkkinaan, ettei mitään voisi tehdä asialle.

 

[hooceebruins]

Jotenkin söpöä, että nyt ollaan niin väsyneitä vastakkainasetteluun, kun ensin puolue on huutanut yli viisitoista vuotta vihervassareitten syyksi koko universumin persuihin kohdistuneet "vääryydet" ja niitä "vääryyksiä" on myös sitten riittänyt. Ei se ihan niin toimi, että valehdellaan vaaleissa mitä sattuu ja oppositiossa huudellaan hallituksen tehtäväksi ties mitä ja sitten vastuuta saadessa muiden pitää olla vaan hiljaa.

Minä ainakin olen jo täysin kyllästynyt Jussin ja Riikan pyrkimykseen saada tehtyä meidän kaikkien Suomesta perussuomalainen Suomi.

 

[Hermes#41]

Olen tasan samaa mieltä, että pohjoismaisessa sähkömarkkinoissa on paha rakenteellinen valuvika, mikä pitäisi korjata.

Toisaalta ainakaan oma osaamineni ei riitä, mikä voisi olla realistinen vaihtoehto tälle "ylikapitalistiselle" hintaohjaukselle. Nytkin moni tuntuu olevan jopa tyytyväinen, että kuluttajat maksaa, kun poikkeukselliset pakkaset kurittaa.

Hinnan määräytyminen kalleimman tuotantotavan mukaan on järjetön malli. Toki markkinan pitää ohjata kulutuksen ja tuotannon vaihteluita, mutta onhan tuo tämänhetkinen malli laillinen kartelli.

Esimerkiksi jos sallittaisiin kuluttajalle kahden liittymän pitämisen mahdollistaminemkiinteistössä, leikkaisi himtapiikkejä kuluttajalta pois.

 

[Euro71]

Hinnan määräytyminen kalleimman tuotantotavan mukaan on järjetön malli.

Tästä olen samaa mieltä ja sen sanonutkin. Tämä malli ei todellakaan ohjaa energiayhtiöitä (1) tuottamaan sähköä kulutuksen mukaan, eikä (2) tuottamaan sitä halvalla. Päinvastoin! Isoimmat voitot saa, kun on vähän uupeloa ja "varavoima" on kallista.

Toki markkinan pitää ohjata kulutuksen ja tuotannon vaihteluita, mutta onhan tuo tämänhetkinen malli laillinen kartelli.

Aika tavalla samaa mieltä.

Hyvää ratkaisua en minäkään osaa sanoa.

 

[Mojo]

Sellaista se demokratia on, koskaan eivät kaikki ole tyytyväisiä. Eivät kaikki nauttineet edellisestäkään hallituskaudesta, mutta sen kanssa oli vaan elettävä. Oppositio on toistaiseksi keskittynyt natsien metsästämiseen ja lakkoiluun sekä yhä suuremmilla lakoilla uhkailuun. Ei sekään kovin rakentavaa politiikkaa ole, kun pitäisi niitä ratkaisuja löytää niihin ihan oikeisiinkin ongelmiin sen sijaan, että huononnetaan tilannetta entisestään. Aikaisemmin sai vielä lainarahaakin edullisesti, mutta nyt korkojen noustua nousevat luonnollisesti kulutkin huomattavasti. Yleensä se vaan menee niin, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

 

[penaz]

Se on vähän sillä tapaa, että PS:n vaalivankkureita Jatkoajassa vetävät tyypillisimmin lounaisen Suomen vasemmistoliittolaiset.

Näin oikeistodemarina uteliaisuudesta kysyn, että keitähän ovat nuo lounaisen Suomen vasemmistoliittolaiset. Voisitko nimetä muutaman, kun tunnut olevan niin hyvin selvillä Jatkoajan kirjoittajien puoluekannoista.

Minusta persut ovat puolueena vastenmielinen ilmiö on sitten kysymys rasistitaustaisista (esim. Halla-aho, Purra) tai pölhöpopulisteista (esim. Peltokangas, Laakso). Koska persuilla valtiovarainministeripuolueena on valtaa niin puolueen ja sen edustajien tekemisiä on syytä seurata. Vaikka en Marinin fanijoukkoon ole koskaan kuulunut niin minusta hän teki suoraselkäisen päätöksen ilmoittamalla ennen vaaleja, että SDP ei mene persujen kanssa samaan hallitukseen.

 

[ultrar]

Hinnan määräytyminen kalleimman tuotantotavan mukaan on järjetön malli. Toki markkinan pitää ohjata kulutuksen ja tuotannon vaihteluita, mutta onhan tuo tämänhetkinen malli laillinen kartelli.

Esimerkiksi jos sallittaisiin kuluttajalle kahden liittymän pitämisen mahdollistaminemkiinteistössä, leikkaisi himtapiikkejä kuluttajalta pois.

Ei kai valtio voi päättää, miten hintojen pitäisi käyttäytyä. Onneksi ei olla Venäjällä tai sitä vastaavassa järjestelmässä. Itse ymmärrän miksi hinnat nousevat ja joskus saan taas lähes ilmaista sähköä. Eilen päätin kuluttaa mahdollisimman vähän ja se onnistui osaltani.

Suomen pitää saada edelleen lisää sähkön tuotantoa, minkä jälkeen hinnat eivät heilahtelusi näin paljon. Tuulivoima on hyvä, mutta ei ratkaise ongelmaa, koska siinä on se tuuli. Ymmärrän tavallaan sen, ettei haluta energiayhtiöiden tekevän liian hyvää tulosta, mutta eihän se edes ole ollut näin aina. Kuitenkaan ne eivät voi olla hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan siellä on oltava omat tuottotavoitteensa. Yhteinen järjestelmä pohjoismaiden kanssa tarvitaan ainakin niin kauan, kunnes kaikki olisivat täysin omavaraisia ja vielä senkin jälkeen huoltovarmuutta ylläpitämään esim. tuon naapurin takia.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tähän haluan tarkennusta, kiitos. Mistä moinen olettama?

Missäs ne PS-ihmiset sitten kirjoittelee, jos eivät täällä omiensa joukossa? Sanna Marin ketjussa?

Kyllä pääuutiset sitten niistä kirjoituksistaan aina aikanaan kertovat, jahka nämä kirjoittelijat kuten rotutohtorit ja nimimerkki "riikat" ovat päässeet valta-asemaan.

 

[Hermes#41]

Ei kai valtio voi päättää, miten hintojen pitäisi käyttäytyä. Onneksi ei olla Venäjällä tai sitä vastaavassa järjestelmässä. Itse ymmärrän miksi hinnat nousevat ja joskus saan taas lähes ilmaista sähköä. Eilen päätin kuluttaa mahdollisimman vähän ja se onnistui osaltani.

Suomen pitää saada edelleen lisää sähkön tuotantoa, minkä jälkeen hinnat eivät heilahtelusi näin paljon. Tuulivoima on hyvä, mutta ei ratkaise ongelmaa, koska siinä on se tuuli. Ymmärrän tavallaan sen, ettei haluta energiayhtiöiden tekevän liian hyvää tulosta, mutta eihän se edes ole ollut näin aina. Kuitenkaan ne eivät voi olla hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan siellä on oltava omat tuottotavoitteensa. Yhteinen järjestelmä pohjoismaiden kanssa tarvitaan ainakin niin kauan, kunnes kaikki olisivat täysin omavaraisia ja vielä senkin jälkeen huoltovarmuutta ylläpitämään esim. tuon naapurin takia.

Ei valtion pitäisi määrätä minunkaan mielestäni, mutta markkinan pitäisi olla toimiva ja terve. Nythän kyseessä on kartelli, jossa hinnat määräytyy täysin muun kuin kustannusten mukaan. Markkinatalous on tuosta mallista kaukana.

Olen samaa mieltä, että tuotantoa pitää sada lisää.

 

[Hermes#41]

Perussuomalaisiin: itseä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa nimimerkki Riikan rastistiset jutut ja muiden persujen natsilarppaus. Mutta siinä vaiheissa kun nuo tyypit ovat päättämässä meidän kaikkien asioista, on sillä merkitystä.

Mietin tässä juuri persujen hahmogalleriaa, että kuka olisi sellainen tyyppi kenen kanssa voisi mennä kaljalle ja keskustella vaikka politiikasta tai ihan mistä vaan. En kyllä keksinyt ketään. Joukaisesta muusta eduskuntapuolueesta löytyy vastaavasti ihan asiallisia tyyppejä.

Arvot ja käytös sekä asenne on vaan niin kaukana omistani. Surullista omalta kannalta, ettätuollainen porukka on saanut niin kovan kannatuksen. selittäkää nyt ihmeessä minulle, mikä Persuissa vetää puoleensa?

Haluaisin oikeasti ymmärtää.

 

[Cobol]

Suomen pitää saada edelleen lisää sähkön tuotantoa, minkä jälkeen hinnat eivät heilahtelusi näin paljon. Tuulivoima on hyvä, mutta ei ratkaise ongelmaa, koska siinä on se tuuli. Ymmärrän tavallaan sen, ettei haluta energiayhtiöiden tekevän liian hyvää tulosta, mutta eihän se edes ole ollut näin aina. Kuitenkaan ne eivät voi olla hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan siellä on oltava omat tuottotavoitteensa. Yhteinen järjestelmä pohjoismaiden kanssa tarvitaan ainakin niin kauan, kunnes kaikki olisivat täysin omavaraisia ja vielä senkin jälkeen huoltovarmuutta ylläpitämään esim. tuon naapurin takia.

Suomen ongelmahan on omat virheet. Vanhasen Kepu ja Vihreät saivat aikaan sen, että riittävä ydinvoiman lisärakentaminen keskeytettiin. Kyse oli vihreästä pölhöpolitiikasta, johon Vanhanenkin hurahti. Kun Sipilän hallitus pisti vauhti tuulivoimarakentamiseen, syntyi mielenkiintoinen tilanne.

Noin 75 prosenttia tuulivoimasta tuotetaan Vaasan pohjoispuolella ja noin 80 prosenttia sähköstä kulutetaan Vaasan eteläpuolella. Ratkaisu on ydinvoiman ja säätövoiman lisääminen sekä ehkäpä Peter Lundin ehdottama Suomen jakaminen kahteen sähkön markkina-alueeseen.

Sinänsä opposition panikointi ja vauhkoaminen tukitoimista kuluttajille yhden (1) kalliin päivän jälkeen on järjetöntä populismia. Sama porukkahan on ollut tiiviisti estämässä Suomen sähkömarkkinoiden kehitystä useilla eri tavoilla. Jotenkin voisi ymmärtää opposition panikoinnin, jos sähkö olisi Suomessa kallista. Mutta kun ei ole. Ollaan - kiitos Sipilän hallituksen - muistaakseni TOP-2 Euroopassa eli meillä on melkeinpä halvinta sähköä.

Sähköyhtiöt ovat myös hyvin joustavia. Tuttava vaihtoi Helenin pörssisähkön torstaina ja perjantaina hänellä oli alle 10 euron kiinteä hinta. Takaisin pörssiin pääsee milloin vain niin halutessaan. Vaihtomahdollisuudet maaseudulla ovat heikommat, toki. Itse siirsin pörssisähköllä saunan klo 21:00 (päälle) ja pyykit ja astiat menee päälle tänään. Ei kummempaa ongelmaa.

 

[Luther Maddox]

Se on vähän sillä tapaa, että PS:n vaalivankkureita Jatkoajassa vetävät tyypillisimmin lounaisen Suomen vasemmistoliittolaiset.

Homma menee niin, että ensin tulee yksi vaikka ihan näppärälläkin heitolla ja sitten tulee tulitukea tyksyinä ja kommentteina. Heiltä kuitenkin unohtuu, että useampi lukija koko alustalla saattaa olla kyllästynyt vastakkainasetteluun ja jos useampi kommentti peräkkäin on samasta sylttytehtaasta, niin tavan ihmiset tekevät vastareaktion. Vaikka siis osa sivalteluista olisi ollut ihan älykästäkin, niin se kyllästyminen niputtuu heikoimpien lenkkien kontribuutioon.

TJEU: Tämän ketjun lukumäärä 5 miljoonaa. Seuraavaksi isoimmalla puolueketjulla 1M. Ja täällä hyvin harvoin kirjoittelee PS-ihmiset.

Oisko samasta syystä kuin että Tapparan kannattajat kirjoittelevat suhteessa aika vähän jatkoaikaan, kun heillä on tuo oma hiekkalaatikkonsa osoitteessa tappara.co? Persufanit löytyvät hommafoorumilta, koska sielä harvemmin haastetaan puolueen pöljäilyä.

 

[ijuka]

Näin oikeistodemarina uteliaisuudesta kysyn, että keitähän ovat nuo lounaisen Suomen vasemmistoliittolaiset. Voisitko nimetä muutaman, kun tunnut olevan niin hyvin selvillä Jatkoajan kirjoittajien puoluekannoista.

Minusta persut ovat puolueena vastenmielinen ilmiö on sitten kysymys rasistitaustaisista (esim. Halla-aho, Purra) tai pölhöpopulisteista (esim. Peltokangas, Laakso). Koska persuilla valtiovarainministeripuolueena on valtaa niin puolueen ja sen edustajien tekemisiä on syytä seurata. Vaikka en Marinin fanijoukkoon ole koskaan kuulunut niin minusta hän teki suoraselkäisen päätöksen ilmoittamalla ennen vaaleja, että SDP ei mene persujen kanssa samaan hallitukseen.

Mutta oliko tuo Marinin päätös ja ilmoitus vain suoraselkäinen, vai myös tyhmä? Tämän tekemällä hehän juuri heikensivät omaa neuvotteluasemaansa. Ja kun he myös kampanjoinnillaan keskittyivät haukkumaan Kokoomuksen maanrakoon, niin eihän SDP:lle sitten loppujen lopuksi tarjoutunut mitään mahdollista tietä hallitukseen.

Mielestäni tuo oli vain ja ainoastaan huono liike, ja heikensi heidän omaa asemaansa, joka kiillotti heidän kuvaansa nimenomaa sellaisten äänestäjien keskuudessa, jotka olivat heitä tai vihervasemmistoa jo valmiiksi äänestämässä. Yleisesti ottaen on parempi pitää vaihtoehdot auki. Jos he olisivat edes esittäneet että voisivat mennä Persujen kanssa samaan hallitukseen(vaikka olisivat vain bluffanneet), niin heillä olisi ollut enemmän mahdollisuuksia kunnolla neuvotella vaikkapa Kokoomuksen kanssa, sanelupolitiikan sijaan.

Eikä Perussuomalaisillakaan tosiaan ollut vaihtoehtoja sen suhteen, koska SDP ei ollut edes näennäinen vaihtoehto. Tämä Marinin päätös antoi Kokoomukselle kaikki kortit, jonka takia meillä nyt on hallitus, joka noudattaa Kokoomuksen sanelupolitiikkaa. En pidä tätä kovin hyvänä suorituksena Marinilta, ja jotkut voisivat kutsua sitä erittäin lyhytnäköiseksi.

Voisi myös spekuloida, että perussuomalaisten potentiaalinen äänestäjä ei välttämättä ota hyvällä sitä, että Marinin SDP lyttää nämä maanrakoon. Tuskin se ainakaan kovin montaa ääntä perussuomalaisilta itselleen siirtää. Senkin asian olisi voinut esittää paljon toimivammin, ilman että olisi käynyt henkilökohtaisesta hyökkäyksestä näitä äänestäjiä vastaan. Molemmat kuitenkin kilpailevat duunareiden äänistä.

Ehkä niiden oman puolueen edut olisi ollut se fiksumpi asia tuoda esiin, kuin vastapuolen(ja samalla heitä alustavasti äänestävien) haukkuminen.

 

[Cobol]

Mutta oliko tuo Marinin päätös ja ilmoitus vain suoraselkäinen, vai myös tyhmä? Tämän tekemällä hehän juuri heikensivät omaa neuvotteluasemaansa. Ja kun he myös kampanjoinnillaan keskittyivät haukkumaan Kokoomuksen maanrakoon, niin eihän SDP:lle sitten loppujen lopuksi tarjoutunut mitään mahdollista tietä hallitukseen.

Marin halusi Kok + PS hallituksen tai sitten itsensä johtaman vasemmisto-keskustan hallituksen. Ei tuo muita vaihtoehtoja nähnyt. Ei Kokoomuksessa edes kuviteltu, että Marin lähtisi Orpon johtamaan hallitukseen.

PS saa ihan syystäkin paljon paskaa niskaansa, mutta jos katsotaan politiikan isoa kuvaa, PS toimii Orpon hallituksessa oikeistolaisena politiikan tekijänä. Tähän oppositio tarttuu sillä päästäkseen valtaan, PS teki ainoana puolueena Suomessa koskaan ennen vaaleja lupauksia, joita se ei pidä. Sen verran käsittämätöntä PS:n lupausten pettäminen on vasemmiston ja keskustan silmin.

PS:n talouspolitiikka ja osin työllisyyspolitiikka on jopa Kokoomusta oikeistolaisempaa. Hieman huvittaa, että tähän asemaan valtiovarainministeri Purra pääsi sekä kovalla oikeistopolitiikalla (maahanmuutto, leikkaukset, pienten yritysten toiveet) että perinteisellä vasemmistokonservatismilla. Jälkimmäisessä vähävaraisten tukiin ei kosketa.

PS tulee olemaan kova pala vasemmistolle seuraavissa eduskuntavaaleissa ellei sitten käy niin, että PS:n kannatus romahtaa. Toistaiseksi se näyttää kestävän hallituspolitiikan kovuuden.

 

[aalto]

Suomen ongelmahan on omat virheet. Vanhasen Kepu ja Vihreät saivat aikaan sen, että riittävä ydinvoiman lisärakentaminen keskeytettiin. Kyse oli vihreästä pölhöpolitiikasta, johon Vanhanenkin hurahti. Kun Sipilän hallitus pisti vauhti tuulivoimarakentamiseen, syntyi mielenkiintoinen tilanne.

Kertaatko miten just Kepu ja vihreät keskeyttivät ydinvoiman lisärakentamisen?

Omat muistikuvat ovat sellaiset, että 2000-luvulla eduskunta on myöntänyt luvat kolmelle laitokselle. Yhdestä tuli Iisakin kirkko, yksi hakemus peruttiin kun rakentamista ei nähty taloudellisesti kannattavaksi ja sitten se kolmas ryssittiin ihan muuten.

 

[Cobol]

Kertaatko miten just Kepu ja vihreät keskeyttivät ydinvoiman lisärakentamisen?

Omat muistikuvat ovat sellaiset, että 2000-luvulla eduskunta on myöntänyt luvat kolmelle laitokselle. Yhdestä tuli Iisakin kirkko, yksi hakemus peruttiin kun rakentamista ei nähty taloudellisesti kannattavaksi ja sitten se kolmas ryssittiin ihan muuten.

Kertaan. Eduskunta hyväksyi vuonna 1992 äänin 96-78 Matti Vanhasen ponnen, jossa edellytetään, että lisää ydinvoimaa ei Suomeen rakenneta. Fiksummat odottivat päätöstä viidennestä ydinvoimalasta ja demaritkin esittivät edes sitä, että eduskunta ei ota kantaa tässä vaiheessa uuteen ydinvoimalaan.

Populismi ja ääri-ideologia on vienyt vihreitä ydinvoiman suhteen aina viime vuosiin saakka. Keskustassa Vanhasen osalta kyse on ollut lähinnä kuvaannollisesti kaipuu 1800-luvulle, jolloin energiaa tuotettiin hyvin paikallisesti pirtissä.

e: lisätään se, että kun virhe tunnustettiin, vuonna 2002 ydinvoiman vastustajia löytyi muita enemmän PS:n, vihreiden ja vassarien riveistä, jotka lähes kaikki äänestivät uusia ydinvoimaloita vastaan. Uusien ydinvoimaloiden perusteena oli vihdoin se, että ydinvoimapäätös parantaa Suomen kilpailukykyä ja on ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa hyvä asia.

 

[Hermes#41]

Kertaatko miten just Kepu ja vihreät keskeyttivät ydinvoiman lisärakentamisen?

Omat muistikuvat ovat sellaiset, että 2000-luvulla eduskunta on myöntänyt luvat kolmelle laitokselle. Yhdestä tuli Iisakin kirkko, yksi hakemus peruttiin kun rakentamista ei nähty taloudellisesti kannattavaksi ja sitten se kolmas ryssittiin ihan muuten.

Juuri näin!

Olisi oikein auvoisaa kun rakenteilla olisi "Olkiluoto 4" ja Rosatomin Fennovoima. Tuskin sähkön hinta ainakaan nykyistä alempi olisi.

 

[aalto]

Kertaan. Eduskunta hyväksyi vuonna 1992 äänin 96-78 Matti Vanhasen ponnen, jossa edellytetään, että lisää ydinvoimaa ei Suomeen rakenneta. Fiksummat odottivat päätöstä viidennestä ydinvoimalasta ja demaritkin esittivät edes sitä, että eduskunta ei ota kantaa tässä vaiheessa uuteen ydinvoimalaan.

Populismi ja ääri-ideologia on vienyt vihreitä ydinvoiman suhteen aina viime vuosiin saakka. Keskustassa Vanhasen osalta kyse on ollut lähinnä kuvaannollisesti kaipuu 1800-luvulle, jolloin energiaa tuotettiin hyvin paikallisesti pirtissä.

e: lisätään se, että kun virhe tunnustettiin, vuonna 2002 ydinvoiman vastustajia löytyi muita enemmän PS:n, vihreiden ja vassarien riveistä, jotka lähes kaikki äänestivät uusia ydinvoimaloita vastaan. Uusien ydinvoimaloiden perusteena oli vihdoin se, että ydinvoimapäätös parantaa Suomen kilpailukykyä ja on ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa hyvä asia.

No nyt kaivellaan vanhoja! Käsitin että Vanhasen kepulla olisi tarkoitettu 2003 jälkeistä aikaa, mutta ilmeisesti keskusta ja vihreät muodostivat jo 90-luvulla enemmistön eduskunnassa.

 

[Cobol]

No nyt kaivellaan vanhoja! Käsitin että Vanhasen kepulla olisi tarkoitettu 2003 jälkeistä aikaa, mutta ilmeisesti keskusta ja vihreät muodostivat jo 90-luvulla enemmistön eduskunnassa.

Minusta ponnen masinoinut Vanhanen nousee esille tässä asiassa. Hän teki kovasti työtä saadakseen pontensa ydinvoiman rakentamisen lopettamisesta läpi. Ja totta kai Vihreät, jotka ovat tuolloin ja sitä ennen sekä sen jälkeen vastustaneet ydinvoiman lisärakentamista systemaattisesti.

Näin ne asiat nähdään eri tavalla.

Joka tapauksessa Suomen sähköntuotannon ongelmana on liian vähäinen ydinvoima ja liian vähäinen säätövoima kun tuulivoiman merkitys sähkön osalta edelleen kasvaa.