Jännä asia miten vieläkään Suomessa ei ole valmiuksia puhua avoimesti maahanmuuton ongelmista. Kokoomuksessa ja Keskustassa sekä SDP:ssä ainakin on paljon samoja ajatuksia, joita on PS:ssa. Mutta pelätään tulla esille. Todennäköisesti rasismisyytösten takia.
En ole minkään puolueen jäsen saati puolueaktiivi, mutta onko maahanmuuton ongelmista todella vaiettu? Varsin vasemmistolaisesti painottuneessa ystäväpiirissäni ja lukemissani
medioissa käsitellään kyllä maahanmuuton
ongelmia aika monipuolisesti, samoin kuin tutkimuksissakin
lääketieteestä lähtien. Vai tarkoitatko valmiuksien puuttumisella sitä, että ongelman ratkaisuksi ei yleensä - perussuomalaisia lukuun ottamatta - tarjota rajojen sulkemista?
Sen muistan, että takavuosina maahanmuuton aiheuttamista ongelmista saatettiin vaieta rasismisyytösten pelossa. Ja ehkä sen verran perussuomalaisille täytyy antaa tunnustusta, että vietyään puheet maahanmuutosta muutaman askeleen liiankin pitkälle, on esim. tilastotiedon ym. käyttäminen normalisoitunut ja maahanmuutosta keskustelu paljon avoimempaa kuin ennen.
Rantasen tekstiä en sellaisenaan allekirjoita. Mutta olihan Euroopassa salaliittoja turvapaikanhakijoiden saamiseksi mm. Afrikasta Eurooppaan. Mukana oli eri maiden lahjottuja viranomaisia. He saivat osuutensa salakuljettajien tienesteistä joko rahan tai naisilta ns. luonnossa pakolla. Koko turvapaikkabisnes pyöri usein erilaisten salaliittojen varassa, jossa rikolliset lahjoivat lähtö- ja kohdemaan tarpeellisia tahoja pystyäkseen suorittamaan ihmissalakuljetuksia suurella riskillä mukana oleville.
Suomessa oli salaliittoja mm. roskavaltion oligarkkien saamisessa perheineen Suomen kansalaisiksi.
Tässäkin on valkopesun tuntua. Varmasti tiedät, että väestönvaihtoon liittyvät salaliittoteoriat lähtevät siitä, että on olemassa joku ylempi taho, taloudellinen, etninen (juutalaiset) tai poliittinen eliitti, joka tarkoitushakuisesti ajaa eurooppalaisen väestön "korvaamista" muualta tulleilla vaihtelevista syistä. Luettelemasi teot eivät muutenkaan vastaa
salaliiton määritelmää sellaisena kuin sitä yleensä käytetään. Kuvailet ennemminkin lahjontaa, kiristystä, salakuljetusta ja ihmiskauppaa. Motiivina noissa on rikollisena hyötynä rahan ansaitseminen, ei esim. tietyn poliittisen tavoitteen saavuttaminen.