Sitähän se valitettavasti ja tämä koskee kumppakin laitaa. Tätä samaa ilmenee sekä oikealla että vasemmalla tilanteen mukaan. Tällainen on ihan turhaa hämmennystä ja toivottavasti tästä päästään eteenpäin hoitamaan niitä oikeasti tärkeitä asioita, kun tämä Suomenkin tilanne on kaikin puolin kaukana täydellisestä.Joistakin kommenteista paistaa läpi, että kalikka on tosiaan osunut - ja aika pahasti. On puolustelua, vähättelyä, "mutta kun noi" -kommentteja ym.
Kaikki puolueet persuista vasemmalle ovat heille vasemmistoa, ja wokeakin vielä.
Mitä hölmöä Junnila on MINISTERINÄ ehtinyt tekemään? Kyllä mä kuitenkin tuomitsisin miehen vasta sen kahden vuoden puolikasministeripestin jälkeen kuin ennen sitä.Mielestäni Junnilan kaltaista hölmöä ei olisi kannattanut ministeriksi valita. Ei hänellä yksinkertaisesti vaikuta olevan riittäviä kykyjä kantamaan ministerisalkkua. Joka tapauksessa, hänen toimintansa näyttäytyvät minulle enemmänkin vain hölmönä ajattelemattomuutena, johon hän sortuu kun ei vain äly riitä hahmottamaan kokonaisuuksia ja syy-seuraussuhteita. Siinä mielessä hän on melko harmiton tapaus, ja en usko että näin hölmö mies pystyy Suomelle kovin perustavanlaatuisia ongelmia luomaan.
Kaikki puolueet persuista vasemmalle ovat heille vasemmistoa, ja wokeakin vielä.
Mitä hölmöä Junnila on MINISTERINÄ ehtinyt tekemään? Kyllä mä kuitenkin tuomitsisin miehen vasta sen kahden vuoden puolikasministeripestin jälkeen kuin ennen sitä.
Kyse on ihan normaalista poliittisesta pelistä. Vaaleissa hävinneet koittavat keksiä syitä kaataa hallitus. Nyt onnistuivat jonkun löytämään ja koittavat vedota oikeistoon että saisivat Junnilan ulos. Haavisto "voitti" aikanaan selkeästi oman luottamusäänestyksensä vaikka oli syyllistynyt tuoreisiin rikoksiin.
Mitä hölmöä Junnila on MINISTERINÄ ehtinyt tekemään? Kyllä mä kuitenkin tuomitsisin miehen vasta sen kahden vuoden puolikasministeripestin jälkeen kuin ennen sitä.
Kyse on ihan normaalista poliittisesta pelistä. Vaaleissa hävinneet koittavat keksiä syitä kaataa hallitus. Nyt onnistuivat jonkun löytämään ja koittavat vedota oikeistoon että saisivat Junnilan ulos. Haavisto "voitti" aikanaan selkeästi oman luottamusäänestyksensä vaikka oli syyllistynyt tuoreisiin rikoksiin.
Ei ministeriksi voida valita, jos historia on tuollainen. Ei v*ttu mitenkään länsimaisessa sivistysvaltiossa.
Olen rehellisesti sitä mieltä, että nämä menneiden kaivelut ovat monesti myrsky vesilasissa, mutta nyt on kyllä vaikea ymmärtää, miten Junnilaa voisi a) puolustella ja b) kannattaa ministeriksi? PS voisi yksinkertaisesti tehdä Puistosta ministerin 4 vuodeksi ja nostaa käden pystyyn huolimattomuuden merkiksi taustatarkastusten osalta. Samalla osoittaisi tervettä järkeä ja vastuunkantoa. Valitse taistelusi, kuten viisaasti sanotaan.
Oli kyllä typerä valinta persuilta tämä Junnila ministeriksi. Aivan turha antaa vasemmistolle ja muille lyömäasetta, kun se lisää vaan hallituksen sisäistä painetta. En tiedä kuka siellä ministerivalinnat tekee, mutta tuskin on ymmärretty katsoa näitä Junnilan vanhoja some-tekemisiä. Jos taas tehty ne tiedossa, niin entistäkin typerämpää. Onhan se päivänselvää tänä päivänä, että kaikki tullaan kaivamaan esille.
Olen rehellisesti sitä mieltä, että nämä menneiden kaivelut ovat monesti myrsky vesilasissa, mutta nyt on kyllä vaikea ymmärtää, miten Junnilaa voisi a) puolustella ja b) kannattaa ministeriksi? PS voisi yksinkertaisesti tehdä Puistosta ministerin 4 vuodeksi ja nostaa käden pystyyn huolimattomuuden merkiksi taustatarkastusten osalta. Samalla osoittaisi tervettä järkeä ja vastuunkantoa. Valitse taistelusi, kuten viisaasti sanotaan.
Olen rehellisesti sitä mieltä, että nämä menneiden kaivelut ovat monesti myrsky vesilasissa, mutta nyt on kyllä vaikea ymmärtää, miten Junnilaa voisi a) puolustella ja b) kannattaa ministeriksi?
Tottakai on. Pointtini oli kuitenkin hallituksen toimivuuteen ja työrauhaan liittyen. Kuten sanoin, hölmöä antaa tuollainen lyömäase. Vaikeaa ja vastoinkäymisiä tulee tarpeeksi muutenkin.Kyllä se todellinen ongelma on ihan ne natsisympatiat eikä se, että ne tulivat esille.
Kuitenkin herra Rauhantaen anteeksipyyntö ja krokotiilinkyynel riitti kuittaaamaan aiemmat törkykommentit. Samat ei ole säännöt kaikille.
Perinteisesti ministereille on ollut eri vaatimukset ja säännöt kuin rivikansanedustajille.
Itseltä on mennyt Al Taeen ministerinpesti ohi.
Persut nyt vain on myös rasistinen ja syrjivä puolue.
Mitä nyt mediaa hieman asian vierestä seurannut niin alkaa pikkuisen turhan paljon olla Junnilalla näitä nasu sympatioita. Miksi edes valittiin ministeriksi? Mikä mahtaa olla kompetenssi hoitaa tätä?
Toisaalta, Junnila pahoitteli, pyysi anteeksi ja irtisanoutui tästä. Se ei riitä.
Kuitenkin herra Rauhantaen anteeksipyyntö ja krokotiilinkyynel riitti kuittaaamaan aiemmat törkykommentit. Samat ei ole säännöt kaikille.
Luultavasti Junnila kärsii seuraavissa vaaleissa al-Taeen kohtalon ja on entinen kansanedustaja.
Vaikea nähdä, Junnilalla tuo nassesymppaaminen ja silmäniskut nasseille ovat olleet kampanjoinnin ydintä.
al-Taeen osalta taisi tulla äänestäjille tuo perseily pyytämättä ja yllättäen.
Mielestäni tässä kohtaa toimitaan täysin samoilla säännöillä. Molemmat saivat tiukan puhuttelun ja pyysivät anteeksi, ainoa ero on se, ettei Demarit tehneet al-Taeesta ministeriä.
Luultavasti Junnila kärsii seuraavissa vaaleissa al-Taeen kohtalon ja on entinen kansanedustaja.
Liittyy tähän miten? Yksittäisen kansanedustajan kumppani? :DKuka on Sebastian Tynkkynen? Kuka on Tynkkysen kumppani? Mikä on Tynkkysen kumppanin ihon väri?