Verkkolehden uusimmat jutut

Perussuomalaiset

  • 6 037 965
  • 46 896
V

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
TosiFani kirjoitti:
Minusta tällaiset ihmiset eivät sovi ministereiksi
Laajenna klikkaamalla
Sopiiko mielestäsi ministeriksi sitten sellainen, joka on osoittautunut väkivaltaisen äärivasemmistoliikkeen kannattajaksi?

Samaa kastia kuin nämä uusnatsitkin, joita jakelet.

Suomessa oli kommunistikin ministerinä viime hallituskaudella, mutta ei se kiinnostanut ketään.
 
T

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Via Dolorosa kirjoitti:
Sopiiko mielestäsi ministeriksi sitten sellainen, joka on osoittautunut väkivaltaisen äärivasemmistoliikkeen kannattajaksi?

Samaa kastia kuin nämä uusnatsitkin, joita jakelet.

Suomessa oli kommunistikin ministerinä viime hallituskaudella, mutta ei se kiinnostanut ketään.
Laajenna klikkaamalla

Kommunismi on ideologia, jossa tuotantovälineet ja hyödykkeet ovat yhteisomistuksessa. Neuvostoliitto osoitti, ettei ihminen ole valmis tällaiseen järjestelmään, ihmisen perusajattelu sisältää ahneuden.

Natsismi on myös ideologia, joka sisältää rotuopin, minkä mukaan "herrarotu" johtaa ja muut rodut ovat orjan asemassa tai tuhotaan. Hitlerin johtamassa Saksassa tätä toteutettiin tunnetuin seurauksin.

Mut kun kommunistitkin, on helppo, populistinen puolustuskeino tässä kohtaa. Jos ei näe näiden kahden ideologian eroa, ei voi mitään.

Junnila on kertonut teoillaan ihailevansa Hitleriä ja hänen tekojaan. Kuka muuten oli tämä "kommunistiministeri"?
 
L

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
TosiFani kirjoitti:
Kommunismi on ideologia, jossa tuotantovälineet ja hyödykkeet ovat yhteisomistuksessa. Neuvostoliitto osoitti, ettei ihminen ole valmis tällaiseen järjestelmään, ihmisen perusajattelu sisältää ahneuden.

Natsismi on myös ideologia, joka sisältää rotuopin, minkä mukaan "herrarotu" johtaa ja muut rodut ovat orjan asemassa tai tuhotaan. Hitlerin johtamassa Saksassa tätä toteutettiin tunnetuin seurauksin.

Mut kun kommunistitkin, on helppo, populistinen puolustuskeino tässä kohtaa. Jos ei näe näiden kahden ideologian eroa, ei voi mitään.

Junnila on kertonut teoillaan ihailevansa Hitleriä ja hänen tekojaan. Kuka muuten oli tämä "kommunistiministeri"?
Laajenna klikkaamalla
Persuja puolustelematta, määritelmäsi kommunismista ja kommunisteista oli kyllä lievästi sisäsiisti. Kommunismissa ei kyse ole vain yhteiskunnallisesta talousjärjestelmästä, vaan koko yhteiskunnan läpäisevästä sosiaalis-taloudellisesta diktatuurista, jonka tavoitteena on kasvattaa/luoda myös "uusi ihminen". Tämän unelman toteuttamisen nimissä on kaivettu ihan tarpeeksi joukkohautoja, kidutettu ihmisiä ja raiskattu yhteiskuntia, että sitä kannattaisi mitenkään puolustella, edes natsisminin vastustamiseksi. Tuolla ajatuksella Stalininin hirmuteot olivat puolusteltavaa valmistautumista natsismin tulekasi kukistamiseksi.

Kaksi sairautta, molemmista pitäisi päästä eroon.
 
R

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
TosiFani kirjoitti:
Kommunismi on ideologia, jossa tuotantovälineet ja hyödykkeet ovat yhteisomistuksessa. Neuvostoliitto osoitti, ettei ihminen ole valmis tällaiseen järjestelmään, ihmisen perusajattelu sisältää ahneuden.

Natsismi on myös ideologia, joka sisältää rotuopin, minkä mukaan "herrarotu" johtaa ja muut rodut ovat orjan asemassa tai tuhotaan. Hitlerin johtamassa Saksassa tätä toteutettiin tunnetuin seurauksin.

Mut kun kommunistitkin, on helppo, populistinen puolustuskeino tässä kohtaa. Jos ei näe näiden kahden ideologian eroa, ei voi mitään.

Junnila on kertonut teoillaan ihailevansa Hitleriä ja hänen tekojaan. Kuka muuten oli tämä "kommunistiministeri"?
Laajenna klikkaamalla

En olekkaan näin kovaa valkopesua kommunismin puolesta ihan hetkeen nähnytkään.
 
A

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Mielenkiintosta muuten nähdä miten isänmaallinen kansanpuolue kykenee isompaa valtaa saatuaan tietynlaiseen valtiopäämiesmäisyyteen. Sietämään hieman painetta, kritiikkiä, vastaamaan ja käsittelemään asiallisesti ilman aggressiivista vastahyökkäystä. Edellinen vaatii kypsyyttä ja luonnetta, jälkimmäinen taasen tupannut olemaan oppositio-ps:n pelikirjassa ja dna:ssa.

Ei se toki helppoa ole. Eihän pääministeri Orpokaan kyennyt kommentoimaan Junnilan väitettyjä natsisympatioita ilman "mutku kommunistit" Stalin-korttia.
 
T

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
LuKi kirjoitti:
Persuja puolustelematta, määritelmäsi kommunismista ja kommunisteista oli kyllä lievästi sisäsiisti. Kommunismissa ei kyse ole vain yhteiskunnallisesta talousjärjestelmästä, vaan koko yhteiskunnan läpäisevästä sosiaalis-taloudellisesta diktatuurista, jonka tavoitteena on kasvattaa/luoda myös "uusi ihminen". Tämän unelman toteuttamisen nimissä on kaivettu ihan tarpeeksi joukkohautoja, kidutettu ihmisiä ja raiskattu yhteiskuntia, että sitä kannattaisi mitenkään puolustella, edes natsisminin vastustamiseksi. Tuolla ajatuksella Stalininin hirmuteot olivat puolusteltavaa valmistautumista natsismin tulekasi kukistamiseksi.

Kaksi sairautta, molemmista pitäisi päästä eroon.
Laajenna klikkaamalla

Ressa kirjoitti:
En olekkaan näin kovaa valkopesua kommunismin puolesta ihan hetkeen nähnytkään.
Laajenna klikkaamalla

Täytyy muistaa eroittaa ideologia ja sen toteutus. Kommunismi ei sisällä rotuoppia, Stalinin tulkinta kommunismista ehkä sisältää sen. Sen sijaan natsismi sisältää aina rotuopin.
 
Viimeksi muokattu:
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Edelleen ihmettelen, miten tämä Rantasen kommentti "sinisistä silmistä" meni ohi ilman jotain somevääntöä isompaa kohua. Olkoonkin keskustelu jostain ministerin arvovallasta aika kulunutta, ei rasismin kanssa flirttailuakaan pitäisi nähdä soveliaana.
 
K

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mikäs juttu oli tämä uuden liikenneministerin Itäradan dumaus ilman yhden yhtä konkreettista perustelua asialle? Ja samalla Turun rata on kuitenkin listalla, perusteluna mikä?
 
1

12961

Jäsen
Kovin on vauhkoontunutta ihmismassa parin ministerin taustoista. Oppositiopolitiikassa äänten kalasteluna käyttökelpoiset flirttailut sietäisi tietysti jättää ministerinä huutelematta. Oppirahojahan Junnilakin nyt julkisuudessa maksaa.

Hallitusohjelmassa saati edes perussuomalaisen puolueen linjassa asti nämä natsisympatiat eivät näy. Eivätkä tule näkymään myöskään kyseisten ministeriöiden valmistelemassa lainsäädännössä, vaan ministerit joutuvat toimimaan jonkin em. konsensuksen mukaan jos eivät halua tulla harjatuiksi.

Vaikka en kokoomuksen äänestäjänä varsinaisesti Junnilan valinnasta henkilötasolla pitänytkään, pidän ihan mahdollisena, että hän voi toimia elinkeinoministerinä vielä erinomaisellakin tavalla. Olisi siellä persuissa ollut huomattavasti vekkulimpia ja yhteistyökyvyttömämpiäkin vaihtoehtoja. Eikä minulle ole sinänsä sillä väliä millaiset ovat ministerin henkilökohtaiset arvot, kunhan hallitusohjelma on edes kohtuullinen kompromissi ja siitä pidetään kiinni. Junnila tuskin on persujen hörhösiivestä se, jonka sooloilu olisi kaikkein herkimmän liipasimen takana.
 
V

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
koukku kirjoitti:
Mikäs juttu oli tämä uuden liikenneministerin Itäradan dumaus ilman yhden yhtä konkreettista perustelua asialle? Ja samalla Turun rata on kuitenkin listalla, perusteluna mikä?
Laajenna klikkaamalla
Onko sille itäradalle sitten oikeasti olemassa yhtään hyvää perusteluakaan olemassa? Muutamalla miljardilla joku kymmenen minuutin säästö.
 
K

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vinyl kirjoitti:
Onko sille itäradalle sitten oikeasti olemassa yhtään hyvää perusteluakaan olemassa? Muutamalla miljardilla joku kymmenen minuutin säästö.
Laajenna klikkaamalla


Alla olevassa jutussa joitain perusteluja asialle.

yle.fi

Junalla Helsingistä Porvooseen ja Kouvolaan – liki 2 miljardia euroa maksava uusi junarata tarvitsisi rahaa valtion kassan ulkopuolelta

Itärata lyhentäisi junamatkan Kouvolasta pääkaupunkiseudulle alle tuntiin.
yle.fi yle.fi


Yleisesti ajattelen, että noinkin suuri kaupunki ilman raideyhteyttä ja kuitenkin lyhyellä etäisyydellä Helsingistä ei ole vaan tätä päivää, varsinkin jos ja kun raideliikenne on se energiatehokkain tapa ihmisten siirtämiseen. Tietenkin ratayhteyden matkustajamäärän tulee olla riittävä, mutta olisihan tuo todella suuri vetovoimatekijä idän suunnalle.
 
M

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Vinyl kirjoitti:
Jep. Jos kolme vuotta sitten hinta oli jo kolmatta miljardia, niin kuinkahan paljon hintalappu on kun kuokka lyötäisiin maahan. Järjetön idea.
Laajenna klikkaamalla
Julkinen liikenne toimii hyvin Porvoosta Helsinkiin päin jo nyt Sipoon kautta. Bussilla pääsee varmasti perille aamuin illoin. Ei tarvitse olla omaa autoa työmatkalla ( riippuu tietysti missäpäin työpaikka sijaitsee ).
 
K

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
finnjewel kirjoitti:
Vuonna 2016 oli vielä suuria toiveita rahtiliikenteestä idän suuntaan ja suunnasta.
Se juna taisi mennä jo.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on tietenkin totta, samalla myös henkilöliikenne (ihan siis Suomen sisällä) otti isosti takapakkia. Mutta en olisi silti hanketta kuoppaamassa, junassa esim. töiden tekeminen on täysin toista kuin bussissa. Ja ratayhteys Porvooseen on kuitenkin olemassa jo tällä hetkellä, sen kunnostaminen olisi hyvä alku.
 
A

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Via Dolorosa kirjoitti:
Bergbom teki kyllä näyttävän debyytin eduskuntaan.


Linkki: https://twitter.com/jutripeola/status/1671902424611667968?t=wTT5358afvaBsbAUnI0z0g&s=19



On siinä 27-vuotiaalla ainakin itseluottamusta puheessa sekä omanlaista karismaa. Ensisilmäyksellä vaikuttaisi hyvinkin vakuuttavalta puhujalta, kuten vaikka Li Andersson ja Jussi Halla-aho.

Saattaa hyvinkin olla, että tulevaisuudessa kuullaan tästä miehestä vielä paljon. Selvästi poliitikon vikaa.
Laajenna klikkaamalla

Tuli ihan Ben Zyskowicz mieleen. Niin paljon oli samanlaisia maneereja noiden paperien heiluttelujen kanssa tuolta puhujanpöntöstä. Puhuminen on selvästi hänen vahvuusaluettaan.

Kieltämättä noilla otteilla on aineksia vielä oikein huolella marinoiduksi Arkadianmäen broileriksi. Populismia ja halpoja yleistyksiä oli poika saanut sen verran isolla kauhalla puheeseen mukaan, että tietty kansanosa varmasti tykkää.
 
P

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Via Dolorosa kirjoitti:
Oli todella iso yllätys, että nuoret (poliitikoksi) pirkaanmaanlaiset Bergbom ja Vigelius menivät vaaleista läpi. Oikeastaan mitään hajua ei ollut kavereista ennen, mutta Bergbom teki kyllä näyttävän debyytin eduskuntaan.


Linkki: https://twitter.com/jutripeola/status/1671902424611667968?t=wTT5358afvaBsbAUnI0z0g&s=19



On siinä 27-vuotiaalla ainakin itseluottamusta puheessa sekä omanlaista karismaa. Ensisilmäyksellä vaikuttaisi hyvinkin vakuuttavalta puhujalta, kuten vaikka Li Andersson ja Jussi Halla-aho.

Saattaa hyvinkin olla, että tulevaisuudessa kuullaan tästä miehestä vielä paljon. Selvästi poliitikon vikaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei yllätä, että hän osaa ja uskaltaa puhua. Somen eri kanavissa on hyvä opetella ja oppia puhumaan.

Ehkä tomeralla ja itsevarmalla puhumisella on julkkiksiltakin saanut erityistä huomiota, koska moni eduskunnassa puhuva poliitikko on huono ja epävarma puhuja. Joku osaa asiansa, mutta puhuu huonosti, koska jännittää ja vapisee kuin haavanlehti. Eivät kaikki ole hyviä puhujia, vaikka eivät edes yhtään jännittäisi.

Maailma muuttuu ja käsitykset iästä muuttuvat. Samat ihmiset, jotka nykyään pitävät itseään viisikymppisinä nuorina pitävät 27-vuotiasta ihan lapsukaisena ja yllättyvät, että niinhän se puhuu kuin aikuinen.
 
Viimeksi muokattu:
A

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko

Linkki: https://twitter.com/Annastiina_H/status/1673284949644812292?cxt=HHwWiICx-fry2bguAAAA


Annastiinalle suosittelisin vaikkapa opintoja. Le Monde ei määrittele PS:n olevan äärioikeistoa. Hallituksemme on neljän puolueen koalitio, päämisteri on konservatiivijohtaja ja PS on far-right eli laitaoikeistoa. Annetaan Tommi Kotoselle puheenvuoro. Hän työskentelee tutkijatohtorina Jyväskylän yliopiston yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitoksella.

Lisäisin itse äärioikeiston määritelmäksi eurooppalaisten viranomaisten käyttämän extreme far-right.

politiikasta.fi

Äärioikeisto ja sen määritelmät – Politiikasta

Ajatus politiikan äärilaidoista on peräisin jo Ranskan vallankumouksen ajoilta. Arvojen lisäksi kielen vivahteet vaikuttavat siihen miten ääriliikkeistä puhutaan. Määrittelyt elävät ajassa eivätkä ole täysin pysyviä.
politiikasta.fi politiikasta.fi

Mielenkiintoista on seurata, miten suomalainen konservatiivinen vasemmisto ja laitavasemmisto luovat oman totuutensa.
 
Viimeksi muokattu:
B

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
F

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Suomi on toden totta nykyään polarisoitunut kovin eri tavalla kuin reporadion aikoina. Meillä ei ollut silloin oikeistoa lainkaan, vaaleissakin oli vuosikausia turvallisesti vain sosialisteja ja ei-sosialisteja. Jopa Maalaisliitto, sittemmin Keskustapuolue ja piskuinen Kokoomus olivat "vain" ei-sosialistisia.
Nyt on äärioikeisto ja vihervasemmisto.
Siinä välissä kutistuva keskusta, jota heitellään puolelta toiselle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös