Perussuomalaiset

[Cobol]

En minäkään usko, että tuollaisilla Maurin jutuilla on vaikutusta mihinkään, mutta tämmöiset rennot jutustelut saattaa jo vähän painaa joidenkin takaraivossa:

Perussuomalaisilta löytyy vanhoja, todella typeriä twiitteja ja muita kannanottoja vaikka kuinka paljon, jotka eivät ole osuneet kohdalleen. Itse asiassa jokaiselta puolueelta löytyy. Niinkin tuoreita kuin vaalitaistelusta 2023 ja heti vaalien jälkeen mm. pääministeri Marinilta ja varapuheenjohtaja Iiris Suomelalta.

Kokoomuslaisena en näe ongelmaa PS:n osalta, jos yhteinen hallitus saadaan kasaan. Tuskin päästävät samanlaisia sammakoita johtotasolla kuin edellisessä hallituksessa ja tuskin osa perussuomalaisista asettuu Suomen elintärkeitä etuja vastaan kuten vasemmistoliitosta edellisessä hallituksessa.

PS:n osalta se tarkoittaisi EU-eron vaatimista nyt.

Jotenkin tulee näistä täysin liioittelevista somehöpinöistä mieleen se, että punavihreiden kannattajat purkavat pahaa oloaan siitä, että kansa ei heille mandaattia antanut. Kansa halusi muutoksen.

 

[Nahkasohva]

Koska koko tapahtuma oli kaikkiaan melko mitätön, Peltokankaalla olisi ollut elämänsä tilaisuus (vaihtoehto a) kuitata koko homma esimerkiksi sanomalla: "Joo, dokasin ja mokasin. Mä olen tällainen Suomi-äijä, jolla välillä läikkyy yli. Jatketaan eteenpäin." Tämän jälkeen asia olisi unohtunut muutamassa päivässä. Tämähän ei ole ensimmäinen kerta, kun Maurilla on läikähtänyt.

Sen sijaan Peltokangas päätti toimia seuraavasti (vaihtoehto b):

– Ei ensin muistanut mitään.
– Ei muistanut huudelleensa mitään, kun asiasta kysyttiin.
– Sitten muisti jotain.
– Syytti kepua.
– Alkoi muistaa ojentaneensa nuorta miestä.
– Vetosi toimineensa pohjalaisen tavan mukaisesti.
– Oli sitä mieltä, että hänen kuvaamisensa on säälittävää.
– Julkaisi videon, jossa esiintyy silminnähden raivoisaan ja puolustaa tekoaan.
– Oli sitä mieltä, että hänen toimintansa (humalainen raivoaminen jossain kebabkioskin pihamaalla) oli täysin normaalia.
– Syytteli kovin sanoin Iltalehden toimittajaa. (Siis sama mies, joka on ruikuttanut siitä, ettei mitään saa enää sanoa)

Olisikohan kannattanut valita vaihtoehto a?

Hallitusneuvotteluihin tämä ei tietenkään vaikuta. Peltokangas on poliittisesti aivan pikkutekijä, joka on puolueessa vain tuomassa ison määrän ääniä sellaisilta, joiden mielestä on hauskaa, kun aikuinen mies käyttäytyy kuin lapsi.

 

[Satunnainen]

En minäkään usko, että tuollaisilla Maurin jutuilla on vaikutusta mihinkään, mutta tämmöiset rennot jutustelut saattaa jo vähän painaa joidenkin takaraivossa

Ihan vain pientä viatonta hupailua, ja sitten jotkut kehtaavat pohtia, että Perussuomalaiset eivät muka olisi RKP:n suurin suosikki samaan hallitukseen.

Luukkasta ovat jotkut kehuneet, mutta kyllähän hän vaikuttaa lähinnä holtittomalta trollailijalta. Toki jos tämän tölväyksen tai vaikkapa Keskustaan suunnatun armonlaukaus-heiton on tarkoitus tietoisesti pilata hallitusmahdollisuudet, että voi jäädä oppositioon kitisemään ilman vastuuta mistään, niin sitten toki tekee hyvää työtä.

 

[Yön Kärppä]

Siis kansanedustajalla on ollut yksityiselämässään pieni kina vävypojan kanssa, joka on melkein heti sovittu. Ja siis tämä on elämää vakavampi asia joka vaikuttaa hallitusneuvotteluihin.

Huikeaa on politiikan analysointi täällä.

 

[Satunnainen]

Siis kansanedustajalla on ollut yksityiselämässään pieni kina vävypojan kanssa, joka on melkein heti sovittu. Ja siis tämä on elämää vakavampi asia joka vaikuttaa hallitusneuvotteluihin.

Huikeaa on politiikan analysointi täällä.

Kai se lähinnä ihmetyttää, että ensin esitetään huonomuistista, ja sitten kohta ollaankin jo salaliiton uhreja. Miksi ei vain voinut suoraselkäisesti kertoa, mitä on tapahtunut, tai vaihtoehtoisesti todeta, että yksityisasia ja että ei kommentoi.

 

[Lert]

Ymmärrän, että Jussi Halla-aho on suosittu politiikko, sillä hän esittää asiansa selkeästi ja perustelee ne perusteellisesti.

Sen sijaan ei kyllä käy järkeen, miten niin moni voi antaa äänensä tuollaiselle nollatason huutelijalle, jonka koko politiikka perustuu pelkkään vastakkainasetteluun ja räyhäämiseen sekä vastustukseen.

Maurilla ikinä koskaan vika ei ole itsessä, vaan aina kaikissa toisissa ja ellei asia muuten mene perille, niin sitten korotetaan vähän ääntä.

Suuren suunsa ansiosta Maurilla on kotiseudullaan muutamiakin "ongelmia" kertynyt vuosien varrella.

 

[PtG]

Vaikka en nyt ihan nautikaan Peltokankaan tyylistä olla "suorapuheinen", niin on tääkin videokohu aika tekemällä tehty. En tiedä, miten toimittaja on kuvaillut tilannetta puhelimessa, mutta helpostihan siitä kuvailusta voi olla saanut väärän kuvan. Mauri tuskin ajatteli itse aiheuttaneen välikohtausta, vaan lähinnä opastaneen vävypoikaansa, joten ehkä kuvauksen yhdistäminen todellisuuteen oli vaikeaa (jos siis toimittaja kertoo jotain, että "riehuit tuossa joku aika sitten kebab-ravintolalla"). Isännöitsijä syytti mua kerran puhelimessa kovaäänisestä juhlimisesta, enkä heti kyllä pystynyt muistamaan, että en ollut viikonloppuna edes kotona.

Naurettavaa on toki keksiä jotain salaliittoja kepuista.

Mutta Peltokankaan arvioimiseksi tarvittaisiin tieto, mitä se nuori vävy teki. Voihan olla, että hän nimenomaan ansaitsi tuollaisen läskytyksen, joskin tuollaisen palautteen antaminen julkisessa tilassa osoittaa huonoa arviointikykyä.

 

[Erkka Lapanen]

Persuille disinformaation levittäminen on kunnia asia. Ja jos se menee läpi, saa sulan hattuunsa.

Uutuuskirja: Näin syntyi Matti Putkosen legendaarinen ”räjähtelevät lepakot” -väite

Kansanedustaja Olli Immoseen liittynyttä kohua Putkonen laimensi ottamalla ”käyttöön konstin, joka oli todettu ennenkin toimivaksi kohun laannuttamisessa”.

www.iltalehti.fi

 

[Raid76]

Siis kansanedustajalla on ollut yksityiselämässään pieni kina vävypojan kanssa, joka on melkein heti sovittu. Ja siis tämä on elämää vakavampi asia joka vaikuttaa hallitusneuvotteluihin.

Huikeaa on politiikan analysointi täällä.

Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, niin minun mielestäni kyseisellä kansanedustajalla on ongelma joka kerralla, kun avaa julkisesti suunsa. Eikä tämäkään kerta ollut poikkeus.

 

[Wiljami]

Ymmärrän, että Jussi Halla-aho on suosittu politiikko, sillä hän esittää asiansa selkeästi ja perustelee ne perusteellisesti.

Sen sijaan ei kyllä käy järkeen, miten niin moni voi antaa äänensä tuollaiselle nollatason huutelijalle, jonka koko politiikka perustuu pelkkään vastakkainasetteluun ja räyhäämiseen sekä vastustukseen.

Maurilla ikinä koskaan vika ei ole itsessä, vaan aina kaikissa toisissa ja ellei asia muuten mene perille, niin sitten korotetaan vähän ääntä.

Suuren suunsa ansiosta Maurilla on kotiseudullaan muutamiakin "ongelmia" kertynyt vuosien varrella.

Kyllä PS:llä on vielä perkeleesti harjaamista vaikka Turtiainen, Hirvisaari ja esim. Kuru ovat saaneet kenkää porukoista liiallisen raflaavuuden takia. Siellä on kuitenkin Maurin lisäksi erittäin näkyviä hahmoja mm. Satakunnan kreationisti-valeopettajaa ja propagandasihteerit Luukkonen ja Putkonen joiden luotaantyöntävyysfaktori peittoaa kaiken positiivisen mitä siellä se tolkumpi osasto pystyy tuottamaan. Puolueen ongelma on siis edelleen, kuten ennenkin, se että sinne hyväksytään ihan jokainen kenen uskotaan tuovan protestiääniä (vaikka nykyisin niitä hurjimpia sitten yksittäin myös poistetaan porukoista jälkikäteen kun mahdolliset riskit realisoituvat) ja siinä jää sitten ne järkevämmät kannanotot sen meuhkaamisen varjoon. Sitä fiksumpaa ehdokasta äänestämällä vaikka nyt Satakunnassa, menee äänesi oikeasti kuitenkin ensiksi ääniharavattarelle.

 

[Ann Arbor]

Mauri Peltokangas sai äskettäisissä vaaleissa yli 14 500 ääntä, joten Pohjanmaalla näyttää hänelle olevan kaikesta huolimatta vahva kannatus. Lieköhän häntä pohdittu ministeriksikin...

Videolle päätyvät känniset örvellykset ovat aina noloja ja vaikka "kansanedustajan arvovallasta" puhuminen lieneekin vanhanaikaista, odottaisi 57-vuotiaalta eturivin poliitikolta fiksumpaa käytöstä joka tapauksessa.

 

[Animal]

En minäkään usko, että tuollaisilla Maurin jutuilla on vaikutusta mihinkään, mutta tämmöiset rennot jutustelut saattaa jo vähän painaa joidenkin takaraivossa:

Miksi painaisi?

 

[hooceebruins]

Miksi painaisi?

Saattaa olla, että vuosien ajan jatkuneilla tölväisyillä on osalle ihmisistä merkitystä. Sehän saattaa vaikka kertoa sen toisen puolueen arvopohjasta.

 

[Animal]

Saattaa olla, että vuosien ajan jatkuneilla tölväisyillä on osalle ihmisistä merkitystä. Sehän saattaa vaikka kertoa sen toisen puolueen arvopohjasta.

Varmasti herkkänahkainen näistä loukkaantuu, mutta kutakin Perussuomalaisten puheenjohtajaa on vuorollaan vaadittu irtisasnoutumaan milloin mistäkin blogitekstistä, valokuvasta tai möläytyksestä, ja sitä puolue itseasiassa onkin tehnyt enemmän kuin mikään muu suomalainen puolue, mutta vastaava pesänselvitys on RKP:lla ruotsalaisrasistien suhteen vielä tekemättä, kuten on myös Vasemmistoliitolla kommunistien kanssa.

Jos katsotaan RKP:n yhden perustajan ja oppi-isän Axel-Olof Freudenthalin sitä kuuluisaa ideologista arvopohjaa, niin jonkun Hakkaraisen neekeriukko -möläytykset tai rotutohtoriksi leimatun Halla-ahon blogitekstit ovat kuin puhetta päiväkodin pihalla:

"Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden pohjalta hän väitti, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.

Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja. Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomalaiset kielisukulaisineen usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Toisaalta suomalaisetkaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta eivät kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta" (Wikipedia)

 

[444]

Varmasti herkkänahkainen näistä loukkaantuu, mutta kutakin Perussuomalaisten puheenjohtajaa on vuorollaan vaadittu irtisasnoutumaan milloin mistäkin blogitekstistä, valokuvasta tai möläytyksestä, ja sitä puolue itseasiassa onkin tehnyt enemmän kuin mikään muu suomalainen puolue, mutta vastaava pesänselvitys on RKP:lla ruotsalaisrasistien suhteen vielä tekemättä, kuten on myös Vasemmistoliitolla kommunistien kanssa.

Jos katsotaan RKP:n yhden perustajan ja oppi-isän Axel-Olof Freudenthalin sitä kuuluisaa ideologista arvopohjaa, niin jonkun Hakkaraisen neekeriukko -möläytykset tai rotutohtoriksi leimatun Halla-ahon blogitekstit ovat kuin puhetta päiväkodin pihalla:

"Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden pohjalta hän väitti, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.

Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja. Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomalaiset kielisukulaisineen usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Toisaalta suomalaisetkaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta eivät kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta" (Wikipedia)

Jaa nyt verrataan 1880-lukua 2000-lukuun. Siinähän sitä on whataboutismia parhaimmillaan. Saattaapi jopa olla, että nykyinen RKP on aika kaukana siitä, mihin se on aikanaan perustettu. Vai päteekö sitten sama kaikkiin puolueisiin, että ”perustaja” - riippumatta puolueen perustusajankohdasta - määrittelee vielä tänäkin päivänä sen, mitä puolue tosiasiassa ajaa?

 

[hooceebruins]

Varmasti herkkänahkainen näistä loukkaantuu, mutta kutakin Perussuomalaisten puheenjohtajaa on vuorollaan vaadittu irtisasnoutumaan milloin mistäkin blogitekstistä, valokuvasta tai möläytyksestä, ja sitä puolue itseasiassa onkin tehnyt enemmän kuin mikään muu suomalainen puolue, mutta vastaava pesänselvitys on RKP:lla ruotsalaisrasistien suhteen vielä tekemättä, kuten on myös Vasemmistoliitolla kommunistien kanssa.

Jos katsotaan RKP:n yhden perustajan ja oppi-isän Axel-Olof Freudenthalin sitä kuuluisaa ideologista arvopohjaa, niin jonkun Hakkaraisen neekeriukko -möläytykset tai rotutohtoriksi leimatun Halla-ahon blogitekstit ovat kuin puhetta päiväkodin pihalla:

"Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden pohjalta hän väitti, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.

Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja. Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomalaiset kielisukulaisineen usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Toisaalta suomalaisetkaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta eivät kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta" (Wikipedia)

Reilu sadan vuoden "entäs muut puolueet".

En jaksa lähteä tuommoiseen ollenkaan.

 

[Nahkasohva]

Jos katsotaan RKP:n yhden perustajan ja oppi-isän Axel-Olof Freudenthalin sitä kuuluisaa ideologista arvopohjaa, niin jonkun Hakkaraisen neekeriukko -möläytykset tai rotutohtoriksi leimatun Halla-ahon blogitekstit ovat kuin puhetta päiväkodin pihalla.

Freudenthal oli tunnetusti pösilö, mutta hänen vertaamisessaan esimerkiksi Hakkaraiseen ja Halla-ahoon on kai syytä ottaa huomioon se, että Hakkarainen ja Halla-aho ovat elossa olevia, politiikassa aktiivisesti vaikuttavia toimijoita, kun taas Freudenthal on ollut kuolleena pian 112 vuotta.

 

[Wiljami]

Varmasti herkkänahkainen näistä loukkaantuu, mutta kutakin Perussuomalaisten puheenjohtajaa on vuorollaan vaadittu irtisasnoutumaan milloin mistäkin blogitekstistä, valokuvasta tai möläytyksestä, ja sitä puolue itseasiassa onkin tehnyt enemmän kuin mikään muu suomalainen puolue, mutta vastaava pesänselvitys on RKP:lla ruotsalaisrasistien suhteen vielä tekemättä, kuten on myös Vasemmistoliitolla kommunistien kanssa.

Jos katsotaan RKP:n yhden perustajan ja oppi-isän Axel-Olof Freudenthalin sitä kuuluisaa ideologista arvopohjaa, niin jonkun Hakkaraisen neekeriukko -möläytykset tai rotutohtoriksi leimatun Halla-ahon blogitekstit ovat kuin puhetta päiväkodin pihalla:

"Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden pohjalta hän väitti, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.

Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja. Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomalaiset kielisukulaisineen usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Toisaalta suomalaisetkaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta eivät kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta" (Wikipedia)

Siinä on semmoinen perustavanlaatuinen ero, jos ne umpirasistiset ulostulot on tehty toissavuosisadalla vs. toissavuonna (tai -viikolla ts. kuuluvat edelleen osalla repertuaariin). Lisäksi PS on ihan syystä joutunut harjaushommiin ja lisääkin olisi vielä reilusti siivottavaa. Tässäkään ei toimi tamimainen jäähytasapaino että kun omasta porukasta on väkeä siirrettävä luiskaan vaikka nyt rasismin tai sekopäisyyden takia, niin muiden pitää lempata yhtä monta vaikkei niin syytä olisi.

 

[Animal]

Siinä on semmoinen perustavanlaatuinen ero, jos ne umpirasistiset ulostulot on tehty toissavuosisadalla vs. toissavuonna (tai -viikolla ts. kuuluvat edelleen osalla repertuaariin). Lisäksi PS on ihan syystä joutunut harjaushommiin ja lisääkin olisi vielä reilusti siivottavaa. Tässäkään ei toimi tamimainen jäähytasapaino että kun omasta porukasta on väkeä siirrettävä luiskaan vaikka nyt rasismin tai sekopäisyyden takia, niin muiden pitää lempata yhtä monta vaikkei niin syytä olisi.

Esimerkkejä näistä umpirasistisista ulostuloista, kiitos.

 

[Osmo Rapeli]

Esimerkkejä näistä umpirasistisista ulostuloista, kiitos.

Ole hyvä.

Oikeudenkäynnit | Kansanedustaja Mauri Peltokangas puhui elintasosurffareista ja meuhkaavista vuohipaimenista, oikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan: Oikeudenkäynnit | Kansanedustaja Mauri Peltokangas puhui elintasosurffareista ja meuhkaavista vuohipaimenista, oikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

 

[Cobol]

En hyväksy epämääräistäkään äärioikeistolaisuutta tai rasismia tuli se sitten Kokoomuksesta tai vaikkapa Perussuomalaisista. Viittaukset väestönvaihtoon tavalla, jolla Meri sen vaalipaneelissa teki, eivät ole rakentavia tai perusteltuja. Lisäksi tuossakin tapauksessa kyse oli vääristelystä.

No miksi sitten kannatan Kokoomuksen ja PS:n hallituspohjaa, jos sellainen saadaan? Koska Suomen tilanne vaatii mielestäni hallituksen, joka kykenee vähentämään ns. syömävelkaa ja edistämään työperäistä maahanmuuttoa. Kun vasemmistolla ei tällaiseen tuhlailujensa jälkeen ole intoa, tehdään se sitten yhdessä PS:n, RKP:n ja KD:n kanssa.

Tosin tämäkin hallitusvaihtoehto voi kaatua.

 

[Animal]

Ole hyvä.

Oikeudenkäynnit | Kansanedustaja Mauri Peltokangas puhui elintasosurffareista ja meuhkaavista vuohipaimenista, oikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan: Oikeudenkäynnit | Kansanedustaja Mauri Peltokangas puhui elintasosurffareista ja meuhkaavista vuohipaimenista, oikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

"Oikeus hylkäsi syytteen"

Peltokankaan puhe on ehkä värikästä, moukkamaista, junttimaista, nykystandardien mukaan hyvien tapojen vastaista ja jopa ilkeämielistä, mutta umpirasistista tuosta puheesta ainoastaan saa tehtyä ainoastaan joku 2003-jälkeen syntynyt arvoliberaalissa kuplassa elänyt lumihiutale. Ja tämäkin vain tuon "meuhkaavan vuohipaimenen" osalta, vaikka paimenen ammatti edelleen on varsin yleinen Lähi-idässä.

Elintasosurffareita on suomalaisiakin ja sellaista saa siksi myös kutsua, oli alkuperämaa mikä hyvänsä.

 

[penaz]

Elintasosurffareita on suomalaisiakin

Mitä persut tulevat tekemään hallituksessa, että suomalaisista elintasosurfareista päästään eroon?

 

[Animal]

Mitä persut tulevat tekemään hallituksessa, että suomalaisista elintasosurfareista päästään eroon?

Kokonaan tuskin päästään, mutta varmasti samaa mitä Kokoomus.

 

[Raid76]

Esimerkkejä näistä umpirasistisista ulostuloista, kiitos.

Ottamatta kantaa mihinkään poliittiseen linjaan, suoranaisesti rasismiin tai tulevaan hallituspohjaan. En ole koskaan nähnyt yhtä henkilöönkäyvää, epäkohteliasta ja osin jopa törkeää kirjoittelua, mitä monet ovat harrastaneet jopa niin pienen otannan, kuin minun someni alustoilla. Neljän vuoden ajan on käytännössä keskitytty haukkumiseen, omien ratkaisumallien esiintuonnin sijaan. Allekirjoittaneelle tälläinen hautaa ne mahdolliset hyvätkin esiintulot alleen.