Tarkoittanee sitä, että hommaat ulkomailla asuessani työpaikan Suomesta, ja sitten muutat tänne sen työn perässä. Eli heidän tarkoitus, että ei voisi noin vain muuttaa tänne, ja sitten vasta etsimään että josko töitä olis tarjolla ja olla etsimisen ajan tukien piirissä.Juu ja tarjosi illan WTF-hetken kun mainitsi hallituksen kynnyskysymyksenä "Sosiaalitukeen perustuva työperäinen maahanmuutto". Niin että siis mikä? :D Tuleeko tänne persutodellisuudessa mamut sosiaalituella töihin, vai mitä täti oikein sönköttää? Jopa toimittajat kuittailivat lähetyksessä, että eivätpä ole ennen tällaista termiä kuulleet.
Ja 110%:n suotavaa.On 100 % varmaa, että Suomi jatkaa matalapalkkaistenkin työperäistä maahanmuuttoa.
Totta. Se mitä itse odotan, on suomen kielen kuukausien opettelu ennen Suomeen tuloa ja täydentävät opinnot täällä. Oleskelulupa on sidottu edelleen työhön ja siihen varmaan tulisi tiukennuksia tukien osalta.No sehän nähdään jahka hallitus muodostetaan kasaan.
Tämä nyt kuulostaa hyvinkin pragmaattiselta - pohjustetaan RKP:n tuloa hallitukseen: ruotsin ja pakkoruotsin asemaa ei heikennetä, Vaasan sote-alueesta pidetään hellää huolta, olisiko vielä sillalle tai radanpätkälle paikkaa siellä päin sekä RKP kutsuu hallituksen politiikkaa "ei-perussuomalaiseksi" - et voilà!Eilisessä Hesarissa Purran haastattelusta.
”Ei meillä ole mitään tarvetta heikentää ruotsin kielen asemaa”, Purra sanoo.
”Oleellisin kantamme on, että me vastustamme pakollista ruotsin opiskelua. Kyselyissä kansa näyttää olevan samoilla linjoilla, mutta mikään muu puolue ei taida kannattaa näkemystämme.”
Juu ja tarjosi illan WTF-hetken kun mainitsi hallituksen kynnyskysymyksenä "Sosiaalitukeen perustuva työperäinen maahanmuutto". Niin että siis mikä? :D Tuleeko tänne persutodellisuudessa mamut sosiaalituella töihin, vai mitä täti oikein sönköttää? Jopa toimittajat kuittailivat lähetyksessä, että eivätpä ole ennen tällaista termiä kuulleet.
Välillä, tai itse asiassa ei niin kovin harvoinkaan, tuntuu kyllä siltä, että persuja vastustetaan jopa heikommilla asia-argumenteilla ja selkeämmällä perehtymättömyydellä kuin millä puolueen hörhösiipi (Huhtasaari, Mäkelä etc.) perustelee omia kantojaan.Eipä taida olla nykyäänkään ihan mahdollista "noin vaan muuttaa tänne", vaan maahantuloon pitää olla joku edellytys. Viisumilla toki pääsee 90pv, mutta pysyvämpi ei työperäinen oleskelu vaatii luvan esimerkiksi turvapaikan muodossa tai perhesiteellä. Eihän tuo turvapaikanhakijoiden kritisointi persuilta mikään uusi juttu ole, mutta nykyisessä mielipideilmastossa lienee aikamoinen oma maali lähteä vaikkapa Ukrainalaisten pakolaisten tuloa jotenkin rajoittamaan.
Viitsitkö hieman täsmentää?Välillä, tai itse asiassa ei niin kovin harvoinkaan, tuntuu kyllä siltä, että persuja vastustetaan jopa heikommilla asia-argumenteilla ja selkeämmällä perehtymättömyydellä kuin millä puolueen hörhösiipi (Huhtasaari, Mäkelä etc.) perustelee omia kantojaan.
Toivottavasti valvonta myös pelaa, jotta ei tarvitse lukea uutisia näiden työntekijöiden hyväksikäytöstä.Ja 110%:n suotavaa.
Mut hei kyllä Mäkkärin kassa on pätevämpi kuin Sokoksen kassa!Kun Marinin työhistoriaa on paljon käsitelty niin mitä mieltä ollaan Riikka Purran vastaavasta. Drop-out väitöskirjatutkija, joka taisi loisia yliopistolla väitöskirjaa tekemässä yli 10 vuotta saamatta sitä aikaiseksi ja sen jälkeen ollut töissä persujen puoluetoimistossa ja yhden kauden kansanedustajana. Tuoko pätevöittää valtiovarainministeriksi?
Kun Marinin työhistoriaa on paljon käsitelty niin mitä mieltä ollaan Riikka Purran vastaavasta. Drop-out väitöskirjatutkija, joka taisi loisia yliopistolla väitöskirjaa tekemässä yli 10 vuotta saamatta sitä aikaiseksi ja sen jälkeen ollut töissä persujen puoluetoimistossa ja yhden kauden kansanedustajana. Tuoko pätevöittää valtiovarainministeriksi?
Joku juuri kirjoitti jotain Alepan kassasta ja onhan Marinista ahkerasti vuosien mittaan kirjoitettu täällä paljon ja paljon myös roskaa. Mutta itse asiaan. Onko mielestäsi Purra pätevä tuolla työhistorialla valtiovarainministeriksi? Toinen juttu mikä hänen työhistoriassaan kiinnittää huomiota on tuo yli 10 vuoden joutilaisuus ns. väitöskirjatutkijana ja Halla-ahon opetuslapsena. Ei Purra tuolloin tainnut olla kovin tuottava kansalainen.Kuinka paljon sitä työhistoriaa ollaan täällä käsitelty, kun asian nostat esiin? Muutamakin lainaus riittää.
Kun Marinin työhistoriaa on paljon käsitelty niin mitä mieltä ollaan Riikka Purran vastaavasta. Drop-out väitöskirjatutkija, joka taisi loisia yliopistolla väitöskirjaa tekemässä yli 10 vuotta saamatta sitä aikaiseksi ja sen jälkeen ollut töissä persujen puoluetoimistossa ja yhden kauden kansanedustajana. Tuoko pätevöittää valtiovarainministeriksi?
Persujen ajatuspajan toiminnanjohtajalta todella syvällistä pohdintaa.
Joku juuri kirjoitti jotain Alepan kassasta ja onhan Marinista ahkerasti vuosien mittaan kirjoitettu täällä paljon ja paljon myös roskaa. Mutta itse asiaan. Onko mielestäsi Purra pätevä tuolla työhistorialla valtiovarainministeriksi? Toinen juttu mikä hänen työhistoriassaan kiinnittää huomiota on tuo yli 10 vuoden joutilaisuus ns. väitöskirjatutkijana ja Halla-ahon opetuslapsena. Ei Purra tuolloin tainnut olla kovin tuottava kansalainen.
Anderssonin politiikasta juurikaan, mutta en voi väittää, etteivätkö he olisi roolissaan pärjänneet,
Perussuomalaista vai oikeistolaista ylimielisyyttä parhaimmillaan. Hotellin respat, tarjoilijat, kaupan kassat, kääntäjät tai tiskarit eivät siis tee oikeita töitä. Vai pitääkö ihmisen tehdä koko työura samassa paikassa, että voi sanoa hänen olleen "oikeissa töissä".Minä en pidä esim. Marinin tai Anderssonin politiikasta juurikaan, mutta en voi väittää, etteivätkö he olisi roolissaan pärjänneet, kun ovat kautensa loppuun hoitaneet. Siinä jo kaksi esimerkkiä ministereistä, jotka ovat pärjänneet, vaikkei juurikaan ole kokemusta ns. oikeista töistä.
Perussuomalaista vai oikeistolaista ylimielisyyttä parhaimmillaan. Hotellin respat, tarjoilijat, kaupan kassat, kääntäjät tai tiskarit eivät siis tee oikeita töitä. Vai pitääkö ihmisen tehdä koko työura samassa paikassa, että voi sanoa hänen olleen "oikeissa töissä".
Haluatko arvata mistä keksin nuo ammatit?Eikös tuossa juuri kirjoiteta, että nuo listatut ovat niitä oikeita töitä, joista mainituilla henkilöillä ei juuri kokemusta ole?
Että silleen...
On kyllä ihan valtavasti käsitelty aihe, jos ihan yksittäisiä viestejä tästä on kirjoitettu.
Mitä taas kompetenssin arviointiin tulee, uskon itse ammattipoliitikon ja puolueensa puheenjohtajan pärjäävän myös ministerinä, kun siellä on tukena liuta erittäin päteviä virkamiehiä, joita kuuntelemalla jo pääsee pitkälle.
Minä en pidä esim. Marinin tai Anderssonin politiikasta juurikaan, mutta en voi väittää, etteivätkö he olisi roolissaan pärjänneet, kun ovat kautensa loppuun hoitaneet. Siinä jo kaksi esimerkkiä ministereistä, jotka ovat pärjänneet, vaikkei juurikaan ole kokemusta ns. oikeista töistä.